Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Tasso di risposta di sei mesi secondo due tecniche chirurgiche (aterectomia rotazionale contro angioplastica) per trattare la stenosi degli accessi vascolari in emodialisi. (ARSAV)

5 marzo 2025 aggiornato da: Centre Hospitalier Universitaire de Nīmes

Valutazione del tasso di risposta a 6 mesi secondo due tecniche chirurgiche (aterectomia rotazionale vs. angioplastica) per trattare la stenosi degli accessi vascolari in emodialisi. Uno studio pilota controllato da singolo centro, randomizzato, singolo, controllato dalla superiorità.

Un accesso vascolare di emodialisi ben funzionante è un fattore decisivo nella sopravvivenza dei pazienti con emodialisi, che hanno un alto tasso di mortalità. L'85% di questi pazienti con emodialisi, sono trattati tramite una fistola artero -venosa (AVF). Tuttavia, la pervietà primaria degli AVF a 1 anno è del 60%, principalmente a causa dell'iperplasia neointimale che si sviluppa nella vena di drenaggio, che porta alla stenosi e, se lasciata non trattata, trombosi dell'AVF. In effetti, il 40 % dei pazienti con emodialisi richiede un reintervento sul loro accesso vascolare entro l'anno, a causa della stenosi sul proprio AVF.

L'angioplastica tradominale (TLA) è attualmente utilizzata come trattamento di prima linea per queste stenosi, ma il TLA stesso provoca danni vascolari, con ricorrenza precoce della stenosi nel 50% dei casi a 6 mesi e che richiede interventi ripetuti.

Negli ultimi anni sono state sviluppate diverse tecniche endovascolari per limitare il rischio di retenosi, nessuna delle quali ha prodotto risultati significativamente migliori del semplice TLA. L'eliminazione dell'iperplasia intimale utilizzando una tecnica endovascolare minimamente invasiva, piuttosto che schiacciarla con un'angioplastica semplice, migliorerebbe la sopravvivenza libera da retenosi in questi pazienti.

Oggi, sono disponibili tecniche di aterectomia rotazionale endovascolare per migliorare la pervietà dell'angioplastica nel trattamento di lesioni arteriose complesse delle arterie coronariche e degli arti inferiori. L'aterotoma è un catetere montato sulla guida con una piccola bara alla sua estremità distale, che resetta la placca ateromatosa mentre l'angioplastica la schiaccia semplicemente. L'aterectomia è seguita da angioplastica a palloncino (DEB) con rilascio di paclitaxel per limitare la restenosi attraverso la sua attività antinfiammatoria e anti-proliferativa. Alcuni casi di aterectomia rotazionale per il trattamento delle stenosi calcificate nei bypass coronarici vene safeni sono stati segnalati in letteratura, con risultati incoraggianti. Se si dovesse verificarsi la ri-stitenosi AVF, l'iperplasia intimale può essere rimossa endovascolare, limitando così il rischio di stenosi iterativa a breve termine.

L'obiettivo di questo studio era di confrontare il tasso di re-stitenosi a 6 mesi con questa tecnica (aterectomia + palloncino a rilascio di farmaci) rispetto all'angioplastica standard + palloncini a rilascio di farmaci per il trattamento della rinnovamento degli accessi vascolari di emodialisi.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Un accesso vascolare di emodialisi ben funzionante è un fattore decisivo nella sopravvivenza dei pazienti con emodialisi, che hanno un alto tasso di mortalità. L'85% di questi pazienti con emodialisi, sono trattati tramite una fistola artero -venosa (AVF), che è attualmente l'accesso che offre i migliori risultati in termini di pervietà e rischio infettivo. Tuttavia, la pervietà primaria degli AVF a 1 anno è del 60%, principalmente a causa dello sviluppo dell'iperplasia neointimale nella vena di drenaggio, che porta alla stenosi e, se lasciata non trattata, trombosi dell'AVF. Il 40 % dei pazienti con emodialisi su AVF avrà quindi almeno un intervento sul loro accesso vascolare entro l'anno, a causa della stenosi sul proprio AVF.

L'angioplastica transluminale (TLA) è attualmente utilizzata come trattamento di prima linea per queste stenosi. Tuttavia, il TLA stesso provoca un danno vascolare, con la migrazione e la proliferazione di miofibroblasti responsabili del rimodellamento vascolare anormale, portando alla ricorrenza precoce della stenosi nel 50% dei casi a 6 mesi, limitando la funzionalità a lungo termine di queste angioplastie e richiedendo interventi ripetuti su questi pazienti. Per tutti questi motivi, lo sviluppo di tecniche per limitare il rischio di restenosi degli AVF di emodialisi è un problema di salute pubblica.

Negli ultimi anni sono state sviluppate diverse tecniche endovascolari per limitare il rischio di restenosi: angioplastica "attiva" a palloncino rivestita di paclitaxel, stenting nudo o coperto, nessuno dei quali ha prodotto risultati significativamente migliori rispetto al semplice TLA. L'eliminazione dell'iperplasia intimale utilizzando una tecnica endovascolare minimamente invasiva, piuttosto che schiacciarla con una semplice angioplastica, migliorerebbe la sopravvivenza libera da ristenosi in questi pazienti, senza aumentare l'onere della gestione.

Oggi, sono disponibili tecniche di aterectomia rotazionale endovascolare per migliorare la pervietà dell'angioplastica nel trattamento di lesioni arteriose complesse delle arterie coronariche e degli arti inferiori. L'aterotoma è un catetere montato sulla guida con una piccola bara alla sua estremità distale, che resetta la placca ateromatosa in cui l'angioplastica la schiaccia semplicemente. L'aterectomia è seguita da angioplastica a palloncini a rilascio di farmaco con il rilascio di paclitaxel per limitare la rinnovamento attraverso la sua attività antinfiammatoria e anti-proliferativa. Alcuni casi di aterectomia rotazionale per il trattamento delle stenosi calcificate nei bypass coronarici vene safeni sono stati segnalati in letteratura, con risultati incoraggianti e l'assenza di complicanze, in particolare perforazione. Se si dovesse verificarsi la ri-stitenosi AVF, l'iperplasia intimale può essere rimossa endovascolare, limitando così il rischio di stenosi iterativa a breve termine.

L'obiettivo di questo studio era di confrontare il tasso di re-stitenosi a 6 mesi con questa tecnica (aterectomia + palloncino a rilascio di farmaci) rispetto all'angioplastica standard + palloncini a rilascio di farmaci per il trattamento della rinnovamento degli accessi vascolari di emodialisi.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Stimato)

40

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Backup dei contatti dello studio

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criteri di inclusione:

  • Paziente di emodialisi su fistola artero-venosa (AVF) con restenosi definita su ecodoppler da una combinazione di riduzione del lume venosa> 50% con un rapporto di picco sistolico> 2 associato a: i) un diametro residuo interno di <2 mm o ii) un flusso> 25% o un flusso <500 ml/min.
  • Paziente con almeno una storia di angioplastica sul proprio AVF nello stesso sito.
  • Paziente disponibile per il follow-up di 6 mesi.
  • Paziente con consenso gratuito e informato e modulo di consenso firmato.
  • Paziente affiliato o beneficio di un piano di assicurazione sanitaria.

Criteri di esclusione:

  • Paziente con un'impossibilità tecnica intraoperatoria.
  • Paziente con una complicazione settica.
  • Paziente che partecipa a un altro studio interventistico.
  • Paziente in un periodo di esclusione determinato da un altro studio.
  • Paziente sotto la protezione del tribunale, la tutela o la curativa.
  • Paziente incapace di dare il consenso.
  • Paziente per il quale è impossibile fornire informazioni informate.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Prevenzione
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Doppio

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Gruppo di controllo (ANG)
Trattamento della restenosi dell'emodialisi Vascolare Accesso usando l'angioplastica standard + la tecnica del palloncino a rilascio di farmaci.
Trattamento della ricostenosi dell'emodialisi Vascolare Accesso attraverso l'angioplastica standard + Tecnica di palloncini a rilascio di farmaco
Comparatore attivo: Gruppo sperimentale (ATH)
Trattamento della restenosi dell'emodialisi Vascolare Accesso usando la tecnica del palloncino aterectomy + al droga.
Trattamento della ricostenosi dell'emodialisi Accesso vascolare attraverso la tecnica del palloncino aterectomia + al droga

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Tasso di riestenosi a 6 mesi nel gruppo di controllo
Lasso di tempo: A 6 mesi postoperatoria
Sì/No che la ritenosi significativa è definita su Echodoppler mediante una combinazione di riduzione del lume venosa> 50% con un rapporto di picco sistolico> 2 associato a: i) un diametro residuo interno <2 mm, ii) o una riduzione del flusso> 25% o flusso <500 ml/min.
A 6 mesi postoperatoria
Tasso di riestenosi a 6 mesi nel gruppo sperimentale
Lasso di tempo: A 6 mesi postoperatoria
Sì/No che la ritenosi significativa è definita su Echodoppler mediante una combinazione di riduzione del lume venosa> 50% con un rapporto di picco sistolico> 2 associato a: i) un diametro residuo interno <2 mm, ii) o una riduzione del flusso> 25% o flusso <500 ml/min.
A 6 mesi postoperatoria

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Tempo di ri-stitenosi nel gruppo di controllo
Lasso di tempo: Fino a 6 mesi postoperatorio
Tempo (giorni) dall'intervento all'insorgenza della rinascita come definito sopra.
Fino a 6 mesi postoperatorio
Tempo di ri-stitenosi nel gruppo sperimentale
Lasso di tempo: Fino a 6 mesi postoperatorio
Tempo (giorni) dall'intervento all'insorgenza della rinascita come definito sopra.
Fino a 6 mesi postoperatorio
Tasso di complicanze nel gruppo di controllo
Lasso di tempo: Follow-up fino a 6 mesi.
Raccolta di complicanze relative alla tecnica chirurgica: perforazione (valutata dall'operatore in modo intraoperatorio: stravasa di mezzo di contrasto al controllo fistulografico), falso aneurisma (valutato al follow-up echodoppler).
Follow-up fino a 6 mesi.
Tasso di complicanze nel gruppo sperimentale
Lasso di tempo: Follow-up fino a 6 mesi.
Raccolta di complicanze relative alla tecnica chirurgica: perforazione (valutata dall'operatore in modo intraoperatorio: stravasa di mezzo di contrasto al controllo fistulografico), falso aneurisma (valutato al follow-up echodoppler).
Follow-up fino a 6 mesi.
Restenosi intermedia a 1 mese nel gruppo di controllo
Lasso di tempo: A 1 mese postoperatorio
Pervietà intermedia valutata da una significativa ritenosi come definito sopra
A 1 mese postoperatorio
Restenosi intermedia a 1 mese nel gruppo sperimentale
Lasso di tempo: A 1 mese postoperatorio
Pervietà intermedia valutata da una significativa ritenosi come definito sopra
A 1 mese postoperatorio
Restenosi intermedia a 3 mesi nel gruppo di controllo
Lasso di tempo: A 3 mesi postoperatorio
Pervietà intermedia valutata da una significativa ritenosi come definito sopra
A 3 mesi postoperatorio
Restenosi intermedia a 3 mesi nel gruppo sperimentale
Lasso di tempo: A 3 mesi postoperatorio
Pervietà intermedia valutata da una significativa ritenosi come definito sopra
A 3 mesi postoperatorio
Velocità sistolica nel gruppo di controllo
Lasso di tempo: A 3 mesi postoperatorio
Velocità sistolica (ML/S) valutata da Echodoppler
A 3 mesi postoperatorio
Velocità sistolica nel gruppo sperimentale
Lasso di tempo: A 3 mesi postoperatorio
Velocità sistolica (ML/S) valutata da Echodoppler
A 3 mesi postoperatorio
Velocità sistolica nel gruppo di controllo
Lasso di tempo: A 6 mesi postoperatoria
Velocità sistolica (ML/S) valutata da Echodoppler
A 6 mesi postoperatoria
Velocità sistolica nel gruppo sperimentale
Lasso di tempo: A 6 mesi postoperatoria
Velocità sistolica (ML/S) valutata da Echodoppler
A 6 mesi postoperatoria
Lumen venoso a 1 mese nel gruppo di controllo
Lasso di tempo: A 1 mese postoperatorio
Misurazione del lume venoso in percentuale su Echodoppler
A 1 mese postoperatorio
Lumen venoso a 1 mese nel gruppo sperimentale
Lasso di tempo: A 1 mese postoperatorio
Misurazione del lume venoso in percentuale su Echodoppler
A 1 mese postoperatorio
Lumen venoso a 3 mesi nel gruppo di controllo
Lasso di tempo: A 3 mesi postoperatorio
Misurazione del lume venoso in percentuale su Echodoppler
A 3 mesi postoperatorio
Lumen venoso a 3 mesi nel gruppo sperimentale
Lasso di tempo: A 3 mesi postoperatorio
Misurazione del lume venoso in percentuale su Echodoppler
A 3 mesi postoperatorio
Lumen venoso a 6 mesi nel gruppo di controllo
Lasso di tempo: A 6 mesi postoperatoria
Misurazione del lume venoso in percentuale su Echodoppler
A 6 mesi postoperatoria
Lumen venoso a 6 mesi nel gruppo sperimentale
Lasso di tempo: A 6 mesi postoperatoria
Misurazione del lume venoso in percentuale su Echodoppler
A 6 mesi postoperatoria
Tasso di reintervento per la trombosi nel gruppo di controllo
Lasso di tempo: Fino a 6 mesi postoperatorio
Presenza di reintervento per la trombosi: sì/no.
Fino a 6 mesi postoperatorio
Tasso di reintervento per la trombosi nel gruppo sperimentale
Lasso di tempo: Fino a 6 mesi postoperatorio
Presenza di reintervento per la trombosi: sì/no.
Fino a 6 mesi postoperatorio

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Elsa FAURE, Dr., Vascular and Thoracic Surgery department, Nîmes University Hospital, France

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Stimato)

1 marzo 2025

Completamento primario (Stimato)

1 marzo 2027

Completamento dello studio (Stimato)

1 dicembre 2027

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

5 marzo 2025

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

5 marzo 2025

Primo Inserito (Effettivo)

25 marzo 2025

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

25 marzo 2025

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

5 marzo 2025

Ultimo verificato

1 marzo 2025

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Termini MeSH pertinenti aggiuntivi

Altri numeri di identificazione dello studio

  • NIMAO/2024-1/EF01

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Descrizione del piano IPD

I dati sono gestiti dal Bespim (epidemiologia biostatistica pubblica e innovazione in metodologia) dell'ospedale universitario di Nîmes. Le condizioni per il trasferimento di tutto o parte del database di ricerca sono decise dallo sponsor della ricerca e saranno stabilite in un contratto scritto.

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Angioplastica standard + tecnica di palloncini a rilascio di droga

Sottoscrivi