Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Die sechsmonatige Rücklaufquote nach zwei chirurgischen Techniken (Rotations-Atherektomie versus Angioplastie) zur Behandlung von Stenose des Gefäßzugangs bei Hämodialyse. (ARSAV)

5. März 2025 aktualisiert von: Centre Hospitalier Universitaire de Nīmes

Bewertung der 6-monatigen Rücklaufquote nach zwei chirurgischen Techniken (Rotations-Atherektomie gegen Angioplastie) zur Behandlung von Stenose des Gefäßzugangs bei Hämodialyse. Eine einzentrale, randomisierte, einzelnblinde, überlegenheit kontrollierte Pilotstudie.

Ein gut funktionierender Hämodialyse-Gefäßzugang ist ein entscheidender Faktor für das Überleben von Hämodialysepatienten, die eine hohe Sterblichkeitsrate aufweisen. 85% dieser Hämodialysepatienten werden über eine arteriovenöse Fistel (AVF) behandelt. Die primäre Durchgängigkeit von AVFs nach 1 Jahr beträgt jedoch 60%, hauptsächlich auf eine neointimale Hyperplasie, die sich in der Entwässerungsvene entwickelt, was zu Stenose führt und, wenn sie unbehandelt bleibt, die Thrombose des AVF. In der Tat benötigen vierzig Prozent der Hämodialyse-Patienten aufgrund der Stenose auf ihrem AVF eine erneute Intervention für ihren Gefäßzugang innerhalb des Jahres.

Die transluminale Angioplastik (TLA) wird derzeit als Erstlinienbehandlung für diese Stenosen verwendet, aber TLA selbst verursacht Gefäßschäden, wobei in 50% der Fälle nach 6 Monaten ein frühzeitiges Wiederauftreten der Stenose verwendet wird und wiederholte Eingriffe erforderlich sind.

In den letzten Jahren wurden mehrere endovaskuläre Techniken entwickelt, um das RE-Stenosenrisiko zu begrenzen, von denen keine signifikant bessere Ergebnisse erzielt hat als einfache TLA. Die Eliminierung einer intimalen Hyperplasie unter Verwendung einer minimal invasiven endovaskulären Technik, anstatt sie mit einfacher Angioplastik zu zerquetschen, würde das Überleben der Restenose bei diesen Patienten verbessern.

Heutzutage stehen endovaskuläre Rotations -Atherektomie -Techniken zur Verfügung, um die Durchgängigkeit der Angioplastik bei der Behandlung komplexer arterieller Läsionen der Koronararterien und unteren Gliedmaßen zu verbessern. Das Atherotom ist ein Führerkatheter mit einem kleinen Grat am distalen Ende, der die atheromatöse Plaque reziert, während die Angioplastik es einfach zerquetscht. Nach der Atherektomie folgt die Angioplastik von drogenhelfertigem Ballon (DEB) mit Paclitaxel-Freisetzung, um die Restenose durch seine entzündungshemmende und anti-proliferative Aktivität zu begrenzen. In der Literatur wurden einige Fälle von Rotations -Atherektomie zur Behandlung von verkalkten Stenosen in koronaren Bypasss der Saphena -Venen berichtet, mit ermutigenden Ergebnissen. Wenn eine AVF-Re-Stenose auftreten sollte, kann die intimale Hyperplasie endovaskulär entfernt werden, wodurch das Risiko einer kurzfristigen iterativen Stenose einschränkt.

Ziel dieser Studie war es, die 6-monatige Re-Stenosis-Rate mit dieser Technik (Atherektomie + drogenbezogene Ballon) gegenüber der Standard-Angioplastie + drogenförderndem Ballon zur Behandlung von Restenose von Hämodialyse-vaskulären Zugangsern zu vergleichen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Ein gut funktionierender Hämodialyse-Gefäßzugang ist ein entscheidender Faktor für das Überleben von Hämodialysepatienten, die eine hohe Sterblichkeitsrate aufweisen. 85% dieser Hämodialysepatienten werden über eine arteriovenöse Fistel (AVF) behandelt, die derzeit der Zugang ist, der die besten Ergebnisse in Bezug auf Verdrängter und Infektionsrisiko bietet. Die primäre Durchgängigkeit von AVFs nach 1 Jahr beträgt jedoch 60%, hauptsächlich auf die Entwicklung einer neointimalen Hyperplasie in der Entwässerungsvene, die zu Stenose und, wenn sie unbehandelt bleibt, Thrombose des AVF führt. Vierzig Prozent der Hämodialyse -Patienten auf AVF haben daher aufgrund von Stenose auf ihrem AVF mindestens eine Intervention in ihren Gefäßzugang innerhalb des Jahres.

Die transluminale Angioplastik (TLA) wird derzeit als Erstlinienbehandlung für diese Stenosen verwendet. TLA selbst verursacht jedoch Gefäßschäden, wobei die Migration und Myofibroblastenproliferation für abnormale Gefäßumgestaltung verantwortlich ist, was zu einem frühen Wiederauftreten der Stenose in 50% der Fälle nach 6 Monaten zu einem frühzeitigen Wiederauftreten dieser Angioplasteien und der Notwendigkeit einer wiederholten Interventionen dieser Patienten führte. Aus all diesen Gründen ist die Entwicklung von Techniken zur Begrenzung des Re-Stenosis von Hämodialyse-AVFs ein Problem der öffentlichen Gesundheit.

In den letzten Jahren wurden mehrere endovaskuläre Techniken entwickelt, um das RE-Stenosenrisiko zu begrenzen: Paclitaxel-beschichtete "aktive" Ballonangioplastik, bloßes oder bedecktes Stenting, von denen keiner signifikant bessere Ergebnisse erzielt hat als einfache TLA. Die Eliminierung einer intimalen Hyperplasie unter Verwendung einer minimal invasiven endovaskulären Technik, anstatt sie mit einer einfachen Angioplastik zu zerquetschen, würde das Überleben der Restenose-freies Überleben bei diesen Patienten verbessern, ohne die Last des Managements zu erhöhen.

Heutzutage stehen endovaskuläre Rotations -Atherektomie -Techniken zur Verfügung, um die Durchgängigkeit der Angioplastik bei der Behandlung komplexer arterieller Läsionen der Koronararterien und unteren Gliedmaßen zu verbessern. Das Atherotom ist ein Führerkatheter mit einem kleinen Grat am distalen Ende, der die atheromatöse Plaque reziert, in der die Angioplastik es einfach zerquetscht. Nach der Atherektomie folgt die Angioplastik der medikamentenstarken Ballon mit Paclitaxel-Freisetzung, um die Restenose durch seine entzündungshemmende und anti-proliferative Aktivität zu begrenzen. In der Literatur wurden einige Fälle von Rotations -Atherektomie zur Behandlung von verkalkten Stenosen in koronarer Coronarumfassungen in Saphena -Venen berichtet, wobei ermutigende Ergebnisse und das Fehlen von Komplikationen, insbesondere die Perforation,. Wenn eine AVF-Re-Stenose auftreten sollte, kann die intimale Hyperplasie endovaskulär entfernt werden, wodurch das Risiko einer kurzfristigen iterativen Stenose einschränkt.

Ziel dieser Studie war es, die 6-monatige Re-Stenosis-Rate mit dieser Technik (Atherektomie + drogenbezogene Ballon) gegenüber der Standard-Angioplastie + drogenförderndem Ballon zur Behandlung von Restenose von Hämodialyse-vaskulären Zugangsern zu vergleichen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

40

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Hämodialyse-Patient auf arteriovenöser Fistel (AVF) mit Re-Stenosis definiert durch eine Kombination von> 50% venöser Lumenreduktion mit einem systolischen Peakverhältnis> 2 assoziiert mit entweder: i) einem internen Restdurchmesser von <2 mm oder ii) eine Flussreduktion> 25% oder eine Durchflussrate <500 ml/ml/ml/ml/ml/min.
  • Patientin mit mindestens einer Angioplastik in der Vorgeschichte auf seinem AVF an derselben Stelle.
  • Patient für 6-Monats-Follow-up verfügbar.
  • Patient mit freier und informierter Einwilligung und unterschriebenes Einverständnisformular.
  • Patient, der mit einem Krankenversicherung verbunden ist oder von einer Krankenversicherung profitiert.

Ausschlusskriterien:

  • Patient mit einer intraoperativen technischen Unmöglichkeit.
  • Patient mit einer septischen Komplikation.
  • Patient, der an einer anderen interventionellen Studie teilnimmt.
  • Patient in einer Ausschlusszeit, die durch eine andere Studie bestimmt wird.
  • Patient unter Gerichtsschutz, Vormundschaft oder Kuratorschaft.
  • Patient, der keine Einwilligung geben kann.
  • Patient, für den es unmöglich ist, fundierte Informationen zu geben.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Kontrollgruppe (ANG)
Behandlung der Re-Stenose des Hämodialyse-Gefäßzugangs unter Verwendung der Standard-Angioplastik + drogenbezogene Ballontechnik.
Behandlung der Restenose der Hämodialysegefäßzugang über die Standard-Angioplastik + drogenhelfere Ballontechnik
Aktiver Komparator: Versuchsgruppe (ATH)
Behandlung der Re-Stenose des Hämodialyse-Gefäßzugangs unter Verwendung der Atherektomie + drogenförderndem Ballontechnik.
Behandlung der Restenose der Hämodialysegefäßzugang über die Atherektomie + drogenhelfere Ballontechnik

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Re-Stenosis-Rate nach 6 Monaten in der Kontrollgruppe
Zeitfenster: 6 Monate nach der Operation
Ja/Nein nein, signifikante Restenose wird bei Echodoppler durch eine Kombination aus> 50% venöser Lumenreduktion mit einem systolischen Peakverhältnis> 2 im Zusammenhang mit: i) entweder ein interner Restdurchmesser <2 mm, ii) oder eine Strömungsreduktion> 25% oder einen Durchfluss <500 ml/min definiert.
6 Monate nach der Operation
Re-Stenosis-Rate nach 6 Monaten in der Versuchsgruppe
Zeitfenster: 6 Monate nach der Operation
Ja/Nein nein, signifikante Restenose wird bei Echodoppler durch eine Kombination aus> 50% venöser Lumenreduktion mit einem systolischen Peakverhältnis> 2 im Zusammenhang mit: i) entweder ein interner Restdurchmesser <2 mm, ii) oder eine Strömungsreduktion> 25% oder einen Durchfluss <500 ml/min definiert.
6 Monate nach der Operation

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Zeit, um in der Kontrollgruppe neu zuzustern
Zeitfenster: Bis zu 6 Monate nach der Operation
Zeit (Tage) von der Operation bis zum Einsetzen der Restenose wie oben definiert.
Bis zu 6 Monate nach der Operation
Zeit, um in der experimentellen Gruppe neu zuzustern
Zeitfenster: Bis zu 6 Monate nach der Operation
Zeit (Tage) von der Operation bis zum Einsetzen der Restenose wie oben definiert.
Bis zu 6 Monate nach der Operation
Komplikationsrate in der Kontrollgruppe
Zeitfenster: Bis zu 6 Monate Follow-up.
Sammlung von Komplikationen im Zusammenhang mit der chirurgischen Technik: Perforation (intraoperativ vom Bediener bewertet: Extravasation des Kontrastmediums bei fistulografischer Kontrolle), falsches Aneurysma (bewertet bei Follow-up-Echodoppler).
Bis zu 6 Monate Follow-up.
Komplikationsrate in der Versuchsgruppe
Zeitfenster: Bis zu 6 Monate Follow-up.
Sammlung von Komplikationen im Zusammenhang mit der chirurgischen Technik: Perforation (intraoperativ vom Bediener bewertet: Extravasation des Kontrastmediums bei fistulografischer Kontrolle), falsches Aneurysma (bewertet bei Follow-up-Echodoppler).
Bis zu 6 Monate Follow-up.
Intermediate Re-Stenosis nach 1 Monat in der Kontrollgruppe
Zeitfenster: Bei 1 Monat nach der Operation
Zwischenminderung durch signifikante Restenose wie oben definiert bewertet
Bei 1 Monat nach der Operation
Intermediate Re-Stenosis nach 1 Monat in der Versuchsgruppe
Zeitfenster: Bei 1 Monat nach der Operation
Zwischenminderung durch signifikante Restenose wie oben definiert bewertet
Bei 1 Monat nach der Operation
Intermediate Re-Stenosis nach 3 Monaten in der Kontrollgruppe
Zeitfenster: 3 Monate nach der Operation
Zwischenminderung durch signifikante Restenose wie oben definiert bewertet
3 Monate nach der Operation
Intermediate Re-Stenosis nach 3 Monaten in der Versuchsgruppe
Zeitfenster: 3 Monate nach der Operation
Zwischenminderung durch signifikante Restenose wie oben definiert bewertet
3 Monate nach der Operation
Systolische Geschwindigkeit in der Kontrollgruppe
Zeitfenster: 3 Monate nach der Operation
Systolische Geschwindigkeit (ML/S), die durch Echodoppler bewertet wurde
3 Monate nach der Operation
Systolische Geschwindigkeit in der Versuchsgruppe
Zeitfenster: 3 Monate nach der Operation
Systolische Geschwindigkeit (ML/S), die durch Echodoppler bewertet wurde
3 Monate nach der Operation
Systolische Geschwindigkeit in der Kontrollgruppe
Zeitfenster: 6 Monate nach der Operation
Systolische Geschwindigkeit (ML/S), die durch Echodoppler bewertet wurde
6 Monate nach der Operation
Systolische Geschwindigkeit in der Versuchsgruppe
Zeitfenster: 6 Monate nach der Operation
Systolische Geschwindigkeit (ML/S), die durch Echodoppler bewertet wurde
6 Monate nach der Operation
Venöses Lumen bei 1 Monat in der Kontrollgruppe
Zeitfenster: Bei 1 Monat nach der Operation
Messung des venösen Lumen als Prozentsatz bei Echodoppler
Bei 1 Monat nach der Operation
Venöses Lumen nach 1 Monat in der Versuchsgruppe
Zeitfenster: Bei 1 Monat nach der Operation
Messung des venösen Lumen als Prozentsatz bei Echodoppler
Bei 1 Monat nach der Operation
Venöses Lumen nach 3 Monaten in der Kontrollgruppe
Zeitfenster: 3 Monate nach der Operation
Messung des venösen Lumen als Prozentsatz bei Echodoppler
3 Monate nach der Operation
Venöses Lumen nach 3 Monaten in der Versuchsgruppe
Zeitfenster: 3 Monate nach der Operation
Messung des venösen Lumen als Prozentsatz bei Echodoppler
3 Monate nach der Operation
Venöses Lumen nach 6 Monaten in der Kontrollgruppe
Zeitfenster: 6 Monate nach der Operation
Messung des venösen Lumen als Prozentsatz bei Echodoppler
6 Monate nach der Operation
Venöses Lumen nach 6 Monaten in der Versuchsgruppe
Zeitfenster: 6 Monate nach der Operation
Messung des venösen Lumen als Prozentsatz bei Echodoppler
6 Monate nach der Operation
Neuinterventionsrate für Thrombose in der Kontrollgruppe
Zeitfenster: Bis zu 6 Monate nach der Operation
Auftreten einer Neuintervention für Thrombose: Ja/Nein.
Bis zu 6 Monate nach der Operation
Neuinterventionsrate für Thrombose in der Versuchsgruppe
Zeitfenster: Bis zu 6 Monate nach der Operation
Auftreten einer Neuintervention für Thrombose: Ja/Nein.
Bis zu 6 Monate nach der Operation

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Elsa FAURE, Dr., Vascular and Thoracic Surgery department, Nîmes University Hospital, France

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

1. März 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. März 2027

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Dezember 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

5. März 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

5. März 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

25. März 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

25. März 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

5. März 2025

Zuletzt verifiziert

1. März 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • NIMAO/2024-1/EF01

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Die Daten werden vom Bespim (Biostatistics Epidemiology Public Health & Innovation in Methodology) des Nîmes University Hospital verwaltet. Die Bedingungen für die Übertragung des gesamten oder eines Teils der Forschungsdatenbank werden vom Forschungssponsor entschieden und in einem schriftlichen Vertrag festgelegt.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Standard-Angioplastie + drogenbezogene Ballontechnik

Abonnieren