- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06868901
Die sechsmonatige Rücklaufquote nach zwei chirurgischen Techniken (Rotations-Atherektomie versus Angioplastie) zur Behandlung von Stenose des Gefäßzugangs bei Hämodialyse. (ARSAV)
Bewertung der 6-monatigen Rücklaufquote nach zwei chirurgischen Techniken (Rotations-Atherektomie gegen Angioplastie) zur Behandlung von Stenose des Gefäßzugangs bei Hämodialyse. Eine einzentrale, randomisierte, einzelnblinde, überlegenheit kontrollierte Pilotstudie.
Ein gut funktionierender Hämodialyse-Gefäßzugang ist ein entscheidender Faktor für das Überleben von Hämodialysepatienten, die eine hohe Sterblichkeitsrate aufweisen. 85% dieser Hämodialysepatienten werden über eine arteriovenöse Fistel (AVF) behandelt. Die primäre Durchgängigkeit von AVFs nach 1 Jahr beträgt jedoch 60%, hauptsächlich auf eine neointimale Hyperplasie, die sich in der Entwässerungsvene entwickelt, was zu Stenose führt und, wenn sie unbehandelt bleibt, die Thrombose des AVF. In der Tat benötigen vierzig Prozent der Hämodialyse-Patienten aufgrund der Stenose auf ihrem AVF eine erneute Intervention für ihren Gefäßzugang innerhalb des Jahres.
Die transluminale Angioplastik (TLA) wird derzeit als Erstlinienbehandlung für diese Stenosen verwendet, aber TLA selbst verursacht Gefäßschäden, wobei in 50% der Fälle nach 6 Monaten ein frühzeitiges Wiederauftreten der Stenose verwendet wird und wiederholte Eingriffe erforderlich sind.
In den letzten Jahren wurden mehrere endovaskuläre Techniken entwickelt, um das RE-Stenosenrisiko zu begrenzen, von denen keine signifikant bessere Ergebnisse erzielt hat als einfache TLA. Die Eliminierung einer intimalen Hyperplasie unter Verwendung einer minimal invasiven endovaskulären Technik, anstatt sie mit einfacher Angioplastik zu zerquetschen, würde das Überleben der Restenose bei diesen Patienten verbessern.
Heutzutage stehen endovaskuläre Rotations -Atherektomie -Techniken zur Verfügung, um die Durchgängigkeit der Angioplastik bei der Behandlung komplexer arterieller Läsionen der Koronararterien und unteren Gliedmaßen zu verbessern. Das Atherotom ist ein Führerkatheter mit einem kleinen Grat am distalen Ende, der die atheromatöse Plaque reziert, während die Angioplastik es einfach zerquetscht. Nach der Atherektomie folgt die Angioplastik von drogenhelfertigem Ballon (DEB) mit Paclitaxel-Freisetzung, um die Restenose durch seine entzündungshemmende und anti-proliferative Aktivität zu begrenzen. In der Literatur wurden einige Fälle von Rotations -Atherektomie zur Behandlung von verkalkten Stenosen in koronaren Bypasss der Saphena -Venen berichtet, mit ermutigenden Ergebnissen. Wenn eine AVF-Re-Stenose auftreten sollte, kann die intimale Hyperplasie endovaskulär entfernt werden, wodurch das Risiko einer kurzfristigen iterativen Stenose einschränkt.
Ziel dieser Studie war es, die 6-monatige Re-Stenosis-Rate mit dieser Technik (Atherektomie + drogenbezogene Ballon) gegenüber der Standard-Angioplastie + drogenförderndem Ballon zur Behandlung von Restenose von Hämodialyse-vaskulären Zugangsern zu vergleichen.
Studienübersicht
Status
Detaillierte Beschreibung
Ein gut funktionierender Hämodialyse-Gefäßzugang ist ein entscheidender Faktor für das Überleben von Hämodialysepatienten, die eine hohe Sterblichkeitsrate aufweisen. 85% dieser Hämodialysepatienten werden über eine arteriovenöse Fistel (AVF) behandelt, die derzeit der Zugang ist, der die besten Ergebnisse in Bezug auf Verdrängter und Infektionsrisiko bietet. Die primäre Durchgängigkeit von AVFs nach 1 Jahr beträgt jedoch 60%, hauptsächlich auf die Entwicklung einer neointimalen Hyperplasie in der Entwässerungsvene, die zu Stenose und, wenn sie unbehandelt bleibt, Thrombose des AVF führt. Vierzig Prozent der Hämodialyse -Patienten auf AVF haben daher aufgrund von Stenose auf ihrem AVF mindestens eine Intervention in ihren Gefäßzugang innerhalb des Jahres.
Die transluminale Angioplastik (TLA) wird derzeit als Erstlinienbehandlung für diese Stenosen verwendet. TLA selbst verursacht jedoch Gefäßschäden, wobei die Migration und Myofibroblastenproliferation für abnormale Gefäßumgestaltung verantwortlich ist, was zu einem frühen Wiederauftreten der Stenose in 50% der Fälle nach 6 Monaten zu einem frühzeitigen Wiederauftreten dieser Angioplasteien und der Notwendigkeit einer wiederholten Interventionen dieser Patienten führte. Aus all diesen Gründen ist die Entwicklung von Techniken zur Begrenzung des Re-Stenosis von Hämodialyse-AVFs ein Problem der öffentlichen Gesundheit.
In den letzten Jahren wurden mehrere endovaskuläre Techniken entwickelt, um das RE-Stenosenrisiko zu begrenzen: Paclitaxel-beschichtete "aktive" Ballonangioplastik, bloßes oder bedecktes Stenting, von denen keiner signifikant bessere Ergebnisse erzielt hat als einfache TLA. Die Eliminierung einer intimalen Hyperplasie unter Verwendung einer minimal invasiven endovaskulären Technik, anstatt sie mit einer einfachen Angioplastik zu zerquetschen, würde das Überleben der Restenose-freies Überleben bei diesen Patienten verbessern, ohne die Last des Managements zu erhöhen.
Heutzutage stehen endovaskuläre Rotations -Atherektomie -Techniken zur Verfügung, um die Durchgängigkeit der Angioplastik bei der Behandlung komplexer arterieller Läsionen der Koronararterien und unteren Gliedmaßen zu verbessern. Das Atherotom ist ein Führerkatheter mit einem kleinen Grat am distalen Ende, der die atheromatöse Plaque reziert, in der die Angioplastik es einfach zerquetscht. Nach der Atherektomie folgt die Angioplastik der medikamentenstarken Ballon mit Paclitaxel-Freisetzung, um die Restenose durch seine entzündungshemmende und anti-proliferative Aktivität zu begrenzen. In der Literatur wurden einige Fälle von Rotations -Atherektomie zur Behandlung von verkalkten Stenosen in koronarer Coronarumfassungen in Saphena -Venen berichtet, wobei ermutigende Ergebnisse und das Fehlen von Komplikationen, insbesondere die Perforation,. Wenn eine AVF-Re-Stenose auftreten sollte, kann die intimale Hyperplasie endovaskulär entfernt werden, wodurch das Risiko einer kurzfristigen iterativen Stenose einschränkt.
Ziel dieser Studie war es, die 6-monatige Re-Stenosis-Rate mit dieser Technik (Atherektomie + drogenbezogene Ballon) gegenüber der Standard-Angioplastie + drogenförderndem Ballon zur Behandlung von Restenose von Hämodialyse-vaskulären Zugangsern zu vergleichen.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Anissa MEGZARI
- Telefonnummer: 0466684236
- E-Mail: drc@chu-nimes.fr
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Elsa FAURE, Dr.
- Telefonnummer: +334.66.68.77.06
- E-Mail: elsa.faure@chu-nimes.fr
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Hämodialyse-Patient auf arteriovenöser Fistel (AVF) mit Re-Stenosis definiert durch eine Kombination von> 50% venöser Lumenreduktion mit einem systolischen Peakverhältnis> 2 assoziiert mit entweder: i) einem internen Restdurchmesser von <2 mm oder ii) eine Flussreduktion> 25% oder eine Durchflussrate <500 ml/ml/ml/ml/ml/min.
- Patientin mit mindestens einer Angioplastik in der Vorgeschichte auf seinem AVF an derselben Stelle.
- Patient für 6-Monats-Follow-up verfügbar.
- Patient mit freier und informierter Einwilligung und unterschriebenes Einverständnisformular.
- Patient, der mit einem Krankenversicherung verbunden ist oder von einer Krankenversicherung profitiert.
Ausschlusskriterien:
- Patient mit einer intraoperativen technischen Unmöglichkeit.
- Patient mit einer septischen Komplikation.
- Patient, der an einer anderen interventionellen Studie teilnimmt.
- Patient in einer Ausschlusszeit, die durch eine andere Studie bestimmt wird.
- Patient unter Gerichtsschutz, Vormundschaft oder Kuratorschaft.
- Patient, der keine Einwilligung geben kann.
- Patient, für den es unmöglich ist, fundierte Informationen zu geben.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Verhütung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Kontrollgruppe (ANG)
Behandlung der Re-Stenose des Hämodialyse-Gefäßzugangs unter Verwendung der Standard-Angioplastik + drogenbezogene Ballontechnik.
|
Behandlung der Restenose der Hämodialysegefäßzugang über die Standard-Angioplastik + drogenhelfere Ballontechnik
|
|
Aktiver Komparator: Versuchsgruppe (ATH)
Behandlung der Re-Stenose des Hämodialyse-Gefäßzugangs unter Verwendung der Atherektomie + drogenförderndem Ballontechnik.
|
Behandlung der Restenose der Hämodialysegefäßzugang über die Atherektomie + drogenhelfere Ballontechnik
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Re-Stenosis-Rate nach 6 Monaten in der Kontrollgruppe
Zeitfenster: 6 Monate nach der Operation
|
Ja/Nein nein, signifikante Restenose wird bei Echodoppler durch eine Kombination aus> 50% venöser Lumenreduktion mit einem systolischen Peakverhältnis> 2 im Zusammenhang mit: i) entweder ein interner Restdurchmesser <2 mm, ii) oder eine Strömungsreduktion> 25% oder einen Durchfluss <500 ml/min definiert.
|
6 Monate nach der Operation
|
|
Re-Stenosis-Rate nach 6 Monaten in der Versuchsgruppe
Zeitfenster: 6 Monate nach der Operation
|
Ja/Nein nein, signifikante Restenose wird bei Echodoppler durch eine Kombination aus> 50% venöser Lumenreduktion mit einem systolischen Peakverhältnis> 2 im Zusammenhang mit: i) entweder ein interner Restdurchmesser <2 mm, ii) oder eine Strömungsreduktion> 25% oder einen Durchfluss <500 ml/min definiert.
|
6 Monate nach der Operation
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Zeit, um in der Kontrollgruppe neu zuzustern
Zeitfenster: Bis zu 6 Monate nach der Operation
|
Zeit (Tage) von der Operation bis zum Einsetzen der Restenose wie oben definiert.
|
Bis zu 6 Monate nach der Operation
|
|
Zeit, um in der experimentellen Gruppe neu zuzustern
Zeitfenster: Bis zu 6 Monate nach der Operation
|
Zeit (Tage) von der Operation bis zum Einsetzen der Restenose wie oben definiert.
|
Bis zu 6 Monate nach der Operation
|
|
Komplikationsrate in der Kontrollgruppe
Zeitfenster: Bis zu 6 Monate Follow-up.
|
Sammlung von Komplikationen im Zusammenhang mit der chirurgischen Technik: Perforation (intraoperativ vom Bediener bewertet: Extravasation des Kontrastmediums bei fistulografischer Kontrolle), falsches Aneurysma (bewertet bei Follow-up-Echodoppler).
|
Bis zu 6 Monate Follow-up.
|
|
Komplikationsrate in der Versuchsgruppe
Zeitfenster: Bis zu 6 Monate Follow-up.
|
Sammlung von Komplikationen im Zusammenhang mit der chirurgischen Technik: Perforation (intraoperativ vom Bediener bewertet: Extravasation des Kontrastmediums bei fistulografischer Kontrolle), falsches Aneurysma (bewertet bei Follow-up-Echodoppler).
|
Bis zu 6 Monate Follow-up.
|
|
Intermediate Re-Stenosis nach 1 Monat in der Kontrollgruppe
Zeitfenster: Bei 1 Monat nach der Operation
|
Zwischenminderung durch signifikante Restenose wie oben definiert bewertet
|
Bei 1 Monat nach der Operation
|
|
Intermediate Re-Stenosis nach 1 Monat in der Versuchsgruppe
Zeitfenster: Bei 1 Monat nach der Operation
|
Zwischenminderung durch signifikante Restenose wie oben definiert bewertet
|
Bei 1 Monat nach der Operation
|
|
Intermediate Re-Stenosis nach 3 Monaten in der Kontrollgruppe
Zeitfenster: 3 Monate nach der Operation
|
Zwischenminderung durch signifikante Restenose wie oben definiert bewertet
|
3 Monate nach der Operation
|
|
Intermediate Re-Stenosis nach 3 Monaten in der Versuchsgruppe
Zeitfenster: 3 Monate nach der Operation
|
Zwischenminderung durch signifikante Restenose wie oben definiert bewertet
|
3 Monate nach der Operation
|
|
Systolische Geschwindigkeit in der Kontrollgruppe
Zeitfenster: 3 Monate nach der Operation
|
Systolische Geschwindigkeit (ML/S), die durch Echodoppler bewertet wurde
|
3 Monate nach der Operation
|
|
Systolische Geschwindigkeit in der Versuchsgruppe
Zeitfenster: 3 Monate nach der Operation
|
Systolische Geschwindigkeit (ML/S), die durch Echodoppler bewertet wurde
|
3 Monate nach der Operation
|
|
Systolische Geschwindigkeit in der Kontrollgruppe
Zeitfenster: 6 Monate nach der Operation
|
Systolische Geschwindigkeit (ML/S), die durch Echodoppler bewertet wurde
|
6 Monate nach der Operation
|
|
Systolische Geschwindigkeit in der Versuchsgruppe
Zeitfenster: 6 Monate nach der Operation
|
Systolische Geschwindigkeit (ML/S), die durch Echodoppler bewertet wurde
|
6 Monate nach der Operation
|
|
Venöses Lumen bei 1 Monat in der Kontrollgruppe
Zeitfenster: Bei 1 Monat nach der Operation
|
Messung des venösen Lumen als Prozentsatz bei Echodoppler
|
Bei 1 Monat nach der Operation
|
|
Venöses Lumen nach 1 Monat in der Versuchsgruppe
Zeitfenster: Bei 1 Monat nach der Operation
|
Messung des venösen Lumen als Prozentsatz bei Echodoppler
|
Bei 1 Monat nach der Operation
|
|
Venöses Lumen nach 3 Monaten in der Kontrollgruppe
Zeitfenster: 3 Monate nach der Operation
|
Messung des venösen Lumen als Prozentsatz bei Echodoppler
|
3 Monate nach der Operation
|
|
Venöses Lumen nach 3 Monaten in der Versuchsgruppe
Zeitfenster: 3 Monate nach der Operation
|
Messung des venösen Lumen als Prozentsatz bei Echodoppler
|
3 Monate nach der Operation
|
|
Venöses Lumen nach 6 Monaten in der Kontrollgruppe
Zeitfenster: 6 Monate nach der Operation
|
Messung des venösen Lumen als Prozentsatz bei Echodoppler
|
6 Monate nach der Operation
|
|
Venöses Lumen nach 6 Monaten in der Versuchsgruppe
Zeitfenster: 6 Monate nach der Operation
|
Messung des venösen Lumen als Prozentsatz bei Echodoppler
|
6 Monate nach der Operation
|
|
Neuinterventionsrate für Thrombose in der Kontrollgruppe
Zeitfenster: Bis zu 6 Monate nach der Operation
|
Auftreten einer Neuintervention für Thrombose: Ja/Nein.
|
Bis zu 6 Monate nach der Operation
|
|
Neuinterventionsrate für Thrombose in der Versuchsgruppe
Zeitfenster: Bis zu 6 Monate nach der Operation
|
Auftreten einer Neuintervention für Thrombose: Ja/Nein.
|
Bis zu 6 Monate nach der Operation
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Elsa FAURE, Dr., Vascular and Thoracic Surgery department, Nîmes University Hospital, France
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Geschätzt)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- NIMAO/2024-1/EF01
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Standard-Angioplastie + drogenbezogene Ballontechnik
-
Chinese PLA General HospitalUnbekannt
-
Papworth Hospital NHS Foundation TrustAbgeschlossenMyokardischämie | Angina, stabil | CHD - Koronare HerzkrankheitVereinigtes Königreich
-
Ralf Degenhardt, PhDB. Braun Melsungen AGAbgeschlossenKoronare HerzkrankheitenIndien
-
Boston Scientific CorporationAbgeschlossenKritische ExtremitätenischämieVereinigte Staaten, Frankreich, Japan, Belgien, Niederlande
-
Changi General HospitalFür die Vermarktung zugelassenPeriphere arterielle VerschlusskrankheitSingapur
-
Shaare Zedek Medical CenterBeendetDysfunktion des DialysezugangsIsrael