- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06895005
Stimolazione del nervo vago auricolare transcutaneo nei pazienti con ictus (INPULSE)
Efficacia della stimolazione del nervo vago auricolare transcutaneo sul recupero del motore degli arti superiori dopo Storke
Panoramica dello studio
Stato
Descrizione dettagliata
L'ictus è una condizione neurologica causata da problemi vascolari come l'infarto cerebrale e/o emorragia intracerebrale o subaracnoide (1). Nel 2019, oltre 12 milioni di colpi si sono verificati in tutto il mondo, rendendolo una delle principali cause di morbilità.
La compromissione del motore è considerata uno dei problemi principali derivanti da questa condizione (2). Il recupero della funzione motoria si verifica spontaneamente durante i primi mesi dopo la corsa (3) a seguito dei processi di plasticità cerebrale nei sistemi sensoriali e motori (4). Si stima che il 50-75% dei pazienti con ictus persiste con sequele motorie significative che limitano le attività quotidiane (5).
Recentemente, la stimolazione del nervo vago (VNS) è stata proposta come un intervento che potrebbe avere effetti benefici nel recupero della funzione motoria in questi pazienti, poiché contribuisce alla generazione di neuroplasticità adattiva e all'attivazione dei neuromodulatori che riducono l'infiammazione cerebrale (6).
VNS è stata principalmente somministrata usando elettrodi impiantati, ma più recentemente è stata proposta una tecnica non invasiva, nota come VN transcutanea (cervicale o auricolare). VNS ha tradizionalmente richiesto l'impianto di un generatore di impulsi elettrici a livello subclavicolare sinistro, che è collegato agli elettrodi nel ramo cervicale sinistro del nervo vago (7). Il suo inserimento viene eseguito da una procedura chirurgica, che presenta un rischio più elevato di eventi avversi (8), il più frequente è la disfonia durante la stimolazione, a causa della sua vicinanza al nervo laringeo (9). D'altra parte, la VN transcutanea funziona attraverso il posizionamento di elettrodi non invasivi sul collo o sul auricolo per la stimolazione del ramo cervicale o auricolare rispettivamente del nervo vago (7). La VN transcutanea ha un rischio inferiore di eventi avversi, è reversibile e facile da implementare (7). Inoltre, l'evidenza sperimentale suggerisce che gli effetti delle VN transcutanee sulla funzione cerebrale sono paragonabili a quelli ottenuti con VNS (8).
Questo studio valuterà gli effetti della stimolazione del nervo vago transcutaneo (TVNS) in combinazione con la riabilitazione fisica sulla funzione motoria dell'arto superiore dei pazienti con ictus. Trenta pazienti con ictus ischemico saranno inclusi nello studio. I soggetti saranno randomizzati a TVNS + riabilitazione fisica o stimolazione sham + riabilitazione fisica. Le sessioni di terapia saranno eseguite 3 volte a settimana per sei settimane consecutive. L'efficacia verrà valutata valutando la variazione della funzione motoria dell'arto superiore, il giorno successivo e 30 giorni dopo la fine dell'intervento. La funzione motoria dell'arto superiore sarà valutata mediante il punteggio della scala Fugl-Meyer.
- Sacco Ralph L., Kasner Scott E., Broderick Joseph P., Caplan Louis R., Connors J.J. (Buddy), Culebra Antonio, et al. Una definizione aggiornata di ictus per il 21 ° secolo. Colpo. 2013 2013 1; 44 (7): 2064-89.
- Nakayama H, Jørgensen HS, Raaschou HO, Olsen TS. Recupero della funzione degli arti superiori nei pazienti con ictus: lo studio dell'ictus di Copenaghen. Archivi di medicina fisica e riabilitazione. 1994; 75 (4): 394-8.
- Cramer SC. Riparazione del cervello umano dopo l'ictus: I. Meccanismi di recupero spontaneo. Annali di neurologia. 2008; 63 (3): 272-87.
- Dancause N, Nudo RJ. Modellare la plasticità per migliorare il recupero dopo lesioni. Progressi nella ricerca sul cervello. 2011; 192: 273-95.
- Kong K-H, Chua KS, Lee J. Recupero della destrezza degli arti superiori in pazienti più di 1 anno dopo l'ictus: frequenza, correlati clinici e predittori. Neurorehabilitation. 2011; 28 (2): 105-11.
- Van der Meij A, Wermer MJ. Stimolazione del nervo vago: un potenziale nuovo trattamento per l'ictus ischemico. Lancet (Londra, Inghilterra). 2021; 397 (10284): 1520-1.
- Yap Jyy, Keatch C, Lambert E, Woods W, Stoddart PR, Kameneva T. Revisione critica della stimolazione del nervo vago transcutaneo: sfide per la traduzione nella pratica clinica. Frontiers in Neuroscience. 2020; 14: 284.
- Yuan H, Silberstein SD. Stimolazione del nervo vago e vago, una revisione completa: parte II. Mal di testa: The Journal of Head and Face Dolore. 2016; 56 (2): 259-66.
- Dawson J, Liu CY, Francisco GE, Cramer SC, Wolf SL, Dixit A, et al. Stimolazione del nervo vago abbinato alla riabilitazione per la funzione motoria degli arti superiori dopo ictus ischemico (VNS-Rehab): una sperimentazione randomizzata, in cieco, fondamentale, del dispositivo. La lancetta. 2021; 397 (10284): 1545-53.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Nicolas Peña Novoa, Physiotherapist
- Numero di telefono: (+57) 3008682154
- Email: nicolasnovoa2000@gmail.com
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Sandra M Sanabria, Bacteriologist, PhD
- Email: sandrasanabria@fcv.org
Luoghi di studio
-
-
Santander
-
Piedecuesta, Santander, Colombia
- Neurology Center of Excellence - Hospital Internacional de Colombia - Fundación cardiovascular de Colombia
-
Contatto:
- Nicolas Peña, Physiotherapist
- Numero di telefono: 3008682154
- Email: nicolasnovoa2000@gmail.com
-
Contatto:
- Tony F Álvarez, MD - Neurologist
-
Contatto:
- Ronald G Gómez, MD, MSc, PhD
-
Contatto:
- Jorge A Ramos, Nurse, MSc, PhD
-
Contatto:
- Sandra M Sanabria, Bacteriologist - PhD
-
Contatto:
- Ligia C Rueda, MD - Psychiatrist
-
Contatto:
- Federico A Silva, MD - Neurologist, MSc
-
Contatto:
- Edwin O González, Electronic Engineer
-
Contatto:
- Nicolas Peña, Phisiotherapist
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criteri di inclusione:
- Età> 18 anni e <75 anni
- Ictus ischemico sovratennale unilaterale che si è verificato almeno 7 giorni ma non più 30 giorni prima dell'iscrizione.
- Scala Rankin modificata tra 0 e 1 prima dell'ictus
- Compromissione del motore UL controlesionale definito dal punteggio NIHSS Item 5 da ≥ 1 a ≤ 3.
- Capacità di fornire un consenso informato scritto.
- Pazienti emodinamicamente stabili.
- Pazienti risiedono nell'area metropolitana di Bucaramanga.
Criteri di esclusione:
- Significativo compromissione cognitiva o linguistica che interferirebbe con la partecipazione allo studio o il consenso informato. Questo criterio sarà definito dal punteggio NIHSS Articolo 1A-C> 2, Punteggio elemento 9> 1, punteggio elemento 11 = 2.
- Condizioni mediche che potrebbero interferire con la partecipazione allo studio, ad esempio infezioni alle orecchie o ferite cutanee.
- Bradicardia (<50 bpm) o ipotensione (<90/60 mmHg)
- Disabilità preesistente significativa
- Storia dell'ictus
- Storia di aritmia cardiaca
- Storia di gravi traumi criminali, chirurgia cerebrale, stimolazione cerebrale profonda o lesioni cerebrali di altre eziologie.
- Incinta o pianificazione di rimanere incinta o allattare durante il periodo di studio.
- Instabilità medica o mentale (diagnosi di disturbo della personalità, psicosi o abuso di sostanze) che impedirebbe al soggetto di soddisfare la sequenza temporale del protocollo.
- Soggetti che sono attualmente in un'altra sperimentazione clinica o prevedono di farlo durante il periodo di studio.
- Paziente che riceve qualsiasi terapia all'ingresso dello studio che interferirebbe con VNS (ad es. Farmaci che interferiscono con i meccanismi di neurotrasmettitore: anticolinergici, bloccanti adrenergici, ecc.).
- Lesioni precedenti al nervo vago.
- Qualsiasi altro dispositivo impiantato come un pacemaker o un altro neurostimolatore; Qualsiasi altro dispositivo o farmaco investigativo.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Terapia di supporto
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Stimolazione nervosa vago auricolare transcutanea + terapia di riabilitazione
|
Stimolazione del nervo vago auricolare transcutaneo mediante inpolse 3 volte a settimana per sei settimane consecutive.
I parametri di stimolazione saranno una frequenza di 30Hz con una larghezza dell'impulso di 300 US e un tempo di stimolazione di 1,5 secondi per ciascun ciclo respiratorio.
La corrente elettrica verrà gradualmente aumentata a un massimo di 5 mA (incrementi di 0,25 MA) per consentire l'adattamento alla stimolazione fino a raggiungere un livello di tolleranza comodo.
I pazienti riceveranno una terapia di riabilitazione fisica durante la stimolazione, che includerà esercitazioni di raggiungimento e afferrare, movimenti lordi, rotazione di oggetti, simulare compiti specifici, inserire oggetti, apertura e chiusura dei contenitori.
|
|
Comparatore fittizio: Stimolazione sham + terapia di riabilitazione
|
I pazienti riceveranno una terapia di riabilitazione fisica durante la stimolazione del placebo (nessuna stimolazione elettrica), inclusi esercizi di raggiungimento e afferrare, movimenti lordi, oggetti di trasporto, simulazione di compiti specifici, inserimento di oggetti, apertura e chiusura dei contenitori.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Funzione motoria dell'arto superiore
Lasso di tempo: 1 giorno e 30 giorni dopo la fine dell'intervento
|
L'efficacia sarà valutata valutando la variazione della funzione motoria dell'arto superiore, il giorno successivo e 30 giorni dopo la fine dell'intervento.
La funzione motoria dell'arto superiore sarà valutata mediante il punteggio della scala Fugl-Meyer.
Il componente della funzione del motore varia da 0 a 100, dove punteggi più alti indicano un migliore recupero del motore.
|
1 giorno e 30 giorni dopo la fine dell'intervento
|
|
Descrizione della mobilità del braccio e delle mani:
Lasso di tempo: 1 giorno e 30 giorni dopo la fine dell'intervento
|
Modifica della mobilità del braccio il giorno successivo e 30 giorni dopo la fine dell'intervento.
La mobilità del braccio e delle mani sarà valutata dal test ARAT.
Il punteggio massimo sull'Arat è di 57 punti (da 0 a 57).
Un punteggio più alto indica una migliore funzione del braccio.
|
1 giorno e 30 giorni dopo la fine dell'intervento
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Ansia ospedaliera e depressione
Lasso di tempo: 1 giorno e 30 giorni dopo la fine dell'intervento
|
Cambiamento dei sintomi di ansia e depressione il giorno successivo e 30 giorni dopo la fine dell'intervento.
I sintomi di ansia e depressione saranno valutati mediante il punteggio della scala HADS.
Ogni punteggio di sottoscala varia da 0 a 21 e punteggi più alti indicano ansia e/o sintomi depressivi più gravi.
|
1 giorno e 30 giorni dopo la fine dell'intervento
|
|
Sicurezza dei dispositivi medici
Lasso di tempo: Durante il periodo di intervento.
|
Sono associati eventi avversi associati alla stimolazione, al dispositivo e all'attenzione della salute.
Sarebbe una misura del numero di eventi relativi o non correlati al dispositivo.
Ogni evento avverso dovrebbe essere asses dal comitato etico e dal team medico.
|
Durante il periodo di intervento.
|
Collaboratori e investigatori
Investigatori
- Direttore dello studio: Sandra M Sanabria, Bacteriologist, PhD, Fundacion cardiovascular de Colombia
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Yuan H, Silberstein SD. Vagus Nerve and Vagus Nerve Stimulation, a Comprehensive Review: Part II. Headache. 2016 Feb;56(2):259-66. doi: 10.1111/head.12650. Epub 2015 Sep 18.
- Yap JYY, Keatch C, Lambert E, Woods W, Stoddart PR, Kameneva T. Critical Review of Transcutaneous Vagus Nerve Stimulation: Challenges for Translation to Clinical Practice. Front Neurosci. 2020 Apr 28;14:284. doi: 10.3389/fnins.2020.00284. eCollection 2020.
- Nakayama H, Jorgensen HS, Raaschou HO, Olsen TS. Recovery of upper extremity function in stroke patients: the Copenhagen Stroke Study. Arch Phys Med Rehabil. 1994 Apr;75(4):394-8. doi: 10.1016/0003-9993(94)90161-9.
- Dawson J, Liu CY, Francisco GE, Cramer SC, Wolf SL, Dixit A, Alexander J, Ali R, Brown BL, Feng W, DeMark L, Hochberg LR, Kautz SA, Majid A, O'Dell MW, Pierce D, Prudente CN, Redgrave J, Turner DL, Engineer ND, Kimberley TJ. Vagus nerve stimulation paired with rehabilitation for upper limb motor function after ischaemic stroke (VNS-REHAB): a randomised, blinded, pivotal, device trial. Lancet. 2021 Apr 24;397(10284):1545-1553. doi: 10.1016/S0140-6736(21)00475-X.
- van der Meij A, Wermer MJH. Vagus nerve stimulation: a potential new treatment for ischaemic stroke. Lancet. 2021 Apr 24;397(10284):1520-1521. doi: 10.1016/S0140-6736(21)00667-X. No abstract available.
- Kong KH, Chua KS, Lee J. Recovery of upper limb dexterity in patients more than 1 year after stroke: Frequency, clinical correlates and predictors. NeuroRehabilitation. 2011;28(2):105-11. doi: 10.3233/NRE-2011-0639.
- Dancause N, Nudo RJ. Shaping plasticity to enhance recovery after injury. Prog Brain Res. 2011;192:273-95. doi: 10.1016/B978-0-444-53355-5.00015-4.
- Cramer SC. Repairing the human brain after stroke: I. Mechanisms of spontaneous recovery. Ann Neurol. 2008 Mar;63(3):272-87. doi: 10.1002/ana.21393.
- Sacco RL, Kasner SE, Broderick JP, Caplan LR, Connors JJ, Culebras A, Elkind MS, George MG, Hamdan AD, Higashida RT, Hoh BL, Janis LS, Kase CS, Kleindorfer DO, Lee JM, Moseley ME, Peterson ED, Turan TN, Valderrama AL, Vinters HV; American Heart Association Stroke Council, Council on Cardiovascular Surgery and Anesthesia; Council on Cardiovascular Radiology and Intervention; Council on Cardiovascular and Stroke Nursing; Council on Epidemiology and Prevention; Council on Peripheral Vascular Disease; Council on Nutrition, Physical Activity and Metabolism. An updated definition of stroke for the 21st century: a statement for healthcare professionals from the American Heart Association/American Stroke Association. Stroke. 2013 Jul;44(7):2064-89. doi: 10.1161/STR.0b013e318296aeca. Epub 2013 May 7. Erratum In: Stroke. 2019 Aug;50(8):e239. doi: 10.1161/STR.0000000000000205.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Stimato)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- CEI-2021-03209
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .