Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Uso del punteggio di Genere, Età, Alfa-fetoproteina (AFP) e Des-gamma-carbossiprotrombina (PIVKA-II) o GAAD in aggiunta all'ecografia per la sorveglianza delle persone a rischio di sviluppare carcinoma epatocellulare in Asia al fine di rilevare precocemente il cancro al fegato (STOPHCC-GAAD)

23 aprile 2026 aggiornato da: Tawesak Tanwandee, Siriraj Hospital

Uno Studio Prospettico, Interventistico, Longitudinale Asia Pacifico per Valutare l'Utilità Clinica del Des-gamma-carbossiprotrombina (PIVKA-II) o del Punteggio GAAD Più l'Ecografia per il Rilevamento del Carcinoma Epatocellulare (HCC) in una Popolazione di Pazienti ad Alto Rischio

La sorveglianza dell'HCC è attualmente limitata dalla sottoutilizzazione e dalle prestazioni subottimali dell'AFP. Questo studio prospettico a braccio singolo indaga se il punteggio GAAD (Genere, Età, AFP e PIVKA-II) migliori il rilevamento dell'HCC quando aggiunto alla sorveglianza standard di cura.

I pazienti ad alto rischio saranno sottoposti a ecografia più test del punteggio GAAD ogni sei mesi per due anni. L'analisi primaria confronta il tasso di veri positivi relativo (rTPR) e il tasso di falsi positivi relativo (rFPR) delle modalità di sorveglianza (ecografia, AFP, GAAD) rispetto alle strategie combinate (ecografia+AFP; ecografia+GAAD), utilizzando un cut-off GAAD di 2,57. Gli endpoint secondari includono la cinetica longitudinale dei biomarcatori, i tassi di rilevamento dell'HCC in stadio precoce e l'impatto sul volume di imaging successivo (TC/RMN). In definitiva, questo studio mira a definire il ruolo del GAAD come adiuvante di sorveglianza e a informare le future linee guida cliniche per lo screening dell'HCC potenziato dai biomarcatori.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Questo è uno studio prospettico, non randomizzato, in aperto, sull'utilità diagnostica interventistica. Procedura dello studio Dopo l'arruolamento, i pazienti saranno seguiti per 2 anni. Le visite di sorveglianza avverranno a intervalli di 6 mesi, in conformità con le linee guida nazionali e la pratica clinica abituale. I biomarcatori saranno valutati utilizzando il prelievo di sangue di routine effettuato a ogni visita di sorveglianza. Pertanto, non sarà necessario alcun ulteriore prelievo di sangue come da protocollo di studio. La raccolta del sangue sarà condotta secondo le procedure standard locali.

I seguenti parametri saranno valutati al basale e a ogni visita di follow-up.

  • Caratteristiche (età, sesso, altezza, peso)
  • Risultati degli esami del sangue (piastrine, funzionalità epatica e renale, PT, infezione virale, marcatori di fibrosi epatica)
  • Fib4
  • BMI
  • Punteggio di Child-Pugh
  • AFP, PIVKA, GAAD
  • Ecografia (US): valutazione epatica, inclusa la steatosi epatica esistente e il suo grado, se disponibile (secondo la pratica clinica locale e le linee guida utilizzate)
  • Tipo di diabete (ICD-10)
  • Stato di dislipidemia
  • Diagnosi di ipertensione
  • Stato di obesità centrale (definita come circonferenza vita superiore a 80 cm per le donne e 90 cm per gli uomini) L'Elecsys® AFP e l'Elecsys® PIVKA-II saranno misurati utilizzando l'analizzatore Elecsys, e il punteggio GAAD per ogni caso sarà calcolato utilizzando il flusso di calcolo automatico navify™ Algo Suite.
  • L'Elecsys® AFP e l'Elecsys® PIVKA saranno testati e interpretati indipendentemente dal GAAD a discrezione dello sperimentatore e/o secondo la pratica clinica locale.
  • GAAD - calcolato utilizzando navify AlgoSuite In caso di biomarcatore/punteggio o imaging positivo, i pazienti saranno sottoposti a ulteriori accertamenti diagnostici (procedura di richiamo) con TC o RM con mezzo di contrasto multifasico come descritto di seguito.

A causa della sua migliore performance, la RM è la modalità preferita, ma la TC può essere eseguita in alternativa.

Procedura di richiamo

Per RM/TC, i seguenti protocolli devono essere applicati per fornire una performance diagnostica ottimale in conformità con la pratica clinica corrente locale e le raccomandazioni delle linee guida (AASLD1, EASL2 e APASL3).

La procedura di richiamo con TC o RM con mezzo di contrasto multifasico sarà attivata per ogni paziente che soddisfa uno dei seguenti criteri:

  • I pazienti con qualsiasi lesione sospetta ≥ 1 cm all'ecografia dovrebbero sottoporsi a valutazione diagnostica con TC o RM con mezzo di contrasto multifasico
  • AFP ≥ 20 ng/ml o AFP in aumento (in due test consecutivi o raddoppio dei livelli di AFP)
  • I pazienti con visualizzazione ecografica limitata possono sottoporsi a sorveglianza con RM con contrasto o TC multifasica basata sulla valutazione medica del medico curante in linea con la pratica clinica corrente locale.

Per i pazienti con nuova lesione o lesione <1 cm all'ecografia addominale, sarà effettuata una ripetuta valutazione a breve intervallo (ecografia, misurazioni di AFP e PIVKA e calcolo del punteggio GAAD) in circa 3-4 mesi.

Come parte dello studio, saranno eseguiti PIVKA II e punteggio GAAD, e i pazienti con punteggio GAAD ≥ 2,57 saranno seguiti con TC o RM con mezzo di contrasto multifasico come procedura di richiamo.

Le decisioni cliniche saranno basate sulla valutazione radiologica locale. Basandosi sulla TC o RM con mezzo di contrasto multifasico - la diagnosi di HCC sarà effettuata in linea con la pratica clinica corrente:

  • in caso di risultati negativi, la normale procedura di follow-up continuerà;
  • per risultati positivi/conferma di HCC - adeguate decisioni diagnostiche, cliniche e terapeutiche saranno prese in linea con la pratica clinica corrente (al di fuori dello studio)

Per i pazienti con reperti positivi in qualsiasi modalità di sorveglianza (si riferisce a US, AFP o GAAD; se il solo PIVKA-II è sopra il cut-off MDP, questo non sarà considerato un caso positivo), i seguenti parametri aggiuntivi saranno documentati durante l'accertamento diagnostico:

  • modalità di imaging e protocollo di imaging
  • risultato dell'imaging
  • risultato patologico (se applicabile)
  • Punteggio LiRADS.

Diritto di ritiro I soggetti hanno il diritto di ritirarsi dallo studio in qualsiasi momento per qualsiasi motivo. Se persi al follow-up, il personale dello studio assegnato cercherà di contattare il soggetto per telefono seguito da raccomandata per stabilire e documentare il più completamente possibile il motivo del ritiro.

Ai soggetti sarà permesso di saltare una visita programmata. I soggetti con >1 visite saltate saranno esclusi da ulteriori follow-up.

Ai soggetti sarà informato delle circostanze in base alle quali la loro partecipazione potrebbe essere terminata dallo sperimentatore responsabile senza il consenso del soggetto. Lo sperimentatore può ritirare i soggetti dallo studio in caso di malattia intercorrente, eventi avversi, mancata compliance con lo studio e/o le procedure dello studio (es., visite di studio), o qualsiasi motivo per cui si ritiene che sia nel migliore interesse del soggetto essere terminato dallo studio. Qualsiasi ragione amministrativa o altra per il ritiro sarà documentata e spiegata al soggetto. Se il motivo per la rimozione di un soggetto dallo studio è un Evento Avverso, il principale evento specifico sarà registrato nella cartella clinica.

5. Statistiche Endpoint primari e secondari Endpoint primario

Esplorativo Performance clinica di Elecsys® AFP, Elecsys® PIVKA-II, punteggio GAAD per l'aiuto nella diagnosi di carcinoma epatocellulare (HCC) in stadio precoce e in tutti gli stadi.

Endpoint esplorativi

  • Confrontare la performance clinica dell'algoritmo GAAD rispetto a US, AFP, PIVKA, come singoli e US +AFP (per stadio ed eziologia).
  • Valutare la cinetica dei biomarcatori di Elecsys AFP, Elecsys PIVKA-II, GAAD che portano alla diagnosi di HCC nei casi confermati di HCC.
  • Numero di HCC in stadio precoce aggiuntivi identificati attraverso GAAD
  • Prevalenza di HCC
  • Visite di sorveglianza mancate/tasso di abbandono dovuto a visita mancata
  • Distribuzione del punteggio GAAD tra diversi sottogruppi di Child-Pugh, eziologie e casi e controlli di HCC
  • Variazione del punteggio GAAD nel tempo, in relazione allo sviluppo di HCC e potenziali fattori confondenti
  • Numero di ulteriori imaging TC/RM attivati da GAAD, AFP o US positivi e calcolo della specificità relativa (rFPR) con i corrispondenti intervalli di confidenza al 95% (utilizzando Cheng e Macaluso 1997).

Metodi statistici Endpoint primari:

● Performance clinica esplorativa di Elecsys® AFP, Elecsys® PIVKA-II, punteggio GAAD per l'aiuto nella diagnosi di carcinoma epatocellulare (HCC) in stadio precoce e in tutti gli stadi. - descrittivo (VPP, VPN, Sens, Spec AUC/ROC)

Endpoint esplorativi,

  • Saranno utilizzate tabelle di contingenza che confrontano AFP, PIVKA-II, US e GAAD per investigare tutte le possibili combinazioni (es. US vs. GAAD), sia per i casi che per i controlli. Oltre ai valori VPP e VPN per AFP, PIVKA-II, US e GAAD saranno determinati anche le curve ROC e i valori AUC. Le variazioni temporali in AFP, PIVKA-II, US e GAAD saranno investigate come endpoint sperimentale, così come possibili cambiamenti nell'esito clinico durante la durata dello studio.
  • Incidenza di HCC: analisi di regressione di Cox, test del log-rank, analisi della curva ROC.
  • Associazione di Elecsys AFP, Elecsys AFP-L3, Elecsys PIVKA-II, punteggio GAAD con la rilevazione di HCC: analisi di regressione logistica, correlazione di Spearman
  • Inoltre, la prevalenza per HCC e il tasso di abbandono saranno stimati insieme agli intervalli di confidenza al 95% utilizzando distribuzioni binomiali.

Dimensioni del campione, livello di significatività e potenza Stima della dimensione del campione:

Poiché l'HCC ha una bassa prevalenza annuale (considerare 1,5% e 2% per ora), la precisione della stima della sensibilità (cioè, l'ampiezza dell'intervallo di confidenza al 95%) è il prerequisito principale per la dimensione del campione, poiché la sensibilità è calcolata dai casi di HCC. Assumendo un obiettivo decente di ampiezza dell'intervallo di confidenza al 95% per la sensibilità del 20%, una vera sensibilità dell'86,5% (studio MCE) e una prevalenza dell'1,5% e 2% su due anni di follow-up, sarebbe richiesta una dimensione del campione di 2100 campioni per ottenere un'ampiezza dell'intervallo di confidenza al 95% rispettivamente del 19% (prevalenza annuale dell'1,5%) e del 16% (prevalenza annuale del 2%), che è considerata sufficiente.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Stimato)

2100

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Bangkok
      • Bangkok Noi, Bangkok, Tailandia, 10700
        • Faculty of Medicine Siriraj Hospital

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criteri di inclusione:

  • Modulo di consenso informato (ICF) firmato.
  • Età superiore ai 18 anni.
  • Pazienti con malattia epatica cronica che hanno un'indicazione per la sorveglianza dell'HCC, inclusi:

    • Cirrosi epatica di qualsiasi eziologia (ad esempio, HBV cronico, HCV, NASH, alcol).
    • Malattia epatica cronica non cirrotica (HCV, MASH, ALD) con evidenza di fibrosi in stadio F3.
    • Infezione cronica da HBV con diagnosi clinica di non cirrosi.

Criteri di esclusione:

  • Diagnosi di qualsiasi tumore diverso dal carcinoma cutaneo non melanoma.
  • Malignità preesistenti diagnosticate, incluso precedente HCC.
  • Aspettativa di vita inferiore a 2 anni.
  • Uso di antagonisti della vitamina K entro una settimana prima dell'arruolamento.
  • Donne in gravidanza o in allattamento.
  • Velocità di filtrazione glomerulare (GFR) < 60 mL/min/1.73 m².
  • Scompenso epatico significativo o punteggio di Child-Pugh di C.
  • Mancata disponibilità o incapacità di sottoporsi a imaging TC e RM.
  • Mancata disponibilità a partecipare allo studio.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Selezione
  • Assegnazione: N / A
  • Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Aggiunta di PIVKA-II e punteggio GAAD a tutti i partecipanti
L'aggiunta del PIVKA-II e del punteggio GAAD probabilmente rileverà più HCC rispetto all'ecografia da sola o all'ecografia più AFP
Misurazione del PIVKA-II con ecografia di routine e AFP e calcolo del punteggio GAAD

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Occorrenza di carcinoma epatocellulare (HCC)
Lasso di tempo: 24 mesi di follow-up
Nuovo HCC rilevato mediante imaging o patologia
24 mesi di follow-up
Tasso Relativo di Veri Positivi delle Modalità di Sorveglianza
Lasso di tempo: 24 mesi
24 mesi
Tasso di Falso Positivo Relativo delle Modalità di Sorveglianza
Lasso di tempo: 24 mesi
24 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

2 febbraio 2026

Completamento primario (Stimato)

2 febbraio 2029

Completamento dello studio (Stimato)

31 luglio 2030

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

6 dicembre 2025

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

22 dicembre 2025

Primo Inserito (Effettivo)

23 dicembre 2025

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

24 aprile 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

23 aprile 2026

Ultimo verificato

1 aprile 2026

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Cirrosi epatica

Prove cliniche su Calcolo del punteggio PIVKA-II e GAAD

Sottoscrivi