- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT07366346
Allenamento Cognitivo Breve per il Deterioramento Cognitivo Lieve (TACTIC)
Efficacia di un Breve Protocollo di Addestramento Cognitivo Compensatorio nelle Persone con Deterioramento Cognitivo Lieve
L'obiettivo di questo studio clinico è sviluppare un intervento di training cognitivo della durata di cinque settimane per persone con Deterioramento Cognitivo Lieve (MCI). La domanda principale a cui mira a rispondere è:
• Cinque settimane di training sono efficaci quanto otto settimane nel migliorare la cognizione, la qualità della vita, il funzionamento quotidiano e l'umore, e nel ridurre il carico del caregiver? I ricercatori confronteranno cinque settimane di training cognitivo con otto settimane di training per verificare se la versione più breve è efficace quanto il training completo.
I partecipanti dovranno: [descrivere i compiti principali che verranno richiesti ai partecipanti, gli interventi che riceveranno e utilizzare elenchi puntati se ci sono più di 2 elementi].
- Completare una visita di screening virtuale con un partner dello studio (tipicamente un familiare, un coinquilino o un amico stretto) per determinare l'idoneità a partecipare allo studio
- Completare alcuni test di memoria e pensiero in presenza presso il campus dell'Università della Florida, e alcuni questionari
- Partecipare a sessioni settimanali di training cognitivo di gruppo della durata di due ore con un leader di gruppo formato presso il campus, per cinque o otto settimane
- Ripetere i questionari in presenza e i test di memoria e pensiero immediatamente dopo aver completato il training, e tre mesi dopo aver completato il training
Panoramica dello studio
Stato
Descrizione dettagliata
Contesto:
Nel 2024, si stima che la malattia di Alzheimer e altre demenze costino circa 360 miliardi di dollari, e si prevede che questi costi aumenteranno ulteriormente, con stime che superano il trilione di dollari entro il 2050. Sebbene la ricerca sugli interventi farmacologici e sulla stimolazione cerebrale sia in crescita, lo scopo di questo progetto è valutare l'efficacia di protocolli di training cognitivo compensatorio brevi e completi in persone con diagnosi di Deterioramento Cognitivo Lieve (MCI), uno stato spesso considerato come una fase transitoria tra l'invecchiamento normale e la demenza. Secondo l'Alzheimer's Association, un anziano su tre muore con la malattia di Alzheimer o un'altra demenza. La ricerca sugli interventi per la demenza è in aumento, con studi sull'aumento dei neurotrasmettitori che mostrano miglioramenti cognitivi, e più recentemente, la stimolazione cerebrale che mostra guadagni nella memoria e nella cognizione generale. Tuttavia, la stimolazione cerebrale non è ancora approvata dalla Food and Drug Administration degli Stati Uniti, e l'idoneità per i farmaci anti-amiloide è limitata a pazienti con patologia della malattia di Alzheimer e profili a basso rischio, limitando fortemente l'accessibilità per molti pazienti. La riabilitazione cognitiva è una soluzione a basso costo che non è limitata a pazienti che soddisfano determinati requisiti o con una specifica eziologia e può essere utilizzata da qualsiasi clinico formato. Il training e la riabilitazione cognitiva sono tipicamente classificati come riparativi o compensatori. Il training riparativo prevede compiti ripetitivi mirati a specifici domini cognitivi (ad esempio, attenzione, memoria) sfruttando la plasticità cerebrale e viene spesso completato tramite esercizi al computer, ma spesso manca di generalizzabilità. La riabilitazione compensatoria si concentra su strategie individualizzate che utilizzano processi cognitivi alternativi e ausili di supporto per compensare il deficit piuttosto che migliorarlo. Il training cognitivo generalmente migliora la qualità della vita più dei trattamenti farmacologici, e la riabilitazione cognitiva è particolarmente efficace nel migliorare le capacità funzionali e ridurre il carico del caregiver.
La Terapia di Gestione e Riabilitazione dei Sintomi Cognitivi (CogSMART) è un programma di training cognitivo compensatorio che utilizza strategie cognitive per migliorare la cognizione e il funzionamento quotidiano. Originariamente sviluppato per veterani con lesioni cerebrali traumatiche, include un manuale disponibile pubblicamente per persone con MCI chiamato Training Cognitivo Compensatorio Motivazionalmente Potenziato per MCI (ME-CCT-MCI), che ha dimostrato efficacia nel migliorare le prestazioni cognitive. Questo programma consiste in otto sessioni di due ore ciascuna, erogate una volta alla settimana per otto settimane. Tuttavia, circa il 74% dei fornitori riferisce di modificare il CogSMART combinando, modificando o omettendo esercizi. Nonostante ciò, ad oggi nessuna ricerca ha esaminato l'efficacia di una versione abbreviata, sebbene prove da psicoterapie a breve termine suggeriscano che non sia significativamente meno efficace degli approcci a lungo termine. Questo studio svilupperà e implementerà una versione di cinque sessioni del ME-CCT-MCI, per ridurre i tempi e aumentare l'accessibilità, la fattibilità e l'aderenza per pazienti, caregiver e fornitori.
Questa proposta avanza la scienza attuale in diversi modi. In primo luogo, convalida ulteriormente il manuale ME-CCT-MCI. Sebbene una ricerca estesa abbia supportato lo sviluppo di questo manuale, ci sono stati solo un piccolo numero di studi che ne hanno convalidato l'uso. Di questi studi, due citano il ME-CCT-MCI adattato per l'India, due studiano adattamenti in telemedicina, e l'ultimo si concentra sull'attività fisica e il sonno, senza valutare il suo effetto sulla cognizione. In secondo luogo, creare e testare una versione breve di questo manuale consente una migliore accessibilità. In terzo luogo, l'uso di una batteria neuropsicologica estesa (il National Alzheimer's Coordinating Center Uniform Data Set [NACC-UDS]) consente la valutazione del miglioramento in specifici domini cognitivi. Sebbene la ricerca abbia dimostrato che la riabilitazione cognitiva compensatoria è benefica per la cognizione, ci sono prove meno chiare sullo specifico pattern di effetto sui domini cognitivi, che potrebbe aiutare a informare le decisioni cliniche nel determinare quali pazienti possano beneficiare maggiormente di questo intervento. In quarto luogo, questo studio indagherà quali fattori dei partecipanti (ad esempio, istruzione, cognizione basale e volume ippocampale) predicono il beneficio dell'intervento, determinando ulteriormente quali pazienti possano beneficiare di questo intervento e contribuendo allo sviluppo futuro della medicina personalizzata.
Obiettivi Specifici:
Obiettivo 1: Determinare l'impatto di una versione di cinque sessioni focalizzata sulla fattibilità rispetto alla versione completa del ME-CCT-MCI sulla cognizione, qualità della vita, funzionamento quotidiano, umore e carico del caregiver. H1.1: La versione breve non avrà un beneficio peggiore per i partecipanti rispetto alla versione completa del ME-CCT-MCI. H1.2: I benefici dell'intervento in entrambi i gruppi saranno osservati in particolare nella qualità della vita, nelle attività della vita quotidiana e nel carico del caregiver. Nei domini cognitivi, ci sarà un particolare beneficio per l'apprendimento e il funzionamento esecutivo rispetto alla velocità di elaborazione e al linguaggio.
Obiettivo 2 (Esplorativo): Indagare le caratteristiche individuali che predicono i benefici cognitivi dell'intervento. Valutare gli effetti di moderazione dei fattori demografici, dei punteggi cognitivi basali e della neuroimaging (Risonanza Magnetica [MRI]) nel predire un maggiore beneficio dell'intervento sulla cognizione. H2.1: I partecipanti con livelli di istruzione più bassi e cognizione basale peggiore mostreranno meno benefici cognitivi dagli interventi rispetto a quelli con istruzione superiore e prestazioni basali migliori. H2.2: Un volume ippocampale inferiore sarà similmente associato a un beneficio ridotto per la cognizione rispetto a quelli con volume ippocampale maggiore.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Cameron K Perrin, M.S.
- Numero di telefono: 352-294-8765
- Email: c.perrin@phhp.ufl.edu
Luoghi di studio
-
-
Florida
-
Gainesville, Florida, Stati Uniti, 32608
- Reclutamento
- University of Florida
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criteri di inclusione:
- Età superiore ai 65 anni
- Avere la capacità di parlare e comprendere l'inglese
- Tempo e disponibilità a impegnarsi per il completamento di questo studio
- Disponibilità di un partner di studio (tipicamente un parente, coniuge, figlio o coinquilino) per i test iniziali e post-intervento
- Evidenza di una precedente diagnosi di MCI dalla partecipazione a un altro studio del Center for Cognitive Aging and Memory (CAM), o un punteggio globale della scala Clinical Dementia Rating (CDR) di 0.5 e prestazioni cognitive di <26 sul Montreal Cognitive Assessment (MoCA)
Criteri di esclusione:
- Malattia psichiatrica maggiore (schizofrenia, disturbo affettivo intrattabile, diagnosi attuale di dipendenza da sostanze o depressione maggiore grave e/o suicidarietà) o qualsiasi storia di agitazione e/o delirio
- Deficit dell'udito o della vista che interferirebbero con la valutazione cognitiva standardizzata o la partecipazione agli interventi dello studio: ad esempio incapacità di sentire attraverso le cuffie (con o senza apparecchi acustici), degenerazione maculare o altre malattie significative che causano grave perdita della vista. Se la vista è corretta con lenti a livelli appropriati, il partecipante sarà idoneo.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Breve formazione cognitiva (5 settimane)
I partecipanti di questo gruppo seguiranno la versione breve di cinque settimane dell'allenamento cognitivo
|
bME-CCT-MCI è una versione ridotta del ME-CCT-MCI completo, da otto settimane a cinque settimane.
Preserva i principi fondamentali della compensazione cognitiva e dell'apprendimento delle abitudini, con una sessione di riepilogo di rinforzo nella settimana 5 per rafforzare la ritenzione.
A parte il materiale condensato, le sessioni sono le stesse di quelle del ME-CCT-MCI completo.
|
|
Comparatore attivo: Allenamento cognitivo completo (8 settimane)
I partecipanti in questo gruppo parteciperanno alla versione completa di otto settimane dell'allenamento cognitivo
|
ME-CCT-MCI è un manuale disponibile al pubblico per persone con lieve deterioramento cognitivo (MCI) che ha dimostrato efficacia nel migliorare le prestazioni cognitive.
Il materiale del corso sarà tratto dal protocollo manualizzato di Huckans e Twamley et al. (2018).
Il manuale include brevi tecniche di intervista motivazionale e moduli progettati per supportare comportamenti che migliorano la cognizione, come l'attività fisica, le strategie per supportare l'apprendimento e la memoria, la mindfulness e l'uso di pianificatori giornalieri e calendari.
Include l'uso di pause frequenti ed esercizi di pratica a casa.
Ogni sessione settimanale sarà completata in gruppi di 8-10 partecipanti e sarà guidata da leader di intervento formati.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Variazione nella qualità della vita
Lasso di tempo: Baseline, fine del trattamento (5 o 8 settimane dopo il baseline, fino a 7 o 10 settimane dopo il baseline), e tre mesi dopo la fine del trattamento (18 o 21 settimane dopo il baseline, fino a 20 o 23 settimane dopo il baseline)
|
Valutato tramite il questionario Quality of Life in Alzheimer's Disease (QOL-AD), compilato dal partecipante e dal partner dello studio, dove punteggi più alti indicano una migliore qualità della vita (intervallo 13-52).
|
Baseline, fine del trattamento (5 o 8 settimane dopo il baseline, fino a 7 o 10 settimane dopo il baseline), e tre mesi dopo la fine del trattamento (18 o 21 settimane dopo il baseline, fino a 20 o 23 settimane dopo il baseline)
|
|
Cambiamento nella cognizione soggettiva
Lasso di tempo: Baseline, fine del trattamento (5 o 8 settimane dopo il baseline, fino a 7 o 10 settimane dopo il baseline) e tre mesi dopo la fine del trattamento (18 o 21 settimane dopo il baseline, fino a 20 o 23 settimane dopo il baseline)
|
Come valutato dal Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) Short Form v2.0 Cognitive Function 8a, un questionario di autovalutazione della funzione cognitiva, dove un punteggio più alto indica una migliore cognizione riportata (intervallo 8-40).
|
Baseline, fine del trattamento (5 o 8 settimane dopo il baseline, fino a 7 o 10 settimane dopo il baseline) e tre mesi dopo la fine del trattamento (18 o 21 settimane dopo il baseline, fino a 20 o 23 settimane dopo il baseline)
|
|
Variazione dell'ansia
Lasso di tempo: Baseline, fine del trattamento (5 o 8 settimane dopo il baseline, fino a 7 o 10 settimane dopo il baseline) e tre mesi dopo la fine del trattamento (18 o 21 settimane dopo il baseline, fino a 20 o 23 settimane dopo il baseline)
|
Come valutato dalla scala Generalized Anxiety Disorder 7-item (GAD-7), un questionario di autovalutazione dell'ansia, in cui punteggi più alti indicano livelli più elevati di ansia (intervallo da 0 a 21).
|
Baseline, fine del trattamento (5 o 8 settimane dopo il baseline, fino a 7 o 10 settimane dopo il baseline) e tre mesi dopo la fine del trattamento (18 o 21 settimane dopo il baseline, fino a 20 o 23 settimane dopo il baseline)
|
|
Cambiamento nella depressione
Lasso di tempo: Baseline, fine del trattamento (5 o 8 settimane dopo il baseline, fino a 7 o 10 settimane dopo il baseline), e tre mesi dopo la fine del trattamento (18 o 21 settimane dopo il baseline, fino a 20 o 23 settimane dopo il baseline)
|
Come valutato dalla Geriatric Depression Scale (GDS), un questionario di autovalutazione della depressione, dove punteggi più alti indicano livelli più elevati di depressione (intervallo da 0 a 15).
|
Baseline, fine del trattamento (5 o 8 settimane dopo il baseline, fino a 7 o 10 settimane dopo il baseline), e tre mesi dopo la fine del trattamento (18 o 21 settimane dopo il baseline, fino a 20 o 23 settimane dopo il baseline)
|
|
Cambiamento nel carico del caregiver
Lasso di tempo: Baseline, fine del trattamento (5 o 8 settimane dopo il baseline, fino a 7 o 10 settimane dopo il baseline) e tre mesi dopo la fine del trattamento (18 o 21 settimane dopo il baseline, fino a 20 o 23 settimane dopo il baseline)
|
Come valutato dall'intervista di carico di Zarit (ZBI), compilata dal partner dello studio, dove un punteggio più alto indica un carico maggiore (intervallo da 0 a 48).
|
Baseline, fine del trattamento (5 o 8 settimane dopo il baseline, fino a 7 o 10 settimane dopo il baseline) e tre mesi dopo la fine del trattamento (18 o 21 settimane dopo il baseline, fino a 20 o 23 settimane dopo il baseline)
|
|
Cambiamento nella cognizione
Lasso di tempo: Baseline, fine del trattamento (5 o 8 settimane dopo il baseline, fino a 7 o 10 settimane dopo il baseline) e tre mesi dopo la fine del trattamento (18 o 21 settimane dopo il baseline, fino a 20 o 23 settimane dopo il baseline)
|
Come valutato dal National Alzheimer's Coordinating Center Uniform Data Set versione 4 (NACC-UDSv4).
Questa valutazione neuropsicologica completa consiste in test neuropsicologici che includono: Montreal Cognitive Assessment (MoCA)-BLIND, Craft Story 21, Benson Complex Figure, Number Span Test (Forward and Backward), Category Fluency, Trail Making Test, Verbal Fluency: Phonemic Test, Rey Auditory Verbal Learning Test (RAVLT) e Multilingual Naming Test (MINT). Nella maggior parte di questi compiti, un punteggio più alto indica una migliore cognizione, tranne che nel Trail Making Test, dove un punteggio più basso indica un tempo più rapido (migliore cognizione). |
Baseline, fine del trattamento (5 o 8 settimane dopo il baseline, fino a 7 o 10 settimane dopo il baseline) e tre mesi dopo la fine del trattamento (18 o 21 settimane dopo il baseline, fino a 20 o 23 settimane dopo il baseline)
|
|
Cambiamento nel funzionamento quotidiano riportato
Lasso di tempo: Baseline, fine del trattamento (5 o 8 settimane dopo il baseline, fino a 7 o 10 settimane dopo il baseline), e tre mesi dopo la fine del trattamento (18 o 21 settimane dopo il baseline, fino a 20 o 23 settimane dopo il baseline)
|
Come valutato dalla National Alzheimer's Coordinating Center (NACC) Functional Assessment Scale (FAS), completata dal partner dello studio, dove un punteggio più basso indica maggiore indipendenza (intervallo da 0 a 30).
|
Baseline, fine del trattamento (5 o 8 settimane dopo il baseline, fino a 7 o 10 settimane dopo il baseline), e tre mesi dopo la fine del trattamento (18 o 21 settimane dopo il baseline, fino a 20 o 23 settimane dopo il baseline)
|
|
Variazione dello stato funzionale oggettivo
Lasso di tempo: Baseline, fine del trattamento (5 o 8 settimane dopo il baseline, fino a 7 o 10 settimane dopo il baseline) e tre mesi dopo la fine del trattamento (18 o 21 settimane dopo il baseline, fino a 20 o 23 settimane dopo il baseline)
|
Come valutato dal Task di Pagamento delle Bollette basato su internet, una misura oggettiva dello stato funzionale che può essere somministrata online, come test della capacità dei partecipanti di pagare bollette fittizie.
Un punteggio più alto indica deficit più gravi (intervallo 0-25).
|
Baseline, fine del trattamento (5 o 8 settimane dopo il baseline, fino a 7 o 10 settimane dopo il baseline) e tre mesi dopo la fine del trattamento (18 o 21 settimane dopo il baseline, fino a 20 o 23 settimane dopo il baseline)
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Caratteristiche individuali che predicono i benefici cognitivi dell'intervento
Lasso di tempo: Baseline
|
Valutare gli effetti moderatori dell'istruzione, dei punteggi cognitivi basali, dei livelli di attività fisica basali e del sonno, e della neuroimaging (Risonanza Magnetica [MRI]) sulla previsione di un maggiore beneficio dell'intervento sulla cognizione.
|
Baseline
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Soddisfazione del trattamento
Lasso di tempo: Fine del trattamento (18 o 21 settimane dopo la baseline, fino a 20 o 23 settimane dopo la baseline)
|
Come valutato dal Questionario di Soddisfazione del Cliente (CSQ-8), completato dal partecipante e dal partner dello studio, dove un punteggio più alto indica una maggiore soddisfazione (intervallo da 8 a 32).
|
Fine del trattamento (18 o 21 settimane dopo la baseline, fino a 20 o 23 settimane dopo la baseline)
|
|
Familiarità con la Telemedicina
Lasso di tempo: Baseline
|
Valutare/controllare come la familiarità con i formati virtuali/di telemedicina possa influenzare l'efficacia del trattamento, come valutato tramite lo strumento Patient Telehealth Readiness Assessment creato dal National Center for Farmworker Health.
I punteggi vanno da 0 a 18, dove 0 indica una familiarità minima con le piattaforme di telemedicina e 18 indica una buona familiarità.
|
Baseline
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Cameron K Perrin, M.S., University of Florida
- Investigatore principale: Joseph M Gullett, Ph.D., University of Florida
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Zarit SH, Reever KE, Bach-Peterson J. Relatives of the impaired elderly: correlates of feelings of burden. Gerontologist. 1980 Dec;20(6):649-55. doi: 10.1093/geront/20.6.649. No abstract available.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Huckans M, Hutson L, Twamley E, Jak A, Kaye J, Storzbach D. Efficacy of cognitive rehabilitation therapies for mild cognitive impairment (MCI) in older adults: working toward a theoretical model and evidence-based interventions. Neuropsychol Rev. 2013 Mar;23(1):63-80. doi: 10.1007/s11065-013-9230-9. Epub 2013 Mar 8.
- Twamley EW, Jak AJ, Delis DC, Bondi MW, Lohr JB. Cognitive Symptom Management and Rehabilitation Therapy (CogSMART) for veterans with traumatic brain injury: pilot randomized controlled trial. J Rehabil Res Dev. 2014;51(1):59-70. doi: 10.1682/JRRD.2013.01.0020.
- Nasreddine ZS, Phillips NA, Bedirian V, Charbonneau S, Whitehead V, Collin I, Cummings JL, Chertkow H. The Montreal Cognitive Assessment, MoCA: a brief screening tool for mild cognitive impairment. J Am Geriatr Soc. 2005 Apr;53(4):695-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2005.53221.x.
- Lindamer L, Almklov E, Pittman JOE, Shi S, Maye J, Jak A, Twamley E, Rabin B. Multi-method study of the implementation of Cognitive Symptom Management and Rehabilitation Training (CogSMART) in real-world settings. BMC Health Serv Res. 2022 Dec 17;22(1):1542. doi: 10.1186/s12913-022-08941-z.
- Juul S, Jakobsen JC, Jorgensen CK, Poulsen S, Sorensen P, Simonsen S. The difference between shorter- versus longer-term psychotherapy for adult mental health disorders: a systematic review with meta-analysis. BMC Psychiatry. 2023 Jun 16;23(1):438. doi: 10.1186/s12888-023-04895-6.
- Stypulkowski K, Anquillare E, Twamley EW, Thayer RE. Feasibility of a Telehealth Compensatory Cognitive Training Program for Older Adults with Mild Cognitive Impairment. Clin Gerontol. 2024 Jan-Dec;47(1):17-25. doi: 10.1080/07317115.2023.2213694. Epub 2023 May 17.
- Beekly DL, Ramos EM, Lee WW, Deitrich WD, Jacka ME, Wu J, Hubbard JL, Koepsell TD, Morris JC, Kukull WA; NIA Alzheimer's Disease Centers. The National Alzheimer's Coordinating Center (NACC) database: the Uniform Data Set. Alzheimer Dis Assoc Disord. 2007 Jul-Sep;21(3):249-58. doi: 10.1097/WAD.0b013e318142774e.
- Huang HC, Tseng YM, Chen YC, Chen PY, Chiu HY. Diagnostic accuracy of the Clinical Dementia Rating Scale for detecting mild cognitive impairment and dementia: A bivariate meta-analysis. Int J Geriatr Psychiatry. 2021 Feb;36(2):239-251. doi: 10.1002/gps.5436. Epub 2020 Oct 9.
- Lai JS, Wagner LI, Jacobsen PB, Cella D. Self-reported cognitive concerns and abilities: two sides of one coin? Psychooncology. 2014 Oct;23(10):1133-41. doi: 10.1002/pon.3522. Epub 2014 Apr 3.
- Gullett JM, Albizu A, Fang R, Loewenstein DA, Duara R, Rosselli M, Armstrong MJ, Rundek T, Hausman HK, Dekosky ST, Woods AJ, Cohen RA. Baseline Neuroimaging Predicts Decline to Dementia From Amnestic Mild Cognitive Impairment. Front Aging Neurosci. 2021 Dec 7;13:758298. doi: 10.3389/fnagi.2021.758298. eCollection 2021.
- Paggetti A, Druda Y, Sciancalepore F, Della Gatta F, Ancidoni A, Locuratolo N, Piscopo P, Vignatelli L, Sagliocca L, Guaita A, Secreto P, Stracciari A, Caffarra P, Vanacore N, Fabrizi E, Lacorte E; Italian Dementia Guideline Working Group. The efficacy of cognitive stimulation, cognitive training, and cognitive rehabilitation for people living with dementia: a systematic review and meta-analysis. Geroscience. 2025 Feb;47(1):409-444. doi: 10.1007/s11357-024-01400-z. Epub 2024 Nov 1.
- Luxton D, Thorpe N, Crane E, Warne M, Cornwall O, El-Dalil D, Matthews J, Rajkumar AP. Systematic review of the efficacy of pharmacological and non-pharmacological interventions for improving quality of life of people with dementia. Br J Psychiatry. 2026 Jan;228(1):55-67. doi: 10.1192/bjp.2025.11. Epub 2025 Apr 1.
- Gopi Y, Wilding E, Madan CR. Memory rehabilitation: restorative, specific knowledge acquisition, compensatory, and holistic approaches. Cogn Process. 2022 Nov;23(4):537-557. doi: 10.1007/s10339-022-01099-w. Epub 2022 Jul 5.
- Jak A. Cognitive Rehabilitation for Adults with a History of Traumatic Brain Injury. Neurol Clin. 2024 Nov;42(4):931-941. doi: 10.1016/j.ncl.2024.05.015. Epub 2024 Jun 15.
- Fox NC, Belder C, Ballard C, Kales HC, Mummery C, Caramelli P, Ciccarelli O, Frederiksen KS, Gomez-Isla T, Ismail Z, Paquet C, Petersen RC, Perneczky R, Robinson L, Sayin O, Frisoni GB. Treatment for Alzheimer's disease. Lancet. 2025 Sep 27;406(10510):1408-1423. doi: 10.1016/S0140-6736(25)01329-7. Epub 2025 Sep 22.
- Majdi A, van Boekholdt L, Sadigh-Eteghad S, Mc Laughlin M. A systematic review and meta-analysis of transcranial direct-current stimulation effects on cognitive function in patients with Alzheimer's disease. Mol Psychiatry. 2022 Apr;27(4):2000-2009. doi: 10.1038/s41380-022-01444-7. Epub 2022 Feb 3.
- Heidebrink JL, Paulson HL. Lessons Learned from Approval of Aducanumab for Alzheimer's Disease. Annu Rev Med. 2024 Jan 29;75:99-111. doi: 10.1146/annurev-med-051022-043645.
- Olivares D, Deshpande VK, Shi Y, Lahiri DK, Greig NH, Rogers JT, Huang X. N-methyl D-aspartate (NMDA) receptor antagonists and memantine treatment for Alzheimer's disease, vascular dementia and Parkinson's disease. Curr Alzheimer Res. 2012 Jul;9(6):746-58. doi: 10.2174/156720512801322564.
- Danysz W, Parsons CG. The NMDA receptor antagonist memantine as a symptomatological and neuroprotective treatment for Alzheimer's disease: preclinical evidence. Int J Geriatr Psychiatry. 2003 Sep;18(Suppl 1):S23-32. doi: 10.1002/gps.938.
- Anand P, Singh B. A review on cholinesterase inhibitors for Alzheimer's disease. Arch Pharm Res. 2013 Apr;36(4):375-99. doi: 10.1007/s12272-013-0036-3. Epub 2013 Feb 24.
- Birks J. Cholinesterase inhibitors for Alzheimer's disease. Cochrane Database Syst Rev. 2006 Jan 25;2006(1):CD005593. doi: 10.1002/14651858.CD005593.
- Campbell, L., Maye, J., Thomas, K., Pickell, D., Keller, A., Mahmood, Z., Sano, E., Austin, T., Zakrzewski, J., Silverman, I., Thomas, M., Jak, A., O'Neill, M., & Twamley, E. (2026, February 6). Motivationally Enhanced Compensatory Cognitive Training for Older Veterans with Mild Cognitive Impairment: A Randomized Controlled Trial. INS Philadelphia 2026: The 54th Annual Meeting.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- IRB202501616
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
I dati della valutazione cognitiva saranno deidentificati e resi pubblicamente disponibili al termine dello studio. Non è stata concessa l'autorizzazione a diffondere i dati di neuroimaging a un pubblico più ampio, quindi questi non saranno inclusi nel set di dati disponibile pubblicamente.
Un dizionario dei dati sarà disponibile insieme ai dati della valutazione cognitiva. Il manuale per l'intervento di formazione compensativa (Motivationally Enhanced Compensatory Cognitive Training for Mild Cognitive Impairment) è già disponibile pubblicamente, e qualsiasi modifica apportata in questo studio per creare una versione breve sarà anch'essa condivisa.
Il codice creato per analizzare i dati dei risultati (in R, Python o MATLAB) sarà ripulito per una migliore comprensione e condiviso per supportare la replicazione.
Periodo di condivisione IPD
Criteri di accesso alla condivisione IPD
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
- LINFA
- ICF
- CODICE_ANALITICO
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .