Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Simulation-Based Learning on Clinical Reasoning, Knowledge Retention, and Transfer in Undergraduate Medical Education (SIMCORE)

29 giugno 2026 aggiornato da: Sibel Zorlu Ozturk, Altinbas University

Does Video-Based Patient Simulation Improve Clinical Reasoning Skills in Medical Students?

This randomized controlled trial evaluates whether a digital, video-based clinical-reasoning simulation improves clinical-reasoning performance compared with conventional lecture-based teaching across multiple clinical disciplines, including orthopedics and ophthalmology.

Within each discipline, participants are randomly allocated 1:1 to an intervention group or a control group. The intervention group learns the assigned topic through an interactive, web-based simulation built on real patient video cases with structured clinical-reasoning steps. The control group receives the same learning objectives and content through a standard didactic lecture, over a comparable duration.

After the learning session, all participants complete the same set of standardized clinical scenarios, scored with a predefined rubric. The primary outcome is the post-intervention clinical-reasoning score. Secondary outcomes include diagnostic accuracy, confidence, and satisfaction.

The trial uses a shared protocol across discipline-specific cohorts to allow consistent, pre-specified comparison of simulation-based versus lecture-based instruction.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Condizioni

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

Background. Clinical reasoning is a core competency across medical disciplines, yet traditional lectures offer limited interactive practice. A digital simulation using authentic patient cases may strengthen reasoning, but comparative evidence is limited.

Objective. To compare a digital, video-based clinical-reasoning simulation with conventional lecture-based teaching on clinical-reasoning performance, using a single shared design applied across discipline-specific cohorts (e.g., orthopedics, ophthalmology, paediatrics).

Design. Single-center, parallel-group, two-arm randomized controlled trial with 1:1 allocation, replicated as pre-specified cohorts by clinical discipline under one common protocol.

Participants. Eligible learners (medical students / residents) within each discipline-specific cohort at primarily Altinbas University.

Randomization. Computer-generated 1:1 randomization performed separately within each cohort; outcome assessors blinded to allocation.

Interventions. Intervention - interactive, web-based clinical-reasoning simulation using real patient video cases with structured reasoning steps. Control - didactic lecture delivering identical learning objectives and content over a comparable duration.

Outcomes. Primary - post-intervention clinical-reasoning score on standardized scenarios rated with a predefined rubric. Secondary - diagnostic accuracy, participant confidence, satisfaction.

Cohorts & analysis. Each discipline-specific cohort is analyzed separately with an independent-samples t-test; inter-rater reliability assessed where applicable. Total target enrollment (n=250) across all cohorts.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

250

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

Sì

Descrizione

Inclusion Criteria:

  • Enrolled as a [final-year medical student / resident] in the relevant discipline (orthopedics or ophthalmology) at the participating institution
  • Completed the baseline orientation and agreed to participate
  • Available for the full learning session and the post-session assessment

Exclusion Criteria:

  • Prior completion of the same simulation module or equivalent structured training on the topic
  • Did not complete the assigned learning session
  • Incomplete post-session assessment data

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Altro
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Simulation
Interactive, web-based clinical-reasoning simulation built on real patient video cases. Learners actively work through structured decision points (history, examination, differential diagnosis, investigation, management) and receive immediate feedback.
Altro: Behavioral
Interactive, web-based clinical-reasoning simulation built on real patient video cases. Learners actively work through structured decision points (history, examination, differential diagnosis, investigation, management) and receive immediate feedback.
Altri nomi:
  • Digital video-based clinical-reasoning simulation
Comparatore attivo: Lecture
Instructor-led didactic lecture delivering identical learning objectives through expert explanation and slides. Learners receive content passively, without interactive decision steps or video-based case progression.
Comportamentale: Lecture
Instructor-led didactic lecture delivering identical learning objectives through expert explanation and slides. Learners receive content passively, without interactive decision steps or video-based case progression.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Clinical-reasoning performance score
Lasso di tempo: Immediately after the learning session (same day)
Performance on a set of standardized clinical scenarios completed after the learning session, rated with a predefined scoring rubric. Higher scores indicate better clinical-reasoning performance. Assessed separately within each discipline-specific cohort. Scored using the five-domain Clinical Reasoning Score System; total range 0-100, with higher scores indicating better clinical-reasoning performance.
Immediately after the learning session (same day)

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Diagnostic accuracy
Lasso di tempo: Immediately after the learning session (same day)
Proportion of standardized scenarios in which the participant reached the correct diagnosis, scored against a predefined answer key. Reported as the percentage of scenarios with a correct diagnosis (0-100%); higher values indicate better performance.
Immediately after the learning session (same day)
Participant confidence
Lasso di tempo: Immediately after the learning session (same day)
Self-reported confidence in clinical decision-making, measured on a structured rating scale after the session. Measured on a 5-point Likert scale (1 = strongly disagree to 5 = strongly agree); higher scores indicate greater confidence.
Immediately after the learning session (same day)
Participant satisfaction
Lasso di tempo: Immediately after the learning session (same day)
Self-reported satisfaction with the learning method, measured on a structured rating scale after the session. Measured on a 5-point Likert scale (1 = strongly disagree to 5 = strongly agree); higher scores indicate greater satisfaction.
Immediately after the learning session (same day)

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Altinbas University

Investigatori

  • Cattedra di studio: Omer Tontus, MD

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

20 maggio 2025

Completamento primario (Effettivo)

1 giugno 2026

Completamento dello studio (Effettivo)

1 giugno 2026

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

23 giugno 2026

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

29 giugno 2026

Primo Inserito (Effettivo)

1 luglio 2026

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

1 luglio 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

29 giugno 2026

Ultimo verificato

1 giugno 2026

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Parole chiave

Altri numeri di identificazione dello studio

  • Altinbas

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Educazione medica

Prove cliniche su Behavioral

Cerca prove simili

Sponsor e collaboratori

Condizioni mediche

Interventi farmacologici

CROs by country

CROs in Belarus

Condizioni

Malattie rare

Interventi farmacologici

Supplementi dietetici

Sponsor / Collaboratori

Sedi

3
Sottoscrivi