このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

ナラティブ・メディシンの影響(ワークショップ読書日記) (INAMEDI)

2014年4月17日 更新者:Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

医学生専用の教育プログラム「ナラティブ・メディスン(ワークショップ読書日記)」の影響。ランダム化対照試験。

目的: この研究の目的は、医学生専用のナラティブ・メディシン教育プログラム「ワークショップ読書日記」が共感に及ぼす影響を評価することです。

デザイン: 2 つのアームでのランダム化対照試験。 参加者:パリ・デカルト大学の医学生(4年生)。 方法: 参加者はランダムに 2 つのグループに分けられます。 参加者の割り当てはコンピューター化されたランダム化リストによって行われ、順序は独立した統計学者によって作成されます。 参加者は研究仮説を知らされなくなります。 統計担当者だけがランダム化リストにアクセスできるため、割り当ての隠蔽が提供されます。

「患者の日記を読むワークショップ」と「文献を読むワークショップ」を小グループでレッスンするナラティブ・メディシンのプログラム。

結果: 主要評価項目は、医学生の共感の最初の尺度になります。 副次評価項目は、医学生の共感の 2 番目の尺度になります。教育プログラムに対する学生の満足度。

潜在的な興味: 「患者の日記を読む」というワークショップは、患者に対する行動、ひいては学生と患者の関係に関する学生の考え方を発展させることができると私たちは信じています。

予想されるサンプルサイズ: 200 人の参加者。

調査の概要

研究の種類

介入

入学 (予想される)

200

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Paris、フランス
        • Centre d'épidémiologie clinique, Hôtel Dieu

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

はい

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • 医学部4年生の皆さん

除外基準:

  • 参加を拒否する

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:ヘルスサービス研究
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:行動: 物語医学: 読書ワークショップ
アクティブなコンパレータ部門に割り当てられた学生は、患者の日記または看護師の日記を読むというクラス主導の指導の 5 つのセッションに従います。 彼らは 12 人の生徒からなる 8 つのサブグループに分けられます。 1回目と5回目は発表会、2回目と3回目と4回目はインターネット上で行う宿題となります。
アクティブコンパレータ:行動: 批判的な読書
アクティブなコンパレータ部門に割り当てられた学生は、文献を読むというクラス主導の指導の 5 つのセッションに従います。 彼らは 12 人の生徒からなる 8 つのサブグループに分けられます。 1回目と5回目は発表会、2回目と3回目と4回目はインターネット上で行う宿題となります。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
医師の共感のジェファーソン尺度
時間枠:無作為化後 5 か月 (つまり、介入終了後 1 か月)
リッカート型尺度 (強く同意する = 7、強く同意しない = 1) で採点された 20 項目からなる自記式アンケート: 10 項目は肯定的に評価され、その他の 10 項目は否定的に評価されます。 合計スコアは 20 ~ 140 です。
無作為化後 5 か月 (つまり、介入終了後 1 か月)

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
対人反応指数
時間枠:無作為化後 5 か月 (つまり、介入終了後 1 か月)
4 つのサブスケール (視点を取る、共感的な懸念、空想、個人的な苦痛) がそれぞれ 7 つの項目 (合計 28 項目) を含む自記式アンケート。 項目は、リッカート スケール (0 = よく説明していない~4 = とてもよく説明している) によって採点されます。
無作為化後 5 か月 (つまり、介入終了後 1 か月)
学生の満足度
時間枠:無作為化後 4 か月 (つまり、介入終了後 1 か月)
0 (無関心) から 10 (非常に興味深い) までの数値スケールで測る
無作為化後 4 か月 (つまり、介入終了後 1 か月)

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2012年12月1日

一次修了 (実際)

2013年6月1日

試験登録日

最初に提出

2013年2月21日

QC基準を満たした最初の提出物

2013年2月21日

最初の投稿 (見積もり)

2013年2月25日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (見積もり)

2014年4月21日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2014年4月17日

最終確認日

2012年11月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • RAV002 INAMEDI

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

3
購読する