複合性局所疼痛症候群(CRPS)1型の治療におけるtDCSの有効性の調査
複合性局所疼痛症候群(CRPS)タイプ1の治療における段階的運動イメージ(GMI)に追加された経頭蓋直流刺激(tDCS)の有効性の調査
調査の概要
詳細な説明
エグゼクティブサマリー:主に筋骨格外傷後に発生する痛みを伴う症候群である複雑性局所疼痛症候群(CRPS)に対する現在の標準的なリハビリテーション治療の有効性は最適ではありません. たとえば、リハビリテーションの最初の治療法であるプログレッシブ モーター イメージ(GMI)は、症状の 50% の改善しか誘発しません。 このような改善は興味深いものですが、臨床転帰を向上させるためにさらなる解決策を模索する必要があります。 したがって、治療の新しい選択肢を模索することが不可欠です。 臨床転帰を向上させる潜在的な解決策は、経頭蓋直流電流刺激 (tDCS) などの電気療法の手順を追加することです。 神経因性疼痛患者で以前に得られた肯定的な結果を考えると、tDCS が皮質の機能的および構造的再編成を誘発し、より良い痛みの緩和につながると仮定します。 CRPS患者で頻繁に観察される皮質の再編成は、主に、一次および二次体性感覚皮質の患肢の皮質マップの収縮を伴います。 興味深いことに、皮質の再編成を逆転させることを目的とした治療は、多くの場合、痛みの減少と関連しています. したがって、GMI と tDCS を組み合わせることで、従来の GMI 治療単独と比較して、さらなる痛みの軽減につながる可能性があります。 さらに、手順の前後の神経画像は、これが達成されたかどうか、およびどのように達成されたかを説明するのに役立ちます. 目的: したがって、この研究の主な目的は、CRPS タイプ 1 の治療における tDCS の治療効果を、現在の最良のエビデンスに基づくリハビリテーション治療である GMI に加えて研究することです。 2 番目の目的は、MRI/fMRI を通じて、tDCS および GMI 治療後に脳の構造と機能がどのように変化するか、およびこれらの変化が臨床的変化と相関するかどうかを研究することです。
方法論: 最初の目的を達成するために、大学付属病院のさまざまな医師との確立された協力を通じて、CRPS タイプ 1 と診断された成人を募集します。 参加者は、GMI および tDCS 刺激を受ける 2 つの治療グループ A) 実験グループのいずれかにランダムに割り当てられます。 B) GMI および偽 [プラセボ] tDCS 刺激を受ける対照群。 GMI 治療は、それぞれ 2 週間続く 3 段階のプロトコルで構成されています。 GMI 治療は、ソフトウェアと十分に確立された手順 (www.noigroup.com) を使用して実行されます。 その一部として、tDCS は、フェーズ 1 の最初の 2 週間に 5 日間連続して適用され、他の 4 週間は週に 1 回適用されます。 患肢の反対側の運動皮質 (M1) に対する陽極 (正) 刺激は、皮質の興奮性を調節し、痛みの抑制と皮質の再編成を促進するために求められます。 サンプルサイズの見積もり (β:80%、α 5%) は、15 人の被験者/グループが必要であることを示しています。
提案されたプロジェクトの期待される結果と影響: このプロジェクトでは、主に GMI の臨床転帰を高める目的で、CRPS の治療に対する革新的なアプローチの治療効果を調査することができます。 肯定的な結果が得られた場合、より大規模な顧客や他の集団 (慢性腰痛患者など) でさえ、このモダリティの治療上の利点をさらに調べることができます。 さらに、現在、CRPS の非薬理学的治療に関するガイドラインを確立するにはエビデンスに基づくデータが不十分であるため、我々の結果は臨床診療ガイドの作成に貢献する可能性があります。 最後に、MRI/fMRI 分析は、tDCS による皮質再編成の現象を捉えるのに役立ちます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Quebec
-
Sherbrooke、Quebec、カナダ
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 研究のためのブリュールの診断基準に基づいて、CRPS タイプ 1 と診断された成人。
除外基準:
- その他の痛みを伴う状態;
- 中枢神経系疾患;
- その他の上肢の状態;
- 精神状態の診断;
- 失読症および/または重度の視覚障害;
- -tDCSの禁忌の存在(脳インプラント、重度の頭蓋外傷の病歴、重度または頻繁な頭痛、慢性的な皮膚の状態);
- 1 か月未満の交感神経ブロック;
- 妊娠。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:トリプル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
ACTIVE_COMPARATOR:GMI + tDCS
段階的運動イメージ (GMI) + tDCS
|
TDCS は、Fregni らによって記述された方法に従って配信されました。 (2006)およびtDCSアプリケーションに関連する安全パラメータが尊重されました(DaSilva et al。、2011)。
直流は、生理食塩水に浸した (0.9% NaCl) スポンジ電極 (5 x 7 cm) に接続されたバッテリー駆動の定電流刺激装置を使用して送達されました。
陽極刺激は、M1 を介して配信されました。アノードは、EEG電極位置の10/20システムのC3またはC4位置の上に配置され、患肢の反対側に配置され、カソードは反対側の眼窩上領域に配置されました(つまり、
患肢と同側)。
実験室では、GMI の 1 週目と 2 週目に、2 mA の強度の定電流を 20 分/日 X 連続 5 日間適用しました。
神経刺激の潜在的な効果を維持するために、tDCS は、合計 14 の治療セッションに対して、6 週間の GMI プログラムの終了まで、他の 2 つのフェーズで週に 1 回、GMI と同時に適用されました。
他の名前:
処理はNOIグループ(http://www.noigroup.com/recognise)が提供するソフトウェア(Recognise™ online)を用いて行った。
ソフトウェアの代わりに (インターネットにアクセスできない患者向け)、患者は左右 25 枚の一致する画像 (上肢または下肢) で構成される Recognise™ フラッシュ カード セットを使用して演習を行うことができます。
Moseley (2004, 2006) によって実施された無作為化比較試験から着想を得た標準化された手順を使用して、参加者は自宅で、コンピューターソフトウェアとミラーボックスを使用して、セッションあたり 10 分間、1 日 3 回、週 6 日、治療を行いました ( Lagueux et al., 2012)。
|
PLACEBO_COMPARATOR:GMI + 偽の TDCS
段階的運動イメージ (GMI) + 偽の tDCS
|
TDCS は、Fregni らによって記述された方法に従って配信されました。 (2006)およびtDCSアプリケーションに関連する安全パラメータが尊重されました(DaSilva et al。、2011)。
直流は、生理食塩水に浸した (0.9% NaCl) スポンジ電極 (5 x 7 cm) に接続されたバッテリー駆動の定電流刺激装置を使用して送達されました。
陽極刺激は、M1 を介して配信されました。アノードは、EEG電極位置の10/20システムのC3またはC4位置の上に配置され、患肢の反対側に配置され、カソードは反対側の眼窩上領域に配置されました(つまり、
患肢と同側)。
実験室では、GMI の 1 週目と 2 週目に、2 mA の強度の定電流を 20 分/日 X 連続 5 日間適用しました。
神経刺激の潜在的な効果を維持するために、tDCS は、合計 14 の治療セッションに対して、6 週間の GMI プログラムの終了まで、他の 2 つのフェーズで週に 1 回、GMI と同時に適用されました。
他の名前:
処理はNOIグループ(http://www.noigroup.com/recognise)が提供するソフトウェア(Recognise™ online)を用いて行った。
ソフトウェアの代わりに (インターネットにアクセスできない患者向け)、患者は左右 25 枚の一致する画像 (上肢または下肢) で構成される Recognise™ フラッシュ カード セットを使用して演習を行うことができます。
Moseley (2004, 2006) によって実施された無作為化比較試験から着想を得た標準化された手順を使用して、参加者は自宅で、コンピューターソフトウェアとミラーボックスを使用して、セッションあたり 10 分間、1 日 3 回、週 6 日、治療を行いました ( Lagueux et al., 2012)。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
痛みの重症度
時間枠:治療前(T0)と治療後(6週間)(T1)
|
結果測定の選択は、臨床試験における方法、測定および疼痛評価に関するイニシアチブ (IMMPACT) ガイドライン (Dworkin et al., 2005) に従って行われました。 すべての器具は、治療の前 (T0) と 6 週間後 (T1) に使用されました。 主要な結果の尺度は、簡易疼痛インベントリ簡易形式 (BPI-sf) で測定した疼痛の重症度でした (Poundja et al., 2007)。 BPI-sf には痛みのレベルに関する 4 つの質問が含まれており、被験者は次の点について 0 (痛みなし) から 10 (考えられる最悪の痛み) のスケールで強度を評価するよう求められました。(1) 過去 24 時間で最悪の痛み。 (2) 過去 24 時間に少なくとも痛みがある。 (3) 過去 24 時間の平均的な痛み。 (4)今の痛み。 合計スコアの範囲は 0 ~ 40 (4 つのサブスケールの合計) です。 スコアが高いほど、痛みの重症度が高いことを示します。 |
治療前(T0)と治療後(6週間)(T1)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
壊滅的な痛み
時間枠:治療前(T0)と治療後(6週間)(T1)
|
壊滅的な痛みのスケール (PCS) (Sullivan et al., 1995) は、患者の壊滅的な痛みに関連する感情、思考、および感情を評価するために使用されました。 PCS の指示では、参加者に過去のつらい経験を振り返り、痛みを感じたときに 13 の考えや感情のそれぞれをどの程度経験したかを、エンドポイント (0) まったくない、(4) の 5 段階スケールで示すよう求めています。いつも。 PCS は、合計スコアと、反芻、拡大、および無力感を評価する 3 つのサブスケール スコアを生成します。 * スコアは 0 から 52 ポイント (ツリーのサブスケールの合計) の範囲で、スコアが高いほど破滅的な痛みが強いことを表します (Sullivan et al., 1995)。 |
治療前(T0)と治療後(6週間)(T1)
|
運動恐怖症
時間枠:治療前(T0)と治療後(6週間)(T1)
|
運動恐怖症 (TSK) のタンパ スケール (Kori et al., 1990) を使用して、運動および損傷/(再)損傷に対する恐怖を評価しました。
TSKアンケートは17項目で構成されています。
ステートメントで構成される各項目は、1 (強く同意しない) から 4 (強く同意する) までの 4 段階のリッカート スケールで患者によって採点されます。
合計スコアは 17 から 68 の範囲であり、スコアが高いほど恐怖回避の信念が強いことを表します (Clark、Kori、Brockel、1996 年)。
|
治療前(T0)と治療後(6週間)(T1)
|
国家不安
時間枠:治療前(T0)と治療後(6週間)(T1)
|
State-Trait Anxiety Inventory (STAI) は、現時点での不安の状態を評価するために使用されました (Spielberg et al., 1983)。
合計スコアは、20 から 80 の範囲の 20 の質問すべてのスコアを加算することによって得られます。結果が高いほど、イベントに対する不安が高くなります。
|
治療前(T0)と治療後(6週間)(T1)
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Patricia Bourgault, PhD、Université de Sherbrooke
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 12-116
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。