FAMOUS-NSTEMI MRI サブスタディ
不安定冠症候群の転帰を最適化するための血流予備量比率と血管造影に基づく管理 - 3.0 テスラストレス灌流 MRI サブ研究 (FAMOUS-NSTEMI MRI)
背景: 非 ST 上昇心筋梗塞 (NSTEMI) は、最も一般的なタイプの急性冠症候群 (ACS) であり、長期予後は不良です。 ガイドワイヤーに基づく心筋血流予備量比(FFR)の冠圧測定は、安定狭心症患者における冠動脈病変の狭窄の重症度を測定するために有効であることが検証されています。 最近ACSを患った患者におけるFFR測定には理論上の限界があり、完全には検証されていません。
目的: 臨床的に適応された血管造影時にガイドワイヤベースの方法で心筋の血流と傷害を前向きに評価し、これらの結果を医学的に安定した NSTEMI における負荷灌流 MRI スキャンの結果と比較すること。
仮説: 1) 侵襲的に測定された FFR は負荷灌流 MRI からの所見と密接に一致する、2) MRI は心筋の損傷、機能、回復に関する臨床関連情報を提供する、3) ガイドワイヤーによる冠状微小血管機能の測定は、 MRI所見。
設計: MRI 研究は、FAMOUS-NSTEMI 臨床試験 (NCT 登録 01764334) でインフォームドコンセントを与えた患者を対象に実施されます。 これらの参加者のすべての臨床データは、MRI 結果とリンクして利用できるようになります。
調査の概要
詳細な説明
背景: 非 ST 上昇心筋梗塞 (NSTEMI) は、最も一般的なタイプの急性冠症候群 (ACS) であり、長期予後は不良です。 ガイドワイヤーを用いた心筋予備流量比(FFR)の冠圧測定は、安定冠動脈疾患患者の冠動脈病変の重症度を測定するための予後検証済みの侵襲的方法です。 不安定冠状動脈疾患患者における FFR 測定には理論上の限界があり、NSTEMI では完全に検証されていません。
目的: FFR が測定され医学的に安定した NSTEMI 患者において、アデノシン負荷灌流心臓 MRI を用いて虚血と梗塞を前向きに評価すること。
方法: FAMOUS-NSTEMI 臨床試験 (NCT 登録 01764334) では、最近 NSTEMI を患い医学的に安定した患者は、臨床的に適切な血行再建が可能なすべての冠状動脈狭窄において病変レベルの虚血が FFR で測定されます。
連続した研究参加者は、心筋灌流を評価するためにアデノシン(140μg/kg/分)負荷3.0テスラの心臓MRIスキャンを最大3回受けるように勧められる:1)冠動脈造影前、2)冠動脈造影後10日以内、最後に, 3)入院後6か月。 MRI では、虚血、浮腫、出血、梗塞瘢痕などの心筋の病態生理学も評価します。 MRI は参照データセットを提供します。 ガイドワイヤー由来のパラメーターが取得され、MRI 結果を無視して評価されました。
主要アウトカムは、誘導性心筋灌流欠陥の有無と、ベースラインまたは血管造影後の MRI スキャンにおける FFR ≦または > 0.80 との対応関係です。 副次的アウトカムには、MRI で明らかになった梗塞重症度の測定値 (梗塞サイズ、心筋救済、微小血管閉塞、心筋出血、心筋緊張) と冠動脈機能の侵襲的測定値 (1) 冠動脈側副供給量 (冠動脈側副供給量の割合) との間の相関関係が含まれます。 2)微小循環抵抗(微小血管抵抗の指標)、および(3)血管拡張能(抵抗予備率)。
このプロジェクトは英国心臓財団と主任研究員室から資金提供を受けました。 圧力ワイヤーは、St Jude Medical からの制限付き助成金を通じて提供されました。 研究の資金提供者は、研究の設計、分析、解釈、結果の提示には一切関与しません。
価値:この研究は、侵襲的に測定された冠動脈および微小循環機能と、MRIによる非侵襲的に明らかになった虚血および心筋梗塞の病態との関係について臨床的に重要な情報を提供することになる。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
Strathclyde
-
Glasgow、Strathclyde、イギリス、G12 8TA
- BHF Glasgow Cardiovascular Research Centre
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- (1) FAMOUS NSTEMI 臨床試験への参加 (NCT 登録 01764334)。 (2) 年齢 > 18 歳。 (3) 書面によるインフォームドコンセント。
除外基準:
- 1) 金属デバイスおよび重度の腎臓病を含む MRI の禁忌 (すなわち、推定糸球体濾過速度 <30 ml/min/1.73) m2)。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
非ST上昇心筋梗塞
非ST上昇型心筋梗塞の自然史研究と冠状動脈生理学
|
血管拡張薬の投与により冠状動脈微小血管抵抗が最小限に抑えられた場合に測定される冠状動脈狭窄重症度のガイドワイヤに基づく指標。
他の名前:
3.0 テスラでの心臓磁気共鳴イメージング。安静時および静脈内アデノシンによる薬理学的ストレス中の灌流 MRI (140 ~ 210 ug/kg/min) を含みます。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
アデノシン負荷灌流MRIによって明らかになったFFRと心筋灌流の間の対応。
時間枠:ベースラインのMRI
|
FFR は、充血時の病変レベルの血流制限をガイドワイヤに基づいて測定するものです。
MRI 灌流欠陥は、32 セグメント モデルの 2 つのセグメントにおける虚血の存在に従って重大であると分類されます。つまり、基底スライスまたは心室中央スライスのいずれかで > 60 度、または心尖スライスまたは貫壁欠陥で > 90 度、または2 つの隣接するスライス。
FFR と MRI は、冠状動脈の解剖学に基づいて、対応する冠状動脈領域で相関付けられます。
この分析は、ベースラインでの時間的に関連する評価において MRI によって評価される FFR 対心筋灌流の診断精度を目的としています。
|
ベースラインのMRI
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
心筋梗塞
時間枠:ベースライン MRI スキャン
|
遅発性ガドリニウム造影検査により明らかになった梗塞の存在と程度(左心室容積%)。
|
ベースライン MRI スキャン
|
|
心筋の危険領域
時間枠:ベースライン MRI スキャン
|
非造影 MRI 法 (T1 マッピング、T2 マッピング、T2 強調 MRI) によって明らかにされた心筋虚血リスク領域。
|
ベースライン MRI スキャン
|
|
心筋救済
時間枠:ベースラインおよびフォローアップ MRI (平均 12 か月)
|
心筋の救済は、最初の危険領域から梗塞サイズを差し引くことによって推定されます。
サルベージは、最初の梗塞サイズによるベースラインで、または追跡調査(最終的な梗塞サイズ)で推定できます。
|
ベースラインおよびフォローアップ MRI (平均 12 か月)
|
|
心筋救済指数
時間枠:ベースラインおよびフォローアップ MRI (平均 12 か月)
|
心筋救済指数は、梗塞サイズを最初の危険領域に指数化することによって推定されます。
サルベージは、ベースライン時に最初の梗塞サイズを用いて推定することも、追跡調査時に最終的な梗塞サイズを用いて推定することもできる。
|
ベースラインおよびフォローアップ MRI (平均 12 か月)
|
|
左心室駆出率
時間枠:ベースラインおよびフォローアップ MRI (平均 12 か月)
|
左心室駆出率 (LVEF) は、左心室収縮機能の指標であり、治療効果と患者転帰の代用評価尺度です。
|
ベースラインおよびフォローアップ MRI (平均 12 か月)
|
|
犯人動脈の割り当て
時間枠:ベースライン MRI スキャン
|
非造影MRI法を用いた心筋虚血損傷の磁気共鳴画像法により、理論的には、最近非ST上昇心筋梗塞を起こした患者の原因となる動脈を特定できるはずである。
この研究で使用される MRI 方法には、T1 マッピング (MOLLI、Siemens Healthcare)、T2 マッピング (bSSFP、Siemens Healthcare)、および T2-STIR (暗血浮腫 MRI) が含まれます。
これら 3 つの方法の診断精度は、個々の患者における原因動脈の割り当ての参照データセットを表す臨床パラメーター (ECG、冠状動脈造影、侵襲的補助診断方法、造影 MRI) の組み合わせを使用して比較されます。
|
ベースライン MRI スキャン
|
|
微小血管閉塞
時間枠:ベースライン MRI スキャン
|
MRI で明らかになった微小血管閉塞は、外部からの圧迫 (例: 圧迫) によりガドリニウム造影剤が梗塞領域に拡散できないことが原因です。
浮腫)および内因性閉塞(例:
微小血管血栓症)。
|
ベースライン MRI スキャン
|
|
心筋出血
時間枠:ベースライン MRI
|
心筋出血は血管損傷の結果であり、虚血の持続時間、梗塞の重症度、および冠動脈再灌流に関連します。
横磁化 (T2) および T2* 磁化は、デオキシヘモグロビンの常磁性効果によって破壊されます。
T2* 強調画像の信号損失は、心筋出血に対する高い陽性予測精度を持っています。
出血の発生率を評価するために、T2 および T2* マッピング方法、および STIR (暗血 MRI) が使用されます。
|
ベースライン MRI
|
|
局所心筋緊張
時間枠:ベースラインおよびフォローアップ MRI (平均 12 か月)
|
心筋の緊張は、心筋の収縮性に固有の特性です。
左心室 (LV) の肥厚と LV 内向きの動き (これが LVEF の計算方法です) は、能動的な周囲短縮に続発する受動的な現象であり、アーチファクトの原因 (面の動きによるものなど) により、実際の LV の収縮性が誤って表示される可能性があります。
DENSE を使用したひずみエンコード心臓 MRI を使用して、米国心臓協会のモデルに従ってセグメント化された左心室の局所的なひずみを評価します。
心室中央レベルが特定の関心領域になります。
|
ベースラインおよびフォローアップ MRI (平均 12 か月)
|
|
アデノシン反応
時間枠:ベースライン
|
FFR および灌流 MRI には全身の血管拡張が必要です。
この研究では、アデノシンの静脈内投与 (140 ug/kg/min ~ 210 ug/kg/min) によって全身性充血が誘発されます。
患者の反応(症状、血行力学、MRI)は前向きに評価されます。
|
ベースライン
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Colin Berry, MB ChB BSc FRCP FACC、University of Glasgow
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Berry C, Layland J, Sood A, Curzen NP, Balachandran KP, Das R, Junejo S, Henderson RA, Briggs AH, Ford I, Oldroyd KG. Fractional flow reserve versus angiography in guiding management to optimize outcomes in non-ST-elevation myocardial infarction (FAMOUS-NSTEMI): rationale and design of a randomized controlled clinical trial. Am Heart J. 2013 Oct;166(4):662-668.e3. doi: 10.1016/j.ahj.2013.07.011. Epub 2013 Aug 27.
- Layland J, Rauhalammi S, Watkins S, Ahmed N, McClure J, Lee MM, Carrick D, O'Donnell A, Sood A, Petrie MC, May VT, Eteiba H, Lindsay M, McEntegart M, Oldroyd KG, Radjenovic A, Berry C. Assessment of Fractional Flow Reserve in Patients With Recent Non-ST-Segment-Elevation Myocardial Infarction: Comparative Study With 3-T Stress Perfusion Cardiac Magnetic Resonance Imaging. Circ Cardiovasc Interv. 2015 Aug;8(8):e002207. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.114.002207.
- Layland J, Rauhalammi S, Lee MM, Ahmed N, Carberry J, Teng Yue May V, Watkins S, McComb C, Mangion K, McClure JD, Carrick D, O'Donnell A, Sood A, McEntegart M, Oldroyd KG, Radjenovic A, Berry C. Diagnostic Accuracy of 3.0-T Magnetic Resonance T1 and T2 Mapping and T2-Weighted Dark-Blood Imaging for the Infarct-Related Coronary Artery in Non-ST-Segment Elevation Myocardial Infarction. J Am Heart Assoc. 2017 Mar 31;6(4):e004759. doi: 10.1161/JAHA.116.004759.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (推定)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。