腹圧性尿失禁を防ぐための中間尿道スリングを使用した場合と使用しない場合の高度な性器脱出手術
腹圧性尿失禁を防ぐための、中間尿道スリングを使用した場合と使用しない場合の高度な性器脱出手術。多施設共同、無作為化、二重盲検、対照研究
骨盤臓器脱 (POP) は世界中で公衆衛生上の問題であり、約 30% が影響を受けています。 それは身体的、心理的、社会的な損失を意味します。 POP の手術後に頻繁に起こる合併症は、新たな腹圧性尿失禁 (SUI) の発症です。 SUI と POP は同様の病態生理学を持っているため、同じ患者に共存するのが一般的です。 De novo SUI は、性器脱出症の外科的矯正後の有病率が 11 ~ 44 % です。 潜在性尿失禁(OUI)は、術後 SUI の主要な危険因子と考えられています。 このテーマに関する研究では、矛盾した結果が示されています。 この主題に関する最近のメタ分析で、Maherらは、脱出手術を受ける大陸の女性に失禁防止処置を施す価値は依然として不明であると結論付けた。
この研究の目的は、脱出手術を受ける大陸患者における経膣テープ(TVT®)の使用が新規SUIのリスクを減少させるかどうか、またそれが患者の生活の質の改善を意味するかどうかを評価することです。 副次評価項目は、術後の刺激症状や排尿機能障害など、この手術に関連する合併症を評価することと、新規SUIのリスクを予測する際のPOPおよび尿動態の低下を伴う負荷試験の能力を評価することです。 この研究は、前向き、多中心的、ランダム化実験研究になります。
前方脱出または根尖脱出のステージ 3 および 4 (POP - Q) の患者は、研究に参加するよう招待されます。 この研究では、これらの患者の脱出の病期分類、潜在性尿失禁の有無、および生活の質を評価する予定です。 選択された患者は、性器脱出の矯正と予防的抗失禁処置を行うか、性器脱出のみの矯正を行うように無作為に割り当てられます。 患者は手術後 3、6、12 か月後に評価されます。 術後の評価は術前と同様になります。 除外基準は、脱出の整復前の腹圧性尿失禁の訴えまたは診断、失禁または骨盤臓器脱に対する以前の手術、尿力学における排尿筋の収縮力低下、およびインフォームドコンセントを理解して与えることができないことである。
調査の概要
詳細な説明
サンプルサイズの計算は、同様のデザインの研究に基づいています。 80% の検出力および 95% の有意水準でサンプル内のグループ間の 15% の差を実証するには、312 人の患者で十分であると推定されました。 研究全体を通して 20% の損失マージンを考慮して、最終サンプルとして 374 人の患者を抽出しました。
術前評価: 性器脱出は、骨盤臓器脱出の定量化システム (ICS Pelvic Organ Quantification Prolapse - POP - Q) に従って段階分けされます。 すべての患者は、IUO の検査の前に、まず定量的尿検査と尿培養のために分析されます。 尿路感染症の場合、患者は抗生物質の投与を受け、尿培養陰性後に再評価されます。 努力検査を実施するには、身体検査中に、尿道カテーテルで患者の膀胱を空にし、直後に 300ml の生理食塩水を注入します。 この時点までに、脱出整復の前後にストレステスト (バルサルバ法と咳) が行われます。 検査は患者様に仰臥位と腹臥位で行われます。 脱出整復は、DeLee 鉗子にガーゼを使用して行われます。 尿力学は、初期尿流量測定、膀胱内圧測定、および排尿検査の 3 つの段階で構成されます。 負荷試験は、脱出縮小の有無にかかわらず、膀胱内圧測定容量 300ml で膀胱内圧測定中に実施されます。 削減はストレステストと同じ方法で実行されます。 シェーファーノモグラムは排尿筋収縮力低下の診断に使用され、ブライバス - グラウツノモグラムは閉塞の診断に使用されます。 臨床負荷試験または尿力学における脱出縮小後の尿失禁の存在は、潜在性腹圧性尿失禁の診断を構成します。
患者は、次の質問表を通じて生活の質の評価を受けることになります: 生活の質に関する質問票 脱出および失禁に関する質問票 生活の質に関する質問票 (I-QOL)。
外科的修復は次のように行われます: 性器脱出の外科的矯正は膣から行われます。 前膣壁の脱出は、恥骨頸部筋膜の部位特異的な矯正によって治療されます。 根尖逸脱の矯正はハイマッコールカルド形成術を用いて行います。 子宮脱の場合は、それに伴う膣式子宮摘出術が行われます。
後膣壁脱出は、直腸膣筋膜の部位特異的な矯正によって治療されます。会陰裂傷がある場合は、それが矯正されます。
失禁抑制手術にランダムに割り当てられた患者は、標準技術として TVT を受けます。 骨盤臓器脱手術のみに無作為に割り当てられた患者は、スリングの挿入に使用したのと同様の方法で、恥骨上の領域に 0.5 cm の小さな切開を 2 か所受けます (偽切開)。 これらの切開は、術後の評価中に評価者にスリングの達成状況やその他の点を知らせないようにすることを目的としていました。
ランダム化は、コンピューターで生成された乱数ソフトウェアによって行われます。 ランダム化の結果は、患者が麻酔された後に手術室で明らかになります。つまり、患者はスリングを携行しているか否かについて盲検化されます。 外科医は、術前の IUO 評価の結果や生活の質のアンケートの結果を知らされません。 術後の評価を行う患者と研究者は、治療について知らされていないことになる。
統計的評価 連続変数は平均値と標準偏差として表示され、2 つのサンプルの両側スチューデント t 検定を使用して比較されます。 カテゴリ変数は頻度とパーセンテージとして表示され、フィッシャーの直接確率検定によってグループ間で比較され、p < 0.05 が統計的に有意であるとみなされます。 これらの評価は SPSS ソフトウェアを使用して実行されます。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Sao Paulo、ブラジル、05403-010
- University of Sao Paulo General Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 性器脱出症 POP-Q ステージ 3 または 4
- 外科的治療計画。
除外基準:
- 脱出整復前の腹圧性尿失禁の信号または症状
- 腹圧性尿失禁の過去の手術歴
- 以前の性器脱出症の手術
- インフォームドコンセントを理解して与えることができない
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
実験的:中間尿道スリング
失禁防止手術にランダムに割り付けられた患者は、性器脱出手術と同時に標準技術として TVT スリング留置術を受けます。
|
予防的な尿失禁防止処置。
他の名前:
性器脱出症の外科的矯正
|
偽コンパレータ:ポップ
偽グループに無作為に割り付けられた患者は、あたかも TVT 処置を受けたかのように性器脱出手術と偽切開 (スリングの挿入に使用したのと同様の方法で恥骨上領域に 0.5 cm の小さな切開を 2 つ) を受けます。
これらの切開は、術後の評価中に評価者にスリングの達成状況やその他の点を知らせないようにすることを目的としていました。
|
性器脱出症の外科的矯正
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
新たな腹圧性尿失禁の発生率
時間枠:術後3、6、12ヶ月
|
簡単な臨床検査(3か月および12か月)または標準化努力テスト(6か月)および失禁QOLアンケート(質問番号2に対するNOの回答なし)によって評価された、新たな腹圧性尿失禁を呈する参加者の数。
|
術後3、6、12ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
外科手術に関連した合併症
時間枠:術後7日目
|
出血や臓器損傷(膀胱、尿道、腸)などの術中合併症を患った参加者の数。 術中出血は、外科医が次の質問に答えることで主観的に評価されます: 外科手術中に出血がありましたか? ( ) はい・いいえ。 患者は輸血を受ける必要がありましたか? ( ) いいえ ( ) はい: 輸血された濃厚赤血球の数 ____。 臓器損傷は、外科医が質問に答えることで周術期記録に報告されます。 手術中に臓器損傷などの合併症はありましたか? ( ) いいえ ( ) はい: ( ) 膀胱損傷 ( ) 尿道損傷 ( ) 腸損傷 |
術後7日目
|
過活動膀胱および尿路閉塞症状の発生率
時間枠:術後3、6、12ヶ月
|
失禁QOLアンケート(質問番号1、3、4、10)および脱出QOLアンケート(質問3、4、5、6)によって評価された、過活動膀胱および/または尿路閉塞症状のある参加者の数。
|
術後3、6、12ヶ月
|
手術後に失禁する患者を検出するための尿力学および標準化努力テストの陽性的中率。
時間枠:術後3、6、12ヶ月
|
研究者らは、偽群における術後の腹圧性尿失禁を予測するための尿力学および標準的努力試験の能力を計算する予定である。
この目的のために、各検査の陽性的中率が計算されます。
|
術後3、6、12ヶ月
|
尿力学および標準化努力テストの陰性的中率により、手術後に大陸に残る患者を検出します。
時間枠:3、6、12か月
|
研究者らは、偽群の術後大陸患者を予測するための尿力学および標準的努力試験の能力を計算する予定である。
この目的のために、各検査の陰性的中率が計算されます。
|
3、6、12か月
|
尿失禁が患者の生活の質に及ぼす影響
時間枠:3、6、12か月
|
各グループの失禁生活の質アンケートの平均スコア
|
3、6、12か月
|
脱出が患者の生活の質に及ぼす影響
時間枠:12ヶ月
|
脱出のQOLアンケートの平均スコア
|
12ヶ月
|
手術または術後の尿失禁の治療が必要な場合
時間枠:12ヶ月
|
研究者らは、最初の手術から12か月後に尿失禁の追加治療を希望した患者の数を各グループについて評価する予定である。
|
12ヶ月
|
脱出症状の治療と緩和に対する手術の有効性
時間枠:12ヶ月
|
研究者らは、症状(脱出の生活の質に関するアンケート)および身体検査におけるPOP-Q分類によって評価される、性器脱出症の治療に対する提案された外科技術の有効性を評価する予定である。
|
12ヶ月
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Luciana p gomes, MD、University of Sao Paulo Medical School
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Swift SE. The distribution of pelvic organ support in a population of female subjects seen for routine gynecologic health care. Am J Obstet Gynecol. 2000 Aug;183(2):277-85. doi: 10.1067/mob.2000.107583.
- Olsen AL, Smith VJ, Bergstrom JO, Colling JC, Clark AL. Epidemiology of surgically managed pelvic organ prolapse and urinary incontinence. Obstet Gynecol. 1997 Apr;89(4):501-6. doi: 10.1016/S0029-7844(97)00058-6.
- Wei JT, Nygaard I, Richter HE, Nager CW, Barber MD, Kenton K, Amundsen CL, Schaffer J, Meikle SF, Spino C; Pelvic Floor Disorders Network. A midurethral sling to reduce incontinence after vaginal prolapse repair. N Engl J Med. 2012 Jun 21;366(25):2358-67. doi: 10.1056/NEJMoa1111967.
- Schierlitz L, Dwyer PL, Rosamilia A, De Souza A, Murray C, Thomas E, Hiscock R, Achtari C. Pelvic organ prolapse surgery with and without tension-free vaginal tape in women with occult or asymptomatic urodynamic stress incontinence: a randomised controlled trial. Int Urogynecol J. 2014 Jan;25(1):33-40. doi: 10.1007/s00192-013-2150-7. Epub 2013 Jun 28.
- Malak M. The role of anti-incontinence surgery in management of occult urinary stress incontinence. Int Urogynecol J. 2012 Jul;23(7):823-5. doi: 10.1007/s00192-011-1563-4. Epub 2011 Sep 17.
- Brubaker L, Nygaard I, Richter HE, Visco A, Weber AM, Cundiff GW, Fine P, Ghetti C, Brown MB. Two-year outcomes after sacrocolpopexy with and without burch to prevent stress urinary incontinence. Obstet Gynecol. 2008 Jul;112(1):49-55. doi: 10.1097/AOG.0b013e3181778d2a. Erratum In: Obstet Gynecol. 2016 May;127(5):968-969.
- Maher CM, Feiner B, Baessler K, Glazener CM. Surgical management of pelvic organ prolapse in women: the updated summary version Cochrane review. Int Urogynecol J. 2011 Nov;22(11):1445-57. doi: 10.1007/s00192-011-1542-9. Epub 2011 Sep 17.
- Stanton SL, Hilton P, Norton C, Cardozo L. Clinical and urodynamic effects of anterior colporrhaphy and vaginal hysterectomy for prolapse with and without incontinence. Br J Obstet Gynaecol. 1982 Jun;89(6):459-63. doi: 10.1111/j.1471-0528.1982.tb03637.x.
- Souza CC, Rodrigues AM, Ferreira CE, Fonseca ES, di Bella ZI, Girao MJ, Sartori MG, Castro RA. Portuguese validation of the Urinary Incontinence-Specific Quality-of-Life Instrument: I-QOL. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2009 Oct;20(10):1183-9. doi: 10.1007/s00192-009-0916-8. Epub 2009 Jun 9.
- de Oliveira MS, Tamanini JT, de Aguiar Cavalcanti G. Validation of the Prolapse Quality-of-Life Questionnaire (P-QoL) in Portuguese version in Brazilian women. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2009 Oct;20(10):1191-202. doi: 10.1007/s00192-009-0934-6. Epub 2009 Jul 4.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
尿道中スリングの臨床試験
-
Jewish General HospitalSunnybrook Health Sciences Centre; Center Hospitalier de Fleurimont,Sherbrooke Universityわからない