このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

手書き介入の有効性

2015年11月30日 更新者:Beth Pfeiffer、Temple University

危険にさらされている幼稚園児に対する手書き介入の有効性

この研究の目的は、特殊教育および危険にさらされている幼稚園児に対する作業療法主導の手書き介入の有効性を調べることでした。

調査の概要

詳細な説明

年齢の低い子供たちによるコンピューターやタブレットの使用が増加しているにもかかわらず、手書きは依然として学校での成功にとって重要なスキルであり、小学生が習得するための重要なスキルであり続けています. 初心者の作家はまだほとんどの作文を手書きで行っており、手書きの難しさは子供の自尊心と学業の成功に広範囲に及ぶ影響を与える可能性があります.

この研究では、特殊教育および危険にさらされている幼稚園児に対する作業療法主導の手書き介入の有効性を調べました。 結果が一般的に発達中の集団に見られるものと同様であるかどうかを判断するために、危険にさらされている集団に提供された手書き指導の結果を調べる研究が非常に必要とされています. 実験的研究のために操作された設定に加えて、「現実世界」の設定で結果を調べる研究の必要性もあります。 このような研究は、古典的な実験研究ほど「クリーン」ではないかもしれませんが、今日の学校で行われている設定で結果を調べることは不可欠です。 危険にさらされている子供たちには、RtI モデルの下で集中的な介入がますます提供されており、特殊教育サービスを受けている子供たちは、ますます制限の少ない環境に統合されているため、さまざまな生徒のニーズを持つ教室環境が作成されています。

この研究の目的は、現在 IEP または RtI 介入を受けている幼稚園児に提供された手書き介入、Size Matters Handwriting Program (SMHP) の結果を調べることでした。 この研究では、次の研究上の疑問に答えようとしました。

  1. 危険にさらされている幼稚園児 (IEP または RtI のサポートを受けている子供) は、16 週間の作業療法主導の手書き SMHP 介入グループに参加しており、介入を受けていない子供よりも手書きの読みやすさが大幅に改善されていますか?
  2. SMHP 手書き介入に参加している危険にさらされている幼稚園児は、介入を受けていない生徒よりも、文字の名前の認識と文字の音の想起の先読みスキルが大幅に向上しますか?

この研究には、2 つのグループの事前および事後テスト デザインが組み込まれています。 両方のグループは、IEP および/または RtI のサポートを受けている幼稚園生で構成されていました。 作業療法士は、介入群 (n = 23) の学生にサイズ マターズ ハンドライティング プログラムを使用して隔週のグループ手書き指導を提供し、対照群 (n = 12) は標準的な手書き指導を受けました。

研究の種類

介入

入学 (実際)

35

段階

  • 適用できない

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

5年~7年 (子)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

  • 包含基準:

    • IEPおよび/またはRtI Tier 2介入の形で教育支援を受けている幼稚園児
    • サービスが提供される支援教室にいる必要があります
  • 除外基準:

    • 幼稚園に入園していないお子様
    • IEP または Rtl ティア 2 介入を受けていない子供

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:非ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:サイズが重要な手書きプログラム
すべての参加者は、IEP および/または RtI ティア 2 介入の形で教育支援を受けており、それらのサービスが提供される支援教室に参加していました。 介入グループは、隣接する 2 つの学校のそれぞれに 1 つずつ、2 つの幼稚園支援教室のすべての生徒を含む 23 人の幼稚園児で構成されていました。 グループのすべての生徒は、サイズ マターズ ハンドライティング プログラムを受けました。
Size Matters Handwriting Program (Moskowitz, 2009) (SMHP) プログラムには、運動学習理論、認知理論、および動機付け理論に基づいた原則が組み込まれています。 子どもたちは、さまざまな段階でサイズ 1 (大文字と背の高い文字)、サイズ 2 (小文字)、サイズ 3 (ベースラインより下に潜むもの) を学習することによって、文字サイズの重要性を学びます (Moskowitz、2009 年)。 介入グループは、16 週間にわたって週 2 回、合計 30 回の SMHP セッションを受けました。 セッションは 30 分間続き、Size Matters Handwriting Program のトレーニングを受けた作業療法士が指導しました。 すべての介入は、既存の支援教室内で提供されました。 各子供は、独自の SMHP ワークブックを持っていました。
介入なし:コントロール
すべての参加者は、IEP および/または RtI ティア 2 介入の形で教育支援を受けており、それらのサービスが提供される支援教室に参加していました。 対照群は、第 3 校の幼稚園支援教室の生徒全員で構成される 12 人の園児で構成されました。 彼らは追加の介入を受けませんでした。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
16週間後の改訂版手書き技能検定(THS-R)の変化
時間枠:週 2 回、16 週間、30 セッション前後
6 歳から 18 歳までの生徒を対象とした手書きの標準化された評価 (Milone、2007 年)。 記憶から文字と数字を書く、口述から文字、数字、単語を書く、文字をコピーする、単語をコピーする、短い文をコピーする、口述から短い単語を書くなどの 10 のサブテストがあります (Milone, 2007)。
週 2 回、16 週間、30 セッション前後

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
ノースダコタ タイトル I 幼稚園の読書基準評価 (16 週間後の文字識別サブテスト) の変更
時間枠:週 2 回、16 週間、30 セッション前後
North Dakota Kindergarten Reading Standards Assessment は、North Dakota State Standards に準拠しており、文字の識別、単語の認識、活字に関する概念、文の口述など、いくつかのサブテストで構成されています。 この評価は、タイトル I の学生を選択したり、学生の成績を評価したりする際に、教師および教育機関向けのツールとして設計されました。
週 2 回、16 週間、30 セッション前後

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Beth Pfeiffer, PhD、Temple University

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2014年9月1日

一次修了 (実際)

2014年12月1日

研究の完了 (実際)

2015年5月1日

試験登録日

最初に提出

2015年11月18日

QC基準を満たした最初の提出物

2015年11月30日

最初の投稿 (見積もり)

2015年12月2日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (見積もり)

2015年12月2日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2015年11月30日

最終確認日

2015年11月1日

詳しくは

本研究に関する用語

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

3
購読する