冠動脈内生理学における日常的な基準の進化 (ERIS)

血流予備量比率（FFR）は、誘導性虚血の信頼できる代替手段として検証されており、冠状動脈病変の機能評価のための侵襲的処置での使用をサポートしています。 画期的なランダム化試験では、FFR に基づく有意でない病変の延期が安全であるだけでなく、標準的な血管造影と比較した場合、FFR に基づく血行再建術が最長 2 年間良好な臨床転帰をもたらすことが実証されました。

FFR の潜在的な臨床的および経済的利点とガイドラインによる強力な推奨を示す圧倒的な証拠にもかかわらず、現実世界における FFR の採用には大きなばらつきがあると認識されています。 この差の理由はいくつかありますが、ほとんどの術者は依然として、冠動脈病変の機能的重要性と血行再建の必要性を判断する際に、血管造影の眼球検査に最も依存しています。

イタリアは、経皮的冠動脈インターベンションの数と比較して、FFR の普及が少ないヨーロッパの国です。

したがって、Società Italiana di Cardiologia Invasiva (SICI-GISE) は、選択されていない現実世界の集団における FFR の使用パターンを記述し、臨床上の意思決定やオペレーターの運転の理由を評価するための前向き全国研究を考案し、推進しました。 FFRを使用するかどうか。