欧州ロボット脊椎器具 (EUROSPIN) 研究 (EUROSPIN)
European Robotic Spinal Instrumentation (EUROSPIN) 研究: ロボット誘導 vs ナビゲート vs フリーハンド椎弓根スクリュー固定に関するヨーロッパの前向き多施設共同多国籍実用試験
調査の概要
詳細な説明
はじめに 10 年前、低侵襲手術 (MIS) は脊椎手術の有望な発展と考えられていましたが、先駆的な技術の価値には疑問がありました。 経験豊富な MIS 外科医の数が増えるにつれて、MIS を支持する証拠の流入が急速に増加しています。 これは、失血、入院期間、リハビリテーション、費用対効果、および周術期の患者の快適さの点で、MIS がオープンアプローチよりも明確な臨床的利点を提供するという説得力のある議論になります。 MIS 手術では視線が限られているか存在しないため、外科医は、安全かつ効率的な方法で手術を行うために、イメージング、ナビゲーション、およびガイダンス技術に頼る必要があります。 そのため、数多くの新しいナビゲーション システムが開発され、常に改善されています。 これらのシステムは、非常に経験豊富なフリーハンドの外科医によって達成される結果と同等の一貫したレベルの安全性と精度を、かなり短い学習曲線で可能にします。 コンピュータベースのナビゲーションシステムは、1995 年に脊椎手術に初めて導入され、特定の頭蓋手術の標準として長い間確立されてきましたが、脊椎手術では同様に採用されていません。
ナビゲーションベースの技術の限界を克服するように設計されたロボット誘導手術は、SpineAssist® (Mazor Robotics Ltd. Caesarea、イスラエル) および最近発売された ROSA™ Spine (米国インディアナ州ワルシャワの Zimmer-Biomet)。 これらのシステムは、ゴールド スタンダードに急速に挑戦しています。 SpineAssist® とそのアップグレード バージョンである Renaissance® は、安定したドリリング プラットフォームを提供し、外科医の自然な全可動域を 2 自由度 (上下の動きとカニューレのヨー) に制限します。 システムのガイダンス ユニットは、ペディクル スクリューの正確な術前計画に基づいて軌道に移動しますが、気晴らし、ケージの挿入、または術前 CT での患者の仰臥位と手術での腹臥位患者との間の変化などによる椎間関係の変化を考慮します。テーブル。 ロボット誘導スクリュー配置に関する公開されたエビデンスは、ほとんどのレポートで高レベルの精度を示しており、ほとんどのレポートでは、椎弓根内に配置されたスクリューの約 98%、または皮質への侵入が 2 mm 未満でした.4 ロボット誘導脊椎手術の信頼性と正確性は確立されていますが、臨床転帰と再手術に関する患者の実際の利点は不明のままです。 私たちは最近コホート研究を実施し、ロボット ガイダンスが術中のスクリュー修正とインプラント関連の再手術の割合をフリーハンド手術と比較して低下させる一方で、同等の臨床転帰を達成するといういくつかの証拠を示しました。 私たちは今、特にこれらの要因をより高いレベルの証拠に基づいて評価したいと考えています. 私たちは、3 つのセンターからプールされたデータを使用して、ロボット誘導 (RG) 椎弓根スクリュー配置とナビゲート (NV) 対フリーハンド (FH) 椎弓根スクリュー配置の臨床および患者報告結果を比較する前向き多施設多国籍対照試験を実施することを目指しています。
研究デザイン European Robotic Spinal Instrumentation (EUROSPIN) 研究は、ペディクル スクリュー器具の 3 つの技術、すなわち RG、NV (CT-、O -Arm、または 3DFL ベース)、および FH. ベースライン評価の後、患者は 3 つの治療のいずれかを受け、その後 24 か月間追跡されます (図 1)。 一次分析は、12 か月のデータを使用して実行されます。
サンプルサイズの計算 一次エンドポイントで 5% のグループ間差を検出するには、検出力 1 - ベータ = 0.8、アルファ = 0.05 を達成するために、グループごとに 205 人の患者が必要であると判断されました。 発生率は公開された文献に基づいており、主要評価項目の発生率は介入群で 0%、対照群で 5% でした。 研究プロトコルは、ほとんどのセンターの通常の臨床フォローアップと一致しているため、ドロップアウト率は低いと予想されます。 これにより、最小合計サンプルサイズは 615 人の患者になりました。
監視 スポンサー機関の疫学者は、募集を開始する前に、すべての参加センターで開始監視訪問を計画します。 このモニター訪問では、すべての研究スタッフが適切に訓練されているかどうか、およびタスクの委任が十分に文書化されているかどうかを確認します (完全な治験責任医師サイト ファイル、トレーニングおよび委任ログ)。 追加の監査は、募集開始から 6 か月後に実施され、ソース文書と eCRF 文書が類似しているかどうかを確認します。 調査全体を通して、モニターによる追加のクエリがデータ収集システムの調査員に送信され、適切なデータ収集が保証されます。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Cesena、イタリア、47521
- M. Bufalini Hospital
-
Ferrara、イタリア、44124
- Azienda Ospedaliero Universitaria di Ferrara
-
Messina、イタリア、98158
- Azienda Ospedaliera Papardo
-
Roma、イタリア、00189
- Azienda Ospedaliera Sant'Andrea di Roma
-
-
-
-
-
Naarden、オランダ、GE
- Bergman Clinics
-
-
-
-
-
Innsbruck、オーストリア
- Medical University of Innsbruck
-
-
-
-
Canton of Geneva
-
Geneva、Canton of Geneva、スイス
- HUG Geneva
-
-
-
-
-
Madrid、スペイン、28046
- Hospital Universitario La Paz
-
-
-
-
-
Dortmund、ドイツ
- Ortho-Klinik Dortmund
-
Göttingen、ドイツ
- Universitätsmedizin Göttingen
-
Munich、ドイツ
- Klinikum Rechts der Isar
-
-
-
-
-
Paris、フランス
- La Pitié Salpêtrière Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準
- インフォームドコンセント
- 胸腰椎椎弓根スクリューの配置
- 手術適応:変性疾患(狭窄症、脊椎すべり症、変性椎間板疾患、再発性椎間板ヘルニア)、感染症、腫瘍、骨折、外傷
- 18歳以上
除外基準
- 変形手術
- >5 インデックス レベル
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 観測モデル:コホート
- 時間の展望:見込みのある
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
ロボット誘導経椎弓根器具
このアームは、ロボット誘導システム (SpineAssist または Renaissance、Mazor Robotics, Ltd.、Caesarea、イスラエル、または ROSA Spine、Medtech、Montpellier、France) を使用して経椎弓根器具を受け取るすべての患者で構成されます。
|
経椎弓根スクリューの配置と器具
|
|
ナビゲートされた経椎弓根器具
このアームには、ナビゲーション (CT、O アーム、または 3D 透視画像を使用したコンピュータ支援) を使用して経椎弓根器具を使用するすべての患者が含まれます。
|
経椎弓根スクリューの配置と器具
|
|
フリーハンド経椎弓根器具
このアームは、従来のフリーハンド技術を使用して経椎弓根器具を使用するすべての患者で構成されます。
|
経椎弓根スクリューの配置と器具
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
位置異常の椎弓根スクリューに対する修正手術
時間枠:12ヶ月
|
我々は、術後1年以内の位置異常または緩んだ椎弓根スクリューのための必要な修正手術を主要エンドポイントと定義した。
|
12ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
手術時間
時間枠:術中
|
手術時間(分)
|
術中
|
|
入院期間
時間枠:通院(一次手術を行った入院から退院まで)
|
入院日数(一次手術が行われた入院中の入院から退院までと定義)
|
通院(一次手術を行った入院から退院まで)
|
|
放射線量 (DAP)
時間枠:術中
|
DAPとしての放射線量(線量面積積、cGy cm2)
|
術中
|
|
推定失血量
時間枠:術中
|
推定失血量 (ml)
|
術中
|
|
術中合併症
時間枠:0週間
|
術中合併症
|
0週間
|
|
術後合併症
時間枠:6週間
|
術後合併症
|
6週間
|
|
EQ-5D-3L
時間枠:2年
|
EQ-5D-3L (健康関連の生活の質) EuroQOL-5 次元 3 レベル バージョンは、健康関連の生活の質を測定します。 スケールは、0 から 1 の範囲で人口固有の値に正規化されたインデックスと、0 から 100 の範囲の「温度計」またはビジュアル アナログ スケールに細分されます。 2 つのサブスコアが 1 つのスコアに結合されることはありません。 値が高いほど、両方のサブスコアで健康関連の生活の質が高いことを表します。 |
2年
|
|
オスウェストリー障害指数
時間枠:2年
|
機能障害の Oswestry Disability Index (ODI)
|
2年
|
|
術中スクリュー修正
時間枠:術中
|
同一の全身麻酔セッション中における留置スクリューの修正または再配置
|
術中
|
|
輸血の必要性
時間枠:入院期間中(一次手術が実施された入院期間の入院から退院まで)
|
入院中の輸血の必要性(入院から退院まで、一次手術が実施された入院期間中に定義される)
|
入院期間中(一次手術が実施された入院期間の入院から退院まで)
|
|
NRS背中痛重症度
時間枠:2年
|
腰痛重症度の数値評価尺度(NRS) この尺度は0から10の範囲です。
選択可能なのは整数のみです。 値が高いほど痛みの程度が高いことを表します。 サブスケールはありません。 |
2年
|
|
NRS下肢痛重症度
時間枠:2年
|
脚の痛みの重症度の数値評価尺度(NRS) この尺度は0から10の範囲です。
選択できるのは整数のみです。 値が高いほど痛みの程度が高いことを示します。 サブスケールはありません。 |
2年
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
鎮痛剤の使用頻度
時間枠:2年
|
鎮痛剤の使用頻度(毎日/週に1回/不定期)
|
2年
|
|
症状に対する満足度
時間枠:2年
|
症状に対する満足度(満足/中立/不満)
|
2年
|
|
喫煙状況
時間枠:2年
|
喫煙状況(現在喫煙中/過去に喫煙/喫煙歴なし)
|
2年
|
|
就業状況
時間枠:2年
|
就労状況(就労可能/就労不可能)
|
2年
|
|
仕事に戻る
時間枠:2年
|
職場復帰(週数/未定)
|
2年
|
|
再手術の全体的な割合
時間枠:2週間
|
全体的な再手術率
|
2週間
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- スタディディレクター:Victor E Staartjes, MD, PhD、Department of Neurosurgery, University Hospital Zurich
- 主任研究者:Granit Molliqaj, MD、Department of Neurosurgery, Hôpitaux Universitaires de Genève
- スタディチェア:Enrico Tessitore, MD、Department of Neurosurgery, Hôpitaux Universitaires de Genève
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Rabin R, de Charro F. EQ-5D: a measure of health status from the EuroQol Group. Ann Med. 2001 Jul;33(5):337-43. doi: 10.3109/07853890109002087.
- Ostelo RW, Deyo RA, Stratford P, Waddell G, Croft P, Von Korff M, Bouter LM, de Vet HC. Interpreting change scores for pain and functional status in low back pain: towards international consensus regarding minimal important change. Spine (Phila Pa 1976). 2008 Jan 1;33(1):90-4. doi: 10.1097/BRS.0b013e31815e3a10.
- Fairbank JC, Couper J, Davies JB, O'Brien JP. The Oswestry low back pain disability questionnaire. Physiotherapy. 1980 Aug;66(8):271-3. No abstract available.
- Roland M, Morris R. A study of the natural history of back pain. Part I: development of a reliable and sensitive measure of disability in low-back pain. Spine (Phila Pa 1976). 1983 Mar;8(2):141-4. doi: 10.1097/00007632-198303000-00004. No abstract available.
- Goldstein CL, Phillips FM, Rampersaud YR. Comparative Effectiveness and Economic Evaluations of Open Versus Minimally Invasive Posterior or Transforaminal Lumbar Interbody Fusion: A Systematic Review. Spine (Phila Pa 1976). 2016 Apr;41 Suppl 8:S74-89. doi: 10.1097/BRS.0000000000001462.
- Hu X, Lieberman IH. What is the learning curve for robotic-assisted pedicle screw placement in spine surgery? Clin Orthop Relat Res. 2014 Jun;472(6):1839-44. doi: 10.1007/s11999-013-3291-1.
- Schatlo B, Martinez R, Alaid A, von Eckardstein K, Akhavan-Sigari R, Hahn A, Stockhammer F, Rohde V. Unskilled unawareness and the learning curve in robotic spine surgery. Acta Neurochir (Wien). 2015 Oct;157(10):1819-23; discussion 1823. doi: 10.1007/s00701-015-2535-0. Epub 2015 Aug 19.
- Marcus HJ, Cundy TP, Nandi D, Yang GZ, Darzi A. Robot-assisted and fluoroscopy-guided pedicle screw placement: a systematic review. Eur Spine J. 2014 Feb;23(2):291-7. doi: 10.1007/s00586-013-2879-1. Epub 2013 Jun 26.
- Schroder ML, Staartjes VE. Revisions for screw malposition and clinical outcomes after robot-guided lumbar fusion for spondylolisthesis. Neurosurg Focus. 2017 May;42(5):E12. doi: 10.3171/2017.3.FOCUS16534.
- Molliqaj G, Schatlo B, Alaid A, Solomiichuk V, Rohde V, Schaller K, Tessitore E. Accuracy of robot-guided versus freehand fluoroscopy-assisted pedicle screw insertion in thoracolumbar spinal surgery. Neurosurg Focus. 2017 May;42(5):E14. doi: 10.3171/2017.3.FOCUS179.
- Schatlo B, Molliqaj G, Cuvinciuc V, Kotowski M, Schaller K, Tessitore E. Safety and accuracy of robot-assisted versus fluoroscopy-guided pedicle screw insertion for degenerative diseases of the lumbar spine: a matched cohort comparison. J Neurosurg Spine. 2014 Jun;20(6):636-43. doi: 10.3171/2014.3.SPINE13714. Epub 2014 Apr 11.
- R Core Team. R: A Language and Environment for Statistical Computing. (R Foundation for Statistical Computing, 2017).
- Staartjes VE, Klukowska AM, Schroder ML. Pedicle Screw Revision in Robot-Guided, Navigated, and Freehand Thoracolumbar Instrumentation: A Systematic Review and Meta-Analysis. World Neurosurg. 2018 Aug;116:433-443.e8. doi: 10.1016/j.wneu.2018.05.159. Epub 2018 May 31.
- Staartjes VE, Molliqaj G, van Kampen PM, Eversdijk HAJ, Amelot A, Bettag C, Wolfs JFC, Urbanski S, Hedayat F, Schneekloth CG, Abu Saris M, Lefranc M, Peltier J, Boscherini D, Fiss I, Schatlo B, Rohde V, Ryang YM, Krieg SM, Meyer B, Kogl N, Girod PP, Thome C, Twisk JWR, Tessitore E, Schroder ML. The European Robotic Spinal Instrumentation (EUROSPIN) study: protocol for a multicentre prospective observational study of pedicle screw revision surgery after robot-guided, navigated and freehand thoracolumbar spinal fusion. BMJ Open. 2019 Sep 8;9(9):e030389. doi: 10.1136/bmjopen-2019-030389.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- EUROSPIN
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
変性椎間板疾患の臨床試験
-
HuidaGene Therapeutics Co., Ltd.募集
-
Hemab ApSPSI CRO募集フォン・ヴィレブランド病(VWD) | フォン・ヴィレブランド病 (VWD)、タイプ 1 | フォンウィルブランド病(VWD)、タイプ2 | Von Willebrand Disease(VWD)、タイプ3 | フォン・ウィルブランド病、タイプ2a | Von Willebrand病、タイプ2M | Von Willebrand病、タイプ2Nアメリカ, イギリス, オーストラリア
-
Adelphi Values LLCBlueprint Medicines Corporation完了肥満細胞性白血病 (MCL) | 攻撃的な全身性肥満細胞症 (ASM) | SM w Assoc Clonal Hema Non-mast Cell Lineage Disease (SM-AHNMD) | くすぶり全身性肥満細胞症 (SSM) | 無痛性全身性肥満細胞症 (ISM) ISM サブグループが完全に募集されましたアメリカ
経椎弓根器具の臨床試験
-
Johns Hopkins UniversityNational Institute on Deafness and Other Communication Disorders (NIDCD); GN Otometrics完了
-
University of FloridaNational Institute of Neurological Disorders and Stroke (NINDS); Medtronic完了