経橈骨動脈カテーテル法後の橈骨動脈閉塞率の低減における低分子量ヘパリンの効果 (LOW-RAO)
経橈骨動脈カテーテル法後の橈骨動脈閉塞率の低減における低分子量ヘパリンの効果を評価するための前向き無作為化非盲検試験
LOW-RAO 研究の目的は、経橈骨動脈カテーテル法 (血管造影と PCI の両方) 後の橈骨動脈閉塞 (RAO) に対する最も効果的な治療法を決定することです。 これは、RAO患者を低分子量ヘパリン(LMWH)による抗凝固療法を受けているグループと抗凝固療法を受けていないグループの2つのグループに無作為に割り付ける前向き単一施設無作為対照非盲検研究です。 RAO は、手順の 24 時間後まで橈骨動脈超音波によって検出されます。
研究の目的:
第一目的:
を。冠動脈カテーテル法(血管造影および経皮的冠動脈インターベンション-PCIの両方)後のRAO患者(症候性および無症候性の両方)におけるLMWHによる治療の効果を評価するために、処置後1か月での橈骨動脈の開存率の改善について、非LMWH治療と比較。
副次的な目的:
- さまざまな方法で定義された RAO を比較するには (脈拍触診、修正アレン検定、逆バルボー検定、橈骨動脈超音波)。
- LMWH および非 LMWH グループの処置の 1 か月後に、ローカル アクセス サイトと全身合併症 (出血イベント、仮性動脈瘤、動静脈瘻) を比較します。
- 冠動脈造影および PCI グループにおける RAO 発生率を評価すること。
- 冠動脈カテーテル法における RAO の危険因子を特定すること。
調査の概要
詳細な説明
アクセス部位の合併症の発生率の低下、入院期間の短縮、患者の快適性の向上、および安全な止血のため、冠状動脈カテーテル処置のアクセス部位としての橈骨動脈の使用は常に増加しています。 橈骨動脈閉塞は、経橈骨手術後の懸念事項であり、文献で報告されているように発生率は 5 ~ 38% で、おそらくさまざまな評価方法 (脈触診と超音波) を反映しています。
通常は無症候性であると認識されていますが、登録データによると、RAO は最大 58.8% の患者で症状があり、前腕の痛み、しびれ/感覚異常、麻痺または急性虚血として現れます。 さらに、RAO は、影響を受けた血管を将来のカテーテル処置、血液透析シャント、侵襲的血行動態モニタリング、冠動脈バイパス移植から除外します。
RAO 後の血管の自然再開通は、1 か月のフォローアップで 5.4 ~ 47% の範囲です。 今日、無作為化対照研究の枠内で、RAO の治療のためのエビデンスに基づく治療法はありません。 ヘパリン化は、橈骨動脈閉塞の発生を減らすのに効果的であることがわかっており、症状のある患者の低分子量ヘパリン (LMWH) による短期治療は、出血合併症を増加させることなく、冠状動脈カテーテル処置後の橈骨動脈の開存率を高めます。 、レジストリ データによって示されます。
これは、書面による同意を得た後、経橈骨アクセスによる冠動脈カテーテル法 (血管造影と PCI の両方) を経て、少なくとも 1 つの橈骨動脈シースを正常に受け取った後、RAO を呈するすべての連続した患者を登録する前向き無作為化多施設研究です。手順の最後に任意のサイズ。
RAO は、橈骨動脈の超音波検査 (2D、ドップラー、カラー) によって診断され、シースの除去と局所止血の成功後、退院前にすべての患者で実施されます。 脈触診による橈骨動脈開存性の臨床評価、修正アレン試験および逆バルボー試験もすべての患者に適用されます。
RAOと診断された患者は、2つのグループに1:1で無作為化されます:
- LMWH(チンザパリン)を1か月(体重調整治療用量で)投与する治療群。
- 追加の LMWH を受信しないコントロール グループ。 すべての無症候性の患者は、最初の精密検査で橈骨動脈が開存していて、退院後にいつでも症状が現れた場合は、診断が遅れるために、臨床的および超音波によるさらなる評価のためにセンターに戻る機会が提供されます。ラオ。
また、RAOが診断され、インフォームド・書面による同意が得られた場合に、LMWHに無作為に割り付けられるかどうかを選択する機会も提供されます。
他の理由ですでに抗凝固療法を受けている患者は、除外も無作為化もされませんが、この患者集団からデータを収集するために、無作為化された患者としてフォローアップされます。
RAOのすべての患者は、橈骨動脈の超音波検査で1週間、2週間、4週間後に再評価され、橈骨動脈の開存性を判断し、EASY(冠状動脈の経橈骨ステント留置後の早期放電)血腫分類に従って出血合併症を記録します。 BARC (Bleeding Academic Research Consortium) による出血の定義。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ 4
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Thessaloníki、ギリシャ、54636
- 1st Cardiology Department, University General Hospital AHEPA
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 経橈骨アクセスを介して冠動脈カテーテル法(血管造影およびPCIの両方)を受け、手順の最後に任意のサイズの橈骨動脈シースを少なくとも1つ受け取ることに成功した患者(男性および女性の両方)。
- 超音波で確認された橈骨動脈閉塞 (2D、ドップラー、カラー)
除外基準:
- 年齢 < 18 歳
- 書面によるインフォームドコンセントを提供できない
- -LMWHを受け取ることに対する禁忌。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
介入なし:対照群
介入なし
|
|
実験的:チンザパリン群
LMWH(チンザパリン)を1か月間(体重調整治療用量で)
|
LMWH (チンザパリン) を体重で調整した治療用量 (175 抗 Xa IU/kg、1 日 1 回皮下投与)
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
橈骨動脈の開存性
時間枠:1ヶ月
|
冠動脈カテーテル法(血管造影および経皮的冠動脈インターベンション-PCIの両方)後のRAO患者(症候性および無症候性の両方)におけるLMWHによる治療の効果を評価するために、処置後1か月での橈骨動脈の開存率の改善について、非LMWH治療と比較。
|
1ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
出血イベント
時間枠:1ヶ月
|
LMWH グループと非 LMWH グループの間で、処置後 1 か月の出血イベント (BARC 出血定義に基づく) を比較します。
|
1ヶ月
|
RAO発生率
時間枠:24時間
|
冠動脈造影および PCI グループにおける RAO 発生率を評価すること。
|
24時間
|
前腕の痛み
時間枠:1ヶ月
|
LMWH 群と非 LMWH 群の処置後 1 か月で、前腕の任意の領域での痛みの発生率を比較します。
|
1ヶ月
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Antonios Ziakas, MD, PhD、1st Cardiology Department, University General Hospital AHEPA, Thessaloniki
- 主任研究者:Matthaios V. Didagelos, MD、1st Cardiology Department, University General Hospital AHEPA, Thessaloniki
出版物と役立つリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- 79/09-02-2018
- 427/01-06-2018 (その他の識別子:Bioethics committee, Medical School, AUTH)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。