Studio Osservazionale Retrospettivo 平穏な Vatslobectomy: Caratteristiche Cliniche All'Interno Del Registro Vats Group (VATS)
Studio Osservazionale Retrospettivo 無事な Vatslobectomy: Caratteristice Cliniche
背景 VATS 肺葉切除センターは、費用を抑えるために入院を減らすというプレッシャーに直面しており、一部のセンターは「迅速な」プロトコルの開発を目指しています。 どの患者が迅速追跡に適しているかを特定するためのデータは限られています。
目的 最初の目的は、VATS 葉切除後の滞在期間が短いことに関連する要因を特定することでした。 2 番目の目的は、単純な VATS 葉切除におけるこれらの変数の影響を検証することでした。
方法 2014 年 1 月から 2020 年 1 月の間にイタリアの VATS グループに報告された癌手術の胸腔鏡下肺葉切除術をすべてレビューしました。 患者と手続きの特徴、入院期間、30 日間の罹患率と死亡率がレビューされました。 患者は、目標とする滞在期間 (4 日以下または 4 日以上) に達したかどうかに応じて、2 つのサブグループに分けられました。 術前および術中の変数と術後の入院期間 (LOS) ≤ 4 日間との関連性は、段階的多変量ロジスティック回帰分析を使用して評価され、LOS と独立して関連する因子と複雑でない症例の LOS に関連する因子が特定されました。
調査の概要
詳細な説明
データ ソース イタリアの VATS グループ データベースは、イタリアの 50 の病院が参加する、検証済み、リスク調整済み、前向き、結果ベースのプログラムです。 VATS Group Database は、標準化されたデータ形式でさまざまな変数に関するデータを収集します: 患者の人口統計情報、外科的介入、病歴、がんの病期分類および転帰。 患者の転帰は再検討され、記録は手術後 30 日目に初めて更新され、次に 180 日目に更新されます。 次の更新は、手術から 6 か月後、追跡の最初の 2 年間は 6 か月ごと、その後は 1 年ごとに記録されます。 VATS グループ データベースは、データの高レベルの正確性とセキュリティを維持するために、厳格な品質保証と安全手順を実装しています。
この研究は、病院の倫理委員会によって承認されています。 現在の分析は、VATSグループの科学委員会によって科学的メリットと実現可能性についてレビューおよび承認され、VATSグループの年次会議で発表されました。
患者集団と研究デザイン 研究集団は、VATS グループ参加センターで NSCLC の主要な処置として意図された VATS 肺葉切除術を受けた患者で構成され、2014 年 1 月から 2020 年 1 月の間に VATS グループ データベースに含まれていました。 臨床データ、術中データ、術後データが不完全なすべての患者を除外しました。 センターから散発的に入力されたデータ (年間 10 例未満) も除外されました。
滞在期間に関連する要因を分析するために、研究デザインは、2 つの患者グループ間の比較を提供します。最初のグループは、手術後 4 日以内に退院したすべての患者を含む「LOS ≤ 4」として識別され、2 番目のグループは、術後4日目以降に退院したすべての症例を含めて、「LOS> 4」と呼ばれます。
共変量 選択した臨床変数を比較して、入院期間との関連の可能性を分析しました。データは術前、術中、術後に分けられました。
さらに、さまざまなセンターから入力された症例数に応じて 3 つのグループが作成され、影響力のある変数と見なされます。 100人の患者)。
統計分析 患者のベースラインの人口統計および併存疾患の変数は、カテゴリ変数および平均の頻度と割合、連続変数の標準偏差 (SD)、中央値、および四分位範囲 (IQR) を使用して分析されました。
グループ間の比較 (LOS ≤ 4 対 LOS > 4) カテゴリは、次の検定によって行われました。近似正規分布の連続変数のスチューデント t 検定、他の数値変数およびカテゴリ変数のノンパラメトリック Wilcoxon Mann Whitney 検定 ピアソンのカイ-2 乗検定または少量のカテゴリの場合はフィッシャーの正確確率検定が採用されました。
入院転帰に独立して関連する要因を調査するために、関心のある変数を使用した単純なロジスティック回帰モデルと、重要な要因のみを含むより節約的なモデルを取得するための段階的な後退手順を使用した単純化された多重モデルを使用しました。 関心のある共変量は、患者の人口統計、併存疾患、病院の肺葉切除量、手術の特徴、鎮痛技術、外科的アプローチの種類でした。 モデルに入るには 0.2 の有意水準が必要であり、モデルに留まるには 0.05 の水準が必要でした。 調整オッズ比 (OR) と 95% 信頼区間 (95% CI) が提示されました。 すべての P 値は両側で、0.05 α レベルで評価された統計的有意性があります。 すべてのテストは、Stata 13.0 統計ソフトウェア (Stata Corp、College Station、TX) を使用して実行されました。
研究の種類
入学 (実際)
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 2014 年 1 月から 2020 年 1 月までのイタリア VATS グループ データベースの患者
除外基準:
- イタリアの VATS グループ データベースに含まれていない患者。
- 不完全な臨床データ、術中データ、術後データ、およびセンターから散発的に入力されたデータ (年間 10 例未満) を持つすべての患者も除外されました。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 観測モデル:コホート
- 時間の展望:回顧
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
ヴァッツグループ
患者は、イタリアの VATS グループ データベース (イタリアの 50 の参加病院による検証済み、リスク調整済み、前向き、転帰ベースのプログラム) からの NSCLC のための計画的な VATS 肺葉切除術を受けたことが分析に含まれていました。
|
VATS肺葉切除術では、外科医は開胸術で行われる胸部内の手術とまったく同じ手術を行うことができますが、開胸術に伴う肋骨を広げて大きな切開を行うのではなく、肋骨を広げずに3〜4回の小さな切開を行うことで行われます。
外科医は、小さな切開部の 1 つから挿入された小さなビデオ カメラから胸の内部を観察し、他の小さな切開部から長い器具を挿入して手術を行います。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
VATS葉切除後の滞在期間が短いことに関連する要因を特定する
時間枠:2014-2020
|
VATS葉切除後の滞在期間が短いことに関連する要因を特定する
|
2014-2020
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
合併症のない VATS 肺葉切除術におけるこれらの変数 (滞在期間の短さに関連する要因) の影響を検証する
時間枠:2014-2020
|
合併症のない VATS 肺葉切除術におけるこれらの変数 (滞在期間の短さに関連する要因) の影響を検証する
|
2014-2020
|
協力者と研究者
捜査官
- スタディディレクター:GIORGIO CAVALLESCO, Professor、Università degli Studi di Ferrara
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Romano PHP, Ritley D. Selecting Quality and Resource Use Measures: A Decision Guide for Community Quality Collaboratives. Agency for Healthcare Research and Quality, Rockville, MD 2010 pp. 1-106.
- Carey K. Measuring the hospital length of stay/readmission cost trade-off under a bundled payment mechanism. Health Econ. 2015 Jul;24(7):790-802. doi: 10.1002/hec.3061. Epub 2014 May 7.
- Osnabrugge RL, Speir AM, Head SJ, Jones PG, Ailawadi G, Fonner CE, Fonner E Jr, Kappetein AP, Rich JB. Prediction of costs and length of stay in coronary artery bypass grafting. Ann Thorac Surg. 2014 Oct;98(4):1286-93. doi: 10.1016/j.athoracsur.2014.05.073. Epub 2014 Aug 7.
- Wright CD, Gaissert HA, Grab JD, O'Brien SM, Peterson ED, Allen MS. Predictors of prolonged length of stay after lobectomy for lung cancer: a Society of Thoracic Surgeons General Thoracic Surgery Database risk-adjustment model. Ann Thorac Surg. 2008 Jun;85(6):1857-65; discussion 1865. doi: 10.1016/j.athoracsur.2008.03.024.
- Farjah F, Lou F, Rusch VW, Rizk NP. The quality metric prolonged length of stay misses clinically important adverse events. Ann Thorac Surg. 2012 Sep;94(3):881-7; discussion 887-8. doi: 10.1016/j.athoracsur.2012.04.082. Epub 2012 Jun 27.
- Cattaneo SM, Park BJ, Wilton AS, Seshan VE, Bains MS, Downey RJ, Flores RM, Rizk N, Rusch VW. Use of video-assisted thoracic surgery for lobectomy in the elderly results in fewer complications. Ann Thorac Surg. 2008 Jan;85(1):231-5; discussion 235-6. doi: 10.1016/j.athoracsur.2007.07.080.
- Francis N, Kennedy RH, Ljungqvist O, Mythen MG. Manual of fast track recovery for colorectal surgery. Berlin: Springer; 2012.
- Gimenez-Mila M, Klein AA, Martinez G. Design and implementation of an enhanced recovery program in thoracic surgery. J Thorac Dis. 2016 Feb;8(Suppl 1):S37-45. doi: 10.3978/j.issn.2072-1439.2015.10.71.
- Gonfiotti A, Viggiano D, Voltolini L, Bertani A, Bertolaccini L, Crisci R, Droghetti A. Enhanced recovery after surgery and video-assisted thoracic surgery lobectomy: the Italian VATS Group surgical protocol. J Thorac Dis. 2018 Mar;10(Suppl 4):S564-S570. doi: 10.21037/jtd.2018.01.157.
- Paton F, Chambers D, Wilson P, Eastwood A, Craig D, Fox D, Jayne D, McGinnes E. Effectiveness and implementation of enhanced recovery after surgery programmes: a rapid evidence synthesis. BMJ Open. 2014 Jul 22;4(7):e005015. doi: 10.1136/bmjopen-2014-005015.
- Giambrone GP, Smith MC, Wu X, Gaber-Baylis LK, Bhat AU, Zabih R, Altorki NK, Fleischut PM, Stiles BM. Variability in length of stay after uncomplicated pulmonary lobectomy: is length of stay a quality metric or a patient metric?dagger. Eur J Cardiothorac Surg. 2016 Apr;49(4):e65-71. doi: 10.1093/ejcts/ezv476. Epub 2016 Jan 27.
- Paul S, Sedrakyan A, Chiu YL, Nasar A, Port JL, Lee PC, Stiles BM, Altorki NK. Outcomes after lobectomy using thoracoscopy vs thoracotomy: a comparative effectiveness analysis utilizing the Nationwide Inpatient Sample database. Eur J Cardiothorac Surg. 2013 Apr;43(4):813-7. doi: 10.1093/ejcts/ezs428. Epub 2012 Jul 22.
- Mathisen DJ. Re: Video-assisted thoracoscopic surgery versus open lobectomy for primary non-small-cell lung cancer: a propensity-matched analysis of outcome from the European Society of Thoracic Surgeon database. Eur J Cardiothorac Surg. 2016 Feb;49(2):609-10. doi: 10.1093/ejcts/ezv167. Epub 2015 Apr 28. No abstract available.
- Berrisford R, Brunelli A, Rocco G, Treasure T, Utley M; Audit and guidelines committee of the European Society of Thoracic Surgeons; European Association of Cardiothoracic Surgeons. The European Thoracic Surgery Database project: modelling the risk of in-hospital death following lung resection. Eur J Cardiothorac Surg. 2005 Aug;28(2):306-11. doi: 10.1016/j.ejcts.2005.03.047.
- Sanchez-Lorente D, Navarro-Ripoll R, Guzman R, Moises J, Gimeno E, Boada M, Molins L. Prehabilitation in thoracic surgery. J Thorac Dis. 2018 Aug;10(Suppl 22):S2593-S2600. doi: 10.21037/jtd.2018.08.18.
- Augustin F, Maier HT, Weissenbacher A, Ng C, Lucciarini P, Ofner D, Ulmer H, Schmid T. Causes, predictors and consequences of conversion from VATS to open lung lobectomy. Surg Endosc. 2016 Jun;30(6):2415-21. doi: 10.1007/s00464-015-4492-3. Epub 2015 Sep 3.
- Park JS, Kim HK, Choi YS, Kim J, Shim YM, Kim K. Unplanned conversion to thoracotomy during video-assisted thoracic surgery lobectomy does not compromise the surgical outcome. World J Surg. 2011 Mar;35(3):590-5. doi: 10.1007/s00268-010-0913-6.
- Decaluwe H, Petersen RH, Hansen H, Piwkowski C, Augustin F, Brunelli A, Schmid T, Papagiannopoulos K, Moons J, Gossot D; ESTS Minimally Invasive Thoracic Surgery Interest Group (MITIG). Major intraoperative complications during video-assisted thoracoscopic anatomical lung resections: an intention-to-treat analysis. Eur J Cardiothorac Surg. 2015 Oct;48(4):588-98; discussion 599. doi: 10.1093/ejcts/ezv287.
- Harris CG, James RS, Tian DH, Yan TD, Doyle MP, Gonzalez-Rivas D, Cao C. Systematic review and meta-analysis of uniportal versus multiportal video-assisted thoracoscopic lobectomy for lung cancer. Ann Cardiothorac Surg. 2016 Mar;5(2):76-84. doi: 10.21037/acs.2016.03.17.
- Maggino L, Liu JB, Ecker BL, Pitt HA, Vollmer CM Jr. Impact of Operative Time on Outcomes after Pancreatic Resection: A Risk-Adjusted Analysis Using the American College of Surgeons NSQIP Database. J Am Coll Surg. 2018 May;226(5):844-857.e3. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2018.01.004. Epub 2018 Mar 1.
- Magee MJ, Herbert MA, Tumey L, Prince SL. Establishing a Dedicated General Thoracic Surgery Subspecialty Program Improves Lung Cancer Outcomes. Ann Thorac Surg. 2017 Apr;103(4):1063-1069. doi: 10.1016/j.athoracsur.2016.09.033. Epub 2016 Dec 8.
- Park HS, Detterbeck FC, Boffa DJ, Kim AW. Impact of hospital volume of thoracoscopic lobectomy on primary lung cancer outcomes. Ann Thorac Surg. 2012 Feb;93(2):372-9. doi: 10.1016/j.athoracsur.2011.06.054. Epub 2011 Sep 25.
- Otake H, Yasunaga H, Horiguchi H, Matsutani N, Matsuda S, Ohe K. Impact of hospital volume on chest tube duration, length of stay, and mortality after lobectomy. Ann Thorac Surg. 2011 Sep;92(3):1069-74. doi: 10.1016/j.athoracsur.2011.04.087.
- Kamiyoshihara M, Nagashima T, Ibe T, Atsumi J, Shimizu K, Takeyoshi I. Is epidural analgesia necessary after video-assisted thoracoscopic lobectomy? Asian Cardiovasc Thorac Ann. 2010 Oct;18(5):464-8. doi: 10.1177/0218492310381817.
- Piccioni F, Ragazzi R. Anesthesia and analgesia: how does the role of anesthetists changes in the ERAS program for VATS lobectomy. J Vis Surg. 2018 Jan 11;4:9. doi: 10.21037/jovs.2017.12.11. eCollection 2018.
- Daly DJ, Myles PS. Update on the role of paravertebral blocks for thoracic surgery: are they worth it? Curr Opin Anaesthesiol. 2009 Feb;22(1):38-43. doi: 10.1097/ACO.0b013e32831a4074.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
VATS葉切除術の臨床試験
-
Assiut Universityまだ募集していません
-
Second Affiliated Hospital, School of Medicine,...わからない
-
Shanghai Pulmonary Hospital, Shanghai, China完了
-
University Hospital, GhentAZ Sint-Lucas Brugge募集肺葉切除術 | 術後合併症 | 付加価値税 | 空気漏れ | 低侵襲手術 | 肺区域切除術 | 術後の痛み | RATS手術ベルギー
-
Second Affiliated Hospital, School of Medicine,...Sir Run Run Shaw Hospital; Shanghai Chest Hospital of Shanghai Jiao Tong University募集