- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04511091
Studio Osservazionale Retrospettivo Uneventful Vatslobectomy: Caratteristiche Cliniche All'Interno Del Registro Vats Group (VATS)
Studio Osservazionale Retrospettivo Vatslobectomy sin incidentes: Caratteristiche Cliniche
Antecedentes Los centros de lobectomía VATS se enfrentan a la presión de reducir la hospitalización para contener los costos, y algunos centros han tratado de desarrollar protocolos de "vía rápida". Hay datos limitados para identificar qué pacientes serían apropiados para el seguimiento rápido.
Objetivo El primer objetivo fue identificar los factores asociados a la estancia corta después de la lobectomía VATS. El segundo objetivo fue comprobar la influencia de estas variables en la lobectomía VATS no complicada.
Métodos Revisamos todas las lobectomías toracoscópicas para operaciones de cáncer informadas al Grupo VATS italiano entre enero de 2014 y enero de 2020. Se revisaron las características del paciente y del procedimiento, la duración de la estancia y la morbilidad y mortalidad a los 30 días. Los pacientes se dividieron en dos subgrupos según alcanzaran la duración de la estancia prevista (≤ o > 4 días). La asociación entre las variables preoperatorias e intraoperatorias y la estancia postoperatoria (LOS) ≤ 4 días se evaluó mediante un análisis de regresión logística multivariable paso a paso para identificar factores asociados de forma independiente con LOS y factores relacionados con LOS en casos no complicados.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Fuente de datos La base de datos italiana del grupo VATS es un programa validado, ajustado al riesgo, prospectivo y basado en resultados con 50 hospitales participantes en Italia. La base de datos del grupo VATS recopila datos sobre diferentes variables en un formulario de datos estandarizado: información demográfica del paciente, intervenciones quirúrgicas, historial médico, estadificación del cáncer y resultado. Los resultados de los pacientes se revisan y los registros se actualizan la primera vez a los 30 días después de la cirugía y luego a los 180 días. La próxima actualización se registra a los 6 meses de la cirugía y cada 6 meses durante los primeros 2 años de seguimiento, y luego anualmente. La base de datos del grupo VATS implementa rigurosos procedimientos de garantía de calidad y seguridad para mantener un alto nivel de precisión y seguridad de los datos.
El estudio ha sido aprobado por el comité de ética del hospital. El análisis actual fue revisado y aprobado por mérito científico y viabilidad por el Comité Científico del Grupo VATS y presentado en la reunión anual del Grupo VATS.
Población de pacientes y diseño del estudio La población del estudio consistió en pacientes que se sometieron a una lobectomía VATS prevista como procedimiento principal para el NSCLC en los centros participantes del Grupo VATS e incluidos en la base de datos del Grupo VATS entre enero de 2014 y enero de 2020. Se excluyeron todos los pacientes con datos clínicos, intraoperatorios y postoperatorios incompletos. También se excluyeron los datos introducidos desde centros de forma esporádica (menos de 10 casos al año).
Para analizar los factores relacionados con la duración de la estancia, el diseño del estudio proporciona una comparación entre dos grupos de pacientes: el primer grupo, identificado como "LOS ≤ 4" que incluye a todos los pacientes dados de alta dentro de los 4 días posteriores a la cirugía, mientras que el segundo grupo, denominado "LOS > 4" incluyendo todos los casos dados de alta después del cuarto día postoperatorio.
Covariables Comparamos variables clínicas seleccionadas para analizar la presencia de una posible asociación con la estancia hospitalaria: los datos se dividieron en preoperatorios, intraoperatorios y posoperatorios.
Además, se realizaron tres grupos según el número de casos ingresados por los diferentes centros y considerados como posible variable influyente: grupo A (menos de 50 casos), grupo B (número de casos entre 51 y 100) y grupo C (por encima de 50 casos). 100 pacientes).
Análisis estadístico Las variables demográficas y de comorbilidad basales de los pacientes se analizaron utilizando frecuencias y proporciones para las variables categóricas y medias, desviaciones estándar (DE), medianas y rangos intercuartílicos (RIC) para las variables continuas.
Las comparaciones entre categorías de grupos (LOS ≤ 4 vs LOS > 4) se realizaron mediante las siguientes pruebas: prueba t de Student para variables continuas con distribución aproximadamente normal, prueba no paramétrica de Wilcoxon Mann Whitney para otras variables numéricas y para variables categóricas Chi de Pearson Se adoptó la prueba del cuadrado o la prueba exacta de Fisher en el caso de categorías de bajo volumen.
Para investigar los factores asociados de forma independiente con el resultado de la estancia hospitalaria, utilizamos modelos de regresión logística simple con las variables de interés y un modelo múltiple simplificado con un procedimiento paso a paso hacia atrás para obtener un modelo más parsimonioso que contenía solo los factores significativos. Las covariables de interés fueron la demografía de los pacientes, las comorbilidades, el volumen de lobectomía hospitalaria, las características quirúrgicas, las técnicas de alivio del dolor, el tipo de abordaje quirúrgico. Se requería un nivel de significación de 0,2 para ingresar al modelo y un nivel de 0,05 para permanecer en el modelo. Se presentaron los odds-ratios ajustados (OR) y los intervalos de confianza del 95% (IC del 95%). Todos los valores P son bilaterales con significación estadística evaluada al nivel de 0,05 α. Todas las pruebas se realizaron con el software estadístico Stata 13.0 (Stata Corp, College Station, TX).
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Niño
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Pacientes de la base de datos del grupo VATS italiano entre enero de 2014 y enero de 2020
Criterio de exclusión:
- Pacientes no incluidos en la base de datos del grupo VATS italiano;
- También se excluyeron todos los pacientes con datos clínicos, intraoperatorios y postoperatorios incompletos y datos ingresados desde centros de forma esporádica (menos de 10 casos por año).
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Modelos observacionales: Grupo
- Perspectivas temporales: Retrospectivo
Cohortes e Intervenciones
Grupo / Cohorte |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Grupo de cubas
En el análisis se incluyeron pacientes que se sometieron a lobectomía VATS planificada para NSCLC de la base de datos del grupo VATS italiano (un programa validado, ajustado al riesgo, prospectivo y basado en resultados con 50 hospitales participantes en Italia).
|
La lobectomía VATS permite a los cirujanos realizar exactamente la misma operación dentro del tórax que se realiza mediante toracotomía, pero se realiza a través de 3 o 4 incisiones pequeñas sin separación de costillas en lugar de la gran incisión con separación de costillas que implica una toracotomía.
El cirujano obtiene su vista dentro del tórax a través de una pequeña cámara de video insertada a través de una de las incisiones pequeñas, y el procedimiento se lleva a cabo con instrumentos largos que se pasan a través de las otras incisiones pequeñas.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
identificar los factores asociados a la estancia corta después de la lobectomía VATS
Periodo de tiempo: 2014-2020
|
identificar los factores asociados a la estancia corta después de la lobectomía VATS
|
2014-2020
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
comprobar la influencia de estas variables (factores asociados a la corta estancia hospitalaria) en la lobectomía VATS no complicada
Periodo de tiempo: 2014-2020
|
comprobar la influencia de estas variables (factores asociados a la corta estancia hospitalaria) en la lobectomía VATS no complicada
|
2014-2020
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Director de estudio: GIORGIO CAVALLESCO, Professor, Università degli Studi di Ferrara
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Romano PHP, Ritley D. Selecting Quality and Resource Use Measures: A Decision Guide for Community Quality Collaboratives. Agency for Healthcare Research and Quality, Rockville, MD 2010 pp. 1-106.
- Carey K. Measuring the hospital length of stay/readmission cost trade-off under a bundled payment mechanism. Health Econ. 2015 Jul;24(7):790-802. doi: 10.1002/hec.3061. Epub 2014 May 7.
- Osnabrugge RL, Speir AM, Head SJ, Jones PG, Ailawadi G, Fonner CE, Fonner E Jr, Kappetein AP, Rich JB. Prediction of costs and length of stay in coronary artery bypass grafting. Ann Thorac Surg. 2014 Oct;98(4):1286-93. doi: 10.1016/j.athoracsur.2014.05.073. Epub 2014 Aug 7.
- Wright CD, Gaissert HA, Grab JD, O'Brien SM, Peterson ED, Allen MS. Predictors of prolonged length of stay after lobectomy for lung cancer: a Society of Thoracic Surgeons General Thoracic Surgery Database risk-adjustment model. Ann Thorac Surg. 2008 Jun;85(6):1857-65; discussion 1865. doi: 10.1016/j.athoracsur.2008.03.024.
- Farjah F, Lou F, Rusch VW, Rizk NP. The quality metric prolonged length of stay misses clinically important adverse events. Ann Thorac Surg. 2012 Sep;94(3):881-7; discussion 887-8. doi: 10.1016/j.athoracsur.2012.04.082. Epub 2012 Jun 27.
- Cattaneo SM, Park BJ, Wilton AS, Seshan VE, Bains MS, Downey RJ, Flores RM, Rizk N, Rusch VW. Use of video-assisted thoracic surgery for lobectomy in the elderly results in fewer complications. Ann Thorac Surg. 2008 Jan;85(1):231-5; discussion 235-6. doi: 10.1016/j.athoracsur.2007.07.080.
- Francis N, Kennedy RH, Ljungqvist O, Mythen MG. Manual of fast track recovery for colorectal surgery. Berlin: Springer; 2012.
- Gimenez-Mila M, Klein AA, Martinez G. Design and implementation of an enhanced recovery program in thoracic surgery. J Thorac Dis. 2016 Feb;8(Suppl 1):S37-45. doi: 10.3978/j.issn.2072-1439.2015.10.71.
- Gonfiotti A, Viggiano D, Voltolini L, Bertani A, Bertolaccini L, Crisci R, Droghetti A. Enhanced recovery after surgery and video-assisted thoracic surgery lobectomy: the Italian VATS Group surgical protocol. J Thorac Dis. 2018 Mar;10(Suppl 4):S564-S570. doi: 10.21037/jtd.2018.01.157.
- Paton F, Chambers D, Wilson P, Eastwood A, Craig D, Fox D, Jayne D, McGinnes E. Effectiveness and implementation of enhanced recovery after surgery programmes: a rapid evidence synthesis. BMJ Open. 2014 Jul 22;4(7):e005015. doi: 10.1136/bmjopen-2014-005015.
- Giambrone GP, Smith MC, Wu X, Gaber-Baylis LK, Bhat AU, Zabih R, Altorki NK, Fleischut PM, Stiles BM. Variability in length of stay after uncomplicated pulmonary lobectomy: is length of stay a quality metric or a patient metric?dagger. Eur J Cardiothorac Surg. 2016 Apr;49(4):e65-71. doi: 10.1093/ejcts/ezv476. Epub 2016 Jan 27.
- Paul S, Sedrakyan A, Chiu YL, Nasar A, Port JL, Lee PC, Stiles BM, Altorki NK. Outcomes after lobectomy using thoracoscopy vs thoracotomy: a comparative effectiveness analysis utilizing the Nationwide Inpatient Sample database. Eur J Cardiothorac Surg. 2013 Apr;43(4):813-7. doi: 10.1093/ejcts/ezs428. Epub 2012 Jul 22.
- Mathisen DJ. Re: Video-assisted thoracoscopic surgery versus open lobectomy for primary non-small-cell lung cancer: a propensity-matched analysis of outcome from the European Society of Thoracic Surgeon database. Eur J Cardiothorac Surg. 2016 Feb;49(2):609-10. doi: 10.1093/ejcts/ezv167. Epub 2015 Apr 28. No abstract available.
- Berrisford R, Brunelli A, Rocco G, Treasure T, Utley M; Audit and guidelines committee of the European Society of Thoracic Surgeons; European Association of Cardiothoracic Surgeons. The European Thoracic Surgery Database project: modelling the risk of in-hospital death following lung resection. Eur J Cardiothorac Surg. 2005 Aug;28(2):306-11. doi: 10.1016/j.ejcts.2005.03.047.
- Sanchez-Lorente D, Navarro-Ripoll R, Guzman R, Moises J, Gimeno E, Boada M, Molins L. Prehabilitation in thoracic surgery. J Thorac Dis. 2018 Aug;10(Suppl 22):S2593-S2600. doi: 10.21037/jtd.2018.08.18.
- Augustin F, Maier HT, Weissenbacher A, Ng C, Lucciarini P, Ofner D, Ulmer H, Schmid T. Causes, predictors and consequences of conversion from VATS to open lung lobectomy. Surg Endosc. 2016 Jun;30(6):2415-21. doi: 10.1007/s00464-015-4492-3. Epub 2015 Sep 3.
- Park JS, Kim HK, Choi YS, Kim J, Shim YM, Kim K. Unplanned conversion to thoracotomy during video-assisted thoracic surgery lobectomy does not compromise the surgical outcome. World J Surg. 2011 Mar;35(3):590-5. doi: 10.1007/s00268-010-0913-6.
- Decaluwe H, Petersen RH, Hansen H, Piwkowski C, Augustin F, Brunelli A, Schmid T, Papagiannopoulos K, Moons J, Gossot D; ESTS Minimally Invasive Thoracic Surgery Interest Group (MITIG). Major intraoperative complications during video-assisted thoracoscopic anatomical lung resections: an intention-to-treat analysis. Eur J Cardiothorac Surg. 2015 Oct;48(4):588-98; discussion 599. doi: 10.1093/ejcts/ezv287.
- Harris CG, James RS, Tian DH, Yan TD, Doyle MP, Gonzalez-Rivas D, Cao C. Systematic review and meta-analysis of uniportal versus multiportal video-assisted thoracoscopic lobectomy for lung cancer. Ann Cardiothorac Surg. 2016 Mar;5(2):76-84. doi: 10.21037/acs.2016.03.17.
- Maggino L, Liu JB, Ecker BL, Pitt HA, Vollmer CM Jr. Impact of Operative Time on Outcomes after Pancreatic Resection: A Risk-Adjusted Analysis Using the American College of Surgeons NSQIP Database. J Am Coll Surg. 2018 May;226(5):844-857.e3. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2018.01.004. Epub 2018 Mar 1.
- Magee MJ, Herbert MA, Tumey L, Prince SL. Establishing a Dedicated General Thoracic Surgery Subspecialty Program Improves Lung Cancer Outcomes. Ann Thorac Surg. 2017 Apr;103(4):1063-1069. doi: 10.1016/j.athoracsur.2016.09.033. Epub 2016 Dec 8.
- Park HS, Detterbeck FC, Boffa DJ, Kim AW. Impact of hospital volume of thoracoscopic lobectomy on primary lung cancer outcomes. Ann Thorac Surg. 2012 Feb;93(2):372-9. doi: 10.1016/j.athoracsur.2011.06.054. Epub 2011 Sep 25.
- Otake H, Yasunaga H, Horiguchi H, Matsutani N, Matsuda S, Ohe K. Impact of hospital volume on chest tube duration, length of stay, and mortality after lobectomy. Ann Thorac Surg. 2011 Sep;92(3):1069-74. doi: 10.1016/j.athoracsur.2011.04.087.
- Kamiyoshihara M, Nagashima T, Ibe T, Atsumi J, Shimizu K, Takeyoshi I. Is epidural analgesia necessary after video-assisted thoracoscopic lobectomy? Asian Cardiovasc Thorac Ann. 2010 Oct;18(5):464-8. doi: 10.1177/0218492310381817.
- Piccioni F, Ragazzi R. Anesthesia and analgesia: how does the role of anesthetists changes in the ERAS program for VATS lobectomy. J Vis Surg. 2018 Jan 11;4:9. doi: 10.21037/jovs.2017.12.11. eCollection 2018.
- Daly DJ, Myles PS. Update on the role of paravertebral blocks for thoracic surgery: are they worth it? Curr Opin Anaesthesiol. 2009 Feb;22(1):38-43. doi: 10.1097/ACO.0b013e32831a4074.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Otros números de identificación del estudio
- EM352-2020_AOUFe/171173_EM1
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Lobectomía VATS
-
Hassan II UniversityTerminadoEnfermedades torácicas | Aspergilosis pulmonar | Cirugía-ComplicacionesMarruecos
-
University of Health Sciences LahoreTerminadoEmpiema Pleural | Empiema torácicoPakistán
-
Shanghai Pulmonary Hospital, Shanghai, ChinaTerminadoEnfermedades pulmonares | Carcinoma de pulmón de células no pequeñas | Neoplasias Pulmonares | Carcinoma Broncogénico | Cirugía Torácica | Neoplasia torácicaPorcelana
-
University of Rome Tor VergataTerminadoCáncer de pulmón de células no pequeñas en etapa temprana (etapas 1-2)Italia
-
Chang Gung Memorial HospitalTerminadoCirugía torácica asistida por videoTaiwán
-
Assiut UniversityAún no reclutando
-
Lei JiangReclutamientoDolor y calidad de vida tras resección de tumor mediastínico mediante VATS subxifoideo e intercostalCirugía Torácica | Neoplasia torácica | Neoplasias MediastínicasPorcelana
-
University Hospital, GhentAZ Sint-Lucas BruggeReclutamientoLobectomía pulmonar | Complicación Postoperatoria | IVA | Fuga de aire | Procedimientos quirúrgicos mínimamente invasivos | Segmentectomía pulmonar | Dolor Postoperatorio | Cirugía de RATASBélgica
-
Università degli Studi dell'InsubriaTerminadoCáncer de pulmón | Cirugía - Complicaciones | Moralidad
-
Jiang FanReclutamientoTimoma | Miastenia gravis | Tumor mediastínicoPorcelana