作業記憶トレーニング中のシータ tACS: 統合失調症の陰性症状への影響に関するパイロット研究
統合失調症患者の作業記憶トレーニング中のオンライン左半球前頭頭頂シータ同相 tACS: 陰性症状への影響に関するパイロット無作為化二重盲検偽対照研究
調査の概要
詳細な説明
負の症状は統合失調症の予後に悪影響を及ぼしますが、この症状に対する効果的な治療法はまだ調査中です。 陰性症状と密接な関係がある、または陰性症状に大きな影響を与える治療標的を特定することは、統合失調症の陰性症状に対抗する効果的な治療法の開発に役立つ可能性があります。 統合失調症における陰性症状と認知障害を関連付ける最近の理論的および経験的研究により、潜在的な治療標的である認知障害が特定されました。 証拠は、認知修復 (CR) が統合失調症の陰性症状、特に行動の陰性症状の改善にプラスの効果があることを示しています。
CRのどの活性成分が陰性症状の改善に寄与するかはまだ議論されています. ゴールドと同僚によって提案されたフレームワークは、CR がどのように陰性症状を改善するかを説明する候補となる可能性があります (つまり、作業記憶の改善を通じて可能になります)。 無快感症 (すなわち、快楽を体験する能力の低下と、快楽刺激に対する反応性の低下) は、統合失調症における困難な負の症状を表しています。 ワーキング メモリ (WM) は、感情表現と価値表現の形成、維持、検索において重要な役割を果たします。 個人はイベントを表し、WM を使用して喜びを予測し、動機付けのリソースを募集します。 WM モデル内に快楽検出システムが存在し、WM が予測的快楽および目標関連行動の潜在的な潜在的な認知メカニズムとして機能することが示唆されています。 WM に問題があると、情報を検索して操作する能力が低下し、将来の行動に動機を与えて導くことができなくなり、それによってモチベーションの低下と喜びの経験につながる可能性があります。 前頭前野 - 線条体系 (背外側前頭前皮質、帯状皮質、島、および腹側線条体を含む) の動員は、快楽処理に関係していることが知られています。 また、同じ脳領域が WM 負荷時に活性化されるため、WM ネットワークのコア脳領域と見なすことができることも知られています。 快楽処理中の前頭前線条体系の活性化と WM の重複は、快楽能力と WM の関係を裏付ける強力な証拠を提供します。 エビデンスは、WM脳ネットワークの活動と抗精神病薬治療後の陰性症状の改善との相関関係を示しており、薬理学的介入の文脈における陰性症状の改善に対するWMの媒介効果を示唆しています。 最近では、WM トレーニング (デュアル n バック タスク トレーニング) の 20 セッションが、社会的無快感症の多い個人の快楽処理を強化し、顕著な陰性症状を示す統合失調症患者の快楽機能障害を改善する神経伝達効果を示すことが研究によって示されました。
WM トレーニングに加えて、非侵襲的脳刺激 (NIBS) も脳の神経可塑性を改善するための非薬理学的方法です。 たとえば、反復経頭蓋磁気刺激 (rTMS) は、皮質神経の活動を一時的または継続的に変化させ、神経の可塑性を高めることができます。 ただし、統合失調症の認知機能を改善する rTMS 単独の能力は、ある程度制限されることが多く、認知機能を高めるために WM トレーニングと組み合わせる必要があります。
低強度の交流電流を適用する安全な NIBS 技術である経頭蓋交流刺激 (tACS) も、統合失調症の認知障害の治療における潜在的な治療オプションです。 TACS の刺激頻度は、通常、対象となる脳の内因性リズムと一致するように設定されます。 刺激された皮質領域の神経振動を、適用された刺激周波数に同期させます。 異なる tACS 電流強度 (0.5 から 4 mA)、刺激周波数 (0.1 から 80 Hz)、電極モンタージュ、刺激部位全体の位相差、DC オフセットの有無、および状態 (例えば、安静時またはタスクの下で同時に)刺激の間、そのさまざまな効果に貢献します。 ターゲット電極と参照電極の両方が任意の時点で電流のサイクルの同じ位相にある場合、位相差は 0 度 (つまり、同相) になります。 電極が反対の位相にある場合、位相差は 180 度 (つまり、逆位相) になります。 脳領域上の同相および逆相 tACS は、それぞれ脳領域全体のニューロン活動の同期と非同期化を誘発します。
状態に依存する tACS 効果は、ターゲットの脳領域の状態がアクティブな場合に tACS の効果が強化されることを示しています。 具体的には、シータ周波数での前頭頭頂領域の同期は、実行タスク中に支配的です。 実行タスクによって活性化されるシータ振動に近い周波数での tACS は、より多くの共鳴を誘発し、実行機能の強化に役立つ可能性があります。 個人が特定の認知課題に同時に従事している場合に適用される tACS は、オンライン tACS として定義されます。 健康な被験者では、オンライン シータ (6Hz) 同相 tACS が前頭頭頂の位相結合 (同期) を促進し、WM パフォーマンスが向上しましたが、オンライン シータ (6Hz) 逆位相 tACS はシータ位相結合 (非同期化) を妨害し、WM パフォーマンスが低下しました。
tACS の長期にわたる後遺症は、ニューロンの入力および出力スパイク (または活動電位) の相対的なタイミングに基づいて接続強度を変更するプロセスである、スパイク タイミング依存可塑性 (STDP) と呼ばれる現象に関連している可能性があります。 . STDP とは、入力活動電位が出力活動電位の直前に発生するとシナプスが強化され、出力活動電位の直後に入力活動電位が発生するとシナプスが弱くなることを意味します。 STDP プロセスは、神経系の長期抑圧 (LTD) および長期増強 (LTP) の一部を説明することが知られています。 要約すると、tACS 中の共鳴周波数に近い周波数での tACS は、STDP のメカニズムを通じて、刺激された領域全体のシナプスを強化する可能性があります。 特定の時間間隔での反復 (複数セッション) tACS は、神経可塑性効果を統合する可能性があり、次に、神経精神障害の治療におけるさらなる臨床応用のための長期にわたる効果を引き出す可能性があります。 統合失調症患者では、少数の症例報告が、左前頭頭頂領域に対するオンライン シータ同相 tACS の 1 ~ 5 セッションが、WM および他のいくつかの認知ドメインのパフォーマンスを改善したことを示しました。
これまでのところ、共同介入 (すなわち、左前頭頭頂領域に対するオンライン シータ (6Hz) 同相 tACS と WM トレーニング) が WM およびその他のパフォーマンスの改善に複合効果をもたらすかどうか、およびその方法を調査した関連する研究報告はありません。統合失調症患者の認知ドメイン。 また、左前頭頭頂領域に対するオンライン シータ (6Hz) 同相 tACS が、統合失調症の陰性症状の改善に対する WM トレーニングの効果を増強できるかどうかを調査している研究もありません。 要約すると、アクティブ オンライン シータ tACS と WM トレーニングの組み合わせトレーニング モードは、偽のオンライン シータ tACS と WM トレーニングのトレーニング モードと比較して、統合失調症の陰性症状を軽減する能力が高いと仮定します。 この研究は、二重盲検無作為偽試験を使用して、統合失調症の陰性症状、WM パフォーマンス、およびその他の認知領域パフォーマンスの改善における「アクティブ オンライン シータ tACS と WM」と「偽のオンライン シータ tACS と WM トレーニング」の有効性をテストすることを目的としています。対照試験デザイン。 介入の有効性を評価するために、行動の結果 (例: 陰性症状の評価と神経認知の評価) と神経生理学的な結果 (例: EEG と心拍変動) を使用します。
メソッド
デュアルNバックトレーニング
この研究では、WM トレーニングにデュアル n バック タスクを使用します。 このタスクでは、8 つの異なる場所にある正方形が 3 秒ごとにコンピューター画面に順番に表示されます (刺激の長さ、500 ミリ秒、刺激間隔、2,500 ミリ秒)。 四角形の提示と同時に、8 つの子音のうちの 1 つがスピーカーから順番に表示されます。 参加者は、正方形と聞いた子音の位置が前の n バック (視覚的ターゲットと聴覚的ターゲットの両方で同じ n 値) と一致するかどうかを判断する必要があります。 各トレーニング セッションには、20 + n 回の試行で構成される 20 ブロックがあり、所要時間は約 25 分です。 各ブロックには、6 つの聴覚ターゲットと 6 つの視覚ターゲット (4 つのモダリティのみが表示され、2 つのモダリティで同時に表示される) が含まれており、その位置はランダムです。 参加者は、視覚的ターゲットの場合はマウスの左クリック ボタンを、聴覚的ターゲットの場合は右クリック ボタンを押して、手動で応答する必要があります。 対象外の場合は回答不要です。 ターゲットが正しく検出されると、正のフィードバックを構成する緑色のフラッシュが表示されます。 ターゲットが誤って検出された場合、負のフィードバックを構成する青色のフラッシュが表示されます。 デュアル N バック トレーニングは、WM 負荷 (つまり、n のレベル) を変更することで難易度を継続的に変化させ、それによって参加者のパフォーマンスを追跡するように設計されています。 各トレーニング セッションは n = 1 で始まります。 参加者のパフォーマンスは、各ブロックの後に分析され、次のブロックの n のレベルは、次の原則に従って調整されます。 参加者によるモダリティごとの間違いが 5 の場合、n のレベルは次のブロックで 1 ずつ増加します。 それ以外の場合はすべて、n は変更されません。 参加者は研究室に来て、WM トレーニング セッションに 1 日 2 回、平日 5 回 (合計 10 セッション) 参加します。各セッションは約 25 分間続きます。 1 日 2 回のセッション間の時間間隔は 3 時間以上になります。
オンライン左半球前頭頭頂シータ (6 Hz) 同相 tACS
θ tACS は、デュアル n バック タスク中に管理され、各タスクの開始時から 20 分間続きます。 アクティブ θ tACS 状態では、正弦波 tACS は、2 つの 4 × 1 ワイヤ アダプター (Equalizer Box、NeuroConn、イルメナウ、ドイツ) に接続された 2 つのバッテリ駆動デバイスによって配信されます。 θ tACS に使用される電極モンタージュは、左前頭頭頂の位置に配置されます。 第 1 刺激装置の刺激電極は、国際 10-10 電極位置 F1、F5、AF3、および FC3 (刺激電極) と CPz (リターン電極) に配置され、左前頭皮質をカバーします。 2 番目の刺激装置の場合、刺激電極は P1、P5、CP3、および PO3 (刺激電極) と FCz (リターン電極) に配置され、左頭頂葉皮質をカバーします。 NeuroConn デジタル アナログ コンバーター (DAQ) は、2 つの刺激装置を制御し、同相 (同期) セットアップ (2 つの tACS 刺激装置の出力信号間の相対位相差 0°) を作成します。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Taipei、台湾、114
- Tri-Service General Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- -DSM-Vで定義された統合失調症または統合失調感情障害を有する20〜65歳の適格な参加者。
- 病気の期間 > 2 年。
- -登録前の少なくとも8週間、臨床的に安定しており、適切な治療用量の抗精神病薬を使用している。
- -研究に参加し、書面によるインフォームドコンセントを提供することに同意します。
除外基準:
- 不安定な病状、現在の精神医学的併存疾患、または活性物質使用障害(カフェインおよび/またはタバコを除く)がある。
- 発作、髄膜炎または脳炎の病歴がある。
- 経頭蓋電気刺激または経頭蓋磁気刺激の禁忌がある。たとえば、ペースメーカー、頭部/脳内の金属または磁気片、耳のインプラント、およびその他の埋め込み型脳医療機器。
- 頭蓋内腫瘍または手術の既往歴、または重度の頭部外傷または脳血管疾患の既往歴がある。
- -登録時に妊娠中または授乳中。
- 電極適用部位の頭皮の皮膚病変
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:アクティブ シータ (6 Hz) 同相 tACS
θ tACS は、デュアル n バック タスク中に管理され、各タスクの開始時から 20 分間続きます。
アクティブ θ tACS 状態では、正弦波 tACS は、2 つの 4 × 1 ワイヤ アダプター (Equalizer Box、NeuroConn、Ilmenau、ドイツ) に接続された 2 つのバッテリ駆動デバイス (Eldith DC stimulator Plus、neuroConn、Ilmenau、ドイツ) によって配信されます。 10 個のカーボン ラバー電極 (半径 1 cm、ゲル層 2.0 mm の高解像度 4 × 1 リング構成)、周波数 6 Hz、電流強度 2 mA、DC オフセットなし、100 サイクルのランプアップ/ランプダウンおよび相対位相 0°、20 分間、1 日 2 回、連続する 5 平日。
|
介入に関するアーム/グループの説明の詳細を参照してください。
|
|
偽コンパレータ:シャムtACS
偽のセッション中に、tACS は、各デュアル n バック タスクの開始時に 2 mA の通常のような刺激の 30 s の同期状態で適用されます。
その後、インピーダンス制御のためのわずかな電流パルス (15 ms で 110 μA) だけが残りの時間に 550 ms ごとに発生しました。
|
介入に関するアーム/グループの説明の詳細を参照してください。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ポジティブおよびネガティブ シンドローム スケール (PANSS) の中国語版のネガティブ シンドローム サブスケール スコアの経時変化 (ベースラインから介入直後のタイムポイントまで、1 週間および 1 か月のフォローアップ)。
時間枠:5週間
|
統合失調症スペクトラム障害患者の精神病理学的症状の重症度を測定するための、臨床医が管理する評価尺度。
患者は、30 の異なる症状項目で 1 から 7 まで評価されます。
すべての項目のスコアが合計されて、30 ~ 210 の範囲の合計 PANSS スコアが得られます。
スコアが高いほど、精神病理学的症状の重症度が高いことを示します。
陽性症状サブスケール (スコア 7-49) には 7 項目、陰性症状サブスケール (スコア 7-49) には 7 項目、一般症状サブスケール (スコア 16-112) には 16 項目があります。
|
5週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
陰性症状の陽性および陰性症候群尺度係数スコア (PANSS-FSNS) の中国語版の経時変化 (ベースラインから介入直後の時点まで、1 週間および 1 か月のフォローアップ時)。
時間枠:5週間
|
統合失調症スペクトラム障害患者の精神病理学的症状の重症度を測定するための、臨床医が管理する評価尺度。
患者は、30 の異なる症状項目で 1 から 7 まで評価されます。
すべての項目のスコアが合計されて、30 ~ 210 の範囲の合計 PANSS スコアが得られます。
スコアが高いほど、精神病理学的症状の重症度が高いことを示します。
PANSS の 30 項目のうち 26 項目から計算することにより、5 因子 PANSS モデルを取得できます: ポジティブ (5 項目、P1+P3+P5+P6+G9、スコア 5-35) 、ネガティブ (7 項目、N1+N2+N3) +N4+N6+G7+G16、スコア 7-49)、誇大/興奮 (4 項目、スコア 4-28)、混乱 (5 項目、スコア 5-35)、およびうつ病 (4 項目、スコア 4-28)因子スコア。
PANSS の認知コンポーネントも取得できます (3 項目、P2 + N5 + G11、スコア 3-21)。
|
5週間
|
|
負の症状の評価のためのスケール (SANS) の中国版のスコアの経時変化 (ベースラインから介入直後の時点まで、1 週間および 1 か月のフォローアップ)。
時間枠:5週間
|
陰性症状評価尺度 (SANS) は、統合失調症の陰性症状を 25 項目 6 段階で評価するために使用されます。
SANS は、感情の平坦化または鈍化、失語症、無欲、無関心、無快感症、社交性、注意などの陰性症状の 5 つの領域を測定します。
各ドメインでは、個別の症状が 0 (不在) から 5 (重度) まで評価されます。
合計 SANS スコアの範囲は 0 ~ 125 です。
|
5週間
|
|
中国語版の個人的および社会的パフォーマンス スケール (PSP) のスコアの経時変化 (ベースラインから介入直後の時点まで、1 週間および 1 か月のフォローアップで)。
時間枠:5週間
|
統合失調症スペクトラム障害患者の心理社会的機能を測定するための、臨床医が管理する評価尺度。
PSP スケールは、4 つのドメイン内の心理社会的機能を測定します: 社会的に有用な活動、個人的および社会的関係、セルフケア、不快で攻撃的な行動。患者は 4 つのドメインの各項目で 1 から 6 まで評価されます。
スコアが高いほど、4 つの領域のいずれかで心理社会的機能が優れていることを示します。
最終的な全体スコアは、要約指示表に従って定義されます。
この尺度は、1 から 100 までの単一の総合評価を提供します。スコアが高いほど、個人的および社会的機能が優れていることを表します。
|
5週間
|
|
グラフによる個人的および社会的パフォーマンス スケール (SRG-PSP) の自己申告版のスコアの経時変化 (ベースラインから介入直後および 1 週間のフォローアップ時まで)
時間枠:二週間
|
SRG-PSP は、実証済みの有効性と信頼性の自己評価スケールであり、サブを含む個人的および社会的パフォーマンス (PSP) スケールの 4 つのドメインの物語のテキストから派生した漫画のような写真の男性と女性の両方のバージョンで構成されています。 -社会的に役立つ活動、個人的および社会的関係、セルフケア、および邪魔で攻撃的な行動の項目。
|
二週間
|
|
統合失調症の精神障害の無意識を評価するスケール (SUMD) の短縮版のスコアの経時変化 (ベースラインから介入直後の時点まで、1 週間および 1 か月のフォローアップ)。
時間枠:5週間
|
患者の臨床的洞察を測定するための患者インタビューに基づく専門家評価尺度。
SUMD の簡略版は、(1) 精神障害、(2) 精神障害の結果、(3) 薬物の影響、(4) 幻覚体験、(5) 妄想的アイデアの 9 つの項目で現在の意識状態を測定します。 、(6)まとまりのない思考、(7)感情の鈍化、(8)無快感症、(9)社交性の欠如。
各項目のスコアは 0 ~ 3 の範囲です。スコア 0 は「該当なし」を示します。 1、「知っている」; 2、「ある程度意識している/意識していない」、3、「非常に意識していない」。
SUMDの短縮版の3次元アプローチに基づき、項目1~3、4~6、7~9のスコアを平均して、「疾患の認識」、「陽性症状の認識」の次元スコアを取得しました。 、および「陰性症状の認識」、それぞれ。
すべての次元スコアは 0 ~ 100 のスケールで線形化され、0 と 100 はそれぞれ最低レベルと最高レベルの無意識を示します。
|
5週間
|
|
Beck Cognitive Insight Scale (BCIS) の台湾版のスコアの経時変化 (ベースラインから介入直後および 1 週間のフォローアップ時点まで)
時間枠:二週間
|
認知的洞察力は、15 項目からなる自己申告型の手段である Beck Cognitive Insight Scale (BCIS) の台湾版によって測定されました。
台湾の BCIS の R-C (反射的態度から特定の態度を差し引いたもの) 指数を取得しました。
R-C インデックス スコアが低いほど、認知的洞察力が低いことを示します。
|
二週間
|
|
病気の自己評価アンケート(SAIQ)の台湾版のスコアの経時変化(ベースラインから介入直後の時点まで、および1週間のフォローアップまで)
時間枠:二週間
|
精神疾患に対する態度と精神科治療の経験を評価するために、台湾版の病気自己評価質問票 (SAIQ) が使用されました。この自己管理ツールは 17 項目で構成されていました。
患者は、4 段階のリッカート スケールを使用して、項目の各ステートメントにどの程度同意するかを評価しました。1 は「まったく同意しない」から 4 は「完全に同意する」までの範囲です。
スケールスコアが最小から最大か、最大から最小かは、項目ステートメントの内容によって異なります。
SAIQ の合計スコアは 17 ~ 68 です。
|
二週間
|
|
中国語版統合失調症の生活の質尺度リビジョン 4 の陰性症状サブスケール スコアの経時変化 (ベースラインから介入直後および 1 週間のフォローアップ時まで)
時間枠:二週間
|
統合失調症の生活の質尺度改訂 4 の中国語版は、心理社会的および活力の 2 つの領域における 33 項目の自記式アンケートです。
4 つを除くすべての項目は、過去 7 日間の発生頻度に応じて 0 ~ 4 のスケールでコード化されます (0 = 常に、4 = まったくない、4 つの例外は 0 = まったくない、4 = 常にコード化されています)。
スコアが高いほど、健康関連の QoL が高いことを示します。
|
二週間
|
|
Digit span(前方および後方)の結果の経時変化(ベースラインから介入直後および1週間のフォローアップ時点まで)
時間枠:二週間
|
患者のワーキングメモリの容量を測定するテスト
|
二週間
|
|
フィンガータッピングテストの結果の経時変化(ベースラインから介入直後および1週間後の時点まで)
時間枠:二週間
|
運動機能、特に運動速度と左右の協調性を調べる神経心理学的テスト。
|
二週間
|
|
継続的パフォーマンス (CPT、バージョン 2.0) の結果の経時変化 (ベースラインから介入直後および 1 週間のフォローアップまで)
時間枠:二週間
|
前頭前野を介したタスクのパフォーマンスを調べる神経心理学的テスト
|
二週間
|
|
ウィスコンシン カード ソーティング テスト (WCST) の結果の経時変化 (ベースラインから介入直後および 1 週間のフォローアップまで)
時間枠:二週間
|
「セットシフト」の神経心理学的テスト、つまり、強化スケジュールの変更に直面して柔軟性を示す能力。
|
二週間
|
|
Tower of London テストの結果の経時変化 (ベースラインから介入直後の時点まで、および 1 週間の追跡時点まで)
時間枠:二週間
|
実行機能を評価するための神経心理学的テストで、特にさまざまな医学的および神経精神医学的状態が原因で発生する可能性のある計画の欠陥を検出します。
|
二週間
|
|
Color Trails Test(CTT)の結果の経時変化(ベースラインから介入直後および1週間のフォローアップまで)
時間枠:二週間
|
トレイル メイキング テストのカルチャー ニュートラル バージョンである CTT は、持続的な視覚的注意を測定するために選択されました。
CTT は 2 つの部分 (CTT-1 と CTT-2) で構成されています。
CTT-1 では、参加者は紙にランダムに印刷された一連の番号付きの円を接続する必要があります。
CTT-2 では、1 から 25 までの番号の付いた円が 1 枚の紙にランダムに 2 回 (ピンク色と黄色で印刷されています) 表示されます。
参加者は、1 から 25 までの数字を 2 つの色の間で交互に接続するよう求められます。
|
二週間
|
|
Stroop Color Word Test (SCWT) の結果の経時変化 (ベースラインから介入直後および 1 週間のフォローアップまで)
時間枠:二週間
|
Stroop Color Word Test (SCWT)、中国語版。選択的注意と認知の柔軟性を測定するために投与されました。
SCWT は 3 つの部分で構成され、それぞれが 45 秒間続きます。
|
二週間
|
|
デュアル 2 バック タスクの結果の経時変化 (ベースラインから介入直後の時点まで、1 週間および 1 か月のフォローアップ)。
時間枠:5週間
|
デュアル 2 バック タスクでは、8 つの異なる場所にある正方形が 3 秒ごとにコンピューター画面に順番に表示されます (刺激の長さ、500 ミリ秒、刺激間隔、2,500 ミリ秒)。
四角形の提示と同時に、8 つの子音のうちの 1 つがスピーカーから順番に表示されます。
参加者は、四角と聞いた子音の位置が 2 つ前のものと一致するかどうかを判断する必要があります (視覚的ターゲットと聴覚的ターゲットの両方で同じ)。
各実験条件には 100+n 回の試行が提示され、タスク時間は 5 分になりました。
各タスクには、30 個の聴覚的ターゲットと 30 個の視覚的ターゲット (4 つのモダリティのみで表示され、2 つのモダリティで同時に表示される) が含まれており、その位置はランダムです。
参加者は、視覚的ターゲットの場合はマウスの左クリック ボタンを、聴覚的ターゲットの場合は右クリック ボタンを押して、手動で応答する必要があります。
対象外の場合は回答不要です。
|
5週間
|
|
ベースライン時、tACS の最初のセッション中、10 セッションの tACS 後、1 週間および 1 か月のフォローアップ時に測定された心拍変動 (HRV) の指標の経時変化。
時間枠:5週間
|
HRV 指数は自律神経機能を表します。
ECG 電極は肘のすぐ下の両腕に配置され、接地電極は右手首の骨のすぐ上に配置されました。
各患者の I 誘導心電図は、サーモスタット制御の防音で薄暗い部屋で 20 分間座って休憩した後、5 分間測定されました。
4 つのタイムポイント (ベースライン、10 セッション tACS 後、1 週間および 1 か月のフォローアップ) で、安静時およびデュアル 2 バック タスク中に HRV が収集されます。
ECG信号は、推奨される手順に従って取得、保存、前処理され、HRVアナライザー(LR8Z11、Yangyin Corp.、台北、台湾)によって処理されました。
HRV の時間領域が得られます: NN 間隔の標準偏差 (SDNN)。
HRV のパワー スペクトルは、低周波パワー (LF、0.04 ~ 0.15
Hz)、高周波電力 (HF、0.15-0.40
ヘルツ)。
|
5週間
|
|
アルファおよびシータ範囲の前頭頭頂電極ペアの EEG 絶対出力およびコヒーレンスの経時変化 (ベースラインから介入後の時点まで、1 週間および 1 か月のフォローアップ時)
時間枠:5週間
|
薄暗い電気的にシールドされた部屋のリクライニングチェアで、Neuro Prax® TMS/tDCS を使用して、患者の脳波を 4 つの時点 (ベースライン、10 セッションの tACS 後、1 週間および 1 か月のフォローアップ時) で記録しました。標準の 10-20 国際配置で 32 の EEG Ag/AgCl 電極を備えたフルバンド DC-EEG システム。
EEG は、安静時、開眼時 (5 分)、およびデュアル 2 バック タスク時 (5 分) に収集されます。
信号は、EEG 増幅器を使用して 0.5 μV の分解能で ± 140 mV のダイナミック入力範囲で増幅され、オフライン分析用に保存されます。
目や筋肉のアーティファクトは、NeuroPrax の組み込みソフトウェアを使用して自動的に検出および削除されました。
|
5週間
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Hsin-An Chang, M.D.、Tri-Service General Hospital
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Jaeggi SM, Buschkuehl M, Jonides J, Perrig WJ. Improving fluid intelligence with training on working memory. Proc Natl Acad Sci U S A. 2008 May 13;105(19):6829-33. doi: 10.1073/pnas.0801268105. Epub 2008 Apr 28.
- Klimesch W. EEG alpha and theta oscillations reflect cognitive and memory performance: a review and analysis. Brain Res Brain Res Rev. 1999 Apr;29(2-3):169-95. doi: 10.1016/s0165-0173(98)00056-3.
- Gold JM, Waltz JA, Prentice KJ, Morris SE, Heerey EA. Reward processing in schizophrenia: a deficit in the representation of value. Schizophr Bull. 2008 Sep;34(5):835-47. doi: 10.1093/schbul/sbn068. Epub 2008 Jun 30.
- Zaehle T, Rach S, Herrmann CS. Transcranial alternating current stimulation enhances individual alpha activity in human EEG. PLoS One. 2010 Nov 1;5(11):e13766. doi: 10.1371/journal.pone.0013766.
- Alagapan S, Schmidt SL, Lefebvre J, Hadar E, Shin HW, Frӧhlich F. Modulation of Cortical Oscillations by Low-Frequency Direct Cortical Stimulation Is State-Dependent. PLoS Biol. 2016 Mar 29;14(3):e1002424. doi: 10.1371/journal.pbio.1002424. eCollection 2016 Mar.
- Battleday RM, Muller T, Clayton MS, Cohen Kadosh R. Mapping the mechanisms of transcranial alternating current stimulation: a pathway from network effects to cognition. Front Psychiatry. 2014 Nov 20;5:162. doi: 10.3389/fpsyt.2014.00162. eCollection 2014. No abstract available.
- Cella M, Preti A, Edwards C, Dow T, Wykes T. Cognitive remediation for negative symptoms of schizophrenia: A network meta-analysis. Clin Psychol Rev. 2017 Mar;52:43-51. doi: 10.1016/j.cpr.2016.11.009. Epub 2016 Nov 28.
- Farreny A, Aguado J, Ochoa S, Haro JM, Usall J. The role of negative symptoms in the context of cognitive remediation for schizophrenia. Schizophr Res. 2013 Oct;150(1):58-63. doi: 10.1016/j.schres.2013.08.008. Epub 2013 Aug 29.
- Fusar-Poli P, Papanastasiou E, Stahl D, Rocchetti M, Carpenter W, Shergill S, McGuire P. Treatments of Negative Symptoms in Schizophrenia: Meta-Analysis of 168 Randomized Placebo-Controlled Trials. Schizophr Bull. 2015 Jul;41(4):892-9. doi: 10.1093/schbul/sbu170. Epub 2014 Dec 20. Erratum In: Schizophr Bull. 2019 Aug 26;:null.
- Gold JM, Barch DM, Carter CS, Dakin S, Luck SJ, MacDonald AW 3rd, Ragland JD, Ranganath C, Kovacs I, Silverstein SM, Strauss M. Clinical, functional, and intertask correlations of measures developed by the Cognitive Neuroscience Test Reliability and Clinical Applications for Schizophrenia Consortium. Schizophr Bull. 2012 Jan;38(1):144-52. doi: 10.1093/schbul/sbr142. Epub 2011 Nov 17.
- Kringelbach ML, Berridge KC. Towards a functional neuroanatomy of pleasure and happiness. Trends Cogn Sci. 2009 Nov;13(11):479-87. doi: 10.1016/j.tics.2009.08.006. Epub 2009 Sep 24.
- Lett TA, Voineskos AN, Kennedy JL, Levine B, Daskalakis ZJ. Treating working memory deficits in schizophrenia: a review of the neurobiology. Biol Psychiatry. 2014 Mar 1;75(5):361-70. doi: 10.1016/j.biopsych.2013.07.026. Epub 2013 Sep 5.
- Li X, Chu MY, Lv QY, Hu HX, Li Z, Yi ZH, Wang JH, Zhang JY, Lui SSY, Cheung EFC, Shum DHK, Chan RCK. The remediation effects of working memory training in schizophrenia patients with prominent negative symptoms. Cogn Neuropsychiatry. 2019 Nov;24(6):434-453. doi: 10.1080/13546805.2019.1674644. Epub 2019 Oct 4.
- Li X, Li Z, Li K, Zeng YW, Shi HS, Xie WL, Yang ZY, Lui SS, Cheung EF, Leung AW, Chan RC. The neural transfer effect of working memory training to enhance hedonic processing in individuals with social anhedonia. Sci Rep. 2016 Oct 18;6:35481. doi: 10.1038/srep35481.
- Li X, Xiao YH, Zou LQ, Li HH, Yang ZY, Shi HS, Lui SS, Cheung EF, Chan RC. The effects of working memory training on enhancing hedonic processing to affective rewards in individuals with high social anhedonia. Psychiatry Res. 2016 Nov 30;245:482-490. doi: 10.1016/j.psychres.2016.09.006. Epub 2016 Sep 8.
- Nejad AB, Madsen KH, Ebdrup BH, Siebner HR, Rasmussen H, Aggernaes B, Glenthoj BY, Baare WF. Neural markers of negative symptom outcomes in distributed working memory brain activity of antipsychotic-naive schizophrenia patients. Int J Neuropsychopharmacol. 2013 Jul;16(6):1195-204. doi: 10.1017/S1461145712001253. Epub 2012 Nov 20.
- Polania R, Nitsche MA, Korman C, Batsikadze G, Paulus W. The importance of timing in segregated theta phase-coupling for cognitive performance. Curr Biol. 2012 Jul 24;22(14):1314-8. doi: 10.1016/j.cub.2012.05.021. Epub 2012 Jun 7.
- Rottschy C, Langner R, Dogan I, Reetz K, Laird AR, Schulz JB, Fox PT, Eickhoff SB. Modelling neural correlates of working memory: a coordinate-based meta-analysis. Neuroimage. 2012 Mar;60(1):830-46. doi: 10.1016/j.neuroimage.2011.11.050. Epub 2011 Dec 1.
- Sreeraj VS, Shanbhag V, Nawani H, Shivakumar V, Damodharan D, Bose A, Narayanaswamy JC, Venkatasubramanian G. Feasibility of Online Neuromodulation Using Transcranial Alternating Current Stimulation in Schizophrenia. Indian J Psychol Med. 2017 Jan-Feb;39(1):92-95. doi: 10.4103/0253-7176.198937.
- Sreeraj VS, Shivakumar V, Sowmya S, Bose A, Nawani H, Narayanaswamy JC, Venkatasubramanian G. Online Theta Frequency Transcranial Alternating Current Stimulation for Cognitive Remediation in Schizophrenia: A Case Report and Review of Literature. J ECT. 2019 Jun;35(2):139-143. doi: 10.1097/YCT.0000000000000523.
- Strauss GP. Translating basic emotion research into novel psychosocial interventions for anhedonia. Schizophr Bull. 2013 Jul;39(4):737-9. doi: 10.1093/schbul/sbt082. Epub 2013 May 24. No abstract available.
- Vinograd M, Craske MG. Using Neuroscience to Augment Behavioral Interventions for Depression. Harv Rev Psychiatry. 2020 Jan/Feb;28(1):14-25. doi: 10.1097/HRP.0000000000000241.
- Vossen A, Gross J, Thut G. Alpha Power Increase After Transcranial Alternating Current Stimulation at Alpha Frequency (alpha-tACS) Reflects Plastic Changes Rather Than Entrainment. Brain Stimul. 2015 May-Jun;8(3):499-508. doi: 10.1016/j.brs.2014.12.004. Epub 2014 Dec 20.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
シータ tACSの臨床試験
-
Boston University Charles River Campusまだ募集していませんエージング | メモリー | 非侵襲的な脳刺激