COVID-19パンデミック時の患者の安全に対する医療従事者の認識
COVID-19 パンデミック時の患者の安全に対する医療従事者の認識: 機会と課題
目的: COVID 19 パンデミック時の患者の安全に対する医療従事者の認識を分析します。
方法論: 調査を適用することにより、調査が実施される国に参加することに同意する医療機関のサービスでパンデミック中に現場で働いている医療従事者に定量的に焦点を当てた、分析的横断的観察研究。パンデミック時の医療従事者の患者安全認識。 データの分析では、IBM SPSS Statistics for Windows バージョン 25.0 ソフトウェアを使用して調査の目的を達成するために、記述的および推論的な統計手法が採用されます。
期待される結果: この研究は、パンデミック時の患者の安全性の認識に関する証拠を生成することを目指しており、そのために得られた結果を索引付けされたジャーナルに投稿し、科学イベントで発表します。
調査の概要
詳細な説明
序章
患者安全文化 患者安全文化の概念は、有害事象に介入しようとする医療機関の戦略の 1 つになりました。これは、特性、スキルと態度、認識、能力、コンピテンシーなどのセットとして理解されています。これは、組織内で開発されたすべてのプロセスにおいて、ヘルスケアの安全性を維持および管理するためのコミットメントと能力を確立します。 安全文化の問題は、各組織の DNA の一部であり、運用プロセスとそれらを管理する方法の観点を含み、「信頼性の高い組織」になることを目的としており、非常にリスクの高い状況で作業しているにもかかわらず、有害事象、事故、または合併症の存在は非常に低いです。
したがって、次のような次元の評価を可能にする安全に対する患者の認識を理解することが重要です:指令のコミットメント、施設の継続的改善のプロセス、イベントとインシデントの通知システム、コミュニケーションと信頼の風土、基本的な次元文化を測る瞬間。 ただし、現在の COVID19 のようなパンデミックの時期に、これらの側面がどのように影響を受けたかを評価することも重要です。世界中で約 29,000,000 の陽性症例と 100 万人の死亡が報告されています。ウイルスに感染した労働者のケアと障害休暇の増加による医療チームの仕事の過負荷における高レベルのストレスと不安によって媒介される患者の安全プロセスに影響を与える可能性があります。
したがって、この研究は、COVID 19 パンデミック時の患者の安全に対する医療従事者の認識を調査することを目的としています。
根拠
現在の SARS-CoV-2 パンデミックがすべての人口動態に及ぼす環境的、社会的、経済的影響を考えると、それが健康部門に及ぼす影響を強調することが重要です。この病状を持つ患者のアクセス、治療、管理、および解決。 正確には、医療専門家が配置されているその人的資本は、その中で実行されるさまざまなプロセスとアクションにおいて最も代表的で多数の人口です。 ユーザーの SARS-CoV-2 の管理に関する肯定的または否定的な結果は、この担当者に依存します。
世界保健機関と汎アメリカ保健機関によって強調された側面から、保健チームとの接触によるウイルスへの直接曝露の状況と、保健医療従事者の感染と死亡の大幅な増加を考慮して、次のような保護戦略を促進することに同意します。感染の予防と制御のための標準的な手順、個人用保護具 (PPE) の数の増加、再訓練のプロセスの拡大、柔軟なワークロード、およびスタッフの増加。
このような医療従事者の安全確保の状況に対応するため、医療機関や各国政府によるさまざまな取り組みや介入が行われていますが、2020 年 8 月までに南北アメリカ大陸の疫学的警報が発令されると、Covid-19 の感染者数が増加することで懸念がさらに高まります。医療従事者のこの状況のパノラマは次のとおりです。 最も影響を受けている国は、ブラジル、メキシコ、アルゼンチン、コロンビアです。
ブラジル側では、医療チームで合計 268,954 の確定症例があり、看護補助者と看護師がこれらの症例のそれぞれ 34% と 14% で最も影響を受けています。 一方、メキシコでは医療関係者の感染者数が 97,632 人に達し、最も影響を受けるのは専門看護職で、全専門家の 42% を占めています。
ラテンアメリカで 3 位のアルゼンチンでは、29 歳から 39 歳までの若者の間で合計 16,194 の症例が報告されています。 コロンビアの場合、現在7,692件の症例があり、看護師と医師の割合が高くなっています.
上記によると、この研究は、COVID 19 パンデミック中のラテンアメリカ諸国の医療従事者の患者安全の認識を分析しようとしています。 知識の不足と医療専門家への影響に関連する状況により、この問題に関する知識の生成を地方レベルで深めるイニシアチブはほとんどありません。この作業は、増加を考慮してより効果的な行動を統合するのに便利です。医療従事者の事例。
一方、研究は、医療機関における患者の安全、専門家の仕事、プロセスの改善のつながりを拡大することに貢献します。パンデミックの状況と変数の変化。
将来の研究は、さまざまなレベルのケア、人的資本の永続的なトレーニング、およびケアユニットの管理における適応に応じたプロセスの改善における病院または医療機関の主題に関連して実行できるため、この作業には方法論的有用性があります。 .
問題文
患者安全の文化は、医療に関連する有害事象の発現を軽減および管理するための主要な戦略となっています。 この現象に直面して、安全に関連する組織文化の各次元の機関の労働者と保健チームのメンバーの認識を測定できる手段の検証に関連する研究が実施されました。有害事象のコミュニケーション戦略としての上級管理職のコミットメント、仕事の満足度、報酬と認識、チームワーク、労働条件、個々の要因、態度と慣行、継続的な改善プロセスなど、建設の検証、内部の一貫性と実行可能性の提示を使用したもの非常に良い結果。 これらの報告された手段の中には、安全態度アンケート (SAQ)、ベテラン アフェアーズ パロ アルト/スタンフォード患者安全センター調査 PSCI =医療機関における患者安全環境 PSCHO、患者安全文化に関する AHRQ 病院調査、安全環境調査、修正 ORMAQ および安全性があります。とりわけ、気候スケール。
この点で、調査では、患者安全文化の基本的な要素として次のことが示されています: 患者安全問題の促進と優先順位付けに不可欠な要素としての管理職とプロセスリーダーの参加、および研究ではこのレベルでのコミットメントと関心が低いことが報告されています。 、匿名のイベント報告システムの使用、情報通信技術の使用、およびユニットと同じチームのメンバー間の調整とチームワークの低さは、リーダーシップの失敗とも見なされます。
したがって、医療機関における安全文化の測定に大きな進歩があることは明らかですが、この測定は、現在のように世界中の医療システムが崩壊し、パンデミックへの対応が非常に困難な状況では実施されていません。 COVID 19 のケースでは、集中治療と救急サービスが 90% 以上の占有率に達しています。これは、より大きな作業過負荷を意味し、医療チームの高レベルのストレスと不安によっても与えられる、ユーザーへの安全な注意を妨げる可能性があります。これは、以前の研究でこの問題の周りで改善されるべき側面に関連していることが示されており、ヘルスケアにおけるエラーやインシデントの提示をより可能にする. したがって、この研究は、このパンデミック中の医療チームのメンバーにおける患者の安全の認識を分析し、医療システムと機関が研究の結果に基づいて行動を起こし、必要に応じて強化できるようにする証拠の生成を可能にします。 、この状況により良い対応を可能にする否定的な認識を持つ次元。
研究課題:
2020 年の COVID 19 パンデミックの間、医療従事者の患者の安全に対する認識はどのようなものですか?
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- あらゆる分野の医療専門家
- 全分野の技術者(健康関連)
- 医療機関のサービスでパンデミック中に対面で働く
- 施設内の品質および患者の安全プロセスを担当する専門家または技術者。
除外基準:
- 行政分野の専門または技術スタッフ
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
医療従事者。
この研究の目的のために特別に開発された調査:パンデミック時の患者の安全に対する医療従事者の認識。 申請は、surveymonkey プラットフォームのデジタル アンケートを通じて行われます (ツールのリンク: https://es.surveymonkey.com/r/COVIDSP) |
ソーシャル ネットワーク、有害事象の通知、多職種チーム、医師と患者の関係、倫理委員会と患者安全委員会の役割、プロトコルの遵守と外来治療の停止に関する調査
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
患者の安全認識。
時間枠:30日
|
さまざまな国からの参加者間の患者の安全に対する認識の違い。 アドホック調査アンケート (検証されていません) は、以前のツールと仮想会議のコンセンサスによる個人的な経験を使用して研究者によって開発されました。 この調査には、ソーシャル ネットワーク、有害事象の通知、学際的なチーム、医師と患者の関係、倫理委員会と患者安全委員会の役割、プロトコルの遵守、外来治療の中止に関する 32 の質問が含まれています。同意しない - 完全に同意する)。 |
30日
|
協力者と研究者
協力者
捜査官
- 主任研究者:Jose J Mira, PhD、PROFESSOR
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Huang L, Lei W, Xu F, Liu H, Yu L. Emotional responses and coping strategies in nurses and nursing students during Covid-19 outbreak: A comparative study. PLoS One. 2020 Aug 7;15(8):e0237303. doi: 10.1371/journal.pone.0237303. eCollection 2020.
- Antino, M., Sanchez-Manzanares, M., & Ortega, A. (2020). The hospital survey on patient safety culture in Mexican hospitals: Assessment of psychometric properties. Safety Science, 128(May 2017), 104706. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2020.104706
- Arias-Botero, J. H., & Gómez-Arias, R. D. (2017). La cultura de la seguridad del paciente: enfoques y metodologías para su medición. Ces Medicina, 31(2), 180-191. https://doi.org/10.21615/cesmedicina.31.2.7
- Camargo Tobias, G., Queiroz Bezerra, A. L., & Silvestre Branquinho, N. C. (2014). Cultura de la seguridad del paciente en la atención sanitaria: Un estudio bibliométrico. Enfermeria Global, 13(1), 336-361. https://doi.org/10.6018/eglobal.13.1.159931
- Pinheiro da Penha, M., Junior da Silva, O., da Penha Pinheiro, M., & da Silva Júnior, O. (2017). Evaluación de la cultura de seguridad del paciente en una organización hospitalaria de un hospital universitario. Enfermería Global: Revista Electrónica Semestral de Enfermería, 16(1), 309-352.
- Ramos, F., Coca, S. M., & Abeldaño, R. A. (2017). Percepción de la cultura de seguridad de pacientes en profesionales de una institución argentina. Enfermería Universitaria, 14(1), 47-53. https://doi.org/10.1016/j.reu.2016.12.004
- Singer S, Meterko M, Baker L, Gaba D, Falwell A, Rosen A. Workforce perceptions of hospital safety culture: development and validation of the patient safety climate in healthcare organizations survey. Health Serv Res. 2007 Oct;42(5):1999-2021. doi: 10.1111/j.1475-6773.2007.00706.x.
- University Johns Hopkins. (2020). COVID-19 Dashboard by the Center for Systems Science and Engineering (CSSE) at Johns Hopkins University (JHU). https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6
- Zhu Z, Xu S, Wang H, Liu Z, Wu J, Li G, Miao J, Zhang C, Yang Y, Sun W, Zhu S, Fan Y, Chen Y, Hu J, Liu J, Wang W. COVID-19 in Wuhan: Sociodemographic characteristics and hospital support measures associated with the immediate psychological impact on healthcare workers. EClinicalMedicine. 2020 Jun 24;24:100443. doi: 10.1016/j.eclinm.2020.100443. eCollection 2020 Jul.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 2020-09
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
グループ1の臨床試験
-
Riphah International Universityまだ募集していません
-
Riphah International Universityまだ募集していません
-
Mansoura Universityまだ募集していません