このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

マインドフルネス アート セラピーと Z 世代

2022年4月4日 更新者:Theresa Van Lith、Florida State University

芸術をジェネレーション Z の積極的なメンタルヘルス戦略として使用する

ジェネレーション Z の大学生の積極的なメンタルヘルス戦略としての芸術の独自の役割を決定するために、ランダム化比較試験が実施されます。対照群。 これらの介入は、最小限の接触、Web ベースのアプローチを使用して提供されます。 心理的および生理学的結果を測定して、芸術関連の介入が、マインドフルネスのみの介入および非介入の対照群と比較して、独自の識別可能な変化のメカニズムを活性化するかどうかを判断します。 さらに、保護効果は、急性学業ストレス シミュレーションに対する学生参加者の反応に基づいて評価されます。 文字起こしされた出口インタビューの形式の質的データを分析して、ジェネレーション Z の学生の固有のニーズ、および関与のレベル、介入の受け入れと満足度を特徴付けます。

調査の概要

詳細な説明

一般の大学生にリーチするには、テクノロジーを利用したアプローチが最も重要です。 この学際的なプロジェクトは、設計されたMBATアプローチを使用して以前にテストされたものよりもはるかに微妙なレベルで、大学生の不安とストレス軽減のためにアートセラピーアプローチを採用することの変化のメカニズムと影響を解きほぐし、それを孤立した介入としての主要な要素と比較します.

以前の 2 つの研究と調査された蓄積された研究に基づいて、以下の研究の目的と仮説が提案された研究の指針となります。

これらは:

目的 1. マインドフルネス ベースのアート セラピー (MBAT) 介入、孤立したアートのみ (AO) およびマインドフルネスのみ (MO) の介入としてのその構成要素、および最小値を使用した非介入コントロール (C) の間の心理的および生理学的な違いを調べること。仮説 1: MBAT、AO、および MO は、不安およびストレスの症状、慢性ストレスに対する保護因子、および非-介入制御。 目的 2. TSST パラダイムを使用して、これらの介入が急性アカデミック ストレス シミュレーションに対する参加者の反応にどのように影響するかを評価します。 仮説 2: 急性学業ストレス シミュレーション中に収集された自己報告評価と唾液サンプルの結果は、グループの状態間に識別可能な違いを生み出します。これは、芸術ベースの介入が、マインドフルネスのみの介入と比較して、独自の変化メカニズムに関与していることを示唆しています。 目的 3. どの介入が最大の参加者の満足と受容を生み出すかを決定すること。 仮説 3: MBAT および AO 介入の参加者は、MO 介入および非介入対照群の条件の参加者と比較して、より高いレベルの研究参加、全体的な研究満足度、および介入受容を報告します。

B. 研究デザイン この研究では、MBAT の根底にある基礎科学を調査します。MBAT は、瞑想やヨガなどのマインドフルネスの実践や芸術療法を含む、エビデンスに基づいた具体的な治療法です。 特にメンタルヘルスを取り巻く汚名を考えると、実用的な現実世界の環境で積極的なメンタルヘルス戦略として MBAT を適用することが緊急に必要とされています。 学際的なチームには、芸術療法、臨床心理学、マインドフルネス、および生物学的メカニズムに関する詳細な専門知識が含まれています。 この研究では、シンプルだが検証済みの心理的および生物学的測定を使用して、テクノロジーを利用した比較的簡単な芸術ベースのマインドフルネスを評価します。

この研究には、提案された特定の目的を満たすための無作為対照研究デザインの実施が含まれます。 大学生は、次の 4 つのグループ条件のいずれかに無作為に割り当てられます。1) MBAT。 2) アオ; 3) MO;または 4) C. 介入は、フロリダ州立大学の既存の学習管理システムである Canvas を使用して管理されます。 学生は Canvas の研究に参加し、自己申告の措置を完了し、ほぼすべての介入資料を仮想的に受け取ることができるため、現在のメンタルヘルス プログラムの問題のいくつかが解消されます。

私たちの予備的な調査結果以外に、炎症やストレスメディエーターに対するマインドフルネスベースのアートセラピーの効果を具体的に調べた研究はありません (Beerse et al., 2019)。 これまでの芸術療法における生物学的研究は、コルチゾール分析のみに限定されており、生理学的ストレスに対するさまざまな芸術素材の影響に焦点を当てています。 提案された研究は、介入によって影響を受けるいくつかの相互に関連する生物学的システムを特定し、主要なメカニズムプロセスを分離するために私たちを位置づけます。 重要なことに、この研究では非侵襲的な唾液の生物学的サンプリングを使用し、TSST を使用して急性の学業ストレスを模倣します。どちらのアプローチも MBAT には適用されていません。 さらに、がん、緩和ケア、心臓病などの深刻な健康診断に関連する研究を除いて、若年成人への MBAT の適用に関する研究はほとんど行われていません。 したがって、このプロジェクトは、一般集団を研究し、簡単な再現性を確保し、芸術研究における関連する革新的な実践の進歩を促進する研究戦略を使用して、研究におけるこのギャップに対処します。 したがって、提案されたアプローチは、メンタルヘルス症状の社会的負担を軽減し、若年成人の回復力を高めることができる、費用対効果が高く効果的な代替療法の提供を革新する可能性を秘めています。

研究の種類

介入

入学 (実際)

86

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Florida
      • Tallahassee、Florida、アメリカ、32308
        • Florida State University

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

14年~21年 (大人)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • フロリダ州立大学のアカデミック プログラムにフルタイムで在籍し、ジェネレーション Z の年齢層に適合

除外基準:

  • 常習喫煙者で25歳以上の方

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:階乗代入
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
アクティブコンパレータ:マインドフルネス
参加者は週に 2 回、5 週間にわたってマインドフルネス タスクに取り組み、ヨガ、瞑想、呼吸法を使用してテクニックを学びます。
MO モジュールは、ABM 介入によるマインドフルネスの実践のみで構成されています。 参加者は、アサナ (ヨガのポーズ) を呼吸で合図する 5 分間の軽いヨガ シーケンスに従います。 ヨガは、研究の目的上、身体の動きと呼吸の統一として参加者に明確に定義されています. ポーズは、さまざまな体型や能力へのアクセシビリティに基づいて選択され、グラウンディング、触覚認識の向上、ストレスと不安のレベルの低下、および回復を支援することが文書化されているため、選択されました.
アクティブコンパレータ:アートセラピー
参加者はプロンプトを通じて、週に 2 回粘土を使用してアート セラピーを行います。
AO モジュールは、指示を最小限に抑えた、制限のないアート制作演習で構成されています。 AO 介入は「芸術のための芸術」介入として設計されており、成果や成果よりも芸術の制作に重点を置いています。 参加者は、粘土のボールを引き出し、粘土から形を作成して、現在の瞬間の経験を視覚的に表現するように求められます.
アクティブコンパレータ:マインドフルネスに基づくアートセラピー
参加者は、週に 2 回、マインドフルネス アクティビティとアート セラピーの両方に取り組み、ヨガ、メディエーション、ブレスワーク、アートを使用してテクニックを学びます。
研究者は、オンライン プラットフォーム配信戦略を通じて管理される、簡単に再現可能な粘土ベースの 10 の MBAT ディレクティブで構成される新しい MBAT 介入を開発しました。 オンライン配信戦略を使用する MBAT 介入を開発することで、研究者はカウンセリング センターへの要求を減らす可能性があることに気付きました。
介入なし:対照群
参加者は通常通り日常生活を送ります。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
IL-6 唾液エリサ
時間枠:TSSTの前後に実施するWeek 1からWeek 5の2回に変更
レベルのヒト インターロイキン 6 のテスト
TSSTの前後に実施するWeek 1からWeek 5の2回に変更
Salimetrics コルチゾール EIA テスト
時間枠:TSSTの前後に実施するWeek 1からWeek 5の2回に変更
唾液コルチゾール値の検査
TSSTの前後に実施するWeek 1からWeek 5の2回に変更

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
全般性不安障害 7 (GAD-7) - スピッツァー等。 2006年
時間枠:研究開始前の最初の 4 週間以内に、1 週目から 5 週目、その後 6 週間のフォローアップに変更します
不安症状を評価します。 各項目は、4 段階のリッカート スケール (0 ~ 3) で採点され、合計スコアは 0 ~ 21 の範囲で、スコアが高いほど不安の重症度が高いことを示します。 10 を超えるスコアは、臨床的範囲にあると見なされます。
研究開始前の最初の 4 週間以内に、1 週目から 5 週目、その後 6 週間のフォローアップに変更します
体性症状スケール 8 (SSS-8) - Gierk ら。 2014 (人気のある患者健康アンケートの簡易版 - 15)
時間枠:1 週目から 5 週目、その後 6 週間のフォローアップに変更
一般的な身体症状の存在と重症度を評価します。 0 ~ 3 点のスコアは「なし~最小」、4 ~ 7 点のスコアは「低」、8 ~ 11 点のスコアは「中」、12 ~ 15 点のスコアは「軽度」に分類されました。高い」、16 ​​点以上を「非常に高い」と評価した。
1 週目から 5 週目、その後 6 週間のフォローアップに変更
ピッツバーグ睡眠の質指数 (PSQI) - Buysse 1989
時間枠:1 週目から 5 週目、その後 6 週間のフォローアップに変更
睡眠の質を評価します。 PSQI には、患者の 7 つのサブスコアを計算するためのスコアリング キーが含まれており、それぞれのスコアは 0 ~ 3 の範囲です。サブスコアが集計され、0 ~ 21 の範囲の「グローバル」スコアが得られます。 グローバル スコアが 5 以上の場合は、睡眠の質が悪いことを示します。スコアが高いほど、品質が低下します。
1 週目から 5 週目、その後 6 週間のフォローアップに変更
5 ファセット マインドフルネス アンケート ショート フォーム (FFMQ) - Bohlmeijer et al. 2011年
時間枠:1 週目から 5 週目、その後 6 週間のフォローアップに変更
マインドフルネスの 5 つの側面 - 観察、記述、行動の認識、非判断、非反応を評価します。 項目は、1 (まったく、またはほとんど当てはまらない) から 5 (非常に頻繁に、または常に当てはまる) までの 5 段階のリッカート型スケールで採点されます。 ファセット スコアは、個々の項目のスコアを合計することによって計算されました。 ファセット スコアは 8 ~ 40 の範囲であり (7 ~ 35 の範囲の非反応性ファセットを除く)、スコアが高いほどマインドフルネスが高いことを示します。
1 週目から 5 週目、その後 6 週間のフォローアップに変更
知覚ストレス スケール 10 (PSS-10) - Cohen、Kamarck、Mermelstein 2016
時間枠:1 週目から 5 週目、その後 6 週間のフォローアップに変更
ストレスの認識を評価します。 PSS-10 スコアは、4 つの肯定的な項目 (0=4、1=3、2=2 など) のスコアを逆にして、10 項目すべてを合計することによって得られます。 項目 4、5、7、および 8 は肯定的な項目です。
1 週目から 5 週目、その後 6 週間のフォローアップに変更
患者健康アンケート 9 (PHQ-9) - Kroenke ら。 1999年
時間枠:1 週目から 5 週目、その後 6 週間のフォローアップに変更
うつ病の重症度を測定します。 これは、0、1、2、および 3 のスコアをそれぞれ 0 - まったくない、1 - 数日、2 - 半分以上、3 - ほぼ毎日の応答カテゴリに割り当てることによって計算されます。 9 項目の PHQ-9 合計スコアは 0 から 27 の範囲です。1 から 4 が軽度のうつ病、5 から 9 が軽度のうつ病、10 から 14 が中等度のうつ病、15 から 19 が中等度の重度のうつ病、20 から 27 が重度のうつ病です。
1 週目から 5 週目、その後 6 週間のフォローアップに変更
Oldenburg Burnout Inventory (OBI) - Demerouti & Bakker 2007
時間枠:1 週目から 5 週目、その後 6 週間のフォローアップに変更

離脱と疲労によって燃え尽きを評価します。 被験者は一連の 16 の陳述を提示され、同意または不同意の可能性があり、同意または不同意の程度を示すように求められます。 16 項目は 2 つのサブスケールに分割され、これらの項目も合計されて 2 つの小計が形成されます。 解除項目: 1、3、6、7、9、11、13、15。消耗品:2、4、5、8、10、12、14、16。 項目 2、3、4、6、8、9、11、および 12 については、スケールが逆になり、非常に同意する回答が 4 点、非常に同意しない回答が 1 点になります。

合計 OLBI スコアは、2 つの小計を合計することで得られます。 スコアが高いほど、燃え尽き症候群のレベルが高くなります。 一部のセラピストは、OLBI スコアを低、中、または高に分類する場合がありますが、広範なコンセンサスは存在しません。

1 週目から 5 週目、その後 6 週間のフォローアップに変更
DSM-5 レベル 1 横断的症状測定 (DSM5_Level 1)
時間枠:研究開始前の最初の4週間以内
うつ病、怒り、躁病、不安、身体症状、自殺念慮、精神病、睡眠障害、記憶、反復思考と行動、解離、人格機能、物質使用など、13 の精神医学的領域を評価する 23 の質問で構成されています。 測定項目の 25 項目のうち 19 項目は、それぞれ 5 段階で評価されます (0 = まったくない、またはまったくない、1 = わずかまたはまれ、1 日または 2 日未満、2 = 軽度または数日、3 = 中または中)。半分以上の日; 4 = 重度またはほぼ毎日)。 スコアが高いほど、症状の重症度が高くなります。 自殺念慮、自殺未遂、および薬物乱用の項目は、それぞれ「はい、いいえ、またはわからない」の尺度で評価されます。
研究開始前の最初の4週間以内

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Theresa Van Lith, PhD、Florida State University

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2020年4月5日

一次修了 (実際)

2022年2月22日

研究の完了 (実際)

2022年4月5日

試験登録日

最初に提出

2021年3月17日

QC基準を満たした最初の提出物

2021年4月5日

最初の投稿 (実際)

2021年4月8日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2022年4月5日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2022年4月4日

最終確認日

2022年4月1日

詳しくは

本研究に関する用語

キーワード

追加の関連 MeSH 用語

その他の研究ID番号

  • TVanLith

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

マインドフルネスのみの臨床試験

購読する