이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

마음챙김 기반 미술치료와 Z세대

2022년 4월 4일 업데이트: Theresa Van Lith, Florida State University

예술을 Z세대를 위한 능동적 정신 건강 전략으로 사용

Z세대 대학생을 위한 능동적 정신 건강 전략으로서 예술의 고유한 역할을 결정하기 위해 무작위 통제 시험이 수행됩니다. 대조군. 이러한 개입은 최소한의 접촉, 웹 기반 접근 방식을 사용하여 제공됩니다. 심리적 및 생리학적 결과는 예술 관련 개입이 마음챙김 전용 개입 및 비개입 통제 그룹과 비교하여 독특하고 구별 가능한 변화 메커니즘을 활성화하는지 여부를 결정하기 위해 측정됩니다. 또한 극심한 학업 스트레스 시뮬레이션에 대한 학생 참가자의 반응을 기반으로 보호 효과를 평가합니다. 필사된 종료 인터뷰 형식의 정성적 데이터를 분석하여 참여 수준, 개입 수용 및 만족도와 함께 Z세대 학생들의 고유한 요구 사항을 특성화합니다.

연구 개요

상세 설명

대학생의 일반 인구에 도달하려면 기술 지원 접근 방식이 가장 중요합니다. 이 다학제적 프로젝트는 이전에 설계된 MBAT 접근 방식을 사용하여 테스트한 것보다 훨씬 더 미묘한 수준에서 대학생의 불안과 스트레스 감소를 위한 미술 치료 접근 방식을 사용하는 변화의 메커니즘과 의미를 분리하고 이를 독립된 개입으로서 주요 구성 요소와 비교합니다.

앞선 두 연구와 축적된 연구를 바탕으로 다음과 같은 연구 목표와 가설이 제안 연구를 안내할 것이다.

이것들은:

목표 1. MBAT(Mindfulness-based Art Therapy) 중재, 독립된 Art-Only(AO) 및 Mindfulness-Only(MO) 중재의 구성 요소와 최소한의 중재를 사용하는 비간섭 통제(C) 사이의 심리적 및 생리학적 차이를 조사하기 위해 가설 1: MBAT, AO 및 MO는 불안 및 스트레스 증상, 만성 스트레스에 대한 보호 요인, 생물학적 스트레스 반응과 관련된 참가자 결과에서 구별할 수 있는 차이를 생성할 것입니다. -개입 제어. 목표 2. 이러한 개입이 TSST 패러다임을 사용하여 급성 학업 스트레스 시뮬레이션에 대한 참가자의 반응에 어떤 영향을 미치는지 평가합니다. 가설 2: 심각한 학업 스트레스 시뮬레이션 동안 수집된 자기 보고 평가 및 타액 샘플의 결과는 그룹 조건 간에 구별 가능한 차이를 생성할 것이며, 예술 기반 개입이 마음챙김 전용 개입과 비교하여 독특한 변화 메커니즘을 사용함을 시사합니다. 목표 3. 어떤 개입이 참가자에게 가장 큰 만족과 수용을 가져오는지 결정합니다. 가설 3: MBAT 및 AO 개입 참가자는 MO 개입 참가자 및 비개입 대조군 조건에 비해 더 높은 수준의 연구 참여, 전반적인 연구 만족도 및 개입 수용을 보고할 것입니다.

B. 연구 설계 이 연구는 명상, 요가, 미술 치료와 같은 마음챙김 수련을 포함하는 특정 증거 기반 치료 형태인 MBAT의 근간을 이루는 기초 과학을 조사할 것입니다. 특히 정신 건강을 둘러싼 낙인을 감안할 때 실용적인 실제 환경에서 능동적 정신 건강 전략으로 MBAT를 적용하는 것이 시급히 필요합니다. 다학제적 팀에는 미술 치료, 임상 심리학, 마음 챙김, 생물학적 메커니즘에 대한 상세한 전문 지식이 포함되어 있습니다. 이 연구는 간단하지만 검증된 심리적 및 생물학적 측정을 사용하여 상대적으로 간단한 기술 지원 예술 기반 마음챙김을 평가하는 것을 포함할 것입니다.

이 연구는 제안된 특정 목표를 충족하기 위해 무작위 통제 연구 설계를 수행하는 것을 포함합니다. 대학생들은 4가지 그룹 조건 중 하나로 무작위 배정됩니다. 1) MBAT; 2) AO; 3) 모; 또는 4) C. 개입은 플로리다 주립 대학의 기존 학습 관리 시스템인 Canvas를 사용하여 관리됩니다. 학생들은 Canvas에서 연구에 참여하고 자가 보고 측정을 완료하고 거의 모든 개입 자료를 가상으로 받아 현재 정신 건강 프로그램의 몇 가지 문제를 제거할 수 있습니다.

예비 연구 결과(Beerse et al., 2019) 외에 염증이나 스트레스 매개체에 대한 마음챙김 기반 예술 요법의 효과를 구체적으로 조사한 연구는 없습니다. 지금까지 미술 치료에 대한 생물학적 연구는 코르티솔 분석에만 국한되었으며 다양한 미술 재료가 생리적 스트레스에 미치는 영향에 중점을 두었습니다. 제안된 연구는 개입에 의해 영향을 받는 몇 가지 상호 관련된 생물학적 시스템을 식별하고 주요 기계 프로세스를 분리하도록 배치합니다. 중요한 점은 이 연구가 비침습적 생물학적 타액 샘플링을 사용하고 급성 학업 스트레스를 모방하기 위해 TSST를 사용할 것이라는 점입니다. 두 접근 방식 모두 MBAT에 적용되지 않았습니다. 또한 암, 완화 치료 또는 심장병과 같은 심각한 건강 진단과 관련된 연구를 제외하고 젊은 성인을 대상으로 한 MBAT 적용에 대한 최소한의 연구가 수행되었습니다. 따라서 이 프로젝트는 일반 인구를 연구하는 연구 전략을 사용하여 연구의 이러한 격차를 해결하고, 쉬운 재현성을 보장하며, 예술 연구에서 관련 혁신 사례의 발전을 촉진합니다. 따라서 제안된 접근법은 정신 건강 증상의 사회적 부담을 줄이고 청년들 사이에서 회복력을 구축할 수 있는 비용 효과적이고 효과적인 대체 요법의 전달을 혁신할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다.

연구 유형

중재적

등록 (실제)

86

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

    • Florida
      • Tallahassee, Florida, 미국, 32308
        • Florida State University

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

16년 (성인)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

연구 대상 성별

모두

설명

포함 기준:

  • Florida State University의 학업 프로그램에 풀타임으로 등록했으며 Z세대의 연령 범주에 적합합니다.

제외 기준:

  • 정기적인 흡연자 및 25세 이상

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 치료
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 요인 할당
  • 마스킹: 없음(오픈 라벨)

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
활성 비교기: 마음챙김
참가자는 5주 동안 주 2회 마음챙김 작업에 참여하여 요가, 명상 및 호흡 운동을 통해 기술을 배우게 됩니다.
MO 모듈은 ABM 개입의 마음챙김 실천으로만 구성됩니다. 참가자들은 아사나(요가 자세)가 호흡 신호를 받는 5분간의 가벼운 요가 시퀀스를 따라야 합니다. 연구 목적상 요가는 참가자들에게 신체 움직임과 호흡의 통합으로 명시적으로 정의됩니다. 포즈는 다양한 신체 유형 및 능력에 대한 접근성을 기준으로 선택되었으며 접지, 햅틱 인식 증가, 스트레스 및 불안 수준 감소, 회복을 돕기 위해 문서화되었기 때문에 선택되었습니다.
활성 비교기: 미술치료
참가자는 프롬프트를 통해 일주일에 두 번 점토를 사용하여 미술 치료에 참여합니다.
AO 모듈은 최소한의 지시가 있는 개방형 예술 제작 실습으로 구성됩니다. AO 개입은 예술 제작에 초점을 맞추고 결과나 제품보다는 '예술을 위한 예술' 개입으로 설계되었습니다. 참가자들은 점토 공을 꺼내 10분 동안 점토로 형태를 만들어 현재의 경험을 시각적으로 표현하도록 요청받습니다.
활성 비교기: 마음챙김 기반 미술치료
참가자는 일주일에 두 번 마음챙김 활동과 미술 치료에 참여하고 요가, 명상, 호흡 및 예술을 사용하여 기술을 배우게 됩니다.
연구원들은 온라인 플랫폼 제공 전략을 통해 관리되는 10개의 쉽게 재현 가능한 점토 기반 MBAT 지침으로 구성된 새로운 MBAT 개입을 개발했습니다. 연구원들은 온라인 전달 전략을 사용하는 MBAT 개입을 개발함으로써 상담 센터에 대한 수요를 줄일 수 있는 잠재력이 있음을 깨달았습니다.
간섭 없음: 대조군
참가자들은 평소와 같이 일상 생활을 할 것입니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
IL-6 타액 엘리사
기간: TSST 전후 실시 1주차에서 5주차 중 2회로 변경
인간 인터루킨-6 수준 테스트
TSST 전후 실시 1주차에서 5주차 중 2회로 변경
Salimetrics Cortisol EIA 테스트
기간: TSST 전후 실시 1주차에서 5주차 중 2회로 변경
타액 코르티솔 수치 검사
TSST 전후 실시 1주차에서 5주차 중 2회로 변경

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
범불안장애 7(GAD-7) - Spitzer et al. 2006년
기간: 연구가 시작되기 전 처음 4주 이내에, 그 후 1주에서 5주 동안, 그리고 6주 후속 조치로 변경
불안 증상을 평가합니다. 각 항목은 4점 리커트 척도(0-3)로 점수가 매겨지며 총 점수 범위는 0에서 21까지이며 점수가 높을수록 불안의 정도가 더 크다는 것을 반영합니다. 10 이상의 점수는 임상 범위에 있는 것으로 간주됩니다.
연구가 시작되기 전 처음 4주 이내에, 그 후 1주에서 5주 동안, 그리고 6주 후속 조치로 변경
신체 증상 척도 8(SSS-8) - Gierk et al. 2014 (인기 있는 환자 건강 설문지의 간략한 버전 - 15)
기간: 1주차에서 5주차로 변경한 다음 6주차 후속 조치로 변경
일반적인 신체 증상의 존재와 중증도를 평가합니다. 0~3점은 '아니오~최소', 4~7점은 '낮음', 8~11점은 '중간', 12~15점은 '심각도'로 분류했다. 높음', 16점 이상이면 '매우 높음'으로 한다.
1주차에서 5주차로 변경한 다음 6주차 후속 조치로 변경
피츠버그 수면 품질 지수(PSQI) - Buysse 1989
기간: 1주차에서 5주차로 변경한 다음 6주차 후속 조치로 변경
수면의 질을 평가합니다. PSQI에는 환자의 7개 하위 점수를 계산하기 위한 채점 키가 포함되어 있으며 각 하위 점수는 0~3 범위일 수 있습니다. 하위 점수가 집계되어 0~21 범위의 "전체" 점수가 산출됩니다. 5점 이상의 전체 점수는 수면의 질이 좋지 않음을 나타냅니다. 점수가 높을수록 품질이 떨어집니다.
1주차에서 5주차로 변경한 다음 6주차 후속 조치로 변경
FFMQ(5 Facet Mindfulness Questionnaire Short Form) - Bohlmeijer 외. 2011년
기간: 1주차에서 5주차로 변경한 다음 6주차 후속 조치로 변경
마음챙김의 5가지 측면(관찰, 설명, 행동에 대한 자각, 무판단, 무반응)을 평가합니다. 항목은 1점(전혀 그렇지 않거나 매우 드물게 사실임)에서 5점(매우 자주 또는 항상 사실임) 범위의 5점 리커트 유형 척도로 점수가 매겨집니다. 패싯 점수는 개별 항목의 점수를 합산하여 계산했습니다. 패싯 점수 범위는 8에서 40까지이며(7에서 35 범위의 비반응성 패싯 제외), 점수가 높을수록 더 마음챙김을 의미합니다.
1주차에서 5주차로 변경한 다음 6주차 후속 조치로 변경
인지 스트레스 척도 10(PSS-10) - Cohen, Kamarck 및 Mermelstein 2016
기간: 1주차에서 5주차로 변경한 다음 6주차 후속 조치로 변경
스트레스에 대한 인식을 평가합니다. PSS-10 점수는 예를 들어 0=4, 1=3, 2=2 등 4개의 긍정적인 항목에 대한 점수를 역전한 다음 10개 항목 모두를 합산하여 얻습니다. 항목 4,5,7,8은 긍정적으로 기술된 항목입니다.
1주차에서 5주차로 변경한 다음 6주차 후속 조치로 변경
환자 건강 설문지 9(PHQ-9) - Kroenke et al. 1999년
기간: 1주차에서 5주차로 변경한 다음 6주차 후속 조치로 변경
우울증의 중증도를 측정합니다. 이는 0-전혀 그렇지 않음, 1-몇 일, 2-반나절 이상, 3-거의 매일의 응답 범주에 각각 0, 1, 2 및 3의 점수를 할당하여 계산됩니다. 9개 항목에 대한 PHQ-9 총점 범위는 0에서 27까지입니다. 1-4 경미한 우울증, 5-9 경미한 우울증, 10-14 중등도 우울증, 15-19 중등도 중증 우울증, 20-27 중증 우울증.
1주차에서 5주차로 변경한 다음 6주차 후속 조치로 변경
올덴부르크 번아웃 인벤토리(OBI) - Demerouti & Bakker 2007
기간: 1주차에서 5주차로 변경한 다음 6주차 후속 조치로 변경

이탈과 소진을 통해 번아웃을 평가합니다. 피험자는 동의하거나 동의하지 않을 수 있는 일련의 16개 문장을 제시하고 동의 또는 동의하지 않는 정도를 나타내도록 요청받습니다. 16개 항목은 두 개의 하위 척도로 나뉘며 항목도 합산되어 두 개의 소계를 형성합니다. 해제 항목: 1, 3, 6, 7, 9, 11, 13 및 15; 소진 항목: 2, 4, 5, 8, 10, 12, 14 및 16. 항목 2, 3, 4, 6, 8, 9, 11 및 12의 경우 척도가 반대로 되어 매우 동의하는 답변이 4점, 매우 동의하지 않는 답변이 1점입니다.

총 OLBI 점수는 두 소계를 합산하여 얻을 수 있습니다. 점수가 높을수록 소진 정도가 심한 것입니다. 일부 치료사는 OLBI 점수를 낮음, 중간 또는 높음으로 분류할 수 있지만 광범위한 합의는 없습니다.

1주차에서 5주차로 변경한 다음 6주차 후속 조치로 변경
DSM-5 레벨 1 교차 절단 증상 측정(DSM5_Level 1)
기간: 연구 시작 전 첫 4주 이내
우울, 분노, 조증, 불안, 신체 증상, 자살 관념, 정신병, 수면 장애, 기억력, 반복적 사고 및 행동, 해리, 성격 기능, 물질 사용 등 13개 정신과적 영역을 평가하는 23개의 문항으로 구성되어 있습니다. 25개 항목 중 19개 항목은 각각 5점 척도(0=없음 또는 전혀 없음, 1=약간 또는 드물게, 1~2일 미만, 2=가벼움 또는 며칠, 3=보통 또는 반나절 이상, 그리고 4=심각하거나 거의 매일). 점수가 높을수록 증상의 정도가 심합니다. 자살 생각, 자살 시도 및 약물 남용 항목은 각각 "예, 아니오 또는 모름" 척도로 평가됩니다.
연구 시작 전 첫 4주 이내

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

수사관

  • 수석 연구원: Theresa Van Lith, PhD, Florida State University

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2020년 4월 5일

기본 완료 (실제)

2022년 2월 22일

연구 완료 (실제)

2022년 4월 5일

연구 등록 날짜

최초 제출

2021년 3월 17일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2021년 4월 5일

처음 게시됨 (실제)

2021년 4월 8일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2022년 4월 5일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2022년 4월 4일

마지막으로 확인됨

2022년 4월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

키워드

추가 관련 MeSH 약관

기타 연구 ID 번호

  • TVanLith

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

마음챙김 전용에 대한 임상 시험

3
구독하다