PICU後の外傷性侵入記憶を減らすための視空間介入の遠隔配信

これは、子供が小児集中治療室から退院してから少なくとも 1 か月後、現在持続的な侵入型トラウマ記憶を経験している親にリモートで提供される視空間介入 (つまり、イメージ競合タスク) を含む簡単な介入の実現可能性研究です ( PICU) または新生児集中治療 (NICU)。

この研究は、子供が PICU または NICU から退院してから少なくとも 1 か月後、持続的な侵入型トラウマ記憶を現在経験している親に対して、この簡単な介入をリモートで提供することの実現可能性と許容可能性を調べることを目的としています。 この研究の目的は、採用、維持、結果の完了率、順守率を推定し、受容性を評価し、さらに主要および副次的な結果に対する介入の予備的な効果を調査することです。 具体的には、この調査では、次の質問に答えようとしています。

1. 子供が PICU または NICU から退院してから少なくとも 1 か月後、現在持続的な侵入型トラウマ記憶を経験している親は、リモートで提供されるこの短い介入にどの程度参加するつもりですか?
2. 両親は、フォローアップの完了まで研究に留まることをどの程度望んでいますか?
3. 参加者はすべてのアウトカム指標を完了することにどの程度意欲がありますか?
4. リモートで提供された場合、この介入は保護者にどの程度受け入れられますか?
5. 研究に参加した後、これらの親は、自分の子供がこの介入に参加することにどの程度同意しますか?
6. 介入を完了した後、親は無作為化された対照群の一員になることをどの程度望んでいますか?
7. この介入は、参加者が経験する侵入記憶の数や、ベースラインからフォローアップまでの不安、抑うつ、PTS の症状を軽減するのに役立ちますか?

注意: 募集から約 6 か月後、20 人の参加者という登録目標は達成されず、この時点までに 12 人の参加者のみが研究への参加に同意しました。 採用プロセスを検討した結果、子供が小児集中治療室 (PICU) または新生児集中治療室 (NICU) に入院した親を含めることが決定されました。 これの論理的根拠は、NICU または PICU への入院が親にとって同様にストレスになることを研究証拠が示しており (Seideman et al., 1997)、それらの間に多くの共通点が存在することでした。赤ちゃんと子供の医学的、心理的、発達上のニーズが共存している」（Atkins & Syed-Sabir、2022、p.9）。集中治療室で子供を産んだ親は、それが小児科の集中治療であろうと新生児の集中治療であろうと、押し付けがましい記憶を経験する可能性があります。 したがって、これに照らして、子供がPICUまたはNICUに入院した親を明示的に募集することが参加者の登録を改善するかどうかを確認することは価値があるように思われました. 2023 年 3 月 10 日、研究倫理委員会から承認を得た後、研究文書が修正され (広告、参加者情報シートなど)、集中治療室にいる子供を持つ親に明確に拡張され、子供が集中治療室にいる親を含むようになりました。 PICUまたはNICUのいずれかで。