小児麻酔の同意 - 視覚補助
小児麻酔の同意プロセスにおける介護者の理解と想起を改善するための視覚補助の使用 - 無作為化対照試験
調査の概要
詳細な説明
患者自身が自分の同意を与えることができないため、同意のプロセスは小児科では独特で困難です。 代わりに、同意は介護者 (親/保護者) によって与えられます。 良好な同意の要素には、開示、理解、自発的な選択が含まれます。1 これを達成するために、同意を得る医師は、手順とリスクの説明を介護者に明確に伝え、提供する必要があります。 同意プロセスを成功させるためには、提供された情報を介護者が理解する必要があります。 ポスターは、全身麻酔の実施とリスクについて、麻酔科医が手術前に介護者と話し合うのと同じ情報を提供します。 ポスターには、同じ情報を説明する写真とキーワードが含まれます。 同意後のアンケートは、同意プロセスに対する介護者の想起と満足度を評価します。
さまざまな研究で、パンフレット、パンフレット、ポスターによる視覚補助の使用が、投薬遵守と外科的処置の詳細に対する患者の理解を高めることが実証されています.2-5 しかし、特に小児集団における麻酔同意プロセスにおけるこれらの補助具の使用に関する最近のデータはありません。 私たちは、小児科の同意プロセスを補足するために、麻酔のリスクを説明する視覚補助を開発することを目指しています。 私たちは、小児患者とその介護者の同意プロセスを改善し、全身麻酔のリスクに対する介護者の理解と想起を高めたいと考えています。 全身麻酔下で待機手術を受けている小児患者とその介護者が含まれます。
全身麻酔を必要とする選択的外科手術を受けている小児患者の介護者を研究に募集し、2 つのグループのいずれかに無作為に割り付けます: 1) グループ 1 の参加者は、視覚補助を使用せずに標準プロトコルに従って麻酔同意プロセスを完了します。 この麻酔同意プロセスでは、使用されている麻酔の種類、気道管理戦略、疼痛管理、および関連するリスクについて口頭で話し合い、説明します。 次に、介護者は、介護者の年齢、性別、教育レベル、職業、患者との関係、および同意プロセスの想起 (麻酔の種類、関連するリスクなど) を含むアンケートの質問に口頭または書面で回答するよう求められます。 調査は、手術後、回復室から退院する前に回復室で実施されます。
グループ 2 の参加者は、視覚補助具 (セクション 2.22 に添付されているポスター) を追加使用して、標準プロトコルに従って麻酔同意プロセスを完了します。 視覚資料には、選択的小児外科手術の全身麻酔とその安全性に関する簡単な説明が含まれています。 また、全身麻酔を受ける際の一般的な出来事とリスクを絵で表したものも含まれます。 この麻酔同意プロセスでは、使用されている麻酔の種類、気道管理戦略、疼痛管理、および関連するリスクについて、口頭および絵で話し合い、説明します。 次に、介護者は、介護者の年齢、性別、教育レベル、職業、患者との関係、および同意プロセスの想起 (麻酔の種類、関連するリスクなど) を含むアンケートの質問に口頭または書面で回答するよう求められます。 調査は、介護者が手術中の待合室にいる間、または手術後、回復室から退院する前に回復室にいる間に実施され、完了するまでに 5 分もかかりません。 この調査が完了すると、この研究への参加者の関与が終了します。
介護者は、記憶バイアスのリスクを回避するために、麻酔同意プロセスの後(ただし、介護者調査の実施前)に研究に参加することに同意します。 彼らは、麻酔の同意の時点で実施されているさまざまな同意方法について知らされません。 介護者がこの研究への参加に同意しない場合、介護者アンケートは実施されず、データはこの研究の目的で収集されません。 視覚補助の追加は、同意プロセスを強化するだけであり、標準的な同意プロトコルと比較して、この介護者参加者のグループが麻酔同意プロセスに関する追加情報を得る可能性があります。 したがって、視覚補助を受けるグループに無作為に割り付けられても、標準的な同意プロトコルと比較して何の不利益も生じないため、研究チームは、麻酔の同意プロセスが完了するまで、この研究に参加するためのインフォームド コンセントの取得を遅らせると考えています。この研究デザインには妥当です。
すべての統計分析は、R Studio バージョン 3.6.0 で完了します。 記述統計量は、カテゴリ変数の割合と連続変数の平均および標準偏差を使用して、ベースライン特性について報告されます。
再現スコアが正規分布に従う場合、両側スチューデントの t 検定が実行され、グループ間の平均再現スコアの差が調べられます。それ以外の場合は、ノンパラメトリック マンホイットニー U 検定が実行されます。 多変量線形回帰分析を実行して、ベースライン特性とリコール スコアの間の相関係数と 95% 信頼区間を二次探索的分析として推定します。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Niveditha Karuppiah
- 電話番号:18659 519-685-8500
- メール:Niveditha.Karuppiah@lhsc.on.ca
研究場所
-
-
Ontario
-
London、Ontario、カナダ、N6A 5A5
- 募集
- London Health Sciences Centre
-
コンタクト:
- Niveditha Karuppiah
- メール:Niveditha.Karuppiah@lhsc.on.ca
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 全身麻酔を必要とする選択的外科手術(アデノイド切除術、扁桃摘出術、鼓室形成術、乳房切除術、斜視修復術、虫垂切除術、胆嚢摘出術、ヘルニア切除術、割礼など)を受けている18歳未満の小児患者の介護者
除外基準:介護者(研究参加者)は、介護者である患者が次の基準のいずれかを満たす場合、研究から除外されます。
- 大手術を受ける
- 緊急手術
- ASA (米国麻酔学会) IV 以上
- 以前に手術を受けた
- 自身の同意書に署名した小児患者
以下の場合、介護者(研究参加者)は除外されます。
- 英語以外のコミュニケーション言語
- 彼らはインフォームドコンセントを提供することを拒否します
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
介入なし:標準同意書
参加者は、この研究で使用されている視覚補助具を使用せずに、標準的な麻酔同意手順を受け取ります。
|
|
実験的:視覚補助による同意
参加者は、この研究で使用されている視覚補助具を使用して、標準的な麻酔同意手順を受け取ります。
|
研究介入を受ける参加者は、視覚補助を追加した標準的な麻酔同意手順を受け取ります。
視覚補助は、標準的な同意プロセス中に参加者に口頭で伝えられる情報を絵で表現したポスターです。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
全体の想起スコアの差
時間枠:1年
|
主な結果は、標準的な同意プロセスと強化された視覚補助プロセスを使用した標準的な同意を受けたグループ間の、手術と麻酔薬 (麻酔同意プロセス中に説明) に関連するリスクの全体的なリコール スコアの違いです。 リコール スコアは、同意プロセスに従って正しくリコールされた 15 の「一般的なリスクとイベント」のそれぞれについて 1 単位の重みを使用して計算されます。 各グループの平均と標準偏差を計算し、両側 t 検定を使用して比較します。 使用されるスケールは、同意プロセス中に提示された正確に想起された各事実に 1 単位の重みが与えられる「一般的なリスクとイベントのリコール スケール」です。 スコアが高いほど、介護者のリコールが良好であることを示します。 |
1年
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
リッカート尺度分析を用いた同意プロセスの経験
時間枠:1年
|
参加者の同意プロセスの経験と、視覚補助が参加者の同意プロセスを改善したかどうかを判断するために、さまざまな要因が全体として評価および評価されます。
評価され、この結果の分析に含まれる項目には、参加者が視覚補助により提案された麻酔計画 (リスクと利点を含む) の理解が向上したと考えたかどうか、同意プロセスに十分な時間があったと感じたかどうかが含まれます。同意プロセスが安心感を与えるものであるか、脅迫的であると感じたかどうか。
これらの要因は、この結果に関する結論を形成するために一緒に評価されます。
各結果は同じ尺度を使用して評価され (各参加者の応答にはリッカート尺度を使用してスコアが付けられます)、集計分析を可能にする同じ尺度が使用されます。
|
1年
|
再現スコアに対する人口統計学的要因の影響
時間枠:1年
|
介護者の性別、介護者の教育レベル、および介護者と患者との関係が想起スコアに与える影響は、多変数回帰分析によって評価されます。
想起スコアは、同意プロセス中に提示された正確に想起された各事実に 1 単位の重みが与えられる「一般的なリスクとイベントの想起尺度」を使用して測定されます。
スコアが高いほど、介護者のリコールが良好であることを示します。
|
1年
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Niveditha Karuppiah、Lawson Health Research Institute
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Rosenfeld EH, Lopez ME, Yu YR, Justus CA, Borges MM, Mathai RC, Karediya A, Zhang W, Brandt ML. Use of standardized visual aids improves informed consent for appendectomy in children: A randomized control trial. Am J Surg. 2018 Oct;216(4):730-735. doi: 10.1016/j.amjsurg.2018.07.032. Epub 2018 Jul 24.
- Li FX, Nah SA, Low Y. Informed consent for emergency surgery--how much do parents truly remember? J Pediatr Surg. 2014 May;49(5):795-7. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2014.02.075. Epub 2014 Feb 22.
- Lin YK, Yeh YS, Chen CW, Lee WC, Lin CJ, Kuo LC, Shi L. Parental Educational Intervention to Facilitate Informed Consent for Pediatric Procedural Sedation in the Emergency Department: A Parallel-Group Randomized Controlled Trial. Healthcare (Basel). 2022 Nov 23;10(12):2353. doi: 10.3390/healthcare10122353.
- Bellolio MF, E Silva LOJ, Puls HA, Hargraves IG, Cabrera D. The research to practice continuum: Development of an evidence-based visual aid to improve informed consent for procedural sedation. J Clin Transl Sci. 2017 Oct;1(5):316-319. doi: 10.1017/cts.2017.303. Epub 2017 Dec 14.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- Pediatric Consent
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
手術の臨床試験
-
Dong Yangわからない腹腔鏡補助下手術 | 切開を行わない全腹腔鏡手術(Natural Orifice Transluminal Endoscopic Surgery、NOSES)中国