- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05774743
Zustimmung zur Kinderanästhesie – Sehhilfen
Verwendung einer visuellen Hilfe zur Verbesserung des Verständnisses und der Erinnerung von Pflegekräften im Zustimmungsprozess für Kinderanästhesie - eine randomisierte kontrollierte Studie
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Der Prozess der Einwilligung ist in der Pädiatrie einzigartig und herausfordernd, da die Patienten selbst nicht in der Lage sind, ihre eigene Einwilligung zu erteilen. Stattdessen wird die Zustimmung von ihrer Bezugsperson (Eltern/Erziehungsberechtigten) erteilt. Zu den Elementen einer guten Einwilligung gehören - Offenlegung, Verständnis und freiwillige Entscheidung.1 Um dies zu erreichen, muss der Arzt, der die Einwilligung einholt, die Pflegekräfte klar kommunizieren und ihnen eine Beschreibung der Verfahren und Risiken zur Verfügung stellen. Damit der Zustimmungsprozess erfolgreich ist, muss die Pflegekraft die ihnen bereitgestellten Informationen verstehen. Die Poster enthalten dieselben Informationen zur Durchführung einer Vollnarkose und zu den Risiken, die der Anästhesist vor der Operation mit dem Pflegepersonal besprechen wird. Die Poster enthalten Bilder und Schlüsselwörter, die dieselben Informationen beschreiben. Der Post-Consent-Fragebogen bewertet die Erinnerung und Zufriedenheit der Betreuer mit dem Einwilligungsprozess.
Verschiedene Studien haben gezeigt, dass die Verwendung von Sehhilfen in Form von Broschüren, Broschüren und Postern das Verständnis der Patienten für die Einhaltung von Medikamenten und die Einzelheiten chirurgischer Eingriffe verbessert.2-5 Es gibt jedoch keine neueren Daten zur Verwendung dieser Hilfsmittel im Anästhesie-Einwilligungsverfahren, insbesondere in der pädiatrischen Population. Unser Ziel ist es, eine visuelle Hilfe zu entwickeln, die die Risiken einer Anästhesie beschreibt, um den pädiatrischen Einwilligungsprozess zu ergänzen. Wir hoffen, den Zustimmungsprozess für pädiatrische Patienten und ihre Betreuer zu verbessern und das Verständnis und die Erinnerung der Betreuer an die Risiken einer Vollnarkose zu verbessern. Wir werden pädiatrische Patienten, die sich einer elektiven Operation unter Vollnarkose unterziehen, und ihre Betreuer einbeziehen.
Betreuer von pädiatrischen Patienten, die sich elektiven chirurgischen Eingriffen unterziehen, die eine Vollnarkose erfordern, werden für die Studie rekrutiert und in eine von zwei Gruppen randomisiert: 1) Teilnehmer der Gruppe 1 schließen das Anästhesie-Zustimmungsverfahren gemäß dem Standardprotokoll ohne Verwendung von Sehhilfen ab. In diesem Anästhesie-Zustimmungsprozess werden die Art der verwendeten Anästhesie, die Atemwegsmanagementstrategien, die Schmerzbehandlung und die damit verbundenen Risiken mündlich besprochen und erläutert. Die Pflegekräfte werden dann mündlich oder schriftlich gebeten, Umfragefragen zu beantworten, die das Alter, das Geschlecht, das Bildungsniveau, den Beruf, die Beziehung zum Patienten und den Rückruf des Einwilligungsprozesses (Art der Anästhesie, damit verbundene Risiken usw.) der Pflegekraft umfassen. Die Untersuchung wird nach der Operation vor der Entlassung aus der Genesungsstation in der Genesungsstation durchgeführt.
Die Teilnehmer der Gruppe 2 schließen das Anästhesie-Einwilligungsverfahren gemäß dem Standardprotokoll unter zusätzlicher Verwendung von Sehhilfen ab (Poster, das in Abschnitt 2.22 beigefügt wurde). Die Anschauungshilfe enthält einen kurzen Hinweis zur Allgemeinanästhesie für elektive pädiatrische Eingriffe und deren Sicherheit. Es enthält auch eine bildliche Darstellung der üblichen Ereignisse und Risiken, die mit dem Erhalt einer Vollnarkose verbunden sind. In diesem Anästhesie-Zustimmungsverfahren werden die Art der verwendeten Anästhesie, die Atemwegsmanagementstrategien, die Schmerzbehandlung und die damit verbundenen Risiken mündlich und bildlich besprochen und erläutert. Die Pflegekräfte werden dann mündlich oder schriftlich gebeten, Umfragefragen zu beantworten, die das Alter, das Geschlecht, das Bildungsniveau, den Beruf, die Beziehung zum Patienten und den Rückruf des Einwilligungsprozesses (Art der Anästhesie, damit verbundene Risiken usw.) der Pflegekraft umfassen. Die Umfrage wird durchgeführt, während sich die Pflegekräfte während der Operation im Wartezimmer oder nach der Operation in der Aufwachstation befinden, bevor sie aus der Aufwachstation entlassen werden, und wird voraussichtlich weniger als 5 Minuten dauern. Mit dem Abschluss dieser Umfrage endet die Teilnahme der Teilnehmer an dieser Studie.
Die Betreuer werden nach dem Anästhesie-Einwilligungsverfahren (aber vor der Durchführung der Betreuerumfrage) zur Teilnahme an der Studie zugelassen, um das Risiko einer Rückrufverzerrung zu vermeiden. Sie werden zum Zeitpunkt der Narkoseeinwilligung nicht auf die verschiedenen Einwilligungsmethoden aufmerksam gemacht. Wenn die Pflegekraft der Teilnahme an dieser Studie nicht zustimmt, wird der Fragebogen für die Pflegekraft nicht ausgefüllt und es werden keine Daten für die Zwecke dieser Studie erhoben. Das Hinzufügen der visuellen Hilfsmittel wird den Zustimmungsprozess nur verbessern und hat für diese Gruppe von Pflegekräften das Potenzial, zusätzliche Informationen über den Anästhesie-Einwilligungsprozess im Vergleich zum Standard-Einwilligungsprotokoll zu erhalten. Da die Randomisierung in die Gruppe, die die Sehhilfen erhalten würde, im Vergleich zum Standard-Einwilligungsprotokoll keinen Nachteil darstellen würde, ist das Studienteam der Ansicht, dass eine Verzögerung der Einholung der informierten Einwilligung zur Teilnahme an dieser Studie bis nach Abschluss des Anästhesie-Einwilligungsverfahrens sinnvoll ist für dieses Studiendesign sinnvoll.
Alle statistischen Analysen werden mit R Studio Version 3.6.0 durchgeführt. Deskriptive Statistiken werden für Basismerkmale unter Verwendung von Anteilen für kategoriale Variablen und Mittelwerten und Standardabweichungen für kontinuierliche Variablen berichtet.
Wenn die Erinnerungspunktzahl einer Normalverteilung folgt, wird ein zweiseitiger Student's t-Test durchgeführt, um die Differenz der mittleren Erinnerungspunktzahl zwischen den Gruppen zu untersuchen, andernfalls wird ein nicht-parametrischer Mann-Whitney-U-Test durchgeführt. Als sekundäre explorative Analyse wird eine multivariable lineare Regressionsanalyse durchgeführt, um Korrelationskoeffizienten und 95-%-Konfidenzintervalle zwischen Ausgangsmerkmalen und Erinnerungswert zu schätzen.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Niveditha Karuppiah
- Telefonnummer: 18659 519-685-8500
- E-Mail: Niveditha.Karuppiah@lhsc.on.ca
Studienorte
-
-
Ontario
-
London, Ontario, Kanada, N6A 5A5
- Rekrutierung
- London Health Sciences Centre
-
Kontakt:
- Niveditha Karuppiah
- E-Mail: Niveditha.Karuppiah@lhsc.on.ca
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Pflegekräfte von pädiatrischen Patienten unter 18 Jahren, die sich elektiven chirurgischen Eingriffen (Adenoidektomie, Tonsillektomie, Tympanoplastik, Mastoidektomie, Schieloperation, Appendektomie, Cholezystektomie, Herniotomie, Zirkumzision usw.) unterziehen, die eine Vollnarkose erfordern
Ausschlusskriterien: Betreuer (Studienteilnehmer) werden von der Studie ausgeschlossen, wenn der Patient, für den sie Betreuer sind, eines der folgenden Kriterien erfüllt:
- großen chirurgischen Eingriff haben
- Notoperation
- ASA (American Society of Anesthesiology) IV und höher
- wurde bereits operiert
- pädiatrische Patienten, die ihre eigene Einwilligung unterschreiben
Pflegepersonen (Studienteilnehmer) werden ausgeschlossen, wenn:
- andere Kommunikationssprache als Englisch
- sie verweigern die informierte Einwilligung
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Unterstützende Pflege
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Kein Eingriff: Standardeinwilligung
Die Teilnehmer erhalten das standardmäßige Anästhesie-Zustimmungsverfahren ohne die Verwendung der in dieser Studie verwendeten Sehhilfe.
|
|
Experimental: Zustimmung mit visueller Hilfe
Die Teilnehmer erhalten ein standardmäßiges Anästhesie-Zustimmungsverfahren unter Verwendung der in dieser Studie verwendeten Sehhilfe.
|
Teilnehmer, die die Studienintervention erhalten, erhalten das standardmäßige Anästhesie-Zustimmungsverfahren mit dem Zusatz der Sehhilfe.
Die visuelle Hilfe ist ein Poster mit bildlichen Darstellungen der Informationen, die den Teilnehmern während des Standard-Einwilligungsverfahrens mündlich mitgeteilt werden.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Unterschied im Gesamterinnerungswert
Zeitfenster: Ein Jahr
|
Das primäre Ergebnis ist der Unterschied in der Gesamtbewertung der Risiken im Zusammenhang mit der Operation und der Anästhesie (beschrieben während des Anästhesie-Einwilligungsverfahrens) zwischen Gruppen, die das Standard-Einwilligungsverfahren und das Standard-Einwilligungsverfahren mit verbesserter Sehhilfe erhalten. Die Erinnerungspunktzahl wird unter Verwendung einer Gewichtung von einer Einheit für jedes der fünfzehn „Häufigen Risiken und Ereignisse“ berechnet, an die nach dem Einwilligungsprozess korrekt erinnert wird. Mittelwert und Standardabweichung werden für jede Gruppe berechnet und mit einem zweiseitigen t-Test verglichen. Die zu verwendende Skala ist die „Common Risks and Events Recall Scale“, bei der jede korrekt erinnerte Tatsache, die während des Zustimmungsverfahrens präsentiert wird, mit einer Einheit gewichtet wird. Eine höhere Punktzahl weist auf eine bessere Erinnerung an die Pflegekraft hin. |
Ein Jahr
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Erfahrung des Einwilligungsprozesses mittels Likert-Skalen-Analyse
Zeitfenster: Ein Jahr
|
Verschiedene Faktoren werden als Ganzes bewertet und bewertet, um die Erfahrung des Teilnehmers mit dem Einwilligungsprozess zu bestimmen und festzustellen, ob die visuellen Hilfsmittel den Einwilligungsprozess für die Teilnehmer verbessert haben.
Zu den Punkten, die bewertet und in die Analyse dieses Ergebnisses aufgenommen werden, gehört, ob die Teilnehmer der Meinung waren, dass die visuelle Hilfe ihr Verständnis des vorgeschlagenen Anästhesieplans (einschließlich der Risiken und Vorteile) verbessert hat, ob sie der Meinung waren, dass ausreichend Zeit für das Zustimmungsverfahren vorhanden war, und ob sie das Einwilligungsverfahren als beruhigend oder bedrohlich empfanden.
Diese Faktoren werden zusammen bewertet, um eine Schlussfolgerung bezüglich dieses Ergebnisses zu ziehen.
Jedes Ergebnis wird anhand der gleichen Maßskala bewertet (wobei die Antwort jedes Teilnehmers anhand einer Likert-Skala bewertet wird) und hat daher die gleichen Maßeinheiten, um eine aggregierte Analyse zu ermöglichen.
|
Ein Jahr
|
Einfluss demografischer Faktoren auf den Erinnerungswert
Zeitfenster: Ein Jahr
|
Der Einfluss des Geschlechts der Pflegekraft, des Ausbildungsniveaus der Pflegekraft und der Beziehung der Pflegekraft zum Patienten auf den Erinnerungswert wird durch eine multivariable Regressionsanalyse bewertet.
Der Recall-Score wird anhand der „Common Risks and Events Recall Scale“ gemessen, bei der jede korrekt erinnerte Tatsache, die während des Zustimmungsverfahrens präsentiert wird, mit einer Einheit gewichtet wird.
Eine höhere Punktzahl weist auf eine bessere Erinnerung an die Pflegekraft hin.
|
Ein Jahr
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Niveditha Karuppiah, Lawson Health Research Institute
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Rosenfeld EH, Lopez ME, Yu YR, Justus CA, Borges MM, Mathai RC, Karediya A, Zhang W, Brandt ML. Use of standardized visual aids improves informed consent for appendectomy in children: A randomized control trial. Am J Surg. 2018 Oct;216(4):730-735. doi: 10.1016/j.amjsurg.2018.07.032. Epub 2018 Jul 24.
- Li FX, Nah SA, Low Y. Informed consent for emergency surgery--how much do parents truly remember? J Pediatr Surg. 2014 May;49(5):795-7. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2014.02.075. Epub 2014 Feb 22.
- Lin YK, Yeh YS, Chen CW, Lee WC, Lin CJ, Kuo LC, Shi L. Parental Educational Intervention to Facilitate Informed Consent for Pediatric Procedural Sedation in the Emergency Department: A Parallel-Group Randomized Controlled Trial. Healthcare (Basel). 2022 Nov 23;10(12):2353. doi: 10.3390/healthcare10122353.
- Bellolio MF, E Silva LOJ, Puls HA, Hargraves IG, Cabrera D. The research to practice continuum: Development of an evidence-based visual aid to improve informed consent for procedural sedation. J Clin Transl Sci. 2017 Oct;1(5):316-319. doi: 10.1017/cts.2017.303. Epub 2017 Dec 14.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- Pediatric Consent
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Chirurgie
-
West China HospitalRekrutierungOn-Pump Valve Surgery oder CABGChina
-
Karolinska InstitutetErsta Hospital, SwedenAbgeschlossenLoopileostomie | Fast-Track-Programm (Enhanced Recovery After Surgery (ERAS))Schweden
-
Europainclinics z.ú.Brno University Hospital; Pavol Jozef Safarik University; Slovak Academy of SciencesAbgeschlossen
-
Universitair Ziekenhuis BrusselMedtronicAbgeschlossenFailed Back Surgery SyndromBelgien
-
Universitair Ziekenhuis BrusselMedtronicAbgeschlossenFailed Back Surgery SyndromBelgien
-
Ziekenhuis Oost-LimburgUnbekanntRückenschmerzen | RückenmarkstimulationBelgien
-
Universitair Ziekenhuis Brusselthe eNose companyAbgeschlossenFailed Back Surgery SyndromBelgien
-
Moens MaartenAbgeschlossenFailed Back Surgery SyndromBelgien
-
Universitair Ziekenhuis BrusselNevroAbgeschlossenFailed Back Surgery SyndromBelgien
-
Moens MaartenMedtronicAbgeschlossen
Klinische Studien zur Zustimmung mit visueller Hilfe
-
Guy's and St Thomas' NHS Foundation TrustRekrutierungIntubation; Schwierig oder FehlgeschlagenVereinigtes Königreich