このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

発達性言語障害における検索ベースの単語学習: 動詞学習

2025年7月25日 更新者:Laurence Leonard、Purdue University
発達性言語障害(DLD、特定言語障害とも呼ばれる)を持つ子どもたちは、言語能力に重大な欠陥があり、これが長年にわたって子どもたちの学業、社会、そして最終的な経済的幸福に悪影響を及ぼします。 言葉の学習は、これらの子供たちの主な弱点の 1 つです。 このプロジェクトは、DLD を持つ 4 歳と 5 歳の子供の単語学習能力に焦点を当てています。 このプロジェクトの目標は、研究者らのこれまでの研究に基づいて、これまでに判明したように、子供たちが学習の過程で新たに導入された単語を頻繁に思い出す必要がある場合に特別な利点が生じるかどうかを判断することである。 現在の研究の焦点は動詞学習です。 この研究の目標は、反復検索が学習方法の比較よりも有利であることを維持しながら、子どもの絶対的な学習レベルを向上させることです。

調査の概要

詳細な説明

発達性言語障害 (DLD) は、推定 7% の子どもの言語学習に影響を与えています。 研究文献の多くは文法学習の困難を強調していますが、DLD の子供たちは語彙にも大きな欠陥があります。 最近の研究で、研究者らは、DLDを持つ未就学児の単語の学習と記憶を強化するための検索練習の利点を調査してきました。 この研究の背後にある理論的根拠は、情報を検索する機会を与えずに情報を継続的に研究するよりも、情報を検索する練習を繰り返したほうが長期間の保持につながることを示す、認知心理学の分野で増え続ける文献に基づいています。 さらに、遅延、つまり単語の学習とその後の想起試行との間の「間隔」の後に行われる検索練習は、より強い効果をもたらす可能性があります。

研究者らは、DLDおよび定型言語発達(TD)の未就学児に対する検索練習の利点を調査し、新しい単語(名詞、形容詞、動詞)の想起と保持は、反復間隔検索(RSR)を使用して学習した場合よりも優れていることを示しました。繰り返し学習するだけで習得できます。 RSR の恩恵を受けているにもかかわらず、特に新規動詞の学習において、DLD の子供は依然として TD の子供よりも低いレベルの想起を示しました。

現在の研究では、研究者らは、以前に使用された方法を修正することによって、動詞の語形想起の絶対レベルを向上させることを目指しています。 この研究には、実年齢が一致する TD の子供 16 人とともに、DLD の子供 16 人が募集されます。 科目内デザインを使用して、子供たちは 8 つの新しい動詞を一度に 4 つずつ学習します。 4 つの各セットは、RSR 条件で 2 単語、反復学習条件で 2 単語ずつ、連続 2 日間にわたって学習されます。 これらの斬新な単語の指示対象は、俳優がオブジェクトに対して実行し、ラップトップの画面上に表示される、ビデオに記録された推移的なアクションになります。

RSR 条件では、子供たちは最初に新しい動作のビデオと組み合わせてその単語を聞き、すぐにその単語を思い出すように指示され、その後再びその単語を見たり聞いたりします。 他の 3 つの単語が提示された後、元の単語をもう一度思い出すように求められます。この「3」間隔の検索スケジュールは、残りの学習セッションでも継続されます。 比較条件では、子供たちは新しい動作のビデオと組み合わせて単語を聞くだけです。 この研究では、検索練習中に、子供たちは動詞を含む完全な文で応答するように促されます。

動詞の想起は、2日目と1週間後の学習セッション後にテストされます。 1 週間後には、子供たちは構文一般化テストも完了します。このテストでは、学習中に使用したものとは異なるタイプの文で新しい動詞を使用するように求められます。 最後に、子供たちは 2 つの選択肢による認識テストを完了します。

研究者らは、学習期間中に RSR を受ける新規動詞は、反復学習条件に割り当てられた同等の新規動詞よりもよく学習され、想起されるだろうと仮説を立てています。 この RSR の利点は、子供たちが新しいアクターやオブジェクトで新しい動詞を使用しなければならない場合に引き続き観察され、子供たちが新しい文フレームで新しい動詞を使用しなければならない場合の構文一般化テストでも同様に観察されます。 さまざまなオブジェクトに対して実行できるアクションを表す新しい動詞を導入すると、全体的な学習が向上することが期待されます。 さらに、子供に完全な文の文脈で動詞を生成させることにより、新しく学習した動詞は他の文要素 (主語と直接目的語) とより統合され、その結果、記憶の中でより豊かな表現が得られ、その結果、思い出す力が高まります。以前の新しい動詞の研究で観察されたものよりも、認識力と構文の柔軟性が向上しました。

研究の種類

介入

入学 (実際)

31

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Indiana
      • West Lafayette、Indiana、アメリカ、47907
        • Purdue University

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 子

健康ボランティアの受け入れ

はい

説明

包含基準:

  • 言語能力の重大な欠陥(最良​​の感度/特異度のカットオフを下回る言語テストスコア)、または年齢に応じた言語能力の文書化。

聴力は正常である 非言語的知能のテストで神経学的損傷または疾患の証拠がない 自閉症スクリーニングテストで知的障害の範囲を超えている 自閉症の範囲内ではない 英語を母国語とする人(バイリンガルでも可)

除外基準:

  • 聴覚スクリーニングに失敗した 既知の神経学的損傷または疾患がある 知的障害の範囲を下回る非言語知能検査のスコア(標準スコアが75未満) 自閉症スペクトラム障害 英語を母国語としない

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:基礎科学
  • 割り当て:非ランダム化
  • 介入モデル:階乗代入
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:発達言語障害のある子どもたち
これらの子供たちは、聴覚障害、認知遅延、自閉症、または神経学的損傷/疾患がないにもかかわらず、言語発達に重大な遅れがあります。

一連の新しい動詞は2日間連続して実践されます(毎日同じ動詞が使用されます)。 新規動詞の半分は、繰り返される間隔の検索条件で学習され、半分は繰り返される研究条件で学習され、2つの条件は毎日インターリーブされます。

繰り返される間隔の検索条件は、研究および検索試験で構成されています。 セッションの開始時に、検索試験の直後に検索試験が行われます。 その後、回収試験は各動詞の間隔で行われ、3つの他の単語が検索試験とその動詞の最後の研究試験の間に介入した後に発生しました。

一連の新しい動詞は2日間連続して実践されます(毎日同じ動詞が使用されます)。 新規動詞の半分は、繰り返される間隔の検索条件で学習され、半分は繰り返される研究条件で学習され、2つの条件は毎日インターリーブされます。

繰り返される研究条件は、研究試験のみで構成されています(検索慣行なし)。

実験的:典型的な言語発達を持つ子供たち
言語の発達が年齢に応じて予想どおりに進んでいる子供たち。

一連の新しい動詞は2日間連続して実践されます(毎日同じ動詞が使用されます)。 新規動詞の半分は、繰り返される間隔の検索条件で学習され、半分は繰り返される研究条件で学習され、2つの条件は毎日インターリーブされます。

繰り返される間隔の検索条件は、研究および検索試験で構成されています。 セッションの開始時に、検索試験の直後に検索試験が行われます。 その後、回収試験は各動詞の間隔で行われ、3つの他の単語が検索試験とその動詞の最後の研究試験の間に介入した後に発生しました。

一連の新しい動詞は2日間連続して実践されます(毎日同じ動詞が使用されます)。 新規動詞の半分は、繰り返される間隔の検索条件で学習され、半分は繰り返される研究条件で学習され、2つの条件は毎日インターリーブされます。

繰り返される研究条件は、研究試験のみで構成されています(検索慣行なし)。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
動詞は、5分での繰り返し間隔の検索(RSR)および繰り返し研究(RS)条件での精度(正しく想起される動詞の数)を想起します。学んだアイテム用
時間枠:2日目の終わり(2日目)学習期間の5分後。
2回目の学習セッションの5分後、子供は、2つの条件のそれぞれの下で学んだ各新しいアクションに関連する単語を思い出し、言うように求められます。 学習されたアイテムについては、4つの動詞のそれぞれが、学習期間中に子供が見た2つのエージェントオブジェクトペアのビデオで、合計8つのリコール項目でテストされました。 子どもたちは、学習中に使用される文構造で新しい動詞を取得/作成するように促されました。
2日目の終わり(2日目)学習期間の5分後。
動詞は、5分での繰り返し間隔の検索(RSR)および繰り返し研究(RS)条件での精度(正しく想起される動詞の数)を想起します。一般化されたアイテム用
時間枠:2日目の終わり(2日目)学習期間の5分後。
2回目の学習セッションの5分後、子供は、2つの条件のいずれかで学んだ各新しいアクションに関連する単語を思い出して言うように求められます。 一般化されたアイテムの場合、4つの動詞のそれぞれは、合計8つのリコール項目で、新しいエージェントオブジェクトペア(子供が学習期間中に見たことのない)のビデオでテストされました。 子どもたちは、学習中に使用される文構造で新しい動詞を取得/作成するように促されました。
2日目の終わり(2日目)学習期間の5分後。
動詞は、学習されたアイテムの1週間の繰り返し間隔検索(RSR)および繰り返し研究(RS)条件での繰り返し間隔の検索(RSR)の精度(動詞の数)を想起します。
時間枠:2日目(2日目)の学習期間1週間。
2回目の学習セッションの1週間後、子供は、2つの条件のいずれかで学んだ各斬新なアクションに関連する単語を思い出して言うように求められます。 学習されたアイテムについては、4つの動詞のそれぞれが、学習期間中に子供が見た2つのエージェントオブジェクトペアのビデオで、合計8つのリコール項目でテストされました。 子どもたちは、学習中に使用される文構造で新しい動詞を取得/作成するように促されました。
2日目(2日目)の学習期間1週間。
一般化されたアイテムの1週間の間隔の回収(RSR)および繰り返し研究(RS)条件での動詞のリコール精度(正しく想起される動詞の数)
時間枠:2日目(2日目)の学習期間1週間。
2回目の学習セッションの1週間後、子供は、2つの条件のいずれかで学んだ各斬新なアクションに関連する単語を思い出して言うように求められます。 一般化されたアイテムの場合、4つの動詞のそれぞれは、合計8つのリコール項目で、新しいエージェントオブジェクトペア(子供が学習期間中に見たことがなかった)のビデオでテストされました。 子どもたちは、学習中に使用される文構造で新しい動詞を取得/作成するように促されました。
2日目(2日目)の学習期間1週間。
繰り返される間隔検索(RSR)および繰り返し研究(RS)条件の新しい構造における動詞リコール(正しく想起される動詞の数)の精度
時間枠:2日目(2日目)の学習期間1週間。
子どもは、繰り返し間隔の検索と繰り返し研究条件で、学んだものとは異なるフレーム(すなわち、「xがyを好きです」)とは異なるフレームの新しい動詞を使用して、新しいアクションのビデオを説明するように求められます。 各動詞には4つのアイテムでテストされています。3つのアイテムが学習期間中に子供が見たエージェントオブジェクトペアのビデオを使用し、1つのアイテムが新しいエージェントオブジェクトペアを使用しました。 条件ごとに合計8つのアイテムがありました。
2日目(2日目)の学習期間1週間。
繰り返し間隔の検索(RSR)および学習項目の繰り返し研究(RS)条件における動詞認識(正確に識別された単語の数)。
時間枠:2日目(2日目)の学習期間1週間。
学習セッションの1週間後、子供は、繰り返される間隔の検索または繰り返し研究条件のいずれかで学習した新しい単語を使用して文を聞いて、2つのビデオオプションのどれが参照されるかを(指摘することによって)示すように求められます。 各動詞は、学習期間中に子供が見たエージェントオブジェクトペアのビデオを合計8つのアイテムで使用した2つのアイテムでテストされます。
2日目(2日目)の学習期間1週間。
一般化されたアイテムの繰り返し間隔の検索(RSR)および繰り返し研究(RS)条件での動詞認識(正確に識別された単語の数)。
時間枠:2日目(2日目)の学習期間1週間。
学習セッションの1週間後、子供は、繰り返される間隔の検索または繰り返し研究条件のいずれかで学習した新しい単語を使用して文を聞いて、2つのビデオオプションのどれが参照されるかを(指摘することによって)示すように求められます。 各動詞は、合計8つのアイテムで、新しい(子供が学習期間中に見たことがなかった)新しいエージェントオブジェクトペアのビデオを使用した2つのアイテムでテストされます。
2日目(2日目)の学習期間1週間。

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
Peabody Picture Vocabulary Test、第5版
時間枠:研究開始時にテストが完了しました
Peabody Picture Vocabularyは、6ヶ月から90歳以上の2歳の子供と大人の受容的な語彙(個々の単語を理解する能力)を評価する個別に投与された規範的レファレンステストです。 標準スコアは、数値から派生しています。 標準スコアは、最低40および160の範囲です。 85〜115の標準スコア(平均100の平均以上の1標準偏差)は、年齢に予想される受容的な語彙レベルを反映していると解釈されます。 85未満のスコアは、年齢に予想されるものより下の受容的な語彙レベルを反映するものとして解釈されます。115を超えるスコアは、年齢に予想されるものを超える受容的な語彙レベルを反映するものとして解釈されます。
研究開始時にテストが完了しました
年の母性教育
時間枠:研究開始時に収集された情報
長年の教育の観点から子供の母親の教育的達成
研究開始時に収集された情報

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Laurence B. Leonard, PhD、Purdue Universtiy

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2023年3月1日

一次修了 (実際)

2024年1月25日

研究の完了 (実際)

2024年1月25日

試験登録日

最初に提出

2023年8月3日

QC基準を満たした最初の提出物

2023年8月16日

最初の投稿 (実際)

2023年8月21日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2025年8月13日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2025年7月25日

最終確認日

2025年7月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

はい

IPD プランの説明

最終的に公表された結果に寄与するデータは、www.clinicaltrials.gov で入手可能になります。

IPD 共有時間枠

データは、結果が公表された後、または一次完了日(つまり、一次アウトカム測定の最終データ収集日)から 12 か月以内に利用可能になります。

IPD 共有アクセス基準

匿名化されたデータは www.clinicaltrials.gov で公開されます。

IPD 共有サポート情報タイプ

  • STUDY_PROTOCOL
  • SAP
  • ICF

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する