이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

남성 전립선암 환자와 간병인을 위한 TEMPO 전달을 최적화하기 위한 SMART 설계

2025년 5월 1일 업데이트: Sylvie Lambert, St. Mary's Research Center, Canada

TEMPO 전달을 최적화하기 위한 SMART 설계 - 전립선암 남성과 그 간병인을 위한 맞춤형 웹 기반 심리사회적, 신체 활동 자기 관리 프로그램

전립선암에 걸린 남성과 그 가족 간병인은 암 자체와 그 치료로 인해 많은 신체적, 정서적 어려움에 직면하며, 이는 종종 높은 불안을 초래합니다. 팬데믹은 우리의 신체적, 정신적 건강을 보호하는 것의 중요성과 간병인이 사랑하는 사람을 지원하는 데 있어 갖는 복잡한 책임을 강조했습니다. 남성 전립선암 환자와 간병인의 건강을 개선하기 위해 연구팀은 자기 주도형, 웹 기반, 심리사회적, 신체 활동 자가 관리 프로그램인 TEMPO를 개발했습니다. TEMPO는 지난 8년 동안 남성 전립선암 환자와 그 보호자와 함께 개발되었습니다. 또한 암으로 고통받는 사람들에게 최고의 지원을 제공하기 위해 지난 10년 동안 수행된 연구자들의 연구를 결합합니다. 암 치료 인력은 이미 과도하게 활용되고 있기 때문에 연구팀은 의료 전문가의 지도 없이 TEMPO를 사용할 수 있도록 설계했습니다. TEMPO는 환자와 간병인 모두를 지원하고 가정 기반 운동 프로그램과 함께 광범위한 암 문제에 대한 대처 기술 교육을 통합한 독보적인 프로그램입니다. TEMPO를 사용한 환자와 간병인은 의사소통이 향상되고 암으로 인한 신체적, 정서적 어려움에 대처할 수 있는 새로운 기술을 배웠으며 신체 활동이 증가했다고 말했습니다. 현재 프로젝트는 남성과 간병인의 건강에 대한 TEMPO의 비용과 영향을 추가로 평가하기 위해 이 작업을 기반으로 합니다. 전립선암에 걸린 남성과 그 간병인은 우연히 a) TEMPO 또는 b) 12주 동안 불안을 모니터링하는 두 그룹 중 하나에 배정됩니다. 12주 후에는 불안 수준을 평가하여 환자와 보호자에게 더 많은 지원이 필요한지 확인하게 됩니다. 이미 TEMPO를 사용하고 있고 더 많은 지원이 필요한 사람들에게는 비의료 전문가의 지도가 제공될 수 있습니다. 더 많은 지원이 필요한 모니터링 그룹의 모든 사람들은 이제 TEMPO에 액세스할 수 있습니다. 모든 참가자는 설문조사를 완료하여 TEMPO가 건강 결과 개선으로 이어졌는지 여부를 확인합니다.

연구 개요

상태

모병

정황

개입 / 치료

상세 설명

배경: 전립선암 남성의 최대 60%가 어느 정도의 불안을 보고하며, 임상 수준은 인구 기준을 초과합니다. 불안은 남성이 매일 직면하는 진단, 치료 부작용, 불안을 유발하는 다양한 신체적, 심리사회적 문제(예: 치료 결정)에 대한 반응으로 인해 발생합니다. 이러한 어려움은 암의 의학적 측면을 자신 있게 관리하고, 감정에 대처하고, 일상 생활을 조정하고, 회복을 강화하기 위한 개인의 행동과 결정으로 정의되는 자기 관리를 통해 성공적으로 완화될 수 있습니다(예: 생활 방식 변화를 통해). 암 치료는 자가 관리 지원 구현이 뒤처져 있는데, 이는 자가 관리가 비용 효과적이더라도 임상의의 참여가 필요하고 이는 제한된 가용성과 상충되기 때문입니다. 남성은 효과적인 자기 관리에 대한 지식이 부족한 경우가 많습니다. 암 문제는 종종 그것이 유발하는 불안과 함께 지속됩니다. 암 문제는 진공 상태에서 스스로 관리할 수 없습니다. 가족 간병인에게 의존하는 경우가 많습니다. 간병의 영향은 상당하지만 간병하는 경우가 많아 간병인의 불안감이 높습니다. 자기주도적이고 이중 맞춤형 웹 기반 심리사회적 및 신체 활동 자기 관리 프로그램인 TEMPO는 직원 부족으로 인해 효율성을 저하시키지 않으면서 지속 가능한 자기 관리 지원을 제공하기 위한 혁신적인 모델이 필요하기 때문에 개발되었습니다. TEMPO는 의료의 4가지 목표, 즉 쌍방 및 임상의의 경험을 향상하고 저렴한 비용으로 건강 결과를 개선하는 데 도움이 되는 도구입니다. 그러나 예비 연구에서 일부 쌍방은 TEMPO를 사용하기 위해 더 많은 지침이 필요했습니다. 사용에 대한 장벽은 대부분 동기 부여였으며, 이전에 조사자들이 발견한 이는 비의료 전문가의 지침을 통해 임상 자원을 절약하기 위해 효과적으로 해결할 수 있습니다.

목적: 이 연구의 목표는 쌍방의 지침 요구에 맞춰 TEMPO를 조정하는 가장 효과적이고 비용 효과적인 방법을 결정하는 것입니다. 주요 가설은 a) TEMPO 쌍방은 능동 모니터링 쌍방보다 낮은 불안을 경험할 것이지만, 지도가 필요한 쌍방은 TEMPO 자기 지시를 계속한 경우보다 유도된 TEMPO 이후 불안이 더 낮다고 보고할 것입니다. b) TEMPO는 활성 모니터링에 비해 비용 효율적입니다. 지침을 추가하면 이를 필요로 하는 사람들에게 비용 효율성이 입증될 것입니다. 2차 가설의 경우 TEMPO에 대해서도 동일한 효과가 예상되며 2차 결과에 대한 지침과 불안의 그룹 간 차이는 대부분 여성과 여성인 간병인 중에서 더 높을 것입니다.

방법론: 이 연구는 두 가지 순차적 개입 단계, 비용 효율성 분석 및 종료 정성적 인터뷰를 갖춘 순차 다중 할당 무작위 시험(SMART)입니다. 단계별 치료 접근 방식을 사용하여 TEMPO는 시기(초기 대 지연)와 강도(자기 주도 대 안내)에 따라 두 가지 개입 단계에 걸쳐 제공됩니다. Dyad는 처음에 a) 자기 주도적 TEMPO 또는 b) 불안에 대한 적극적인 모니터링으로 무작위로 배정됩니다. 12주 후에도 여전히 불안을 보고하는 TEMPO 쌍은 TEMPO 또는 TEMPO + 지침을 통해 더 많은 시간으로 다시 무작위화되고 활성 모니터링 쌍에는 TEMPO가 제공됩니다. 참여하는 모든 쌍은 계속해서 일반적인 치료를 받을 수 있습니다(공동 중재 조치 포함). 그룹 할당은 블라인드되지 않습니다. Dyads는 편견을 줄이기 위해 가설을 보지 못하게 됩니다. 연구 보조원(RA)은 종료 인터뷰까지 무작위 참가자와 상호 작용하지 않습니다. 가이드는 치료사가 아닙니다. 그들은 쌍방의 질문에 대답하기 위해 TEMPO를 사용하여 준수에 중점을 둡니다. 전화 통화는 가이드와 의제 설정으로 시작됩니다. 그런 다음 가이드는 마지막 통화 이후 TEMPO 사용에 대해 질문합니다. 가이드는 다음 통화까지 쌍방의 목표를 검토하여 통화를 마무리합니다. 1단계와 2단계는 각각 12주입니다. 결과는 무작위화 전(기준선, T0), 1단계(무작위화 후 11주, T1) 및 2단계(무작위화 후 22주, T2) 완료 시 평가됩니다.

환자 포함 기준은 다음과 같습니다.

  • 최근 2년 이내에 전립선암 치료(능동감시 제외)를 받은 경우
  • 연구에 참여할 의향이 있는 주 보호자를 확인했습니다.
  • 일행 중 한 명은 불안 증상을 보입니다.
  • 인터넷에 접속할 수 있으며,
  • 영어나 프랑스어를 이해합니다. 적격 간병인은 환자가 주요 지원 소스로 확인한 사람입니다. 간병인은 또한 영어나 프랑스어를 읽을 수 있어야 합니다.

Dyad 제외 기준은 다음과 같습니다.

  • 한 쌍의 구성원 중 한 명이 모집 시 병원에 입원합니다.

중요성: 이 제안은 임상 자원을 절약하면서도 효과를 유지하는 효율적이고 증거 기반의 이중 자기 관리 개입에 대한 조사자의 혁신적인 작업을 기반으로 합니다. 임상 파트너는 지원서에서 TEMPO의 가치를 강조합니다. 파일럿 프로그램에 비해 두 배 더 많은 센터가 이 시험에 참여하고 있습니다. 연구팀은 임상 구현을 염두에 두고 비용 효율성을 권장할 것입니다. 중요한 것은 TEMPO가 도구와 접근법을 다른 암 집단에 쉽게 적용할 수 있기 때문에 일반화 가능성이 높다는 것입니다(캐나다 암 협회, Stuart Edmond의 편지 참조). TEMPO는 현재 몬트리올 대학병원(Centre Hospitalier de l'Université de Montréal)에서 구현하기 위해 두경부암 환자와 간병인에게 사용하도록 조정되고 있습니다. 몇몇 암 기관에서는 리소스 인프라에 TEMPO를 통합하는 방법을 모색하고 있습니다. 그러나 효율성, 비용 효율성 및 지침에 대한 쌍방의 요구 사항을 충족하기 위한 적응에 대한 확실한 시험이 필요합니다. 연구팀은 또한 행동 중재를 위한 SMART에 관한 새로운 문헌에 기여할 것입니다.

연구 유형

중재적

등록 (추정된)

376

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 연락처

연구 연락처 백업

연구 장소

    • Quebec
      • Montreal, Quebec, 캐나다, H3T1M5
        • 모병
        • St. Mary's Research Centre
        • 연락하다:

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

  • 성인
  • 고령자

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

설명

포함 기준:

  • 지난 2년 이내에 받은 전립선암 치료(능동감시 제외)
  • 본인이 확인된 간병인과 함께 참여
  • 한 쌍의 구성원이 불안 증상을 나타냅니다.
  • 환자와 간병인은 영어나 프랑스어를 읽을 수 있어야 합니다.
  • 인터넷 액세스

제외 기준:

- 한 쌍의 구성원 중 한 명이 모집 시 입원합니다.

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 지지 요법
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 순차적 할당
  • 마스킹: 더블

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: 속도
단계별 치료 접근 방식을 사용하여 TEMPO는 시기(초기 대 지연)와 강도(자기 주도 대 안내)에 따라 두 가지 개입 단계에 걸쳐 제공됩니다. 모든 쌍방은 계속해서 일반적인 치료를 받을 것입니다(공동 개입 조치 포함).

1 단계 중재 (1-12 주) : 템포.

12 주 후, 초기 할당의 이점이 평가됩니다. 혜택은 ESAS-R 불안 항목 (범위 0-10)에서 <3 또는 자격 스크리닝의 감소> = 2 점으로 정의됩니다. 두 DYAD 회원 모두 모집시 불안 증상이 있으면 두 가지 모두 혜택 기준을 충족해야합니다. 한 회원이 더 이상 기준을 충족하지 않으면 Dyad는 "혜택을받지 못했습니다"로 간주됩니다.

2 단계 중재 (13-25 주) : 템포 또는 평신도 안내.

  1. 템포 응답자들은 템포를 계속할 것입니다. 혜택을받지 않은 Dyads는 다음과 같이 다시 랜덤 화 될 것입니다.

    1. 안내 (전화 나 팀을 통해 8 x 20 분짜리 전화)를 배치하기 위해 강화. 가이드는 템포 훈련을 받고 반 구조화 된 출구 인터뷰를 수행합니다.
    2. 그로부터 혜택을받은 Dyads를위한 템포와 더 많은 시간.
  2. 1 단계에서 일반적인 치료에 대한 비 응답자는 템포로 올라갑니다.
다른 이름들:
  • 맞춤형 웹 기반 심리사회적, 신체 활동 자기 관리 프로그램
활성 비교기: Dyads의 불안을 적극적으로 모니터링합니다
환자는 연구 전반에 걸쳐 일반적인 치료를 받게됩니다.

1 단계 중재 (1-12 주) : 환자는 연구 전반에 걸쳐 일반적인 치료를 받게됩니다. 이 그룹의 Dyads는 연구팀으로부터 정보 자원을받지 못하지만 참여 센터에서 이용할 수있는 모든 사람들에게 액세스 할 수 있습니다 (사이트는 일반적인 치료 관행에 대한 설명을 제공하도록 요청받습니다).

2 단계 중재 (13-25 주) : 활성 모니터링에 응답하지 않는 Dyads는 템포로 올라갑니다. 활성 모니터링에 대한 응답자는 후속 조치를 완료하기 위해 초대됩니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
불안
기간: T0 : 기준선; T1 : 기본 이후 13 주; T2 : 기본 이후 25 주
주요 결과는 13 주에 템포 대 평소 치료를 비교하는 불안입니다. 템포 그룹 내에서 템포로부터 혜택을받지 않는 사람들을 다시 랜덤 화하는 데 영향을 미치는 것입니다. 주. 주요 척도는 연구팀의 조종사에 사용되었으며 응답 성을 포함한 다이어드 간의 불안 증상을 평가할 수있는 강력하고 타당한 7 가지 병원 불안 및 우울증 척도 (HADS) - 불안 하위 척도입니다. 암 환자와 함께 사용되는 불안 및 우울증 설문지에 대한 심리적 검토는 HADS를 가장 강력한 심리학 적 특성을 가진 설문지 중 하나로 확인했습니다. 스케일 범위는 0-21입니다. 0-7의 하위 척도 점수는 정상적으로 분류되며, 8 ~ 10의 하위 척도 점수는 경계선으로 분류되고 임상 불안으로 11 ~ 21 점.
T0 : 기준선; T1 : 기본 이후 13 주; T2 : 기본 이후 25 주

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
Godin 레저 시간 운동 설문지 (GLTEQ)
기간: T0 : 기준선; T1 : 기본 이후 13 주; T2 : 기본 이후 25 주
참가자들은 다음과 같이 표시해야합니다. "지난 한 달 동안 평균적으로 평균 몇 번이나 다음 종류의 운동을 했습니까?" 다음과 같은 운동은 다음과 같습니다. 가벼운, 보통 및 격렬한.
T0 : 기준선; T1 : 기본 이후 13 주; T2 : 기본 이후 25 주
Dyadic Coping Inventory (DCI)
기간: T0 : 기준선; T1 : 기본 이후 13 주; T2 : 기본 이후 25 주
37 개 항목은 스트레스 요인에 대한 응답으로 파트너가 서로를 지원하는 방법을 포착합니다. 항목은 1 = 매우 드물게 5 점으로 5 점 척도로 평가됩니다.
T0 : 기준선; T1 : 기본 이후 13 주; T2 : 기본 이후 25 주
SF-12
기간: T0 : 기준선; T1 : 기본 이후 13 주; T2 : 기본 이후 25 주
12 개 항목 짧은 양식 건강 조사 (SF-12) 99는 삶의 질을 측정하고 물리적 구성 요소 점수 (PC) 및 정신 구성 요소 점수 (MSC)를 포함합니다. 점수는 0-100에서 표준화됩니다
T0 : 기준선; T1 : 기본 이후 13 주; T2 : 기본 이후 25 주
인식 된 스트레스 척도 (PSS)
기간: T0 : 기준선; T1 : 기본 이후 13 주; T2 : 기본 이후 25 주
학위 참가자를 측정하는 10 개 항목은 인생의 상황을 스트레스로 평가합니다. 각 질문은 5 점 리 커트 척도로 평가되었으며 10 개 항목을 모두 합산하여 얻은 요약 점수. PSS의 개별 점수는 0에서 40 사이의 범위가 높을 수 있으며 점수가 높을수록 인식 된 응력이 높을 수 있습니다. 0-13의 점수는 스트레스가 낮은 것으로 간주되며, 14-26 범위의 점수는 중간 정도의 스트레스로 간주되며, 27-40 범위의 점수는 높은 인식 된 스트레스로 간주됩니다.
T0 : 기준선; T1 : 기본 이후 13 주; T2 : 기본 이후 25 주
환자보고 결과 측정 정보 시스템 (PROMIS) 자기 효능 척도
기간: T0 : 기준선; T1 : 기본 이후 13 주; T2 : 기본 이후 25 주
4 가지 항목은 자기 효능을 측정하기 어려운 상황을 관리하고 해결책을 찾습니다. 원시 점수는 4-20입니다. 점수가 높을수록 인식 된 일반적인 자기 효능이 높을수록, 점수는 낮으며 인식 된 일반적인 자기 효능이 낮다는 것을 나타냅니다.
T0 : 기준선; T1 : 기본 이후 13 주; T2 : 기본 이후 25 주
건강 교육 영향 설문지 (HEIQ)
기간: T0 : 기준선; T1 : 기본 이후 13 주; T2 : 기본 이후 25 주
HEIQ (Health Education Impact Questionnaire)에는 자체 관리 전략을 측정하기위한 8 가지 독립적 인 차원이 포함되어 있습니다. 템포의 목표를 감안할 때 8 가지 차원 중 6 개가 주어집니다 : (a) 삶에 긍정적이고 적극적인 참여, (b) 기술 및 기술 습득, (c) 건설적인 태도 및 접근, (d) 자기 모니터링 및 통찰력, ( e) 보건 서비스 내비게이션 및 (f) 사회적 통합 및 지원.
T0 : 기준선; T1 : 기본 이후 13 주; T2 : 기본 이후 25 주
병원 불안 및 우울증 척도 (HADS) 우울증 하위 척도
기간: T0 : 기준선; T1 : 기본 이후 13 주; T2 : 기본 이후 25 주
병원 불안 및 우울증 척도 (HADS)의 14 개 항목은 Hads-Anxiety와 Hads-epression subscales 사이에 똑같이 나뉩니다. 스케일 범위는 0-21입니다. 0-7의 하위 척도 점수는 정상적으로 분류되며, 8 ~ 10의 하위 척도 점수는 경계선으로 분류되고 11 ~ 21 점은 임상 우울증으로 분류됩니다.
T0 : 기준선; T1 : 기본 이후 13 주; T2 : 기본 이후 25 주

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

스폰서

협력자

수사관

  • 수석 연구원: Sylvie Lambert, PhD, McGill University

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (추정된)

2025년 5월 1일

기본 완료 (추정된)

2026년 10월 31일

연구 완료 (추정된)

2028년 8월 31일

연구 등록 날짜

최초 제출

2024년 4월 9일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2024년 4월 9일

처음 게시됨 (실제)

2024년 4월 12일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2025년 5월 6일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2025년 5월 1일

마지막으로 확인됨

2025년 5월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

기타 연구 ID 번호

  • MP-18-2025-1156

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

속도에 대한 임상 시험

유사한 임상시험 검색