PDA 치료에서 Ibuprofen 대 연속 Indomethacin

이부프로펜이 bolus indomethacin 이후 나타나는 신장 부작용을 최소화하는 것으로 보인다는 사실에도 불구하고 단기 및 장기 안전성에 대한 다른 우려가 남아 있습니다. 반면 인도메타신은 수년 동안 미숙아를 치료하는 데 사용되었습니다. 일시적인 혈관수축 효과 외에 유의미한 독성은 확인되지 않았습니다. 따라서 차등 신장 영향을 제거할 수 있다면 인도메타신은 많은 사람들에게 지속성 PDA가 있는 미숙아를 위한 선택 요법으로 남을 것입니다. 우리는 인도메타신의 지속적인 투여가 이 옵션을 제공할 것이라는 가설을 세웠습니다. 이부프로펜 요법은 현재까지 연속 주입으로 투여되는 인도메타신과 비교되지 않았습니다. 따라서, 현재 연구에서 우리는 지속적인 인도메타신 투여가 특히 신장 부작용의 완화 측면에서 PDA 치료에서 이부프로펜과 동일한 이점을 잠재적으로 제공할 수 있는지 여부를 결정하려고 시도했습니다. 구체적으로, 우리의 주요 목표는 처리 그룹 간에 소변 배출량 및/또는 혈청 크레아티닌에 차이가 없음을 보여주는 것이었습니다. 2차 목적으로, 우리는 다른 잠재적으로 혈관 매개 임상적 차이를 나타내지 않는 것을 목표로 했습니다. 괴사성 장염(NEC), 뇌실내 출혈(IVH), 미숙아 망막병증(ROP) 및 그룹 간의 빌리루빈 알부민 결합.

B형 나트륨 이뇨 펩타이드(BNP)는 심실 용적 부하에 반응하여 심실 근세포에서 방출됩니다. 차례로 혈관 확장, 나트륨 이뇨 및 이뇨를 중재합니다. 혈청 BNP 수치는 호흡기 질환과 심장 질환을 구별하고, 심부전 치료를 모니터링하고, 미숙아에서 도관 개통의 조기 진단 바이오마커 역할을 하는 데 임상적으로 유용한 것으로 나타났습니다. 2차 목적으로 우리는 BNP 수준의 감소가 인도메타신과 마찬가지로 이부프로펜으로 치료받은 영아의 치료 효능에 대한 동등하게 신뢰할 수 있는 지표인지 여부를 결정하려고 합니다. 또한 장기적 부작용을 중재할 수 있는 다른 혈관상에 대한 비교 효과를 살펴봅니다 전술 한 바와.