- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT02976480
단순 열상 시험에서 관개 또는 관개 없음 (ION-SiLac)
연구 개요
상세 설명
배경: 현재 지침에서는 열상 부위를 봉합하기 전에 세척할 것을 권장합니다. 그러나 단순한 열상 세척이 후속 감염률을 감소시킨다는 것을 시사하는 문헌 데이터는 거의 없습니다. 추가 시간과 비용이 수반되는 이 시술이 환자에게 도움이 됩니까?
가설 테스트 및 절차: 이 이중 맹검 무작위 통제 비열등성 연구의 목적은 열상의 비관개(non-irrigation)가 치료 후 감염률을 증가시키지 않는다는 가설을 테스트하는 것입니다. 간단한 열상으로 Chicoutimi 병원 응급실에 내원하는 모든 성인 환자는 중증도 분류 간호사가 식별합니다. 이후에 포함 및 제외 기준에 따라 응급실 의사가 적격성을 평가합니다. 자격이 있고 동의한 환자는 관주 또는 비관주 부문으로 무작위 배정됩니다. 치료 후 감염률과 미적 외관 만족도가 보고됩니다.
샘플 크기 결정: 상당히 자유로운 포함 기준으로 세척 그룹에서 6%의 상처 감염률이 예상되며 이는 문헌에 보고된 2~6% 범위의 상한에 해당합니다. 이전에 언급한 바와 같이 이 그룹의 감염률이 관개로 인한 일반적인 감염률 6%를 4% 초과하지 않는 경우 비관개에 대한 비열등성이 인정됩니다. 따라서 연구가 95% 단측 신뢰 구간에서 80%로 검증되려면 874명의 환자 모집단이 감염률이 더 이상 초과하지 않을 때 비관주 요법이 열등하지 않다는 결론을 내릴 필요가 있습니다. 관개 그룹 감염률의 4% 이상. 또한 약 10%의 감소율을 설명하기 위해 1000명의 환자 등록을 목표로 합니다.
통계 분석: 통계 분석은 인증된 통계학자가 수행합니다. 데이터 분포에 따라 Chi2 또는 Fisher 테스트가 사용됩니다. 데이터에 대한 예비 분석은 2017년 봄에 수행되어 개입의 안전성을 평가할 것입니다.
누락된 데이터에 대한 계획: 추적에서 손실된 환자는 지역 전자 의료 기록의 상담 후 창상 감염에 대한 후속 방문 기록이 발견되지 않으면 감염이 없는 것으로 간주됩니다.
연구 유형
등록 (예상)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Julien Bouchard, MD, CCFP(EM)
- 전화번호: 418-541-1000
- 이메일: julien.bouchard@usherbrooke.ca
연구 장소
-
-
Quebec
-
Chicoutimi, Quebec, 캐나다, G7H5H6
- 모병
- CIUSSS Saguenay-Lac-St-Jean, Hôpital de Chicoutimi
-
연락하다:
- Julien Bouchard, MD, CCFP(EM)
- 전화번호: 418-541-1000
- 이메일: julien.bouchard@usherbrooke.ca
-
부수사관:
- Antoine Herman-Lemelin, MD, CCFP(EM)
-
부수사관:
- Sébastien Lefebvre, MD, CCFP(EM)
-
부수사관:
- Jillian Follett, MD
-
부수사관:
- Alexandre Sauvé, MD
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 18세 이상
- 손상 후 18시간 이내 수리
- 응급실 의사 또는 훈련생이 수행한 수리
- 깨끗하고 단순한 열상(주치의가 평가한 대로 심한 오염이 없는 깨끗한 가장자리)
제외 기준:
- 임산부
- 힘줄, 근육, 근막, 관절을 포함하는
- 귀, 코 또는 중수지절 또는 중족지절 관절의 말단에 위치
- 면역 억제 (호중구 감소증, 만성 코르티코 요법, HIV, 3개월 이내 면역 억제 요법)
- 물린 상처
- 물질 손실로 인한 열상
- 이물질로 인한 열상
- 복잡한 열상(충돌, 성상)
- 심하게 오염된
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 방지
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 평행한
- 마스킹: 네 배로
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
---|---|
ACTIVE_COMPARATOR: 관개
이 그룹에 무작위로 배정된 피험자는 일반 식염수로 단순 열상의 세척을 받게 됩니다.
|
맹검되지 않은 지정된 의료진(간호사, 응급실 의사 또는 특정 환자 치료에 관여하지 않은 레지던트/연수생)이 열상 수리를 준비하고 세척을 수행합니다.
60ml 주사기에 장착된 20게이지 1인치 길이의 카테터를 통해 세척이 이루어집니다.
사용된 생리 식염수의 양은 최대 300밀리리터에 대해 열상 길이 센티미터당 60밀리리터로 계산됩니다.
완료되면 치료 의사가 방에 들어가 선택한 방법과 장비로 열상 봉합을 진행합니다.
환자(눈 가리개를 통해)와 치료 의사 모두 개입에 대해 눈이 멀게 됩니다.
|
실험적: 관개 금지
이 그룹에 무작위로 배정된 피험자는 일반 식염수로 단순 열상을 직접 세척하지 않습니다.
|
맹검되지 않은 지정된 의료진(간호사, 응급실 의사 또는 특정 환자 치료에 관여하지 않은 레지던트/연수생)이 열상 수리를 준비합니다.
열상은 직접 관개되지 않습니다.
피험자의 실명을 보장하기 위해 60ml 주사기에 장착된 20게이지 1인치 길이의 카테터를 통해 전달되는 총 60ml의 생리 식염수로 상처 주변을 세척합니다.
열상 가장자리에서 5cm의 여백이 들어가지 않도록 주의합니다.
완료되면 치료 의사가 방에 들어가 선택한 방법과 장비로 열상 봉합을 진행합니다.
환자(눈 가리개를 통해)와 치료 의사 모두 개입에 대해 눈이 멀게 됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
수리 후 열상 감염
기간: 수리 후 30일
|
측정된 주요 결과는 두 연구 그룹에서 수리 후 30일 감염률입니다. 수리 후 30일이 지나면 숙련된 간호사가 환자에게 전화로 연락합니다. 표준화된 양식을 사용하여 관련 정보를 수집합니다. 환자는 상처 감염에 대해 의사와 상담했는지, 항생제나 배액이 필요한지 질문을 받게 됩니다. 감염된 상처는 평가 의사에 의한 배액 또는 항생제 치료가 필요한 상처로 정의됩니다. 후속 조치에서 손실된 환자에 대해 지역 의료 전자 기록을 검토합니다. 상처 감염에 대한 후속 방문 기록은 수리 후 30일에 찾아볼 것입니다. |
수리 후 30일
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
수리 후 열상 감염
기간: 수리 후 5~10일
|
등록된 피험자의 상처는 치료 후 5일에서 10일 사이에 간호사가 체계적으로 평가합니다. 간호사는 가능한 상처 감염의 기준(홍반, 화농, 경결, 열, 통증, 동요, 열개)을 식별하기 위해 표준화된 양식을 사용할 것입니다. 이전 기준 중 하나라도 존재하여 감염된 것으로 의심되는 상처는 즉시 응급실 의사가 평가하여 감염 상태를 판단합니다. 감염된 상처는 의사의 판단에 따라 배액 또는 항생제 치료가 필요한 상처로 정의됩니다. 후속 조치에서 손실된 환자에 대해 지역 의료 전자 기록을 검토합니다. 상처 감염에 대한 후속 방문 기록은 수리 후 30일에 찾아볼 것입니다. |
수리 후 5~10일
|
수리 후 열상의 미적 외관
기간: 수리 후 30일
|
다음과 같은 질문을 받게 됩니다. "수리 전 열상의 모양과 국소화를 고려하고 열상이 완전히 치유되는 데 최대 1년이 걸릴 수 있으며 치유 기간 동안 태양 노출을 피해야 한다는 점을 고려할 때 열상 모양에 만족하십니까? 오늘?" 예 혹은 아니오. |
수리 후 30일
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Julien Bouchard, MD, CCFP(EM), Université de Sherbrooke
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Singer AJ, Hollander JE, Quinn JV. Evaluation and management of traumatic lacerations. N Engl J Med. 1997 Oct 16;337(16):1142-8. doi: 10.1056/NEJM199710163371607. No abstract available.
- Dire DJ, Welsh AP. A comparison of wound irrigation solutions used in the emergency department. Ann Emerg Med. 1990 Jun;19(6):704-8. doi: 10.1016/s0196-0644(05)82484-9.
- Moscati R, Mayrose J, Fincher L, Jehle D. Comparison of normal saline with tap water for wound irrigation. Am J Emerg Med. 1998 Jul;16(4):379-81. doi: 10.1016/s0735-6757(98)90133-4.
- Moscati RM, Mayrose J, Reardon RF, Janicke DM, Jehle DV. A multicenter comparison of tap water versus sterile saline for wound irrigation. Acad Emerg Med. 2007 May;14(5):404-9. doi: 10.1197/j.aem.2007.01.007.
- Griffiths RD, Fernandez RS, Ussia CA. Is tap water a safe alternative to normal saline for wound irrigation in the community setting? J Wound Care. 2001 Nov;10(10):407-11. doi: 10.12968/jowc.2001.10.10.26149.
- Bansal BC, Wiebe RA, Perkins SD, Abramo TJ. Tap water for irrigation of lacerations. Am J Emerg Med. 2002 Sep;20(5):469-72. doi: 10.1053/ajem.2002.35501.
- Valente JH, Forti RJ, Freundlich LF, Zandieh SO, Crain EF. Wound irrigation in children: saline solution or tap water? Ann Emerg Med. 2003 May;41(5):609-16. doi: 10.1067/mem.2003.137.
- Fernandez R, Griffiths R. Water for wound cleansing. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Feb 15;(2):CD003861. doi: 10.1002/14651858.CD003861.pub3.
- Stevenson TR, Thacker JG, Rodeheaver GT, Bacchetta C, Edgerton MT, Edlich RF. Cleansing the traumatic wound by high pressure syringe irrigation. JACEP. 1976 Jan;5(1):17-21. doi: 10.1016/s0361-1124(76)80160-8.
- Hollander JE, Richman PB, Werblud M, Miller T, Huggler J, Singer AJ. Irrigation in facial and scalp lacerations: does it alter outcome? Ann Emerg Med. 1998 Jan;31(1):73-7. doi: 10.1016/s0196-0644(98)70284-7.
- Hollander JE, Singer AJ, Valentine S. Comparison of wound care practices in pediatric and adult lacerations repaired in the emergency department. Pediatr Emerg Care. 1998 Feb;14(1):15-8. doi: 10.1097/00006565-199802000-00004.
- Maharaj D, Sharma D, Ramdass M, Naraynsingh V. Closure of traumatic wounds without cleaning and suturing. Postgrad Med J. 2002 May;78(919):281-2. doi: 10.1136/pmj.78.919.281.
- Webster DJ, Davis PW. Closure of abdominal wounds by adhesive strips: a clinical trial. Br Med J. 1975 Sep 20;3(5985):696-8. doi: 10.1136/bmj.3.5985.696.
- Rodeheaver GT, Pettry D, Thacker JG, Edgerton MT, Edlich RF. Wound cleansing by high pressure irrigation. Surg Gynecol Obstet. 1975 Sep;141(3):357-62.
- Longmire AW, Broom LA, Burch J. Wound infection following high-pressure syringe and needle irrigation. Am J Emerg Med. 1987 Mar;5(2):179-81. doi: 10.1016/0735-6757(87)90121-5. No abstract available.
- Pronchik D, Barber C, Rittenhouse S. Low- versus high-pressure irrigation techniques in Staphylococcus aureus-inoculated wounds. Am J Emerg Med. 1999 Mar;17(2):121-4. doi: 10.1016/s0735-6757(99)90041-4.
- Hollander JE, Singer AJ. Laceration management. Ann Emerg Med. 1999 Sep;34(3):356-67. doi: 10.1016/s0196-0644(99)70131-9.
- Nicks BA, Ayello EA, Woo K, Nitzki-George D, Sibbald RG. Acute wound management: revisiting the approach to assessment, irrigation, and closure considerations. Int J Emerg Med. 2010 Aug 27;3(4):399-407. doi: 10.1007/s12245-010-0217-5.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (예상)
연구 완료 (예상)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
관개에 대한 임상 시험
-
Seoul National University HospitalColoplast A/S초대로 등록
-
The Allergy and Asthma Institute, PakistanUniversity of Edinburgh모병코로나바이러스감염증-19 : 코로나19파키스탄
-
B. Braun Ltd. Centre of Excellence Infection Control완전한