- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT03507803
만성 발목불안정증 환자의 보행 바이오피드백과 손상기반 재활치료의 효과
연구 개요
상세 설명
이 연구는 모든 참가자에 대해 10회의 방문이 필요합니다. 두 그룹 모두 1.34m/s의 러닝머신에서 걷는 것과 관련된 기준선 및 후속 보행 평가에 참여합니다. 후속 방문은 참가자의 최종 재활 세션 후 72시간 이내에 수행됩니다. 단단한 클러스터 마커 설정을 사용하여 반사 마커는 등 위쪽, 천골에, 양쪽 허벅지, 정강이, 뒷발 및 앞발에 배치됩니다. 참가자가 편안하고 가능한 한 정상적으로 걸을 수 있도록 5분의 친숙화 기간이 완료됩니다. 친숙화 기간이 지나면 1분간의 연속 보행 데이터가 수집됩니다. 기준선 및 후속 보행 평가 중에 수집된 데이터는 운동학에 대한 1차 및 2차 결과 측정을 분석하는 데 사용됩니다. 참가자는 또한 기준선 및 후속 방문에서 환자가 보고한 결과(FAAM ADL 및 스포츠 하위 척도)를 완료합니다.
장애 기반 재활:
4주간의 감독 재활(8 세션)이 두 그룹 모두에 제공됩니다. 이 재활 패러다임은 이전에 Donovan과 Hertel에 의해 보고되었습니다. 장애 기반 재활은 "평가, 치료, 재평가" 접근 방식을 사용하여 운동 범위(ROM), 근력, 균형 및 기능적 운동을 포함한 4개의 광범위한 영역에서 결함을 식별하고 치료하는 것을 포함합니다. 이전에 보고된 개입 방법이 이 연구에서 사용될 것입니다. 재활을 관리하는 임상의는 피험자의 개입 그룹 상태에 대해 눈이 멀게 됩니다.
간섭:
초기 접촉(IC)에서 정면 평면 발목 위치에 대한 시각적 피드백을 사용하는 보행 훈련은 러닝머신 앞의 화면에 투사됩니다.
보행 훈련 프로토콜:
이 프로토콜의 목표는 4주 동안 시각적 피드백 보행 훈련을 사용하여 IC에서 발목의 위치를 개선하는 것입니다. 중재 그룹은 Noehren 등이 설명한 간헐적 피드백을 사용하여 4주 동안 주당 2회의 보행 훈련 세션에 참여합니다. Motion Monitor는 신체 움직임을 사용하여 카메라에서 캡처한 신체의 역반사 마커 정보를 사용하여 참가자에게 시각적 피드백을 제공하는 소프트웨어 시스템입니다. 소프트웨어는 정강이 마커 클러스터와 관련하여 리어풋 마커 클러스터의 위치를 사용하여 IC에서 리어풋 반전 각도를 결정하고 다음 단계에 대한 시각적 바이오피드백 정보를 제공합니다. 선 모양의 시각적 피드백은 전두엽 반전 각도를 나타내는 런닝머신 앞의 스크린에 투사된 이미지로 표시됩니다. 선은 발의 위치에 따라 조정되고(흔들리는 것과 유사) 그에 따라 색상이 변경됩니다. 발목 위치가 너무 거꾸로 된 경우 선이 빨간색으로 바뀌고 오디오 톤이 참가자에게 들립니다. 발목 위치가 좋은 위치에 있으면 선이 녹색으로 바뀌고 신호음이 들리지 않습니다.
연구 유형
등록 (예상)
단계
- 3단계
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Virginia
-
Charlottesville, Virginia, 미국, 22904
- 모병
- University of Virginia
-
연락하다:
- Rachel M Koldenhoven, MEd
- 전화번호: 434-924-6184
- 이메일: rmk7ye@virginia.edu
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- >1 발목 염좌(>12개월 전)
- 신체 활동(>1.5시간/주)
- 기능적 발목 불안정성 식별(IdFAI)에서 > 10
- < 90 발 및 발목 능력 측정(FAAM) 일상 생활 활동(ADL)
- < 85 FAAM 스포츠
제외 기준:
- LE 골절의 Hx
- LE 수술의 Hx
- 지난 6주 이내 Hx 발목 염좌
- 발목 물리치료 참여
- 다발성 경화증
- 마판 증후군
- Lumbosacral Radiculopathy
- 엘러스-단로스 증후군
- 진성 당뇨병
- 임신(자기 보고)
- 정보에 입각한 동의를 제공할 수 없음
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 보행 바이오피드백
이 그룹은 걷는 동안 발의 위치에 대한 시청각 피드백을 받습니다.
피드백은 총 8회에 걸쳐 제공됩니다.
|
피드백은 걷는 동안 참가자 앞에 화면에 나타납니다.
발이 너무 거꾸로 된 경우(연구원이 판단) 화면의 개체가 빨간색으로 바뀌고 오디오 톤이 들립니다.
참가자가 발 위치를 수정하면 개체가 녹색으로 바뀌고 오디오 톤이 들리지 않습니다.
|
|
간섭 없음: 제어
이 팔은 걷는 동안 발의 위치에 대한 시청각 피드백을 받지 않습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
보행 중 기준선 발목 정면 평면 각도에서 변경
기간: 기준선, 4주
|
앙상블 곡선 분석을 사용하여 보행 주기 전체에서 발목 정면 평면 각도를 평가합니다.
|
기준선, 4주
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
보행 중 기준선 발목 시상면 각도에서 변경
기간: 기준선, 4주
|
앙상블 곡선 분석을 사용하여 보행 주기 전체에서 발목 시상면 각도를 평가합니다.
|
기준선, 4주
|
|
보행 중 기준선 발목 가로 평면 각도에서 변경
기간: 기준선, 4주
|
앙상블 곡선 분석을 사용하여 보행 주기 전체에서 발목 가로 평면 각도를 평가합니다.
|
기준선, 4주
|
|
보행 중 기준선 고관절 정면 각도에서 변경
기간: 기준선, 4주
|
엉덩이 정면 평면 각도는 앙상블 곡선 분석을 사용하여 보행 주기 전반에 걸쳐 평가됩니다.
|
기준선, 4주
|
|
보행 중 기준선 고관절 시상면 각도에서 변경
기간: 기준선, 4주
|
엉덩이 시상면 각도는 앙상블 곡선 분석을 사용하여 보행 주기 전반에 걸쳐 평가됩니다.
|
기준선, 4주
|
|
보행 중 베이스라인 고관절 횡단면 각도에서 변경
기간: 기준선, 4주
|
고관절 가로 평면 각도는 앙상블 곡선 분석을 사용하여 보행 주기 전반에 걸쳐 평가됩니다.
|
기준선, 4주
|
|
보행 중 기준선 무릎 정면 평면 각도에서 변경
기간: 기준선, 4주
|
앙상블 곡선 분석을 사용하여 보행 주기 전체에서 무릎 정면 평면 각도를 평가합니다.
|
기준선, 4주
|
|
보행 중 기준선 무릎 시상면 각도에서 변경
기간: 기준선, 4주
|
앙상블 곡선 분석을 사용하여 보행 주기 전체에서 무릎 시상면 각도를 평가합니다.
|
기준선, 4주
|
|
보행 중 기준선 무릎 가로 평면 각도에서 변경
기간: 기준선, 4주
|
앙상블 곡선 분석을 사용하여 보행 주기 전체에서 무릎 가로 평면 각도를 평가합니다.
|
기준선, 4주
|
|
기준 동작 범위에서 변경
기간: 기준선, 4주
|
발목 운동 범위는 플라스틱 고니오미터를 사용하여 평가됩니다.
|
기준선, 4주
|
|
기준 잔액에서 변경
기간: 기준선, 4주
|
눈을 뜨고 눈을 감은 상태에서 단일 사지 균형이 Tekscan 압력 매트를 사용하여 평가됩니다.
|
기준선, 4주
|
|
기준 강도에서 변경
기간: 기준선, 4주
|
발목 및 엉덩이 강도는 N에서 휴대용 동력계를 사용하여 평가됩니다.
|
기준선, 4주
|
|
기본 발 및 발목 능력 측정(FAAM)에서 변경
기간: 기준선, 4주
|
일상 생활 총점에 대한 발 및 발목 능력 측정(FAAM)이 평가됩니다.
점수는 백분율로 평가됩니다.
100%에 가까운 점수는 완전한 발목 기능을 나타냅니다.
낮은 백분율 점수는 발목 기능 장애를 나타냅니다.
|
기준선, 4주
|
|
베이스라인 발 및 발목 능력 측정(FAAM) 스포츠에서 변경
기간: 기준선, 4주
|
발 및 발목 능력 측정(FAAM) 스포츠 총점을 평가합니다.
점수는 백분율로 평가됩니다.
100%에 가까운 점수는 완전한 발목 기능을 나타냅니다.
낮은 백분율 점수는 발목 기능 장애를 나타냅니다.
|
기준선, 4주
|
|
기능적 발목 불안정성(IdFAI)의 기본 식별에서 변경
기간: 기준선, 4주
|
IdFAI(Functional Ankle Instability) 총점을 평가합니다.
원점수가 평가됩니다.
더 높은 점수는 더 많은 발목 기능 장애를 나타냅니다.
낮은 점수는 더 나은 발목 기능을 나타냅니다.
|
기준선, 4주
|
|
베이스라인 국제 신체 활동 설문지의 변경 사항
기간: 기준선, 4주
|
국제 신체 활동 설문지 총점이 평가됩니다.
점수가 높을수록 신체 활동이 증가했음을 나타냅니다.
|
기준선, 4주
|
|
Kinesiophobia (TSK)인 경우 Baseline Tampa Scale에서 변경
기간: 기준선, 4주
|
Kinesiophobia (TSK) 총 점수의 경우 Tampa Scale이 평가됩니다.
점수가 낮을수록 운동공포증이 적음을 나타냅니다.
점수가 높을수록 운동공포증의 정도가 더 높다는 것을 나타냅니다.
|
기준선, 4주
|
|
기준 VAS(Visual Analog Scale)에서 변경
기간: 기준선, 4주
|
시각적 아날로그 척도(VAS) 총점을 평가합니다.
범위는 0에서 100 사이입니다.
점수가 높을수록 발목 통증이 심함을 나타냅니다.
점수가 낮을수록 발목 통증이 더 나은 것입니다.
|
기준선, 4주
|
|
GROC(Global Rating of Change) 점수
기간: 4 주
|
GROC(Global Rating of Change) 점수는 후속 방문 시 평가됩니다.
긍정적이고 높은 점수는 환자가 연구를 시작했을 때보다 기분이 나아졌다는 것을 나타냅니다.
점수 0은 기준선에서 변화가 없음을 나타냅니다.
음수 및 낮은 점수는 환자가 연구를 시작했을 때보다 기분이 더 나쁘다는 것을 나타냅니다.
|
4 주
|
|
기준 신체 활동으로부터의 변화
기간: 기준선, 4주
|
모든 참가자는 Fitbit Charge HR 모니터를 4주 동안 착용하게 됩니다.
평균 일일 단계가 분석됩니다.
|
기준선, 4주
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Jay N Hertel, PhD, University of Virginia
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Doherty C, Bleakley C, Hertel J, Caulfield B, Ryan J, Delahunt E. Recovery From a First-Time Lateral Ankle Sprain and the Predictors of Chronic Ankle Instability: A Prospective Cohort Analysis. Am J Sports Med. 2016 Apr;44(4):995-1003. doi: 10.1177/0363546516628870. Epub 2016 Feb 24.
- Waterman BR, Owens BD, Davey S, Zacchilli MA, Belmont PJ Jr. The epidemiology of ankle sprains in the United States. J Bone Joint Surg Am. 2010 Oct 6;92(13):2279-84. doi: 10.2106/JBJS.I.01537.
- Bonnel F, Toullec E, Mabit C, Tourne Y; Sofcot. Chronic ankle instability: biomechanics and pathomechanics of ligaments injury and associated lesions. Orthop Traumatol Surg Res. 2010 Jun;96(4):424-32. doi: 10.1016/j.otsr.2010.04.003. Epub 2010 May 20.
- Delahunt E, Coughlan GF, Caulfield B, Nightingale EJ, Lin CW, Hiller CE. Inclusion criteria when investigating insufficiencies in chronic ankle instability. Med Sci Sports Exerc. 2010 Nov;42(11):2106-21. doi: 10.1249/MSS.0b013e3181de7a8a.
- Mok KM, Fong DT, Krosshaug T, Engebretsen L, Hung AS, Yung PS, Chan KM. Kinematics analysis of ankle inversion ligamentous sprain injuries in sports: 2 cases during the 2008 Beijing Olympics. Am J Sports Med. 2011 Jul;39(7):1548-52. doi: 10.1177/0363546511399384. Epub 2011 Apr 1. No abstract available.
- Fong DT, Ha SC, Mok KM, Chan CW, Chan KM. Kinematics analysis of ankle inversion ligamentous sprain injuries in sports: five cases from televised tennis competitions. Am J Sports Med. 2012 Nov;40(11):2627-32. doi: 10.1177/0363546512458259. Epub 2012 Sep 11.
- Chinn L, Dicharry J, Hertel J. Ankle kinematics of individuals with chronic ankle instability while walking and jogging on a treadmill in shoes. Phys Ther Sport. 2013 Nov;14(4):232-9. doi: 10.1016/j.ptsp.2012.10.001. Epub 2013 Apr 25.
- Donovan L, Hart JM, Saliba SA, Park J, Feger MA, Herb CC, Hertel J. Rehabilitation for Chronic Ankle Instability With or Without Destabilization Devices: A Randomized Controlled Trial. J Athl Train. 2016 Mar;51(3):233-51. doi: 10.4085/1062-6050-51.3.09. Epub 2016 Mar 2.
- Donovan L, Hart JM, Saliba S, Park J, Feger MA, Herb CC, Hertel J. Effects of ankle destabilization devices and rehabilitation on gait biomechanics in chronic ankle instability patients: A randomized controlled trial. Phys Ther Sport. 2016 Sep;21:46-56. doi: 10.1016/j.ptsp.2016.02.006. Epub 2016 Feb 27.
- Donovan L, Hertel J. A new paradigm for rehabilitation of patients with chronic ankle instability. Phys Sportsmed. 2012 Nov;40(4):41-51. doi: 10.3810/psm.2012.11.1987.
- Feger MA, Hertel J. Surface electromyography and plantar pressure changes with novel gait training device in participants with chronic ankle instability. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2016 Aug;37:117-124. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2016.07.002. Epub 2016 Jul 7.
- Donovan L, Feger MA, Hart JM, Saliba S, Park J, Hertel J. Effects of an auditory biofeedback device on plantar pressure in patients with chronic ankle instability. Gait Posture. 2016 Feb;44:29-36. doi: 10.1016/j.gaitpost.2015.10.013. Epub 2015 Oct 27.
- Koldenhoven RM, Feger MA, Fraser JJ, Saliba S, Hertel J. Surface electromyography and plantar pressure during walking in young adults with chronic ankle instability. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2016 Apr;24(4):1060-70. doi: 10.1007/s00167-016-4015-3. Epub 2016 Feb 8.
- Doherty C, Bleakley C, Hertel J, Caulfield B, Ryan J, Delahunt E. Locomotive biomechanics in persons with chronic ankle instability and lateral ankle sprain copers. J Sci Med Sport. 2016 Jul;19(7):524-30. doi: 10.1016/j.jsams.2015.07.010. Epub 2015 Jul 10.
- Noehren B, Scholz J, Davis I. The effect of real-time gait retraining on hip kinematics, pain and function in subjects with patellofemoral pain syndrome. Br J Sports Med. 2011 Jul;45(9):691-6. doi: 10.1136/bjsm.2009.069112. Epub 2010 Jun 28.
- McKeon PO, Paolini G, Ingersoll CD, Kerrigan DC, Saliba EN, Bennett BC, Hertel J. Effects of balance training on gait parameters in patients with chronic ankle instability: a randomized controlled trial. Clin Rehabil. 2009 Jul;23(7):609-21. doi: 10.1177/0269215509102954. Epub 2009 May 15.
- Davis IS, Futrell E. Gait Retraining: Altering the Fingerprint of Gait. Phys Med Rehabil Clin N Am. 2016 Feb;27(1):339-55. doi: 10.1016/j.pmr.2015.09.002.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (예상)
연구 완료 (예상)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
보행 바이오피드백에 대한 임상 시험
-
Riphah International University아직 모집하지 않음
-
Helse Nord-Trøndelag HFUniversity Hospital of North Norway; Haukeland University Hospital; St. Olavs Hospital; University...아직 모집하지 않음
-
Montclair State UniversityNational Institute on Deafness and Other Communication Disorders (NIDCD)모병
-
HaEmek Medical Center, Israel알려지지 않은
-
Medical University of South CarolinaNational Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism (NIAAA); National Institutes of Health...완전한
-
Rennes University HospitalÉcole Normale Supérieure de Cachan완전한