- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05825040
대학생을 위한 인터넷 전달 심리개입 평가
대학생을 위한 인터넷 전달 심리개입 평가: 무작위대조시험
연구 개요
상태
상세 설명
홍콩에서는 현재 공중 보건 시스템의 자원 부족으로 인해 긴 대기 시간이 발생합니다. 공중 보건 시스템에서 제공하는 정신 건강 서비스는 주로 전통적인 일대일 대면 세션에 의존합니다. 지난 12개월 동안 공공 정신과 외래 환자 진료소에 47,879건의 신규 예약이 있었고 가장 긴 대기 시간은 94주였습니다. 더 심각한 정신 건강 문제가 있는 사람에게 항상 우선권이 주어지므로 경미한 정신 건강 증상이 있는 사람의 대기 시간이 길어집니다. 치료되지 않은 정신 건강 문제는 더 심각한 증상으로 확대될 수 있습니다. 따라서 정신 질환을 치료하는 것 외에도 일반적인 정신 건강 문제를 예방하고 일반 대중의 정신 건강 자가 관리를 촉진하는 것은 공중 정신 건강을 증진하고 사회의 질병 부담을 줄이는 데 중요합니다.
홍콩 정신 이환 연구에서는 홍콩의 7명 중 1명이 우울증, 불안 또는 두 장애가 혼합된 것으로 나타났습니다. 그러나 그들 중 1/4만이 전문적인 도움을 구했습니다. 대학은 사회의 축소판이다. 2022년 홍콩 대학생을 대상으로 한 단면 조사에 따르면 중등도 이상의 불안, 우울, 스트레스 유병률은 각각 50.7%, 40%, 22.2%로 나타났다. 많은 정신 장애가 대학 시절에 만연하기 때문에 심리적 개입은 심리적 고통을 예방하고 정신 건강을 향상시키는 데 도움이 될 수 있습니다.
일반적인 정신 건강 문제를 치료하기 위해 대면 서비스를 위해 정신 건강 전문가에게 의존하는 대신 디지털 기술은 개인이 자가 관리를 위해 정신 건강 리소스에 액세스할 수 있는 확장 가능하고 접근 가능한 수단을 제공합니다. 인터넷으로 전달되는 심리 치료는 이러한 상황에서 실행 가능한 옵션 중 하나입니다. 인터넷 전달 인지 행동 치료(ICBT)는 우울증과 불안증이 있는 사람들을 위한 저강도 개입 중 하나로 NICE 지침에서 권장되었습니다. 온라인 과학적 증거 기반 심리 중재는 긴 대기 시간, 높은 비용 및 낙인으로 인한 실질적인 부담 없이 정신 건강 문제에 대한 서비스 사용자를 위한 솔루션을 제공합니다.
본 연구에서는 (1) 온라인 네트워킹 플랫폼(예: Facebook 및 Instagram) 광고, 조사 기관에 대량 메일 발송 및 눈덩이 샘플링을 통해 참가자를 모집합니다.
선별 및 사전 평가 설문지를 작성하면 참가자는 컴퓨터에서 생성된 임의의 숫자를 기반으로 그룹, 온라인 안내 심리 중재 그룹, 온라인 비안내 심리 중재 그룹 및 대기자 명단 통제 그룹 중 하나에 무작위로 배정됩니다. 이들은 집단 배정 4주 후 중간 평가, 집단 배정 8주 후 사후 평가, 집단 배정 16주 후 후속 설문 등 총 3종의 설문지를 추가로 작성하게 된다. 실험 그룹에서 참가자는 8주 이내에 안내 또는 비안내 온라인 심리 개입을 완료합니다. 대기자 통제 그룹에서 참가자는 후속 설문을 마칠 때까지 심리적 개입에 참여하지 않습니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Winnie WS Mak
- 전화번호: +852 39436577
- 이메일: wwsmak@cuhk.edu.hk
연구 연락처 백업
- 이름: Wing Tung Chung
- 전화번호: +852 39433463
- 이메일: wingchung@cuhk.edu.hk
연구 장소
-
-
N.t.
-
Sha Tin, N.t., 홍콩
- Diversity and Well-being Lab, Dept of Psychology, CUHK
-
연락하다:
- Winnie WS Mak
- 전화번호: +852 3943 6577
- 이메일: wwsmak@cuhk.edu.hk
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 어린이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 대학생
- 중국어 읽기 가능
- 인터넷 연결 및 인터넷 액세스 가능
- Jockey Club TourHeart+ 프로젝트에 등록하지 않거나 관련 연구 프로젝트에 참여하지 않습니다.
- 중등도-중증 GAD-7 a/o 중등도-중증 PHQ-9
제외 기준:
- 대학에서 공부하지 않는 사람들
- 인터넷에 접속할 수 없습니다
- Jockey Club TourHeart+ 프로젝트의 기존 사용자 또는 관련 연구 참여자
- 우울하거나 불안한 증상 없이
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
---|---|
실험적: 온라인 가이드 트랜스진단 인지 행동 치료
온라인 가이드 트랜스진단 인지 행동 치료 그룹에서 참가자는 8주 동안 코치 지원과 함께 8개 모듈을 진행합니다.
그들은 연구 시작 시, 4주, 8주, 16주, 그리고 그룹 할당 후 6개월과 12개월에 6세트의 설문지를 작성하게 됩니다.
모든 참가자는 연구를 완료한 후 모든 심리적 개입에 액세스할 수 있습니다.
|
안내된 트랜스진단 인지행동치료의 내용은 임상심리학자와 심리적 웰빙 담당관이 개발합니다.
중재는 8개의 모듈로 구성됩니다.
내용은 감성인식, 신체감각, 감성행동, 행동활성화, 걱정, 인지재구조화, 행동실험, 재발방지 등이다.
참가자의 실력에 따라 일주일에 한 번 코치가 맞춤형 지도를 제공합니다.
|
실험적: 온라인 자가 진단 트랜스진단 인지 행동 치료
온라인 자가 진단 트랜스진단 인지 행동 치료 그룹에서 참가자는 8주 동안 코치 지원 없이 8개 모듈을 진행합니다.
그들은 연구 시작 시, 4주, 8주, 16주, 그리고 그룹 할당 후 6개월과 12개월에 6세트의 설문지를 작성하게 됩니다.
모든 참가자는 연구를 완료한 후 모든 심리적 개입에 액세스할 수 있습니다.
|
자기주도 트랜스진단 인지행동치료의 내용은 임상심리학자와 심리복지사에 의해 개발됩니다.
중재는 8개의 모듈로 구성됩니다.
내용은 감성인식, 신체감각, 감성행동, 행동활성화, 걱정, 인지재구조화, 행동실험, 재발방지 등이다.
셀프 가이드 그룹 참가자에게는 맞춤형 가이드가 제공되지 않습니다.
|
간섭 없음: 대기자 명단 제어 그룹
대기자 통제 그룹에서 참가자는 최종 설문지를 완료할 때까지 온라인 심리 개입을 사용하지 않아야 합니다.
그들은 연구 시작 시, 4주, 8주, 16주, 그룹 할당 후 6개월, 12개월에 4세트의 설문지를 작성하게 됩니다.
모든 참가자는 연구를 완료한 후 모든 심리적 개입에 액세스할 수 있습니다.
|
|
실험적: 온라인 자기 주도 마음 챙김 기반 개입
온라인 자기 주도 마음챙김 기반 개입 그룹에서 참가자는 코치 지원 없이 8주 동안 6개 모듈을 진행합니다.
그들은 연구 시작 시, 4주, 8주, 16주, 그리고 그룹 할당 후 6개월과 12개월에 6세트의 설문지를 작성하게 됩니다.
모든 참가자는 연구를 완료한 후 모든 심리적 개입에 액세스할 수 있습니다.
|
온라인 자기주도 마음챙김 기반 개입 콘텐츠는 임상심리학자와 심리웰빙담당관이 개발한다.
개입은 6개의 모듈로 구성됩니다.
내용에는 마음챙김과 자동조종, 반응과 반응, 혐오, 갈망, 평정, '고통', 생각과 내려놓기, 자애로움으로 시작, 삶의 마음챙김이 포함됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
환자 건강 설문지
기간: 8주차
|
0(전혀 그렇지 않다)에서 3(거의 매일)까지의 4점 척도를 사용하여 응답자가 우울증 관련 증상으로 괴로워하는 정도를 평가하는 9개 항목이 포함됩니다.
PHQ-9는 우울증의 중증도를 선별하고 측정하기 위해 일반 인구에서 검증되고 널리 사용되었습니다.
5, 10, 15 및 20의 점수는 각각 경도, 중등도, 중등도 및 중증 수준의 우울증을 나타냅니다(범위: 0-27).
PHQ-9는 컷오프 10에서 주요 우울 장애(MDD)를 감지하는 데 0.88의 민감도와 0.88의 특이도를 가지고 있습니다.
중국 버전 척도의 내부 일관성 신뢰도는 0.86이었습니다.
|
8주차
|
환자 건강 설문지
기간: 16주차
|
0(전혀 그렇지 않다)에서 3(거의 매일)까지의 4점 척도를 사용하여 응답자가 우울증 관련 증상으로 괴로워하는 정도를 평가하는 9개 항목이 포함됩니다.
PHQ-9는 우울증의 중증도를 선별하고 측정하기 위해 일반 인구에서 검증되고 널리 사용되었습니다.
5, 10, 15 및 20의 점수는 각각 경도, 중등도, 중등도 및 중증 수준의 우울증을 나타냅니다(범위: 0-27).
PHQ-9는 컷오프 10에서 주요 우울 장애(MDD)를 감지하는 데 0.88의 민감도와 0.88의 특이도를 가지고 있습니다.
중국 버전 척도의 내부 일관성 신뢰도는 0.86이었습니다.
|
16주차
|
일반화된 불안 장애 평가
기간: 8주차
|
응답자가 불안 관련 증상으로 괴로워하는 정도를 0(전혀 없다)에서 3(거의 매일)까지의 4점 척도를 사용하여 평가하는 7개 항목 척도입니다.
5, 10, 15점은 각각 경증, 중등도, 중증 수준의 불안을 나타냅니다(범위: 0-21).
컷오프 10에서 GAD-7은 범불안 장애(GAD)를 감지할 때 민감도 0.89, 특이도 0.82를 나타냅니다.
중국어 버전의 내부 일관성은 0.93이었습니다.
|
8주차
|
일반화된 불안 장애 평가
기간: 16주차
|
응답자가 불안 관련 증상으로 괴로워하는 정도를 0(전혀 없다)에서 3(거의 매일)까지의 4점 척도를 사용하여 평가하는 7개 항목 척도입니다.
5, 10, 15점은 각각 경증, 중등도, 중증 수준의 불안을 나타냅니다(범위: 0-21).
컷오프 10에서 GAD-7은 범불안 장애(GAD)를 감지할 때 민감도 0.89, 특이도 0.82를 나타냅니다.
중국어 버전의 내부 일관성은 0.93이었습니다.
|
16주차
|
짧은 Warwick-Edinburgh 정신 건강 척도
기간: 8주차
|
그것은 1(전혀 없음)에서 5(항상)까지의 5점 리커트 척도에서 긍정적으로 표현된 7개의 항목을 포함합니다.
총점의 범위는 7~35점이며, 점수가 높을수록 전반적인 정신 건강이 높은 것을 의미합니다.
SWEMWBS는 RASCH 모델이 요구하는 엄격한 측정 기준을 충족하며 원래의 14개 항목 WEMWBS 척도보다 선호됩니다.
SWEMWBS의 중국어 버전은 신뢰할 수 있으며(Cronbach's alpha = 0.89) 홍콩의 샘플에서 검증되었습니다.
|
8주차
|
짧은 Warwick-Edinburgh 정신 건강 척도
기간: 16주차
|
그것은 1(전혀 없음)에서 5(항상)까지의 5점 리커트 척도에서 긍정적으로 표현된 7개의 항목을 포함합니다.
총점의 범위는 7~35점이며, 점수가 높을수록 전반적인 정신 건강이 높은 것을 의미합니다.
SWEMWBS는 RASCH 모델이 요구하는 엄격한 측정 기준을 충족하며 원래의 14개 항목 WEMWBS 척도보다 선호됩니다.
SWEMWBS의 중국어 버전은 신뢰할 수 있으며(Cronbach's alpha = 0.89) 홍콩의 샘플에서 검증되었습니다.
|
16주차
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
간단한 경험 회피 설문지(BEAQ)
기간: 8주차
|
간략한 경험 회피 설문지에는 인지 회피 및 행동 회피의 2가지 하위 척도에서 경험 회피를 측정하기 위한 15개 항목이 포함됩니다.
항목은 1(매우 동의하지 않음)에서 6(매우 동의함)까지 6점 리커트 척도로 평가됩니다.
항목 6은 역코딩됩니다.
BEAQ는 좋은 신뢰도를 보여줍니다(Cronbach's alpha = 0.80-0.89).
다양한 샘플용.
|
8주차
|
간단한 경험 회피 설문지(BEAQ)
기간: 16주차
|
간략한 경험 회피 설문지에는 인지 회피 및 행동 회피의 2가지 하위 척도에서 경험 회피를 측정하기 위한 15개 항목이 포함됩니다.
항목은 1(매우 동의하지 않음)에서 6(매우 동의함)까지 6점 리커트 척도로 평가됩니다.
항목 6은 역코딩됩니다.
BEAQ는 좋은 신뢰도를 보여줍니다(Cronbach's alpha = 0.80-0.89).
다양한 샘플용.
|
16주차
|
우울증 척도에 대한 행동 활성화 - 약식
기간: 8주차
|
우울증에 대한 행동 활성화 척도의 9개 항목 짧은 버전은 지난주 활성화 및 회피의 변화를 측정합니다.
항목은 0(전혀 아님)에서 6(완전히)까지 7점 리커트 척도로 평가됩니다.
항목 1, 6, 7 및 8은 역코딩됩니다.
총점의 점수가 높을수록 활성화가 증가했음을 나타냅니다.
BADS-SF는 우수한 내적 일관성(Cronbach's alpha = 0.82), 구성 타당성 및 예측 타당성을 입증했습니다.
|
8주차
|
우울증 척도에 대한 행동 활성화 - 약식
기간: 16주차
|
우울증에 대한 행동 활성화 척도의 9개 항목 짧은 버전은 지난주 활성화 및 회피의 변화를 측정합니다.
항목은 0(전혀 아님)에서 6(완전히)까지 7점 리커트 척도로 평가됩니다.
항목 1, 6, 7 및 8은 역코딩됩니다.
총점의 점수가 높을수록 활성화가 증가했음을 나타냅니다.
BADS-SF는 우수한 내적 일관성(Cronbach's alpha = 0.82), 구성 타당성 및 예측 타당성을 입증했습니다.
|
16주차
|
불확실성 척도의 편협함(짧은 버전)
기간: 8주차
|
불확실성의 편협성 척도 - 짧은 버전에는 1(전혀 내 특징이 아님)에서 5(전적으로 내 특징)까지 5점 리커트 척도의 12개 항목이 포함되어 있습니다.
여기에는 불확실성에 대한 접근 지향적 반응과 회피 지향적 반응을 각각 측정하는 2개의 하위 척도인 장래 불안과 억제 불안이 포함됩니다.
IUS-12는 좋은 신뢰도(Cronbach's alpha = 0.91)와 수렴 타당도를 보여줍니다.
|
8주차
|
불확실성 척도의 편협함(짧은 버전)
기간: 16주차
|
불확실성의 편협성 척도 - 짧은 버전에는 1(전혀 내 특징이 아님)에서 5(전적으로 내 특징)까지 5점 리커트 척도의 12개 항목이 포함되어 있습니다.
여기에는 불확실성에 대한 접근 지향적 반응과 회피 지향적 반응을 각각 측정하는 2개의 하위 척도인 장래 불안과 억제 불안이 포함됩니다.
IUS-12는 좋은 신뢰도(Cronbach's alpha = 0.91)와 수렴 타당도를 보여줍니다.
|
16주차
|
감정 조절 설문지(ERQ)
기간: 8주차
|
인지 재평가와 표현 억제라는 두 가지 감정 조절 전략을 평가하는 10개 항목으로 구성된 설문 조사입니다.
항목은 1(매우 동의하지 않음)에서 7(매우 동의함)까지의 7점 리커트 척도로 평가됩니다.
허용 가능한 수준의 신뢰성을 보여주었습니다.
|
8주차
|
감정 조절 설문지(ERQ)
기간: 16주차
|
인지 재평가와 표현 억제라는 두 가지 감정 조절 전략을 평가하는 10개 항목으로 구성된 설문 조사입니다.
항목은 1(매우 동의하지 않음)에서 7(매우 동의함)까지의 7점 리커트 척도로 평가됩니다.
허용 가능한 수준의 신뢰성을 보여주었습니다.
|
16주차
|
불안 감도 지수-3
기간: 8주차
|
그것은 0(매우 조금)에서 4(매우 많이)까지의 5점 리커트 척도를 사용하여 불안에 대한 신체적, 인지적 및 사회적 우려의 정도를 측정하는 18개 항목을 포함합니다.
ASI-3는 신뢰할 수 있습니다(Cronbach's alpha = 0.79-0.91).
수렴, 판별 및 기준 관련 타당성이 양호하며 원래 ASI 척도보다 선호됩니다.
|
8주차
|
불안 감도 지수-3
기간: 16주차
|
그것은 0(매우 조금)에서 4(매우 많이)까지의 5점 리커트 척도를 사용하여 불안에 대한 신체적, 인지적 및 사회적 우려의 정도를 측정하는 18개 항목을 포함합니다.
ASI-3는 신뢰할 수 있습니다(Cronbach's alpha = 0.79-0.91).
수렴, 판별 및 기준 관련 타당성이 양호하며 원래 ASI 척도보다 선호됩니다.
|
16주차
|
반추 반응 척도 - 짧은 버전
기간: 8주차
|
1(거의 전혀)에서 4(거의 항상)까지의 4점 리커트 척도를 사용하여 비현실적인 기준과 현재 상태를 비교하기 위해 우울한 하위 척도의 5개 항목을 채택하여 수동적 사고를 평가합니다.
우울 하위척도는 우울 증상에서 신뢰성(Cronbach's alpha = 0.77)과 유의미한 예측성을 입증했습니다.
반추 검사에서 중국어 버전의 척도는 신뢰할 수 있고 타당했습니다.
|
8주차
|
반추 반응 척도 - 짧은 버전
기간: 16주차
|
1(거의 전혀)에서 4(거의 항상)까지의 4점 리커트 척도를 사용하여 비현실적인 기준과 현재 상태를 비교하기 위해 우울한 하위 척도의 5개 항목을 채택하여 수동적 사고를 평가합니다.
우울 하위척도는 우울 증상에서 신뢰성(Cronbach's alpha = 0.77)과 유의미한 예측성을 입증했습니다.
반추 검사에서 중국어 버전의 척도는 신뢰할 수 있고 타당했습니다.
|
16주차
|
무부착 척도-단축 양식
기간: 8주차
|
NAS-SF(Nonattachment Scale-Short Form)는 1(매우 동의하지 않음)에서 6(매우 동의함)까지의 6점 리커트 척도를 사용하여 무애착을 측정하는 8개 항목을 포함합니다.
만족스러운 내적 일관성과 타당도를 얻었다.
|
8주차
|
무부착 척도-단축 양식
기간: 16주차
|
NAS-SF(Nonattachment Scale-Short Form)는 1(매우 동의하지 않음)에서 6(매우 동의함)까지의 6점 리커트 척도를 사용하여 무애착을 측정하는 8개 항목을 포함합니다.
만족스러운 내적 일관성과 타당도를 얻었다.
|
16주차
|
자율성의 필요성
기간: 8주차
|
이전 연구에서 채택된 두 가지 항목은 자율성의 필요성을 측정합니다.
항목은 1(완전히 동의하지 않음)에서 5(전적으로 동의함)까지 5점 리커트 척도로 평가됩니다.
|
8주차
|
환자 건강 설문지
기간: 6 개월
|
0(전혀 그렇지 않다)에서 3(거의 매일)까지의 4점 척도를 사용하여 응답자가 우울증 관련 증상으로 괴로워하는 정도를 평가하는 9개 항목이 포함됩니다.
PHQ-9는 우울증의 중증도를 선별하고 측정하기 위해 일반 인구에서 검증되고 널리 사용되었습니다.
5, 10, 15 및 20의 점수는 각각 경증, 중등도, 중등도 및 중증 수준의 우울증을 나타냅니다(범위: 0-27).
PHQ-9는 컷오프 10에서 주요 우울 장애(MDD)를 감지하는 데 0.88의 민감도와 0.88의 특이도를 가지고 있습니다.
중국 버전 척도의 내부 일관성 신뢰도는 0.86이었습니다.
|
6 개월
|
환자 건강 설문지
기간: 12 개월
|
0(전혀 그렇지 않다)에서 3(거의 매일)까지의 4점 척도를 사용하여 응답자가 우울증 관련 증상으로 괴로워하는 정도를 평가하는 9개 항목이 포함됩니다.
PHQ-9는 우울증의 중증도를 선별하고 측정하기 위해 일반 인구에서 검증되고 널리 사용되었습니다.
5, 10, 15 및 20의 점수는 각각 경증, 중등도, 중등도 및 중증 수준의 우울증을 나타냅니다(범위: 0-27).
PHQ-9는 컷오프 10에서 주요 우울 장애(MDD)를 감지하는 데 0.88의 민감도와 0.88의 특이도를 가지고 있습니다.
중국 버전 척도의 내부 일관성 신뢰도는 0.86이었습니다.
|
12 개월
|
일반화된 불안 장애 평가
기간: 6 개월
|
응답자가 불안 관련 증상으로 괴로워하는 정도를 0(전혀 없다)에서 3(거의 매일)까지의 4점 척도를 사용하여 평가하는 7개 항목 척도입니다.
5, 10, 15점은 각각 경증, 중등도, 중증 수준의 불안을 나타냅니다(범위: 0-21).
컷오프 10에서 GAD-7은 범불안 장애(GAD)를 감지할 때 민감도 0.89, 특이도 0.82를 나타냅니다.
중국어 버전의 내부 일관성은 0.93이었습니다.
|
6 개월
|
일반화된 불안 장애 평가
기간: 12 개월
|
응답자가 불안 관련 증상으로 괴로워하는 정도를 0(전혀 없다)에서 3(거의 매일)까지의 4점 척도를 사용하여 평가하는 7개 항목 척도입니다.
5, 10, 15점은 각각 경증, 중등도, 중증 수준의 불안을 나타냅니다(범위: 0-21).
컷오프 10에서 GAD-7은 범불안 장애(GAD)를 감지할 때 민감도 0.89, 특이도 0.82를 나타냅니다.
중국어 버전의 내부 일관성은 0.93이었습니다.
|
12 개월
|
짧은 Warwick-Edinburgh 정신 건강 척도
기간: 6 개월
|
그것은 1(전혀 없음)에서 5(항상)까지의 5점 리커트 척도에서 긍정적으로 표현된 7개의 항목을 포함합니다.
총점의 범위는 7~35점이며, 점수가 높을수록 전반적인 정신 건강이 높은 것을 의미합니다.
SWEMWBS는 RASCH 모델이 요구하는 엄격한 측정 기준을 충족하며 원래의 14개 항목 WEMWBS 척도보다 선호됩니다.
SWEMWBS의 중국어 버전은 신뢰할 수 있으며(Cronbach's alpha = 0.89) 홍콩의 샘플에서 검증되었습니다.
|
6 개월
|
짧은 Warwick-Edinburgh 정신 건강 척도
기간: 12 개월
|
그것은 1(전혀 없음)에서 5(항상)까지의 5점 리커트 척도에서 긍정적으로 표현된 7개의 항목을 포함합니다.
총점의 범위는 7~35점이며, 점수가 높을수록 전반적인 정신 건강이 높은 것을 의미합니다.
SWEMWBS는 RASCH 모델이 요구하는 엄격한 측정 기준을 충족하며 원래의 14개 항목 WEMWBS 척도보다 선호됩니다.
SWEMWBS의 중국어 버전은 신뢰할 수 있으며(Cronbach's alpha = 0.89) 홍콩의 샘플에서 검증되었습니다.
|
12 개월
|
다섯 가지 측면 마음챙김 설문지
기간: 8주차
|
마음챙김을 측정하기 위한 20개의 항목이 5개의 하위 척도(관찰, 설명, 인식에 따른 행동, 판단하지 않음, 반응하지 않음)로 포함됩니다.
항목은 1(전혀 그렇지 않거나 매우 드물게 사실임)에서 5(매우 자주 해당 또는 항상 사실임)까지의 5점 척도로 평가됩니다.
FFMQ-C는 다양한 샘플에 대해 우수한 테스트-재테스트 신뢰도(0.88)와 높은 내부 일관성(Cronbach's alpha = 0.80-0,83)을 보여줍니다.
|
8주차
|
다섯 가지 측면 마음챙김 설문지
기간: 16주차
|
마음챙김을 측정하기 위한 20개의 항목이 5개의 하위 척도(관찰, 설명, 인식에 따른 행동, 판단하지 않음, 반응하지 않음)로 포함됩니다.
항목은 1(전혀 그렇지 않거나 매우 드물게 사실임)에서 5(매우 자주 해당 또는 항상 사실임)까지의 5점 척도로 평가됩니다.
FFMQ-C는 다양한 샘플에 대해 우수한 테스트-재테스트 신뢰도(0.88)와 높은 내부 일관성(Cronbach's alpha = 0.80-0,83)을 보여줍니다.
|
16주차
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Winnie WS Mak, Professor
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Stewart-Brown S, Tennant A, Tennant R, Platt S, Parkinson J, Weich S. Internal construct validity of the Warwick-Edinburgh Mental Well-being Scale (WEMWBS): a Rasch analysis using data from the Scottish Health Education Population Survey. Health Qual Life Outcomes. 2009 Feb 19;7:15. doi: 10.1186/1477-7525-7-15.
- Spijkerman MP, Pots WT, Bohlmeijer ET. Effectiveness of online mindfulness-based interventions in improving mental health: A review and meta-analysis of randomised controlled trials. Clin Psychol Rev. 2016 Apr;45:102-14. doi: 10.1016/j.cpr.2016.03.009. Epub 2016 Apr 1.
- Carleton RN, Norton MA, Asmundson GJ. Fearing the unknown: a short version of the Intolerance of Uncertainty Scale. J Anxiety Disord. 2007;21(1):105-17. doi: 10.1016/j.janxdis.2006.03.014. Epub 2006 May 2.
- Gamez W, Chmielewski M, Kotov R, Ruggero C, Suzuki N, Watson D. The brief experiential avoidance questionnaire: development and initial validation. Psychol Assess. 2014 Mar;26(1):35-45. doi: 10.1037/a0034473. Epub 2013 Sep 23.
- Mak WW, Tong AC, Yip SY, Lui WW, Chio FH, Chan AT, Wong CC. Efficacy and Moderation of Mobile App-Based Programs for Mindfulness-Based Training, Self-Compassion Training, and Cognitive Behavioral Psychoeducation on Mental Health: Randomized Controlled Noninferiority Trial. JMIR Ment Health. 2018 Oct 11;5(4):e60. doi: 10.2196/mental.8597.
- Hou J, Wong SY, Lo HH, Mak WW, Ma HS. Validation of a Chinese version of the Five Facet Mindfulness Questionnaire in Hong Kong and development of a short form. Assessment. 2014 Jun;21(3):363-71. doi: 10.1177/1073191113485121. Epub 2013 Apr 16.
- Gross JJ, John OP. Individual differences in two emotion regulation processes: implications for affect, relationships, and well-being. J Pers Soc Psychol. 2003 Aug;85(2):348-62. doi: 10.1037/0022-3514.85.2.348.
- Dorow M, Lobner M, Pabst A, Stein J, Riedel-Heller SG. Preferences for Depression Treatment Including Internet-Based Interventions: Results From a Large Sample of Primary Care Patients. Front Psychiatry. 2018 May 17;9:181. doi: 10.3389/fpsyt.2018.00181. eCollection 2018.
- Manos RC, Kanter JW, Luo W. The behavioral activation for depression scale-short form: development and validation. Behav Ther. 2011 Dec;42(4):726-39. doi: 10.1016/j.beth.2011.04.004. Epub 2011 Jun 1.
- Sun Y, Luk TT, Wang MP, Shen C, Ho SY, Viswanath K, Chan SSC, Lam TH. The reliability and validity of the Chinese Short Warwick-Edinburgh Mental Well-being Scale in the general population of Hong Kong. Qual Life Res. 2019 Oct;28(10):2813-2820. doi: 10.1007/s11136-019-02218-5. Epub 2019 May 29.
- Taylor S, Zvolensky MJ, Cox BJ, Deacon B, Heimberg RG, Ledley DR, Abramowitz JS, Holaway RM, Sandin B, Stewart SH, Coles M, Eng W, Daly ES, Arrindell WA, Bouvard M, Cardenas SJ. Robust dimensions of anxiety sensitivity: development and initial validation of the Anxiety Sensitivity Index-3. Psychol Assess. 2007 Jun;19(2):176-88. doi: 10.1037/1040-3590.19.2.176.
- Lam LC, Wong CS, Wang MJ, Chan WC, Chen EY, Ng RM, Hung SF, Cheung EF, Sham PC, Chiu HF, Lam M, Chang WC, Lee EH, Chiang TP, Lau JT, van Os J, Lewis G, Bebbington P. Prevalence, psychosocial correlates and service utilization of depressive and anxiety disorders in Hong Kong: the Hong Kong Mental Morbidity Survey (HKMMS). Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2015 Sep;50(9):1379-88. doi: 10.1007/s00127-015-1014-5. Epub 2015 Feb 8.
- Abd-Alrazaq AA, Alajlani M, Alalwan AA, Bewick BM, Gardner P, Househ M. An overview of the features of chatbots in mental health: A scoping review. Int J Med Inform. 2019 Dec;132:103978. doi: 10.1016/j.ijmedinf.2019.103978. Epub 2019 Sep 25.
- Chio, F. H., Lai, M. H., & Mak, W. W. (2018). Development of the Nonattachment Scale-Short Form (NAS-SF) using item response theory. Mindfulness, 9, 1299-1308.
- Choi I, Andrews G, Sharpe L, Hunt C. Help-seeking characteristics of Chinese- and English-speaking Australians accessing Internet-delivered cognitive behavioural therapy for depression. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2015 Jan;50(1):89-97. doi: 10.1007/s00127-014-0956-3. Epub 2014 Sep 6.
- He J, Liu Y, Cheng C, Fang S, Wang X, Yao S. Psychometric Properties of the Chinese Version of the 10-Item Ruminative Response Scale Among Undergraduates and Depressive Patients. Front Psychiatry. 2021 May 26;12:626859. doi: 10.3389/fpsyt.2021.626859. eCollection 2021.
- Hospital Authority. (n.d.). Waiting time for new case booking at Psychiatry specialist out-patient clinics. Retrieved March 20, 2022, from https://www.ha.org.hk/visitor/sopc_waiting_time.asp?id=7&lang=ENG
- Mak WW, Chan AT, Cheung EY, Lin CL, Ngai KC. Enhancing Web-based mindfulness training for mental health promotion with the health action process approach: randomized controlled trial. J Med Internet Res. 2015 Jan 19;17(1):e8. doi: 10.2196/jmir.3746.
- Mak WW, Chio FH, Chan AT, Lui WW, Wu EK. The Efficacy of Internet-Based Mindfulness Training and Cognitive-Behavioral Training With Telephone Support in the Enhancement of Mental Health Among College Students and Young Working Adults: Randomized Controlled Trial. J Med Internet Res. 2017 Mar 22;19(3):e84. doi: 10.2196/jmir.6737.
- NICE Guidance. (2018). Common mental health problems: Identification and pathways to care. Retrieved from https://www.nice.org.uk/guidance/cg123/resources/common-mental-health-problems-identification-and-pathways-to-care-pdf-35109448223173
- Ng SS, Lo AW, Leung TK, Chan FS, Wong AT, Lam RW, Tsang DK. Translation and validation of the Chinese version of the short Warwick-Edinburgh Mental Well-being Scale for patients with mental illness in Hong Kong. East Asian Arch Psychiatry. 2014 Mar;24(1):3-9.
- Resnicow K, Zhou Y, Hawley S, Jimbo M, Ruffin MT, Davis RE, Shires D, Lafata JE. Communication preference moderates the effect of a tailored intervention to increase colorectal cancer screening among African Americans. Patient Educ Couns. 2014 Dec;97(3):370-5. doi: 10.1016/j.pec.2014.08.013. Epub 2014 Sep 3.
- Schoofs, H., Hermans, D., & Raes, F. (2010). Brooding and reflection as subtypes of rumination: Evidence from confirmatory factor analysis in nonclinical samples using the Dutch Ruminative Response Scale. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 32, 609-617.
- Shek DTL, Dou D, Zhu X. Prevalence and Correlates of Mental Health of University Students in Hong Kong: What Happened One Year After the Occurrence of COVID-19? Front Public Health. 2022 Jun 29;10:857147. doi: 10.3389/fpubh.2022.857147. eCollection 2022.
- Smit ES, Zeidler C, Resnicow K, de Vries H. Identifying the Most Autonomy-Supportive Message Frame in Digital Health Communication: A 2x2 Between-Subjects Experiment. J Med Internet Res. 2019 Oct 30;21(10):e14074. doi: 10.2196/14074.
- Treynor, W., Gonzalez, R., & Nolen-Hoeksema, S. (2003). Rumination reconsidered: A psychometric analysis. Cognitive therapy and research, 27, 247-259.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (추정된)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .