- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06636136
경골 골유착 (TOSS)
경경 골유착 수술 연구(TOSS)
목적:
목표 1: OPRA OI로 치료받은 경골 절단 수술을 받은 군인의 연조직 합병증 및 감염을 정량화하고 이를 경대퇴 OI 군인과 비교합니다.
목표 2: OPRA 골유합 보철물로 치료받은 경골 절단 환자가 통계적으로 유의하고 임상적으로 관련된 개선을 보이는지 확인하기 위해 수술 전 기준부터 후속 방문까지 기능, 삶의 질, 통증 점수와 같은 검증된 영역을 비교합니다.
목표 3: OPRA 골유합 보철물로 치료받은 경골 절단 환자의 후속 방문과 수술 전 신체적 성능 측정을 비교하여 통계적으로 유의미하고 임상적으로 관련된 개선을 정량화합니다.
목표 4: OPRA 골유착으로 치료받은 경골 절단 환자에 대해 환자가 보고한 결과와 직접적으로 관련된 생체역학적 부하 및 뼈의 질 변화를 정량화합니다.
목표 5: 전통적인 소켓 보철물(자기 제어가 가능한 환자)과 OPRA OI 장치를 사용하는 사람 간의 결과 측정을 비교하고 경골 OI와 대퇴골 OI를 가진 사람 간의 비교를 비교합니다.
대상 인구:
경골 사지 손실을 겪고 있는 22~65세의 남성 및 여성 군 의료 수혜자.
연구 설계:
이는 경골 절단 환자에 대한 OPRA OI 임플란트의 오프 라벨 사용과 관련된 4년간의 전향적 코호트 FDA 중추 연구입니다.
절차:
수술 절차:
수술 1기:
경골의 원위 부분은 적절한 근막피판을 생성하기 위해 가급적 기존 절개를 사용하여 노출됩니다. 형광 투시 및 유도 장치를 사용하여 수질관 내 고정 장치의 정확한 위치를 찾습니다. 근관은 임플란트 삽입을 용이하게 하기 위해 적절한 직경으로 단계적으로 확장됩니다. 뼈의 질이 좋지 않다고 집도의사가 판단한 경우, 장골능선 및/또는 골수관에서 자가골 이식술을 사용합니다. 그런 다음 고정물을 골수강 내로 이식합니다. 조직을 손상시키지 않고 골유착을 이루기 위해서는 세심한 수술기법이 필수적이다. 중앙나사, 힐링실린더, 힐링볼트가 삽입됩니다. 근유대증을 시행하고 봉합사를 사용하여 상처를 봉합합니다.
봉합사는 수술 후 2~3주 후에 제거됩니다. 피부가 완전히 치유되면 환자의 기존 소켓 보철물을 어떤 경우에는 사용할 수 있습니다.
수술 2기(1기 후 3~5개월):
경골은 1단계 수술의 절개를 통해 노출됩니다. 치유 실린더를 제거하고 뼈의 원위 끝이 몇 밀리미터 돌출되도록 조직을 다듬습니다. 피부가 직접 부착됩니다. 골내관은 지대치의 배치를 용이하게 하기 위해 넓혀집니다. 그런 다음 지대치 부위의 피부를 경골의 돌출된 끝 부분과 동일한 직경으로 다듬습니다. 이는 피하 지방을 제거하고 뼈의 말단부까지 진피층의 치유를 촉진하기 위해 수행됩니다. 피부의 움직임을 방지하기 위해 흡수성 봉합사를 사용하여 피하 조직을 골막에 부착합니다. 8mm 펀치 생검 도구를 사용하여 잔여 경골관 바로 위 피부에 원형 구멍을 만듭니다. 근막피판의 나머지 부분은 제자리에 봉합됩니다. 강화 드레싱을 배치하고 매일 드레싱을 교체하여 일상적인 수술 후 상처 관리를 수행합니다. 봉합사는 수술 후 2~3주 후에 제거됩니다.
임상 절차
연구 전 방문은 수술 1기 전 최대 6개월까지 실시됩니다. 수술 후 방문은 각 수술 후 2~3주 후에 이루어집니다. 추가 후속 방문은 수술 2단계 후 6, 12, 24, 36, 48 및 60개월에 이루어집니다. 상처가 치유되었는지 확인하고 합병증을 감시하며 재활이 진행되고 있는지 확인하기 위해 수술 후 수시로 환자를 추적하는 것이 치료의 표준입니다. 즉, 임상 추적 절차에 참여하는 유일한 이유는 이 특정 프로토콜에 따라 연구를 수행하기 위한 것입니다. 참가자의 건강 상태/뼈 치유를 모니터링하기 위해 임상 조사자의 재량에 따라 엑스레이를 포함한 추가 방문이 발생할 수 있습니다.
연구 절차
시점: 베이스라인, 수술 후 2단계, 6개월, 12개월, 24개월, 36개월, 48개월, 60개월
환자는 수술 전후에 정기적으로 평가를 받게 됩니다. 성능 및 안전성 데이터는 모두 특별히 고안된 전자 사례 보고서 양식(eCRF)에 기록됩니다. 임상적 및 방사선학적 평가는 수술 전(수술 절차와 관련하여) 수행됩니다.
연구 개요
상세 설명
환자는 수술 후 추적관찰 기간 동안 정기적으로 평가를 받게 됩니다. 성능 및 안전성 데이터는 모두 특별히 고안된 전자 사례 보고서 양식(eCRF)에 기록됩니다. 임상 및 방사선학적 평가는 수술 전(수술 절차와 관련하여) 및 6개월, 12개월, 24개월, 36개월, 48개월 및 60개월(수술 치료 완료 후)에 수행됩니다.
수술 전에 참가자는 방사선 사진 및/또는 CT 스캔을 통해 완전한 골격 성장을 확인해야 합니다.
참가자들은 수술 전 2주와 수술 후 6주 동안 NSAID와 살리실산염 복용을 삼가해야 합니다.
절차는 연구 PI 및 AI Drs.에 의해 수행됩니다. 각각 포터와 앤더슨. 각각은 전투 관련 사지 손실 치료와 OPRA 장치 이식에 필요한 수술 절차에 상당한 경험을 갖고 있습니다.
수술 절차 요약 수술 1단계 적절한 근막피판을 생성하기 위해 기존 절단 절개를 사용하여 경골의 원위 부분을 노출시키는 것이 좋습니다. 투시 유도에 따라 근관은 임플란트 삽입을 용이하게 하기 위해 적절한 직경으로 단계적으로 확장됩니다. 그런 다음 고정물을 투시경 유도하에 골수강 내로 이식합니다. 조직을 손상시키지 않고 골유착을 이루기 위해서는 세심한 수술기법이 필수적이다. 중앙나사, 힐링실린더, 힐링볼트가 삽입됩니다. 근성형술을 시행하고 봉합사를 사용하여 상처를 봉합합니다.
수술 2단계(1단계 후 3~6개월) 제한된 절개를 통해 이식 나사와 구성 요소를 제거합니다. 그런 다음 피부 플랩을 올리고 근육을 다듬은 다음 O-vicryl을 사용하여 근육 근막을 원위 경골 근위부 약 1.5cm 뼈에 부착합니다. 그런 다음 지갑 스트링 스티치를 사용하여 근성형술을 더욱 강화합니다. 피부 피판이 얇아지고 상부 피판의 피부 관통 구멍에 적합한 위치가 식별됩니다. 8mm 펀치 생검 도구를 사용하여 구멍을 만듭니다. 지대주를 가이드로 삼아 지방층을 제거하여 진피층을 노출시킵니다. 배수관은 측면 또는 내측에서 근위쪽으로 빠져나가도록 배치됩니다. 그런 다음 플랩을 회전시키고 일련의 2-0 Vicryl 봉합사를 사용하여 위치에 고정합니다. 그런 다음 지대주를 삽입하고 혈관카테터와 식염수 세척으로 실을 세척했습니다. 어버트먼트 나사는 손으로 조입니다. 그런 다음 전면 플랩을 다듬어 봉합하고 절개부를 2-0 모노크릴, 3-0 모노크릴 및 2-옥틸 시아노아크릴레이트 액상 접착제가 포함된 자체 접착 메쉬로 봉합합니다. 니트로 페이스트는 구멍과 항균 폼 드레싱 보강재 주위에 배치됩니다. 이 목적을 위해 제공된 스케이트보드 휠(도넛)을 사용하여 제자리에 고정됩니다. 환자는 구멍 부위와 피부판이 치유될 수 있도록 5일 동안 침상 안정 상태를 유지합니다.
임상 절차 연구 전 방문은 수술 1기 전 최대 6개월까지 실시됩니다. 수술 후 방문은 각 수술 후 2~3주 후에 이루어집니다. 추가 후속 방문은 수술 2단계 후 6, 12, 24, 36, 48 및 60개월에 이루어집니다. 상처가 치유되었는지 확인하고 합병증을 감시하며 재활이 진행되고 있는지 확인하기 위해 수술 후 수시로 환자를 추적하는 것이 치료의 표준입니다. 즉, 임상 추적 절차에 참여하는 유일한 이유는 이 특정 프로토콜에 따라 연구를 수행하기 위한 것입니다. 참가자의 건강 상태/뼈 치유 상태를 모니터링하기 위해 임상 조사자의 재량에 따라 엑스레이를 포함한 추가 방문이 발생할 수 있습니다.
엑스레이, CT 스캔, 기능 수행 측정 절차가 표준 진료입니다. 연구 절차 시점: 기준선, 수술 후 2단계, 6개월, 12개월, 24개월, 36개월, 48개월 및 60개월.
참가자는 각 수술 후 최대 7회의 수술 후 방문을 받게 됩니다.
모든 설문지와 DEXA는 연구 목적으로 관리/수행됩니다. DEXA 스캔은 WRNMMC 생체역학 연구소의 물리의학 및 재활학과에서 수행됩니다.
기준선 수집 환자 인구통계학적 특성, 절단 인구통계학적 특성, 약물 목록. 설문지: Q-TFA, OPUS(기능 상태, 삶의 질 건강 지수, 장치 및 서비스 만족도 및 임상 조사), PROMIS(신체 기능, 통증 간섭 및 통증 행동), EQ-5D, DVPRS, 운동 공포증에 대한 Tampa Scale( TSK), 기능적 성능: DEXA, 신체 이동성: TUG(Time Up and Go), 4SST(4제곱 단계 테스트), 6분 걷기 테스트, 절단 장애자 이동성 예측기(AMP), 종합적인 고급 활동 이동성 예측기(CHAMP) , 양측 절단 장애자 이동성 예측기(BAMP)(양쪽 절단 장애자에만 해당), 5회 앉기 자세(5TSTS) 및 대사 에너지 소비 및 방사선 촬영: X선 및 CT 스캔.
수술 후 2기 수술 설문지: Q-TFA, OPUS(기능적 상태, 삶의 질 지수, 장치 및 서비스 만족도), PROMIS(신체 기능, 통증 간섭 및 통증 행동), EQ-5D, DVPRS, 약물 목록 및 운동공포증(TSK)에 대한 탬파 척도 및 방사선 촬영: 엑스레이.
6개월 설문지: Q-TFA, OPUS(기능적 상태, 삶의 질 지수, 장치 및 서비스 만족도), PROMIS(신체 기능, 통증 간섭 및 통증 행동), EQ-5D, DVPRS, 약물 목록, Tampa Scale for 운동 공포증(TSK) 및 방사선 촬영: 엑스레이.
12개월 설문지: Q-TFA, OPUS(기능적 상태, 삶의 질 건강 지수, 장치 및 서비스 만족도), PROMIS(신체 기능, 통증 간섭 및 통증 행동), EQ-5D, DVPRS, 약물 목록, Tampa Scale 운동공포증(TSK)의 경우 기능적 성능: DEXA, 신체 이동성(TUG(Time Up and Go), 4SST(4제곱 단계 테스트), 6분 걷기 테스트, 절단 장애자 이동성 예측기(AMP), 포괄적인 고급 활동 이동성 예측기 (CHAMP), 양측 절단 장애자 이동성 예측기(BAMP)(양쪽 절단 장애자만 해당), 5TSTS(5회 앉기 자세 유지), 대사 에너지 소비 및 방사선 촬영: X선.
24개월 설문지: Q-TFA, OPUS(기능 상태, 삶의 질 건강 지수, 장치 및 서비스 만족도 및 임상 조사), PROMIS(신체 기능, 통증 간섭 및 통증 행동), EQ-5D, DVPRS, 약물 목록, 운동공포증에 대한 탬파 척도(TSK), 기능적 성능: DEXA, 신체 이동 시간 증가(TUG), 4SST(4제곱 단계 테스트), 6분 걷기 테스트, 절단 장애자 이동성 예측기(AMP), 포괄적인 높은 수준의 활동 이동성 예측기(CHAMP), 양측 절단 장애자 이동성 예측기(BAMP)(양쪽 절단 장애자에만 해당), 5회 앉기 자세(5TSTS) 및 대사 에너지 소비 및 방사선 촬영: X선.
36개월 설문지: Q-TFA, OPUS(기능적 상태, 삶의 질 건강 지수, 장치 및 서비스 만족도 및 임상 조사), PROMIS(신체 기능, 통증 간섭 및 통증 행동), EQ-5D, DVPRS, 약물 목록, 운동공포증에 대한 탬파 척도(TSK), 기능적 성능: DEXA, 신체 이동 시간 증가(TUG), 4SST(4제곱 단계 테스트), 6분 걷기 테스트, 절단 장애자 이동성 예측기(AMP), 포괄적인 높은 수준의 활동 이동성 예측기(CHAMP), 양측 절단 장애자 이동성 예측기(BAMP)(양쪽 절단 장애자에만 해당), 5회 앉기 자세(5TSTS) 및 대사 에너지 소비 및 방사선 촬영: X선.
48개월 설문지: Q-TFA, OPUS(기능적 상태, 삶의 질 건강 지수, 장치 및 서비스 만족도 및 임상 조사), PROMIS(신체 기능, 통증 간섭 및 통증 행동), EQ-5D, DVPRS, 약물 목록, 운동공포증에 대한 탬파 척도(TSK), 기능적 성능: DEXA, 신체 이동 시간 증가(TUG), 4SST(4제곱 단계 테스트), 6분 걷기 테스트, 절단 장애자 이동성 예측기(AMP), 포괄적인 높은 수준의 활동 이동성 예측기(CHAMP), 양측 절단 장애자 이동성 예측기(BAMP)(양쪽 절단 장애자에만 해당), 5회 앉기 자세(5TSTS) 및 대사 에너지 소비 및 방사선 촬영: X선.
60개월 설문지: Q-TFA, OPUS(기능 상태, 삶의 질 건강 지수, 장치 및 서비스 만족도 및 임상 조사), PROMIS(신체 기능, 통증 간섭 및 통증 행동), EQ-5D, DVPRS, 약물 목록, 운동공포증(TSK) 및 결정 후회에 대한 탬파 척도, 기능적 성능: DEXA, 신체 이동성 시간 증가(TUG), 4제곱 단계 테스트(4SST), 6분 걷기 테스트, 절단 장애자 이동성 예측기(AMP), 종합 높음 -레벨 활동 이동성 예측기(CHAMP), 양측 절단 장애자 이동성 예측기(BAMP)(양측 절단 장애자에만 해당), 5회 앉기 자세 유지(5TSTS) 및 대사 에너지 소비 및 방사선 촬영: 엑스레이.
설문지 Q-TFA(경대퇴 절단 환자를 위한 설문지) 사지 손실 인구의 기능적 및 HRQL을 평가하는 질병별 설문지입니다.
OPUS-보철물 사용자 설문조사는 품질 평가, 개선 활동에 대한 인식 유지, 환자의 기능 상태 및 삶의 질 변화 평가, 장치 및 서비스에 대한 만족도(기능 상태, 건강 품질) 평가에 사용되는 자가 보고 설문지입니다. 생활지수, 기기 및 서비스 만족도, 임상 조사).
PROMIS 환자 보고 결과 측정 정보 시스템. 신체 기능: 일상 생활 활동의 등급 척도를 통해 신체 기능을 평가하여 근골격계 질환 환자의 결과를 측정합니다.
통증 간섭: 통증이 개인의 신체적, 정신적, 인지적, 정서적, 레크리에이션 및 사회적 활동 참여를 방해하는 정도를 측정합니다.
통증 행동: 자가 보고된 외부 통증 발현을 측정합니다. EQ-5D는 건강 관련 삶의 질을 측정하기 위한 타당하고 신뢰할 수 있는 설문지 제품군입니다. 참가자의 답변에서 우울할 수 있음을 나타내는 경우 추가 평가를 위해 행동 건강에 의뢰됩니다.
DVPRS는 통증 수준에 맞는 기능적 단어 설명, 색상 코딩 및 그림 얼굴 표정을 통해 강화된 수치 등급 척도를 활용하는 통증 평가 도구입니다.
약물 목록 참가자가 복용 중인 약물 목록입니다. TSK(Tampa Scale for Kinesiophobia)는 움직임에 대한 두려움을 수량화하는 17개 항목 설문지입니다.
Sane Score는 환자에게 치료 중인 영역과 관련된 기능을 0에서 100까지 평가하도록 요청하는 단일 질문 결과 측정입니다.
결정 참가자에게 수술을 다시 받을 것인지 묻는 질문을 후회합니다.
기능적 성능 TUG(Timed up and Go)는 물리적 이동성의 척도입니다. 4SST(Four Square Step Test)는 물체를 앞, 옆, 뒤로 밟는 능력을 평가하는 동적 균형에 대한 객관적이고 신뢰할 수 있는 척도입니다.
6분 도보 테스트(6MWT)는 이동성을 객관적으로 측정합니다. 수족 이동성 예측기(AMP)는 보행 가능성을 측정하는 도구를 제공하며 보철물 유무에 관계없이 관리할 수 있습니다.
CHAMP(Comprehensive High-level Activity Mobility Predictor)는 더 높은 수준의 기능적 이동성을 측정하는 데 사용되는 수행 기반 평가로, 4가지 고급 신체 테스트(외다리 자세 테스트, Edgren 회피 테스트, T-테스트, 일리노이 민첩성)로 구성됩니다. 시험).
양측 절단 환자 이동성 예측기(BAMP) 보행 평가에서 파생된 양측 절단 환자의 생체역학적 결과에 대한 AMP.
5 앉아서 일어서는 시간(5TSTS)은 손을 사용하여 지지하지 않고 가능한 한 빨리 5분 동안 앉은 자세에서 일어서라는 지시를 평가하는 데 사용되는 테스트입니다.
대사 에너지 소비 호흡별 산소 소비량과 심박수는 5~10분간 휴식하는 동안 지속적으로 측정되며, 이어서 안정 상태에 도달하기에 충분한 길이를 갖고 다양한 속도로 걷는 트레일이 이어집니다.
DEXA 전신 구성은 선형 팬빔 이중 에너지 X선 흡수계를 사용하여 측정됩니다. 전신 조성 스캔은 최대 4개의 국소 부위(양측 TF 사지 손실이 있는 환자의 경우 5개 부위)에서 수행됩니다. 척추(L1-L4), 양측 대퇴골 경부(엉덩이) 및 "Gruen zone"(골유합 임플란트 주변).
10.2 데이터 수집: 모든 데이터 변수, 수집할 정보, 데이터 소스 및 데이터가 운영상 측정되는 방법을 설명합니다.
연구 팀 구성원은 다음 시점에 연구 참가자로부터 또는 참가자의 의료 기록을 통해 소스 문서에 대한 정보를 수집합니다: 기준선/선별, 수술 2기로부터 수술 후 2~3주, 6개월, 12개월, 24개월 , 36개월, 48개월, 60개월(부터) 수술 II 단계). 데이터는 REDCap에 입력됩니다.
기준선(초기 스크리닝에서 참가자로부터 수집) 적격성 체크리스트 환자 인구통계 특성 절단 인구통계학적 특성 약물 목록 설문지 Q-TFA OPUS 기능 상태 삶의 질 지수 장치 및 서비스 만족도 임상 조사 PROMIS 신체 기능 통증 간섭 통증 행동 EQ-5D DVPRS 약물 목록 운동공포증에 대한 탬파 척도(TSK) 임상 평가 ** 신체 검사 임신 테스트(해당하는 경우) 기능적 성능 DEXA TUG 4SST 6분 걷기 테스트 AMP CHAMP 양측 절단 장애자 이동성 예측기* 5TSTS 대사 에너지 소비 방사선 촬영** X선 CT 수술 후 수술 2기 설문지 Q-TFA OPUS 기능적 상태 삶의 질 지수 장치 및 서비스의 만족도 PROMIS 신체 기능 통증 간섭 통증 행동 EQ-5D DVPRS 약물 목록 운동공포증에 대한 탬파 척도(TSK) 방사선 촬영** 엑스레이 임상 평가** 평가 날짜, 피부 침투 영역 평가; 정상 상태, 발적, 분비물, 표재성 감염, 심부 감염, 감염 이력, 신체 검사, 이상반응 평가
6개월 추적 조사 설문지 Q-TFA OPUS 기능적 상태 삶의 질 지수 장치 및 서비스의 만족도 PROMIS 신체 기능 통증 간섭 통증 행동 EQ-5D DVPRS 약물 목록 운동 공포증에 대한 탬파 척도(TSK) 방사선 촬영** 엑스레이 임상 평가 ** 평가 날짜, 피부 침투 영역 평가; 정상 상태, 발적, 분비물, 표재성 감염, 심부 감염, 감염 이력, 신체 검사, 이상반응 평가
12개월 추적 조사 설문지 Q-TFA OPUS 기능적 상태 삶의 질 지수 장치 및 서비스 만족도 임상 조사 PROMIS 신체 기능 통증 간섭 통증 행동 EQ-5D DVPRS 약물 목록 운동공포증에 대한 탬파 척도(TSK) 기능적 성능 DEXA TUG 4SST 6 -1분 걷기 테스트 AMP CHAMP 양측 절단 장애자 이동성 예측기* 5TSTS 대사 에너지 소비 방사선 촬영** 엑스레이 임상 평가** 평가 날짜, 피부 침투 영역 평가; 정상 상태, 발적, 분비물, 표재성 감염, 심부 감염, 감염 이력, 신체 검사, 이상반응 평가.
24개월 추적 조사 설문지 Q-TFA OPUS 기능적 삶의 질 지수 장치 및 서비스 만족도 임상 조사 PROMIS 신체 기능 통증 간섭 통증 행동 EQ-5D DVPRS 약물 목록 운동공포증에 대한 탬파 척도(TSK) 기능적 성능 DEXA TUG 4SST 6 -1분 걷기 테스트 AMP CHAMP 양측 절단 장애자 이동성 예측기* 5TSTS 대사 에너지 소비 방사선 촬영** 엑스레이 임상 평가** 평가 날짜, 피부 침투 영역 평가; 정상 상태, 발적, 분비물, 표재성 감염, 심부 감염, 감염 이력, 신체 검사, 이상반응 평가.
36개월 추적 조사 설문지 Q-TFA OPUS 기능 상태 삶의 질 지수 장치 및 서비스 만족도 임상 조사 PROMIS 신체 기능 통증 간섭 통증 행동 EQ-5D DVPRS 약물 목록 운동 공포증에 대한 탬파 척도(TSK) 기능 성능 DEXA TUG 4SST 6 -1분 걷기 테스트 AMP CHAMP 양측 절단 장애자 이동성 예측기* 5TSTS 대사 에너지 소비 방사선 촬영** 엑스레이 임상 평가** 평가 날짜, 피부 침투 영역 평가; 정상 상태, 발적, 분비물, 표재성 감염, 심부 감염, 감염 이력, 신체 검사, 이상반응 평가.
48개월 추적 조사 설문지 Q-TFA OPUS 기능적 삶의 질 지수 장치 및 서비스 만족도 임상 조사 PROMIS 신체 기능 통증 간섭 통증 행동 EQ-5D DVPRS 약물 목록 운동공포증에 대한 탬파 척도(TSK) 기능적 성능 DEXA TUG 4SST 6 -1분 걷기 테스트 AMP CHAMP 양측 절단 장애자 이동성 예측기* 5TSTS 대사 에너지 소비 방사선 촬영** 엑스레이 임상 평가** 평가 날짜, 피부 침투 영역 평가; 정상 상태, 발적, 분비물, 표재성 감염, 심부 감염, 감염 이력, 신체 검사, 이상반응 평가.
60개월 추적 조사 설문지 Q-TFA OPUS 기능적 상태 삶의 질 지수 기기 및 서비스 만족도 임상 조사 PROMIS 신체 기능 통증 간섭 통증 행동 EQ-5D DVPRS 약물 목록 운동공포증에 대한 탬파 척도(TSK) 결정 후회 기능 수행 DEXA TUG 4SST 6분 걷기 테스트 AMP CHAMP 양측 절단 장애자 이동성 예측기* 5TSTS 대사 에너지 소비 방사선 촬영** 엑스레이 임상 평가** 평가 날짜, 피부 침투 부위 평가; 정상 상태, 발적, 분비물, 표재성 감염, 심부 감염, 감염 이력, 신체 검사, 이상반응 평가.
* 양측 절단 장애인에게만 해당
** 임상 목적으로.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Emma L Stewart
- 전화번호: 202-549-3229
- 이메일: emma.l.stewart4.ctr@health.mil
연구 연락처 백업
- 이름: Qingfeng Liu
- 전화번호: 240-645-3068
- 이메일: Qingfeng.liu.ctr@usuhs.edu
연구 장소
-
-
Maryland
-
Bethesda, Maryland, 미국, 20889
- 모병
- Orhopaedic Surgery Service, Walter Reed National Military Medical Center
-
연락하다:
- Emma L Stewart
- 전화번호: 202-549-3229
- 이메일: emma.l.stewart4.ctr@health.mil
-
연락하다:
- Qingfeng Liu
- 전화번호: 240-645-3068
- 이메일: Qingfeng.liu.ctr@usuhs.edu
-
수석 연구원:
- Christopher H Renninger, MD
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, 미국, 19104
- 모병
- Department of Orthopaedic Surgery and Department of Anesthesiology & Critical Care Penn Medicine University City
-
연락하다:
- Annamarie D Horan, MPA, PhD
- 전화번호: 215-294-9132
- 이메일: horana@pennmedicine.upenn.edu
-
연락하다:
- Waren Harding
- 전화번호: 484-802-9675
- 이메일: warren.harding@pennmedicine.upenn.edu
-
수석 연구원:
- Benjamin Kyle Potter, MD
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 22-65세의 경골 절단 진단.
- OPRA™ 임플란트 시스템은 외상이나 암으로 인해 경골 절단이 있는 환자, 기존 소켓 보철물에 재활 문제가 있거나 있을 것으로 예상되거나 사용할 수 없는 환자에게 적합합니다. OPRA™ 임플란트 시스템은 골격이 성숙한 환자를 위한 것입니다.
환자가 소켓 보철물의 혜택을 받지 못했거나 다음과 같은 문제로 인해 소켓 사용을 견딜 수 없을 것으로 예상됩니다.
- 소켓 접촉 부위의 재발성 피부 감염 및 궤양
- 통증
- 소켓 보철물 사용을 방해하는 짧은 그루터기
- 그루터기의 볼륨 변동
- 연조직 흉터
- 피부 이식 부위가 넓음
- 과도한 땀으로 인한 소켓 유지 문제
- 제한된 이동성
- 군치료시설에서 진료를 받을 수 있는 자격
- DEERS 적격
제외 기준:
- 환자의 골격 성장이 완전하지 않습니다. 완전한 골격 성장은 X선상에서 일반적으로 닫힌 골단 영역의 발견을 통해 정의됩니다.
환자는 OPRA™ 치료에 영향을 미칠 수 있는 비정형 골격 해부학을 가지고 있습니다.
- 비정형 골격 해부학의 예.
- 정의된 간격을 벗어난 골격 치수.
- 개발 이상.
- 기형, 골절, 감염 등 장치 삽입이 불가능한 상태.
- 이식된 경우, 환자는 임플란트 주위에 남은 피질골이 2mm 미만이 됩니다.
- 골다공증.
- 환자는 65세 이상 22세 미만이다.
- BMI 35 이상.
다음과 같은 병발질환이 있는 환자는 치료하지 마십시오.
- 심각한 말초 혈관 질환.
- 합병증이 있는 당뇨병.
- 신경병증 또는 신경병증성 질환.
- 활성 감염 또는 휴면 박테리아.
- 잔여 경골의 대사성 뼈 질환 및/또는 전이성 병변.
- 수술 전 임신 여성 환자는 임신 테스트를 받습니다) 참고: 임신한 환자의 경우 수술 1기 후, 수술 2기 이후 담당 의사가 안전하게 수술할 수 있을 때까지 연기됩니다. 환자는 철회를 원하지 않는 한 연구에 계속 참여하게 됩니다.
- 환자는 치료 및 후속 조치 요구 사항을 준수할 수 없을 것으로 예상됩니다.
- 참가자가 직접 동의할 수 없음(법적 권한을 위임받은 대리인은 동의할 수 없음)
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 해당 없음
- 중재 모델: 순차적 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
다른: OPRA 임플란트 다리
참가자들은 OPRA 장치를 절단된 다리에 이식하기 위한 2단계 수술을 받게 됩니다.
|
수술
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
OPRA OI로 처리 된 트랜 티브 절단을 가진 참가자의 연조직 합병증을 정량화하고 대퇴당 OI 서비스 참가자와 비교하십시오.
기간: 수술 후 60 개월 II 단계.
|
수술 후 합병증 속도를 수집합니다
|
수술 후 60 개월 II 단계.
|
|
검증 된 도메인 비교 : 수술 전 기준선에서 후속 방문까지의 기능
기간: 수술 후 60 개월 II 단계.
|
참가자들은 결과 측정 시스템 : 설문지를보고했습니다 · 기능 상태의 "수술 전후"를 평가하려면 |
수술 후 60 개월 II 단계.
|
|
OPRA OI로 처리 된 트랜 티브 절단으로 참가자의 연조직 감염을 정량화하고 대퇴당 OI 서비스 참가자와 비교하십시오.
기간: 수술 후 60 개월 II 단계.
|
수술 후 감염률 수집
|
수술 후 60 개월 II 단계.
|
|
검증 된 도메인 비교 : 수술 전 기준선에서 후속 방문까지의 삶의 질
기간: 수술 후 60 개월 II 단계.
|
참가자들은 결과 측정 시스템 : 설문지를보고했습니다 · "수술 전후"를 평가하려면 삶의 질이 변화 |
수술 후 60 개월 II 단계.
|
|
검증 된 도메인 비교 : 수술 전 기준선에서 후속 방문으로의 통증 점수 비교
기간: 수술 후 60 개월 II 단계.
|
참가자들은 결과 측정 시스템 : 설문지를보고했습니다 · "수술 전후"를 평가하려면 통증의 변화 |
수술 후 60 개월 II 단계.
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
전통적인 소켓 보철물(자기 통제형 환자)과 OPRA OI 장치를 사용하는 사람 간의 결과 측정을 비교하고 경골 OI와 대퇴골 OI를 가진 사람 간의 비교를 비교합니다.
기간: 수술 후 60개월 2단계.
|
|
수술 후 60개월 2단계.
|
|
OPRA osseointegrated 보철물로 처리 된 트랜 티브 절단 내의 사람들에 대한 후속 방문과 수술 전 물리적 성능 측정 (잔류 사지 신뢰의 변화) 비교
기간: 수술 후 60 개월 II 단계.
|
· "수술 전후"를 평가하기 위해 잔류 사지 신뢰 (또는 운동사 공포증)의 변화
|
수술 후 60 개월 II 단계.
|
|
OPRA osseointegration으로 처리 된 개 트랜 티브 절단이있는 사람에 대한 환자보고 결과와 직접 관련된 생체 역학적 하중 변화를 정량화합니다.
기간: 수술 후 60 개월 II 단계.
|
· 보행 생체 역학의 "수술 전후"변화를 평가하기 위해; 보행 중 운동의 질을 평가하기위한 객관적인 측정을 제공합니다. 6 분 보행 테스트 (이동성 측정) |
수술 후 60 개월 II 단계.
|
|
OPRA osseointegrated 보철물로 처리 된 개 트랜 티브 절단 내에 대한 추적 방문과 수술 전의 물리적 성능 측정 (기능성 근력) 비교 통계적으로 유의하고 임상 적으로 관련된 수량을 정량화하십시오.
기간: 수술 후 60 개월 II 단계.
|
기능성 근력의 "수술 전후"를 평가하기 위해 : 기능성 근력의 변화 :
|
수술 후 60 개월 II 단계.
|
|
OPRA osseointegrated 보철물로 처리 된 트랜 티브 절단 내의 사람에 대한 후속 방문과 수술 전의 물리적 성능 측정 (물리 이동성 변화) 비교
기간: 수술 후 60 개월 II 단계.
|
· "수술 전후"를 평가하려면 신체 이동성의 변화
|
수술 후 60 개월 II 단계.
|
|
OPRA osseointegrated 보철물로 처리 된 트랜 티브 절단 내의 사람에 대한 물리적 성능 측정 (신체 구성의 변화) 비교 전 예방 적 방문과 비교하십시오.
기간: 수술 후 60 개월 II 단계.
|
· 신체 구성의 "수술 전후"를 평가하기 위해 :
|
수술 후 60 개월 II 단계.
|
|
OPRA osseointegrated 보철물로 처리 된 트랜 티브 절단 내의 사람에 대한 후속 방문과 수술 전 물리적 성능 측정 (대사 에너지 소비의 변화)을 비교하십시오.
기간: 수술 후 60 개월 II 단계.
|
· 대사 에너지 소비의 "수술 전후"를 평가하기 위해.
|
수술 후 60 개월 II 단계.
|
|
OPRA osseointegration으로 치료 된 조항 절단이있는 사람의 환자보고 결과와 직접 관련된 뼈 품질 변화를 정량화합니다.
기간: 수술 후 60 개월 II 단계.
|
· 뼈 미네랄 밀도의 "수술 전후"를 평가하기 위해 덱사-전신 조성은 선형 팬 빔 이중 에너지 X- 선 흡수 측정법을 사용하여 측정 될 것이다. 전신 구성 스캔은 최대 4 개의 현지화 된 사이트 (양측 TF 사지 손실을 가진 사람들을위한 5 개의 사이트)에서 수행 될 것이다. 척추 (L1-L4), 양측 대퇴골 목 (엉덩이) 및 "Gruen Zones"(osseointegrated implant 주변) |
수술 후 60 개월 II 단계.
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Christopher H Renninger, MD, Walter Reed National Military Medical Center
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Hung M, Saltzman CL, Kendall R, Bounsanga J, Voss MW, Lawrence B, Spiker R, Brodke D. What Are the MCIDs for PROMIS, NDI, and ODI Instruments Among Patients With Spinal Conditions? Clin Orthop Relat Res. 2018 Oct;476(10):2027-2036. doi: 10.1097/CORR.0000000000000419.
- Adell R, Lekholm U, Rockler B, Branemark PI. A 15-year study of osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw. Int J Oral Surg. 1981 Dec;10(6):387-416. doi: 10.1016/s0300-9785(81)80077-4.
- Adell R, Eriksson B, Lekholm U, Branemark PI, Jemt T. Long-term follow-up study of osseointegrated implants in the treatment of totally edentulous jaws. Int J Oral Maxillofac Implants. 1990 Winter;5(4):347-59.
- Hakansson B, Carlsson P. Skull simulator for direct bone conduction hearing devices. Scand Audiol. 1989;18(2):91-8. doi: 10.3109/01050398909070728.
- Li Y, Lindeque B. Percutaneous Osseointegrated Prostheses for Transfemoral Amputations. Orthopedics. 2018 Mar 1;41(2):75-80. doi: 10.3928/01477447-20180227-03.
- Zaid MB, O'Donnell RJ, Potter BK, Forsberg JA. Orthopaedic Osseointegration: State of the Art. J Am Acad Orthop Surg. 2019 Nov 15;27(22):e977-e985. doi: 10.5435/JAAOS-D-19-00016.
- Hagberg K. Bone-anchored prostheses in patients with traumatic bilateral transfemoral amputations: rehabilitation description and outcome in 12 cases treated with the OPRA implant system. Disabil Rehabil Assist Technol. 2019 May;14(4):346-353. doi: 10.1080/17483107.2018.1449016. Epub 2018 Mar 14.
- Morris CD, Potter BK, Athanasian EA, Lewis VO. Extremity amputations: principles, techniques, and recent advances. Instr Course Lect. 2015;64:105-17.
- Harness N, Pinzur MS. Health related quality of life in patients with dysvascular transtibial amputation. Clin Orthop Relat Res. 2001 Feb;(383):204-7. doi: 10.1097/00003086-200102000-00023.
- Leijendekkers RA, van Hinte G, Frolke JP, van de Meent H, Atsma F, Nijhuis-van der Sanden MW, Hoogeboom TJ. Functional performance and safety of bone-anchored prostheses in persons with a transfemoral or transtibial amputation: a prospective one-year follow-up cohort study. Clin Rehabil. 2019 Mar;33(3):450-464. doi: 10.1177/0269215518815215. Epub 2018 Dec 12.
- Atallah R, Li JJ, Lu W, Leijendekkers R, Frolke JP, Al Muderis M. Osseointegrated Transtibial Implants in Patients with Peripheral Vascular Disease: A Multicenter Case Series of 5 Patients with 1-Year Follow-up. J Bone Joint Surg Am. 2017 Sep 20;99(18):1516-1523. doi: 10.2106/JBJS.16.01295.
- Akhtar MA, Hoellwarth JS, Al-Jawazneh S, Lu W, Roberts C, Al Muderis M. Transtibial Osseointegration for Patients with Peripheral Vascular Disease: A Case Series of 6 Patients with Minimum 3-Year Follow-up. JB JS Open Access. 2021 Jun 23;6(2):e20.00113. doi: 10.2106/JBJS.OA.20.00113. eCollection 2021 Apr-Jun.
- Hagberg K, Branemark R, Hagg O. Questionnaire for Persons with a Transfemoral Amputation (Q-TFA): initial validity and reliability of a new outcome measure. J Rehabil Res Dev. 2004 Sep;41(5):695-706.
- McGlothlin AE, Lewis RJ. Minimal clinically important difference: defining what really matters to patients. JAMA. 2014 Oct 1;312(13):1342-3. doi: 10.1001/jama.2014.13128. No abstract available.
- Wright A, Hannon J, Hegedus EJ, Kavchak AE. Clinimetrics corner: a closer look at the minimal clinically important difference (MCID). J Man Manip Ther. 2012 Aug;20(3):160-6. doi: 10.1179/2042618612Y.0000000001.
- Branemark R, Berlin O, Hagberg K, Bergh P, Gunterberg B, Rydevik B. A novel osseointegrated percutaneous prosthetic system for the treatment of patients with transfemoral amputation: A prospective study of 51 patients. Bone Joint J. 2014 Jan;96-B(1):106-13. doi: 10.1302/0301-620X.96B1.31905.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
오프라에 대한 임상 시험
-
IntegrumGöteborg University; Sahlgrenska University Hospital, Sweden모집하지 않고 적극적으로
-
Massachusetts Institute of TechnologyIntegrum; Brigham and Women's Hospital모병
-
Integrum모병상지 절단호주, 독일, 오스트리아, 벨기에, 네덜란드
-
IntegrumBrigham and Women's Hospital; Massachusetts Institute of Technology완전한
-
Shirley Ryan AbilityLabNational Institute of Neurological Disorders and Stroke (NINDS); Integrum; Northwestern Memorial...아직 모집하지 않음
-
University of MichiganUniversity of California, San Francisco빼는