- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT07432841
만성 통증 치료를 위한 맞춤형 고해상도 tDCS 프로토콜
만성 통증을 위한 혁신적 신경 조절 치료: 개인 맞춤형 고해상도 경두개 직류 자극(HD-tDCS) 프로토콜의 효과 평가 및 예측
이 연구는 만성 통증에 대한 잠재적 보조 치료로서 신경자극의 사용을 검토하는 것을 목표로 합니다. 신경자극 기술 중 경두개 직류 자극(tDCS)은 유망하지만 아직 완전히 활용되지 않은 옵션을 대표합니다. 최근의 방법론적 발전은 개인 맞춤형 고해상도 tDCS 프로토콜(HD-tDCS)을 통해 효과의 강도와 초점성을 증가시켜, 등쪽 전대상피질(dACC)과 같은 통증 및 진통 처리와 관련된 특정 뇌 영역을 표적으로 하는 자극을 가능하게 합니다.
이러한 근거를 바탕으로, 본 연구의 구체적인 목적은 dACC에 자극을 적용하는 혁신적인 HD-tDCS 프로토콜(구조적 및 기능적 자기공명영상(fMRI)을 사용하여 개인 맞춤형)의 효과를 조사하는 것입니다. 실험 설계는 만성 통증을 가진 144명의 환자를 무작위로 세 그룹에 할당하여, 음극, 양극 또는 위약(가짜) HD-tDCS로 집중 치료(같은 주에 다섯 회의 세션)를 받도록 합니다.
환자 모집 및 치료는 롬바르디아(IRCCS Maugeri-Pavia; 밀라노-비코카 대학교; n=72)와 팔레르모(IRCCS ISMETT-Palermo; 팔레르모 대학교; n=72)에 위치한 사이트 간에 균등하게 분배됩니다.
신경자극의 효과는 다음과 같습니다: a) 치료 전후 및 3주와 3개월 후 추적 평가에서 신체 및 사회적 기능에 대한 자가 보고 척도(Brief Pain Inventory, BPI; 주요 결과)를 사용하여 평가됩니다; b) 치료 전후에 각각 fMRI와 경두개 자기 자극 유발 전위를 뇌파 기록과 결합한(TMS-EEG) 높은 공간 및 시간 해상도로 제공되는 기저 신경생리학적 변화와 관련하여 해석됩니다(2차 결과).
연구 개요
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Milan, 이탈리아, 20126
- 모병
- University of Milano-Bicocca
-
연락하다:
- Leonor J Romero Lauro
- 전화번호: +390264483794
- 이메일: leonor.romero1@unimib.it
-
Palermo, 이탈리아, 90127
- 모병
- Irccs Ismett
-
연락하다:
- Vincenzina Lo Re
- 전화번호: +390912192618
- 이메일: vlore@ismett.edu
-
Palermo, 이탈리아, 90127
- 모병
- University of Palermo
-
연락하다:
- Massimiliano Oliveri
- 전화번호: +3909123897736
- 이메일: massimiliano.oliveri@unipa.it
-
Pavia, 이탈리아, 27100
- 모병
- Istituti Clinici Scientifici Maugeri Spa Società Benefit
-
연락하다:
- Nicola Canessa
- 전화번호: +390382375845
- 이메일: nicola.canessa@iusspavia.it
-
연락하다:
- Giulia C Mattavelli
- 전화번호: +390382375845
- 이메일: giulia.mattavelli@iusspavia.it
-
수석 연구원:
- Nicola Canessa
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 최소 6개월 이상 지속되는 만성 통증 진단
- 지난 3개월 동안 대부분의 날에 수치 평정 척도(NRS) 0-10에서 4 이상의 통증 점수
- 약물 치료 및 물리 치료와 같은 보존적 치료에 반응하지 않고, 적절한 경우 말초 신경 차단 또는 신경 조절 또는 스테로이드 경막외 주사와 같은 최소 침습적 치료에도 반응하지 않는 통증
- 18세에서 75세 사이
- 안정된 통증 수준 및 연구 기간(1주) 동안 진행 중인 모든 통증 관리 치료를 변경하지 않을 의지
제외 기준:
- 경련 장애 병력
- 활성 악성 종양
- 두부 또는 경부 영역에 이식된 의료 기기 및/또는 금속 임플란트
- 두개골 이상
- 심각한 인지 장애(몬트리올 인지 평가(MoCA)<15.5)
- 경두개 직류 자극(tDCS)에 방해가 될 수 있는 신경학적 또는 정신과적 상태, 또는 중대한 동반 질환
- 임신
- MRI 및/또는 TMS와의 비호환성
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 더블
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
활성 비교기: 음극
음극 고해상도 tDCS
|
참가자는 일주일에 5회의 자극 세션을 받게 되며, HD-tDCS 설정에는 총 2mA의 전류를 전달하는 6개의 전극(3개의 양극 + 3개의 음극 전극)이 포함됩니다. 여섯 개 전극의 공간 구성은 전기장의 예상 분포 모델링을 기반으로 목표 스테레오택틱 좌표에서 최대 강도의 자극을 유도하는 것을 목표로 합니다. 활성 자극은 20분 동안 지속됩니다. 음극 세션에서는 극성이 반전됩니다. |
|
활성 비교기: 양극
양극성 고정밀 경두개 직류자극
|
참가자는 일주일 동안 5회의 자극 세션을 받게 되며, HD-tDCS 설정에는 총 2mA의 전류를 전달하는 6개의 전극(애노드 3개 + 캐소드 3개)이 포함됩니다. 여섯 개의 전극의 공간적 구성은 추정된 전기장 분포 모델링을 기반으로 목표 스테레오택틱 좌표에서 최대 강도의 자극을 유도하는 것을 목표로 합니다. 활성 자극은 20분 동안 지속됩니다. |
|
가짜 비교기: 가짜
Sham HD-tDCS
|
참가자는 1주일에 5회의 자극 세션을 받게 되며, HD-tDCS 설정에는 6개의 전극(애노드 3개 + 캐소드 3개)이 포함되어 총 2mA의 전류를 전달합니다.
여섯 개 전극의 공간 구성은 전기장 분포 추정 모델링을 기반으로 목표 입체 좌표에서 최대 강도의 자극을 유도하도록 설계되었습니다.
가짜 세션에서도 지속 시간은 20분이지만, 참가자는 자극 강도가 30초 후에 서서히 0mA로 감소한 후 마지막 30초 동안 다시 증가한다는 사실을 알지 못합니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
인지된 통증 감소
기간: 기준선; 최대 3주; 3개월 후
|
개인 맞춤형 (MRI 기반) dACC를 표적으로 하는 HD-tDCS 프로토콜이 인지된 만성 통증의 임상 측정치에 미치는 영향을 평가하는 것을 목표로 합니다.
이를 위해 환자는 무작위로 3개 그룹에 배정되어 각각 음극, 양극 또는 가짜 HD-tDCS 치료를 받게 됩니다.
신경자극 효과는 인지된 통증의 자가 보고 측정치를 통해 평가되며, 검증된 주관적 기능 설문지를 통해 3개 시점(1주일(5회 세션) 치료 전후 및 3개월 후속 평가 시점)에서 수집됩니다.
BPI 점수는 HD-tDCS 치료 효과 평가를 위한 주요 결과 측정치로 간주되며, BPI의 통증 강도 및 간섭이 30% 감소할 경우 치료가 효과적인 것으로 판단될 것입니다.
동일한 통계적 접근 방식이 시행된 다른 임상 척도에도 적용됩니다.
정규성 위반의 경우 데이터는 비모수적 검정을 통해 분석될 것입니다.
|
기준선; 최대 3주; 3개월 후
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
fMRI와 TMS-EEG로 측정한 통증 관련 신경 감수성 변화
기간: 기준선; 최대 3주
|
참가자는 두 가지 주요 시점(치료 전과 후)에서 fMRI와 TMS-EEG 세션을 모두 진행하게 됩니다.
두 기술 모두에 대해, a) 휴식 상태(십자 고정) 시, b) 통증 관련/무관한 얼굴 표정 및 신체 자극 관찰 시(Jauniaux et al., 2019) 데이터가 수집됩니다.
치료 전 세션에서 수집된 T1 강조 MRI 영상은 HD-tDCS 전기장의 맞춤형 타겟팅/모델링 및 TMS-EEG 세션의 뉴런 네비게이션에 사용됩니다.
|
기준선; 최대 3주
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Dworkin RH, Turk DC, Farrar JT, Haythornthwaite JA, Jensen MP, Katz NP, Kerns RD, Stucki G, Allen RR, Bellamy N, Carr DB, Chandler J, Cowan P, Dionne R, Galer BS, Hertz S, Jadad AR, Kramer LD, Manning DC, Martin S, McCormick CG, McDermott MP, McGrath P, Quessy S, Rappaport BA, Robbins W, Robinson JP, Rothman M, Royal MA, Simon L, Stauffer JW, Stein W, Tollett J, Wernicke J, Witter J; IMMPACT. Core outcome measures for chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. Pain. 2005 Jan;113(1-2):9-19. doi: 10.1016/j.pain.2004.09.012. No abstract available.
- Davis KD, Flor H, Greely HT, Iannetti GD, Mackey S, Ploner M, Pustilnik A, Tracey I, Treede RD, Wager TD. Brain imaging tests for chronic pain: medical, legal and ethical issues and recommendations. Nat Rev Neurol. 2017 Oct;13(10):624-638. doi: 10.1038/nrneurol.2017.122. Epub 2017 Sep 8.
- Levkovitz Y, Roth Y, Harel EV, Braw Y, Sheer A, Zangen A. A randomized controlled feasibility and safety study of deep transcranial magnetic stimulation. Clin Neurophysiol. 2007 Dec;118(12):2730-44. doi: 10.1016/j.clinph.2007.09.061. Epub 2007 Oct 30.
- Lefaucheur JP, Antal A, Ayache SS, Benninger DH, Brunelin J, Cogiamanian F, Cotelli M, De Ridder D, Ferrucci R, Langguth B, Marangolo P, Mylius V, Nitsche MA, Padberg F, Palm U, Poulet E, Priori A, Rossi S, Schecklmann M, Vanneste S, Ziemann U, Garcia-Larrea L, Paulus W. Evidence-based guidelines on the therapeutic use of transcranial direct current stimulation (tDCS). Clin Neurophysiol. 2017 Jan;128(1):56-92. doi: 10.1016/j.clinph.2016.10.087. Epub 2016 Oct 29.
- Datta A, Bansal V, Diaz J, Patel J, Reato D, Bikson M. Gyri-precise head model of transcranial direct current stimulation: improved spatial focality using a ring electrode versus conventional rectangular pad. Brain Stimul. 2009 Oct;2(4):201-7, 207.e1. doi: 10.1016/j.brs.2009.03.005.
- Romero Lauro LJ, Rosanova M, Mattavelli G, Convento S, Pisoni A, Opitz A, Bolognini N, Vallar G. TDCS increases cortical excitability: direct evidence from TMS-EEG. Cortex. 2014 Sep;58:99-111. doi: 10.1016/j.cortex.2014.05.003. Epub 2014 Jun 6.
- Lefaucheur JP. The use of repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) in chronic neuropathic pain. Neurophysiol Clin. 2006 May-Jun;36(3):117-24. doi: 10.1016/j.neucli.2006.08.002. Epub 2006 Aug 23.
- Luedtke K, Rushton A, Wright C, Jurgens T, Polzer A, Mueller G, May A. Effectiveness of transcranial direct current stimulation preceding cognitive behavioural management for chronic low back pain: sham controlled double blinded randomised controlled trial. BMJ. 2015 Apr 16;350:h1640. doi: 10.1136/bmj.h1640.
- Treede RD, Rief W, Barke A, Aziz Q, Bennett MI, Benoliel R, Cohen M, Evers S, Finnerup NB, First MB, Giamberardino MA, Kaasa S, Korwisi B, Kosek E, Lavand'homme P, Nicholas M, Perrot S, Scholz J, Schug S, Smith BH, Svensson P, Vlaeyen JWS, Wang SJ. Chronic pain as a symptom or a disease: the IASP Classification of Chronic Pain for the International Classification of Diseases (ICD-11). Pain. 2019 Jan;160(1):19-27. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001384.
- Dmochowski JP, Datta A, Huang Y, Richardson JD, Bikson M, Fridriksson J, Parra LC. Targeted transcranial direct current stimulation for rehabilitation after stroke. Neuroimage. 2013 Jul 15;75:12-19. doi: 10.1016/j.neuroimage.2013.02.049. Epub 2013 Mar 5.
- Malfliet A, Coppieters I, Van Wilgen P, Kregel J, De Pauw R, Dolphens M, Ickmans K. Brain changes associated with cognitive and emotional factors in chronic pain: A systematic review. Eur J Pain. 2017 May;21(5):769-786. doi: 10.1002/ejp.1003. Epub 2017 Feb 1.
- Alwardat M, Pisani A, Etoom M, Carpenedo R, Chine E, Dauri M, Leonardis F, Natoli S. Is transcranial direct current stimulation (tDCS) effective for chronic low back pain? A systematic review and meta-analysis. J Neural Transm (Vienna). 2020 Sep;127(9):1257-1270. doi: 10.1007/s00702-020-02223-w. Epub 2020 Jul 9.
- Dmochowski JP, Datta A, Bikson M, Su Y, Parra LC. Optimized multi-electrode stimulation increases focality and intensity at target. J Neural Eng. 2011 Aug;8(4):046011. doi: 10.1088/1741-2560/8/4/046011. Epub 2011 Jun 10.
- Cormier S, Lavigne GL, Choiniere M, Rainville P. Expectations predict chronic pain treatment outcomes. Pain. 2016 Feb;157(2):329-338. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000379.
- Truini A, Aleksovska K, Anderson CC, Attal N, Baron R, Bennett DL, Bouhassira D, Cruccu G, Eisenberg E, Enax-Krumova E, Davis KD, Di Stefano G, Finnerup NB, Garcia-Larrea L, Hanafi I, Haroutounian S, Karlsson P, Rakusa M, Rice ASC, Sachau J, Smith BH, Sommer C, Tolle T, Valls-Sole J, Veluchamy A. Joint European Academy of Neurology-European Pain Federation-Neuropathic Pain Special Interest Group of the International Association for the Study of Pain guidelines on neuropathic pain assessment. Eur J Neurol. 2023 Aug;30(8):2177-2196. doi: 10.1111/ene.15831. Epub 2023 May 30.
- Casarotto S, Romero Lauro LJ, Bellina V, Casali AG, Rosanova M, Pigorini A, Defendi S, Mariotti M, Massimini M. EEG responses to TMS are sensitive to changes in the perturbation parameters and repeatable over time. PLoS One. 2010 Apr 22;5(4):e10281. doi: 10.1371/journal.pone.0010281.
- Lefaucheur JP, Aleman A, Baeken C, Benninger DH, Brunelin J, Di Lazzaro V, Filipovic SR, Grefkes C, Hasan A, Hummel FC, Jaaskelainen SK, Langguth B, Leocani L, Londero A, Nardone R, Nguyen JP, Nyffeler T, Oliveira-Maia AJ, Oliviero A, Padberg F, Palm U, Paulus W, Poulet E, Quartarone A, Rachid F, Rektorova I, Rossi S, Sahlsten H, Schecklmann M, Szekely D, Ziemann U. Evidence-based guidelines on the therapeutic use of repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS): An update (2014-2018). Clin Neurophysiol. 2020 Feb;131(2):474-528. doi: 10.1016/j.clinph.2019.11.002. Epub 2020 Jan 1.
- Edwards RR, Schreiber KL, Dworkin RH, Turk DC, Baron R, Freeman R, Jensen TS, Latremoliere A, Markman JD, Rice ASC, Rowbotham M, Staud R, Tate S, Woolf CJ, Andrews NA, Carr DB, Colloca L, Cosma-Roman D, Cowan P, Diatchenko L, Farrar J, Gewandter JS, Gilron I, Kerns RD, Marchand S, Niebler G, Patel KV, Simon LS, Tockarshewsky T, Vanhove GF, Vardeh D, Walco GA, Wasan AD, Wesselmann U. Optimizing and Accelerating the Development of Precision Pain Treatments for Chronic Pain: IMMPACT Review and Recommendations. J Pain. 2023 Feb;24(2):204-225. doi: 10.1016/j.jpain.2022.08.010. Epub 2022 Oct 2.
- Finnerup NB, Kuner R, Jensen TS. Neuropathic Pain: From Mechanisms to Treatment. Physiol Rev. 2021 Jan 1;101(1):259-301. doi: 10.1152/physrev.00045.2019. Epub 2020 Jun 25.
- Kucyi A, Davis KD. The dynamic pain connectome. Trends Neurosci. 2015 Feb;38(2):86-95. doi: 10.1016/j.tins.2014.11.006. Epub 2014 Dec 22.
- Roth, Y., Padberg, F., and Zangen, A. (2007). Transcranial magnetic stimulation of deep brain regions: principles and methods. ADVANCES IN BIOLOGICAL PSYCHIATRY-BASEL-, 23(R), 204.
- Garg, A., and Mago, V. (2021). Role of machine learning in medical research: A survey. Computer science review, 40, 100370.
- Xiong HY, Cao YQ, Du SH, Yang QH, He SY, Wang XQ. Effects of High-Definition Transcranial Direct Current Stimulation Targeting the Anterior Cingulate Cortex on the Pain Thresholds: A Randomized Controlled Trial. Pain Med. 2023 Jan 4;24(1):89-98. doi: 10.1093/pm/pnac135.
- Xiao X, Ding M, Zhang YQ. Role of the Anterior Cingulate Cortex in Translational Pain Research. Neurosci Bull. 2021 Mar;37(3):405-422. doi: 10.1007/s12264-020-00615-2. Epub 2021 Feb 10.
- Wertli MM, Eugster R, Held U, Steurer J, Kofmehl R, Weiser S. Catastrophizing-a prognostic factor for outcome in patients with low back pain: a systematic review. Spine J. 2014 Nov 1;14(11):2639-57. doi: 10.1016/j.spinee.2014.03.003. Epub 2014 Mar 7.
- Varoli E, Pisoni A, Mattavelli GC, Vergallito A, Gallucci A, Mauro LD, Rosanova M, Bolognini N, Vallar G, Romero Lauro LJ. Tracking the Effect of Cathodal Transcranial Direct Current Stimulation on Cortical Excitability and Connectivity by Means of TMS-EEG. Front Neurosci. 2018 May 15;12:319. doi: 10.3389/fnins.2018.00319. eCollection 2018.
- Van Ryckeghem DML, Crombez G, Goubert L, De Houwer J, Onraedt T, Van Damme S. The predictive value of attentional bias towards pain-related information in chronic pain patients: a diary study. Pain. 2013 Mar;154(3):468-475. doi: 10.1016/j.pain.2012.12.008. Epub 2012 Dec 28.
- Tetreault P, Mansour A, Vachon-Presseau E, Schnitzer TJ, Apkarian AV, Baliki MN. Brain Connectivity Predicts Placebo Response across Chronic Pain Clinical Trials. PLoS Biol. 2016 Oct 27;14(10):e1002570. doi: 10.1371/journal.pbio.1002570. eCollection 2016 Oct.
- Rogachov A, Cheng JC, Erpelding N, Hemington KS, Crawley AP, Davis KD. Regional brain signal variability: a novel indicator of pain sensitivity and coping. Pain. 2016 Nov;157(11):2483-2492. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000665.
- Pisoni A, Romero Lauro LJ, Vergallito A, Maddaluno O, Bolognini N. Cortical dynamics underpinning the self-other distinction of touch: A TMS-EEG study. Neuroimage. 2018 Sep;178:475-484. doi: 10.1016/j.neuroimage.2018.05.078. Epub 2018 May 31.
- Perez-Borrego YA, Campolo M, Soto-Leon V, Rodriguez-Matas MJ, Ortega E, Oliviero A. Pain treatment using tDCS in a single patient: tele-medicine approach in non-invasive brain simulation. Brain Stimul. 2014 Mar-Apr;7(2):334-5. doi: 10.1016/j.brs.2013.11.008. Epub 2013 Dec 7. No abstract available.
- Nguyen JP, Nizard J, Keravel Y, Lefaucheur JP. Invasive brain stimulation for the treatment of neuropathic pain. Nat Rev Neurol. 2011 Sep 20;7(12):699-709. doi: 10.1038/nrneurol.2011.138.
- Meints SM, Edwards RR, Gilligan C, Schreiber KL. Behavioral, Psychological, Neurophysiological, and Neuroanatomic Determinants of Pain. J Bone Joint Surg Am. 2020 May 20;102 Suppl 1(Suppl 1):21-27. doi: 10.2106/JBJS.20.00082. No abstract available.
- Mattavelli G, Lo Presti S, Tornaghi D, Canessa N. High-definition transcranial direct current stimulation of the dorsal anterior cingulate cortex modulates decision-making and executive control. Brain Struct Funct. 2022 Jun;227(5):1565-1576. doi: 10.1007/s00429-022-02456-3. Epub 2022 Jan 31.
- Majedi H, Amini MH, Yousefshahi F, Khazaeipour Z, Majedi M, Rahimi M, Orandi A. Predicting Factors of Pain Duration in Patients with Chronic Pain: A Large Population-based Study. Anesth Pain Med. 2020 Feb 10;10(1):e95776. doi: 10.5812/aapm.95776. eCollection 2020 Feb.
- Lu C, Yang T, Zhao H, Zhang M, Meng F, Fu H, Xie Y, Xu H. Insular Cortex is Critical for the Perception, Modulation, and Chronification of Pain. Neurosci Bull. 2016 Apr;32(2):191-201. doi: 10.1007/s12264-016-0016-y. Epub 2016 Feb 22.
- Jauniaux J, Khatibi A, Rainville P, Jackson PL. A meta-analysis of neuroimaging studies on pain empathy: investigating the role of visual information and observers' perspective. Soc Cogn Affect Neurosci. 2019 Aug 31;14(8):789-813. doi: 10.1093/scan/nsz055.
- Garcia-Larrea L, Peyron R. Pain matrices and neuropathic pain matrices: a review. Pain. 2013 Dec;154 Suppl 1:S29-S43. doi: 10.1016/j.pain.2013.09.001. Epub 2013 Sep 8.
- Fox MD, Raichle ME. Spontaneous fluctuations in brain activity observed with functional magnetic resonance imaging. Nat Rev Neurosci. 2007 Sep;8(9):700-11. doi: 10.1038/nrn2201.
- Fertonani A, Ferrari C, Miniussi C. What do you feel if I apply transcranial electric stimulation? Safety, sensations and secondary induced effects. Clin Neurophysiol. 2015 Nov;126(11):2181-8. doi: 10.1016/j.clinph.2015.03.015. Epub 2015 Apr 11.
- Diwadkar VA, Asemi A, Burgess A, Chowdury A, Bressler SL. Potentiation of motor sub-networks for motor control but not working memory: Interaction of dACC and SMA revealed by resting-state directed functional connectivity. PLoS One. 2017 Mar 9;12(3):e0172531. doi: 10.1371/journal.pone.0172531. eCollection 2017.
- Chowdhury NS, Chiang AK, Millard SK, Skippen P, Chang WJ, Seminowicz DA, Schabrun SM. Alterations in cortical excitability during pain: A combined TMS-EEG Study. bioRxiv [Preprint]. 2023 Aug 7:2023.04.20.537735. doi: 10.1101/2023.04.20.537735.
- Auvichayapat P, Keeratitanont K, Janyachareon T, Auvichayapat N. The effects of transcranial direct current stimulation on metabolite changes at the anterior cingulate cortex in neuropathic pain: a pilot study. J Pain Res. 2018 Oct 11;11:2301-2309. doi: 10.2147/JPR.S172920. eCollection 2018.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
키워드
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- 37813/2024
- PNRR-MCNT2-2023-12378259 (기타 보조금/기금 번호: Italian Ministry of Health)
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
만성 통증에 대한 임상 시험
-
Hospital Clinic of BarcelonaAstraZeneca완전한CTO(Chronic Total Occlusion)를 위한 PCI(Percutaneous Coronary Intervention)를 받을 예정인 환자스페인
-
Bingol UniversityAtaturk University아직 모집하지 않음수술 전 불안 | 두려움 | PAIN
-
Weill Medical College of Cornell UniversityNew York University; National Center for Complementary and Integrative Health (NCCIH)모병
-
Istanbul University모병Masticatory Muscle Pain | 근시 통증 증후군 (MP)칠면조
-
Istanbul University모병이갈이 | 근막 통증 증후군 | Masticatory Muscle Pain | 현지 근육통터키 (Türkiye)