- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT07432841
Spersonalizowane protokoły wysokiej rozdzielczości tDCS do leczenia bólu przewlekłego
Innowacyjne Zabiegi Neuromodulacyjne w Leczeniu Przewlekłego Bólu: Ocena i Przewidywanie Skutków Spersonalizowanych Protokołów Wysokiej Rozdzielczości dla Przezczaszkowej Stymulacji Prądem Stałym (HD-tDCS)
Niniejsze badanie ma na celu zbadanie zastosowania neurostymulacji jako potencjalnego leczenia wspomagającego w przewlekłym bólu. Wśród technik neurostymulacji, przezczaszkowa stymulacja prądem stałym (tDCS) stanowi obiecującą, choć nie w pełni wykorzystaną, opcję. Ostatnie postępy metodologiczne pozwalają na zwiększenie intensywności i ogniskowania jej efektów poprzez spersonalizowane protokoły wysokorozdzielczej tDCS (HD-tDCS), umożliwiając ukierunkowaną stymulację specyficznych obszarów mózgu zaangażowanych w przetwarzanie bólu i analgezji, takich jak grzbietowa przednia część zakrętu obręczy (dACC).
W oparciu o te dowody, szczegółowym celem badania jest zbadanie efektu innowacyjnego protokołu HD-tDCS (spersonalizowanego przy użyciu strukturalnego i funkcjonalnego rezonansu magnetycznego (fMRI)), ze stymulacją aplikowaną do dACC. Projekt eksperymentalny obejmuje losowe przydzielenie 144 pacjentów z przewlekłym bólem do trzech grup, które przejdą intensywne leczenie (pięć sesji w tym samym tygodniu) z katodową, anodową lub pozorowaną (placebo) HD-tDCS.
Rekrutacja pacjentów i leczenie będą równomiernie rozłożone między ośrodkami zlokalizowanymi w Lombardii (IRCCS Maugeri-Pavia; Uniwersytet Milano-Bicocca; n=72) i Palermo (IRCCS ISMETT-Palermo; Uniwersytet Palermo; n=72).
Efekty neurostymulacji będą: a) oceniane za pomocą samoopisowych miar funkcjonowania fizycznego i społecznego (Krótki Inwentarz Bólu, BPI; wynik pierwotny) przed i po leczeniu oraz podczas ocen kontrolnych po 3 tygodniach i 3 miesiącach; b) interpretowane w odniesieniu do leżących u ich podstaw zmian neurofizjologicznych, ujawnionych przez wysoką rozdzielczość przestrzenną i czasową zapewnioną odpowiednio przez fMRI oraz przez potencjały wywołane przezczaszkową stymulacją magnetyczną połączone z rejestracją elektroencefalograficzną (TMS-EEG) przed i po leczeniu (wynik wtórny).
Przegląd badań
Status
Warunki
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Milan, Włochy, 20126
- Rekrutacyjny
- University of Milano-Bicocca
-
Kontakt:
- Leonor J Romero Lauro
- Numer telefonu: +390264483794
- E-mail: leonor.romero1@unimib.it
-
Palermo, Włochy, 90127
- Rekrutacyjny
- Irccs Ismett
-
Kontakt:
- Vincenzina Lo Re
- Numer telefonu: +390912192618
- E-mail: vlore@ismett.edu
-
Palermo, Włochy, 90127
- Rekrutacyjny
- University of Palermo
-
Kontakt:
- Massimiliano Oliveri
- Numer telefonu: +3909123897736
- E-mail: massimiliano.oliveri@unipa.it
-
Pavia, Włochy, 27100
- Rekrutacyjny
- Istituti Clinici Scientifici Maugeri Spa Società Benefit
-
Kontakt:
- Nicola Canessa
- Numer telefonu: +390382375845
- E-mail: nicola.canessa@iusspavia.it
-
Kontakt:
- Giulia C Mattavelli
- Numer telefonu: +390382375845
- E-mail: giulia.mattavelli@iusspavia.it
-
Główny śledczy:
- Nicola Canessa
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- Rozpoznanie przewlekłego bólu trwającego co najmniej sześć miesięcy
- Wyniki bólu równe lub większe niż 4 w Skali Numerycznej (NRS) 0-10 przez większość dni w ciągu ostatnich 3 miesięcy
- Ból oporny na leczenie zachowawcze, takie jak terapia farmakologiczna i fizjoterapia, oraz oporny na małoinwazyjne zabiegi, takie jak blokady nerwów obwodowych, neuromodulacja lub iniekcje epiduralne steroidów, jeśli to stosowne
- Wiek między 18 a 75 lat
- Stabilne poziomy bólu i gotowość do niezmieniania żadnych trwających terapii zarządzania bólem w okresie badania (1 tydzień)
Kryteria wykluczenia:
- Historia zaburzeń napadowych
- Aktywna choroba nowotworowa
- Implantowane urządzenia medyczne i/lub implanty metalowe w obszarze głowy lub szyi
- Nieprawidłowości czaszkowe
- Cieżkie zaburzenia poznawcze (Montreal Cognitive Assessment (MoCA)<15.5)
- Stan neurologiczny lub psychiatryczny, lub istotne choroby współistniejące, które mogą zakłócać tDCS
- Ciaża
- Niezgodność z MRI i/lub TMS
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Katodalny
Katodalna HD-tDCS
|
Uczestnicy otrzymają 5 sesji stymulacji w tygodniu, z konfiguracją HD-tDCS obejmującą 6 elektrod (3 anodowe + 3 katodowe) dostarczające całkowity prąd o natężeniu 2 mA. Przestrzenna konfiguracja sześciu elektrod ma na celu wywołanie maksymalnego natężenia stymulacji w docelowej współrzędnej stereotaktycznej, na podstawie modelowania szacowanego rozkładu pól elektrycznych. Aktywna stymulacja trwa 20 minut. W sesjach katodowych polaryzacja jest odwrócona. |
|
Aktywny komparator: Anodal
Anodal HD-tDCS
|
Uczestnicy otrzymają 5 sesji stymulacji w ciągu tygodnia, przy czym konfiguracja HD-tDCS obejmuje 6 elektrod (3 anodowe + 3 katodowe), dostarczając całkowity prąd o natężeniu 2 mA. Przestrzenna konfiguracja sześciu elektrod ma na celu wywołanie maksymalnej intensywności stymulacji w docelowej współrzędnej stereotaktycznej, na podstawie modelowania szacowanego rozkładu pól elektrycznych. Aktywna stymulacja trwa 20 minut. |
|
Pozorny komparator: Pozorowany
Pozorowane HD-tDCS
|
Uczestnicy otrzymają 5 sesji stymulacji w ciągu tygodnia, z konfiguracją HD-tDCS obejmującą 6 elektrod (3 anodowe + 3 katodowe) dostarczających całkowity prąd 2 mA.
Przestrzenna konfiguracja sześciu elektrod ma na celu wywołanie maksymalnej intensywności stymulacji w docelowej współrzędnej stereotaktycznej, w oparciu o modelowanie szacowanego rozkładu pól elektrycznych.
W sesjach pozorowanych (sham) czas trwania również wynosi 20 minut, ale uczestnicy nie są świadomi, że intensywność stymulacji stopniowo zmniejsza się do 0 mA po 30 sekundach, a następnie ponownie wzrasta w ciągu ostatnich 30 sekund.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmniejszenie odczuwanego bólu
Ramy czasowe: Linia wyjściowa; Do 3 tygodni; Po 3 miesiącach
|
Celem jest ocena wpływu spersonalizowanego (opartego na MRI) protokołu HD-tDCS, ukierunkowanego na dACC, na kliniczne miary odczuwanego bólu przewlekłego.
W tym celu pacjenci zostaną losowo przydzieleni do 3 grup, z których każda przejdzie odpowiednio katodowe, anodowe lub pozorowane (sham) leczenie HD-tDCS.
Efekty neurostymulacji będą oceniane za pomocą samoopisowych miar odczuwanego bólu, zebranych za pośrednictwem zwalidowanych subiektywnych kwestionariuszy funkcjonalnych w 3 punktach czasowych: przed i po 1-tygodniowym (5 sesji) leczeniu oraz podczas oceny kontrolnej po 3 miesiącach.
Wynik BPI będzie rzeczywiście uznany za pierwszorzędową miarę efektu oceniającą skuteczność leczenia HD-tDCS, które zostanie uznane za skuteczne, jeśli zostanie osiągnięte 30% zmniejszenie intensywności bólu i jego wpływu na funkcjonowanie w skali BPI.
To samo podejście statystyczne zostanie zastosowane do pozostałych stosowanych skal klinicznych.
W przypadku naruszenia założeń normalności, dane zostaną przeanalizowane za pomocą testów nieparametrycznych.
|
Linia wyjściowa; Do 3 tygodni; Po 3 miesiącach
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana w neuralnej wrażliwości związanej z bólem mierzona za pomocą fMRI i TMS-EEG
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy; Do 3 tygodni
|
Uczestnicy przejdą zarówno sesje fMRI, jak i TMS-EEG w dwóch głównych punktach czasowych (przed i po leczeniu).
W przypadku obu technik dane będą zbierane podczas a) stanu spoczynku (fiksacja krzyżowa); b) obserwacji związanych/niezwiązanych z bólem wyrazów twarzy i bodźców cielesnych (Jauniaux i in., 2019).
Obraz MRI ważony T1 zebrany podczas sesji przed leczeniem zostanie wykorzystany do spersonalizowanego celowania/modelowania pól elektrycznych HD-tDCS oraz do neuromawigacji w sesjach TMS-EEG.
|
Punkt wyjściowy; Do 3 tygodni
|
Współpracownicy i badacze
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Dworkin RH, Turk DC, Farrar JT, Haythornthwaite JA, Jensen MP, Katz NP, Kerns RD, Stucki G, Allen RR, Bellamy N, Carr DB, Chandler J, Cowan P, Dionne R, Galer BS, Hertz S, Jadad AR, Kramer LD, Manning DC, Martin S, McCormick CG, McDermott MP, McGrath P, Quessy S, Rappaport BA, Robbins W, Robinson JP, Rothman M, Royal MA, Simon L, Stauffer JW, Stein W, Tollett J, Wernicke J, Witter J; IMMPACT. Core outcome measures for chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. Pain. 2005 Jan;113(1-2):9-19. doi: 10.1016/j.pain.2004.09.012. No abstract available.
- Davis KD, Flor H, Greely HT, Iannetti GD, Mackey S, Ploner M, Pustilnik A, Tracey I, Treede RD, Wager TD. Brain imaging tests for chronic pain: medical, legal and ethical issues and recommendations. Nat Rev Neurol. 2017 Oct;13(10):624-638. doi: 10.1038/nrneurol.2017.122. Epub 2017 Sep 8.
- Levkovitz Y, Roth Y, Harel EV, Braw Y, Sheer A, Zangen A. A randomized controlled feasibility and safety study of deep transcranial magnetic stimulation. Clin Neurophysiol. 2007 Dec;118(12):2730-44. doi: 10.1016/j.clinph.2007.09.061. Epub 2007 Oct 30.
- Lefaucheur JP, Antal A, Ayache SS, Benninger DH, Brunelin J, Cogiamanian F, Cotelli M, De Ridder D, Ferrucci R, Langguth B, Marangolo P, Mylius V, Nitsche MA, Padberg F, Palm U, Poulet E, Priori A, Rossi S, Schecklmann M, Vanneste S, Ziemann U, Garcia-Larrea L, Paulus W. Evidence-based guidelines on the therapeutic use of transcranial direct current stimulation (tDCS). Clin Neurophysiol. 2017 Jan;128(1):56-92. doi: 10.1016/j.clinph.2016.10.087. Epub 2016 Oct 29.
- Datta A, Bansal V, Diaz J, Patel J, Reato D, Bikson M. Gyri-precise head model of transcranial direct current stimulation: improved spatial focality using a ring electrode versus conventional rectangular pad. Brain Stimul. 2009 Oct;2(4):201-7, 207.e1. doi: 10.1016/j.brs.2009.03.005.
- Romero Lauro LJ, Rosanova M, Mattavelli G, Convento S, Pisoni A, Opitz A, Bolognini N, Vallar G. TDCS increases cortical excitability: direct evidence from TMS-EEG. Cortex. 2014 Sep;58:99-111. doi: 10.1016/j.cortex.2014.05.003. Epub 2014 Jun 6.
- Lefaucheur JP. The use of repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) in chronic neuropathic pain. Neurophysiol Clin. 2006 May-Jun;36(3):117-24. doi: 10.1016/j.neucli.2006.08.002. Epub 2006 Aug 23.
- Luedtke K, Rushton A, Wright C, Jurgens T, Polzer A, Mueller G, May A. Effectiveness of transcranial direct current stimulation preceding cognitive behavioural management for chronic low back pain: sham controlled double blinded randomised controlled trial. BMJ. 2015 Apr 16;350:h1640. doi: 10.1136/bmj.h1640.
- Treede RD, Rief W, Barke A, Aziz Q, Bennett MI, Benoliel R, Cohen M, Evers S, Finnerup NB, First MB, Giamberardino MA, Kaasa S, Korwisi B, Kosek E, Lavand'homme P, Nicholas M, Perrot S, Scholz J, Schug S, Smith BH, Svensson P, Vlaeyen JWS, Wang SJ. Chronic pain as a symptom or a disease: the IASP Classification of Chronic Pain for the International Classification of Diseases (ICD-11). Pain. 2019 Jan;160(1):19-27. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001384.
- Dmochowski JP, Datta A, Huang Y, Richardson JD, Bikson M, Fridriksson J, Parra LC. Targeted transcranial direct current stimulation for rehabilitation after stroke. Neuroimage. 2013 Jul 15;75:12-19. doi: 10.1016/j.neuroimage.2013.02.049. Epub 2013 Mar 5.
- Malfliet A, Coppieters I, Van Wilgen P, Kregel J, De Pauw R, Dolphens M, Ickmans K. Brain changes associated with cognitive and emotional factors in chronic pain: A systematic review. Eur J Pain. 2017 May;21(5):769-786. doi: 10.1002/ejp.1003. Epub 2017 Feb 1.
- Alwardat M, Pisani A, Etoom M, Carpenedo R, Chine E, Dauri M, Leonardis F, Natoli S. Is transcranial direct current stimulation (tDCS) effective for chronic low back pain? A systematic review and meta-analysis. J Neural Transm (Vienna). 2020 Sep;127(9):1257-1270. doi: 10.1007/s00702-020-02223-w. Epub 2020 Jul 9.
- Dmochowski JP, Datta A, Bikson M, Su Y, Parra LC. Optimized multi-electrode stimulation increases focality and intensity at target. J Neural Eng. 2011 Aug;8(4):046011. doi: 10.1088/1741-2560/8/4/046011. Epub 2011 Jun 10.
- Cormier S, Lavigne GL, Choiniere M, Rainville P. Expectations predict chronic pain treatment outcomes. Pain. 2016 Feb;157(2):329-338. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000379.
- Truini A, Aleksovska K, Anderson CC, Attal N, Baron R, Bennett DL, Bouhassira D, Cruccu G, Eisenberg E, Enax-Krumova E, Davis KD, Di Stefano G, Finnerup NB, Garcia-Larrea L, Hanafi I, Haroutounian S, Karlsson P, Rakusa M, Rice ASC, Sachau J, Smith BH, Sommer C, Tolle T, Valls-Sole J, Veluchamy A. Joint European Academy of Neurology-European Pain Federation-Neuropathic Pain Special Interest Group of the International Association for the Study of Pain guidelines on neuropathic pain assessment. Eur J Neurol. 2023 Aug;30(8):2177-2196. doi: 10.1111/ene.15831. Epub 2023 May 30.
- Casarotto S, Romero Lauro LJ, Bellina V, Casali AG, Rosanova M, Pigorini A, Defendi S, Mariotti M, Massimini M. EEG responses to TMS are sensitive to changes in the perturbation parameters and repeatable over time. PLoS One. 2010 Apr 22;5(4):e10281. doi: 10.1371/journal.pone.0010281.
- Lefaucheur JP, Aleman A, Baeken C, Benninger DH, Brunelin J, Di Lazzaro V, Filipovic SR, Grefkes C, Hasan A, Hummel FC, Jaaskelainen SK, Langguth B, Leocani L, Londero A, Nardone R, Nguyen JP, Nyffeler T, Oliveira-Maia AJ, Oliviero A, Padberg F, Palm U, Paulus W, Poulet E, Quartarone A, Rachid F, Rektorova I, Rossi S, Sahlsten H, Schecklmann M, Szekely D, Ziemann U. Evidence-based guidelines on the therapeutic use of repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS): An update (2014-2018). Clin Neurophysiol. 2020 Feb;131(2):474-528. doi: 10.1016/j.clinph.2019.11.002. Epub 2020 Jan 1.
- Edwards RR, Schreiber KL, Dworkin RH, Turk DC, Baron R, Freeman R, Jensen TS, Latremoliere A, Markman JD, Rice ASC, Rowbotham M, Staud R, Tate S, Woolf CJ, Andrews NA, Carr DB, Colloca L, Cosma-Roman D, Cowan P, Diatchenko L, Farrar J, Gewandter JS, Gilron I, Kerns RD, Marchand S, Niebler G, Patel KV, Simon LS, Tockarshewsky T, Vanhove GF, Vardeh D, Walco GA, Wasan AD, Wesselmann U. Optimizing and Accelerating the Development of Precision Pain Treatments for Chronic Pain: IMMPACT Review and Recommendations. J Pain. 2023 Feb;24(2):204-225. doi: 10.1016/j.jpain.2022.08.010. Epub 2022 Oct 2.
- Finnerup NB, Kuner R, Jensen TS. Neuropathic Pain: From Mechanisms to Treatment. Physiol Rev. 2021 Jan 1;101(1):259-301. doi: 10.1152/physrev.00045.2019. Epub 2020 Jun 25.
- Kucyi A, Davis KD. The dynamic pain connectome. Trends Neurosci. 2015 Feb;38(2):86-95. doi: 10.1016/j.tins.2014.11.006. Epub 2014 Dec 22.
- Roth, Y., Padberg, F., and Zangen, A. (2007). Transcranial magnetic stimulation of deep brain regions: principles and methods. ADVANCES IN BIOLOGICAL PSYCHIATRY-BASEL-, 23(R), 204.
- Garg, A., and Mago, V. (2021). Role of machine learning in medical research: A survey. Computer science review, 40, 100370.
- Xiong HY, Cao YQ, Du SH, Yang QH, He SY, Wang XQ. Effects of High-Definition Transcranial Direct Current Stimulation Targeting the Anterior Cingulate Cortex on the Pain Thresholds: A Randomized Controlled Trial. Pain Med. 2023 Jan 4;24(1):89-98. doi: 10.1093/pm/pnac135.
- Xiao X, Ding M, Zhang YQ. Role of the Anterior Cingulate Cortex in Translational Pain Research. Neurosci Bull. 2021 Mar;37(3):405-422. doi: 10.1007/s12264-020-00615-2. Epub 2021 Feb 10.
- Wertli MM, Eugster R, Held U, Steurer J, Kofmehl R, Weiser S. Catastrophizing-a prognostic factor for outcome in patients with low back pain: a systematic review. Spine J. 2014 Nov 1;14(11):2639-57. doi: 10.1016/j.spinee.2014.03.003. Epub 2014 Mar 7.
- Varoli E, Pisoni A, Mattavelli GC, Vergallito A, Gallucci A, Mauro LD, Rosanova M, Bolognini N, Vallar G, Romero Lauro LJ. Tracking the Effect of Cathodal Transcranial Direct Current Stimulation on Cortical Excitability and Connectivity by Means of TMS-EEG. Front Neurosci. 2018 May 15;12:319. doi: 10.3389/fnins.2018.00319. eCollection 2018.
- Van Ryckeghem DML, Crombez G, Goubert L, De Houwer J, Onraedt T, Van Damme S. The predictive value of attentional bias towards pain-related information in chronic pain patients: a diary study. Pain. 2013 Mar;154(3):468-475. doi: 10.1016/j.pain.2012.12.008. Epub 2012 Dec 28.
- Tetreault P, Mansour A, Vachon-Presseau E, Schnitzer TJ, Apkarian AV, Baliki MN. Brain Connectivity Predicts Placebo Response across Chronic Pain Clinical Trials. PLoS Biol. 2016 Oct 27;14(10):e1002570. doi: 10.1371/journal.pbio.1002570. eCollection 2016 Oct.
- Rogachov A, Cheng JC, Erpelding N, Hemington KS, Crawley AP, Davis KD. Regional brain signal variability: a novel indicator of pain sensitivity and coping. Pain. 2016 Nov;157(11):2483-2492. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000665.
- Pisoni A, Romero Lauro LJ, Vergallito A, Maddaluno O, Bolognini N. Cortical dynamics underpinning the self-other distinction of touch: A TMS-EEG study. Neuroimage. 2018 Sep;178:475-484. doi: 10.1016/j.neuroimage.2018.05.078. Epub 2018 May 31.
- Perez-Borrego YA, Campolo M, Soto-Leon V, Rodriguez-Matas MJ, Ortega E, Oliviero A. Pain treatment using tDCS in a single patient: tele-medicine approach in non-invasive brain simulation. Brain Stimul. 2014 Mar-Apr;7(2):334-5. doi: 10.1016/j.brs.2013.11.008. Epub 2013 Dec 7. No abstract available.
- Nguyen JP, Nizard J, Keravel Y, Lefaucheur JP. Invasive brain stimulation for the treatment of neuropathic pain. Nat Rev Neurol. 2011 Sep 20;7(12):699-709. doi: 10.1038/nrneurol.2011.138.
- Meints SM, Edwards RR, Gilligan C, Schreiber KL. Behavioral, Psychological, Neurophysiological, and Neuroanatomic Determinants of Pain. J Bone Joint Surg Am. 2020 May 20;102 Suppl 1(Suppl 1):21-27. doi: 10.2106/JBJS.20.00082. No abstract available.
- Mattavelli G, Lo Presti S, Tornaghi D, Canessa N. High-definition transcranial direct current stimulation of the dorsal anterior cingulate cortex modulates decision-making and executive control. Brain Struct Funct. 2022 Jun;227(5):1565-1576. doi: 10.1007/s00429-022-02456-3. Epub 2022 Jan 31.
- Majedi H, Amini MH, Yousefshahi F, Khazaeipour Z, Majedi M, Rahimi M, Orandi A. Predicting Factors of Pain Duration in Patients with Chronic Pain: A Large Population-based Study. Anesth Pain Med. 2020 Feb 10;10(1):e95776. doi: 10.5812/aapm.95776. eCollection 2020 Feb.
- Lu C, Yang T, Zhao H, Zhang M, Meng F, Fu H, Xie Y, Xu H. Insular Cortex is Critical for the Perception, Modulation, and Chronification of Pain. Neurosci Bull. 2016 Apr;32(2):191-201. doi: 10.1007/s12264-016-0016-y. Epub 2016 Feb 22.
- Jauniaux J, Khatibi A, Rainville P, Jackson PL. A meta-analysis of neuroimaging studies on pain empathy: investigating the role of visual information and observers' perspective. Soc Cogn Affect Neurosci. 2019 Aug 31;14(8):789-813. doi: 10.1093/scan/nsz055.
- Garcia-Larrea L, Peyron R. Pain matrices and neuropathic pain matrices: a review. Pain. 2013 Dec;154 Suppl 1:S29-S43. doi: 10.1016/j.pain.2013.09.001. Epub 2013 Sep 8.
- Fox MD, Raichle ME. Spontaneous fluctuations in brain activity observed with functional magnetic resonance imaging. Nat Rev Neurosci. 2007 Sep;8(9):700-11. doi: 10.1038/nrn2201.
- Fertonani A, Ferrari C, Miniussi C. What do you feel if I apply transcranial electric stimulation? Safety, sensations and secondary induced effects. Clin Neurophysiol. 2015 Nov;126(11):2181-8. doi: 10.1016/j.clinph.2015.03.015. Epub 2015 Apr 11.
- Diwadkar VA, Asemi A, Burgess A, Chowdury A, Bressler SL. Potentiation of motor sub-networks for motor control but not working memory: Interaction of dACC and SMA revealed by resting-state directed functional connectivity. PLoS One. 2017 Mar 9;12(3):e0172531. doi: 10.1371/journal.pone.0172531. eCollection 2017.
- Chowdhury NS, Chiang AK, Millard SK, Skippen P, Chang WJ, Seminowicz DA, Schabrun SM. Alterations in cortical excitability during pain: A combined TMS-EEG Study. bioRxiv [Preprint]. 2023 Aug 7:2023.04.20.537735. doi: 10.1101/2023.04.20.537735.
- Auvichayapat P, Keeratitanont K, Janyachareon T, Auvichayapat N. The effects of transcranial direct current stimulation on metabolite changes at the anterior cingulate cortex in neuropathic pain: a pilot study. J Pain Res. 2018 Oct 11;11:2301-2309. doi: 10.2147/JPR.S172920. eCollection 2018.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 37813/2024
- PNRR-MCNT2-2023-12378259 (Inny numer grantu/finansowania: Italian Ministry of Health)
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Chroniczny ból
-
Istanbul University - CerrahpasaRekrutacyjnyPasellofemoral Pain, PFPTurcja (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityJeszcze nie rekrutacjaPasellofemoral Pain, PFP
-
Beijing Sport UniversityJeszcze nie rekrutacja
-
Pamukkale UniversityJeszcze nie rekrutacjaPasellofemoral Pain, PFPTurcja (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityZakończony
-
University of North Carolina, Chapel HillCanadian Institutes of Health Research (CIHR)ZakończonyZespół bólu rzepkowo-udowego | Ból rzepkowo-udowy (PFPS) | Ból rzepkowo-udowy | Pasellofemoral Pain, PFPStany Zjednoczone
-
Cardiff Metropolitan UniversityZakończonyPasellofemoral Pain, PFPZjednoczone Królestwo
-
Ankara Medipol UniversityGazi UniversityZakończony
-
King Abdulaziz UniversityJeszcze nie rekrutacjaSubiektywny ból i dyskomfort | Poziomy lęku u dzieci | Zachowanie dzieci | Zmiany fizjologiczne (Tętno) | Obejective Pain and Discomfort | Zadowolenie uczestników i rodziców | Preferencje przyszłościowe osób badanych i rodzicówArabia Saudyjska
-
Tianjin University of SportJeszcze nie rekrutacja