- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT04068142
De aanvaardbaarheid en haalbaarheid van een ED-gebaseerde, door collega's geleverde, zelfmoordveiligheidsplanninginterventie
Veiligheidsplanning is een korte, ED-haalbare interventie waarvan is aangetoond dat het levens redt, en die universeel wordt aanbevolen door elk recent consensuspanel van deskundigen op het gebied van strategieën voor zelfmoordpreventie. In een populaire versie van het veiligheidsplan, ontwikkeld door Stanley et al, wordt de patiënt aangemoedigd om de volgende items op te schrijven: het identificeren van persoonlijke tekenen van een crisis; behulpzame interne coping-strategieën; sociale contacten of situaties die kunnen afleiden van een crisis; familieleden of vrienden gebruiken voor hulp in crisissituaties; professionals in de geestelijke gezondheidszorg die gecontacteerd kunnen worden in crisissituaties; en de toegang tot dodelijke middelen beperken. Op de meeste spoedeisende hulpafdelingen wordt de veiligheidsplanning gedaan door klinisch personeel, zoals psychologen of maatschappelijk werkers, maar deze zorgverleners hebben het vaak te druk om de veiligheidsplanning goed uit te voeren of hebben meerdere andere verantwoordelijkheden voor de patiëntenzorg.
Deze studie is bedoeld om erachter te komen of ED-patiënten er de voorkeur aan geven een veiligheidsplan af te ronden met een collega-ondersteuner of klinisch personeel. Mensen die de afdeling spoedeisende hulp bezoeken vanwege gedachten aan zelfbeschadiging, zullen worden gevraagd om mee te doen.
Studie Overzicht
Toestand
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
Arkansas
-
Little Rock, Arkansas, Verenigde Staten, 72205
- University of Arkansas for Medical Sciences
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Patiënten die zich melden voor suïcidale gedachten (SI) of na een suïcidepoging bij de afdeling spoedeisende hulp van de University of Arkansas for Medical Sciences (UAMS)
- Bereidheid om deel te nemen aan veiligheidsplanning met getraind niet-klinisch personeel
- Engelssprekend en Engelsschrijvend (aangezien er geen vertalers beschikbaar zijn voor dit onderzoek)
Uitsluitingscriteria:
- <18 of >89 jaar
- Patiënten die ernstig ziek lijken
- Gedetineerd of in politiehechtenis
- Momenteel bedwelmd door alcohol of een andere substantie
- ED-personeel maakt bezwaar tegen de inschrijving van patiënten in de studie
- Niet bereid of niet in staat om samen met een peer supporter het veiligheidsplan af te ronden
- Het veiligheidsplan niet willen of kunnen tonen aan klinisch personeel
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Preventie
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Geen (open label)
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Geen tussenkomst: Veiligheidsplanning voor klinisch personeel
Patiënten zullen samen met klinisch personeel een traditioneel schriftelijk zelfmoordveiligheidsplan invullen.
|
|
|
Experimenteel: Peer Supporter Veiligheidsplanning
Patiënten zullen een traditioneel schriftelijk zelfmoordveiligheidsplan invullen met medestanders.
|
De grondgedachte voor het testen van een door collega's geleverde interventie op de SEH is gebaseerd op het volgende bewijs: a) een peer is een persoon met doorleefde ervaring die nu andere psychiatrische patiënten in een crisis ondersteunt; b) de ervaring van een psychiatrische patiënt op de SEH vormt vaak de perceptie van het gezondheidssysteem en kan van invloed zijn op de bereidheid om in de toekomst zorg te zoeken; c) collega's kunnen meer empathische zorg bieden dan zorgverleners zonder ervaring, wat een positieve invloed kan hebben op patiënten; d) peer-based programma's voor patiënten met een ernstige psychische aandoening waarbij geen veiligheidsplanning betrokken is, zijn minstens zo goed als niet-peer-based programma's in het voorkomen van ziekenhuisopnames en het bevorderen van betrokkenheid bij de zorg, met de meest veelbelovende interventies op het gebied van zelfmanagement of peer- navigatorrollen; en e) bestaand bewijs uit onderzoeken van hoge kwaliteit is schaars, maar uit onderzoeken van matige tot lage kwaliteit blijkt dat leeftijdsgenoten niet minder effectief zijn dan werkers in de geestelijke gezondheidszorg
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Tevredenheid over veiligheidsplanning
Tijdsspanne: Tot 12 uur
|
Evalueer de tevredenheid van de patiënt met veiligheidsplanning.
Dit wordt beoordeeld door de patiënt zijn ervaring met het veiligheidsplanningsproces te laten beoordelen op een 7-punts Likert-schaal (1 - helemaal mee oneens; 2 - mee oneens; 3 - redelijk mee oneens; 4 - neutraal; 5 - redelijk mee eens; 6 - mee eens ; 7 - helemaal mee eens).
Een Likert-schaal meet hoeveel iemand het oneens of eens is met een bepaalde uitspraak.
|
Tot 12 uur
|
|
Aantal deelnemers aan suïcidale ideologie (SI) dat ermee instemt een veiligheidsplan te ontvangen
Tijdsspanne: nadering op de SEH (typisch <1 uur)
|
Evalueer het aantal patiënten met suïcidale ideologie (SI) dat op de SEH is benaderd en die ermee instemt een veiligheidsplan te ontvangen.
|
nadering op de SEH (typisch <1 uur)
|
|
Aandeel van in aanmerking komende patiënten
Tijdsspanne: Tot 12 uur
|
Evalueer het deel van de benaderde patiënten dat aan alle inclusie-/exclusiecriteria voldoet.
|
Tot 12 uur
|
|
Kwaliteit van veiligheidsplannen
Tijdsspanne: Tot 12 uur
|
Evalueer de kwaliteit van de opgeleverde veiligheidsplannen.
Dit gebeurt door middel van een retrospectieve beoordeling nadat de patiënt de SEH heeft verlaten.
Veiligheidsplannen zullen individueel worden beoordeeld en vervolgens bij consensus worden opgelost op kwaliteit (0=blanco, 1=standaard, 2=enig bewijs van personalisatie, 3=zeer persoonlijk; bereik=0-24) door de onderzoekers met behulp van materiaal dat is ontwikkeld door Brown en Stanley hiervoor.
Met behulp van een "veiligheidschecklist" worden de antwoorden voor elk van de 6 veiligheidsplanstappen geclassificeerd volgens de personalisatie van de informatie in elke stap.
|
Tot 12 uur
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Publicaties en nuttige links
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- 239486
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .
Klinische onderzoeken op Suïcidale gedachten
-
Centre Hospitalier Universitaire de NīmesVoltooid
Klinische onderzoeken op Peer Supporter Veiligheidsplanning
-
Region SkaneForteWerving
-
University of Sao PauloYale University; University of Pittsburgh; University of VermontNog niet aan het wervenKetamine | Zelfmoordpreventie | Crisisbestrijdingsplan