Prikkels en motivatie voor gedragsverandering:

Stimulansen voor slaap en lichaamsbeweging:

Dit experiment zal een schatting maken van de inschrijvingsbias voor gerandomiseerde klinische onderzoeken die gedragsverandering stimuleren. In dit experiment testen we of degenen die het meest gemotiveerd zijn om gedrag te veranderen, ook het meest geneigd zijn om mee te doen aan een (hypothetische) RCT wanneer ze financiële of sociale prikkels voor gedragsverandering aanbieden.

We veronderstellen dat degenen die het meest geneigd zijn om zich in te schrijven, al gemotiveerd zijn om hun gedrag te veranderen voordat ze zich inschrijven, wat kan leiden tot vooringenomenheid in de richting van de nul. We zullen deze hypothese testen door te schatten of motivatie om gedrag te veranderen een voorspeller is van interesse om deel te nemen aan RCT gericht op dat gedrag. We zullen ook testen of basislijngedrag interesse voor deelname aan deze RCT voorspelt.

We zullen dit experiment uitvoeren met nepuitnodigingen om meer te weten te komen over en mogelijk deel te nemen aan een RCT. Het resultaat van het onderzoek zijn de reacties op deze uitnodiging. We zullen geen uitnodigingen aanbieden voor een daadwerkelijke proef, maar de stimuli (schijnuitnodigingen voor een "spook"-proef) en taak (reactie op de uitnodiging) lijken fundamenteel op de tegenhangers van een proef. In de uitnodigingen wordt de mogelijkheid vermeld om financiële of sociale prikkels te verdienen voor het verbeteren van gezond gedrag.

We zullen deelnemers uitnodigen om financiële of niet-financiële prikkels te verdienen om meer te slapen of meer te bewegen. In dit onderzoek zal de primaire uitkomst meten of ze "niet geïnteresseerd", "enigszins geïnteresseerd" of "zeer geïnteresseerd" waren in deelname.

Voordat ze hun uitnodiging ontvangen, vullen ze een online vragenlijst in om hun motivatie te meten om elk gedrag te verbeteren, plus hun recente gedrag en socio-demografische gegevens.

Er zullen aparte analyses worden uitgevoerd voor financiële en sociale prikkels en voor uitnodigingen voor een proefslaap versus inspanning. We rapporteren puntschattingen en 95% betrouwbaarheidsintervallen (BI) voor gedrag en motivatie.

De analyses zullen onderzoeken of hun interesse om deel te nemen aan de RCT wordt voorspeld door 1) hun basisgedrag (d.w.z. hoeveelheid slaap of lichaamsbeweging), of 2) hun motivatie om het specifieke gedrag te veranderen. Zoals hierboven opgemerkt, veronderstellen we dat hun niveau van motivatie om een ​​bepaald gedrag te veranderen, de interesse in een proef gericht op dat gedrag zal voorspellen.

Relatief grote en kleine vaccinatieprikkels testen:

Met behulp van een afzonderlijke steekproef zal dit experiment testen of beleid dat grote of kleine financiële prikkels biedt, de intentie om zich te vaccineren tegen COVID-19 waarschijnlijk zal versterken. Dit experiment zal individuen randomiseren in een van de vier onderzoeksarmen, waaronder 1) een controleconditie, 2) een educatieve boodschap, 3) een boodschap over de relatief grote financiële prikkel, of 4) een boodschap over de relatief kleine financiële prikkel. Het doel van deze studie is om in te schatten of een van beide soorten stimuleringsbeleid waarschijnlijk negatieve effecten zal hebben op de intentie tot vaccineren, zoals sommige experts hebben gewaarschuwd.

Bij het analyseren van de effecten van relatief grote en kleine financiële prikkels op vaccinatie-intenties, rapporteren we puntschattingen en 95% BI's voor de totale steekproef en demografische subgroepen. We rapporteren ook samenvattende statistieken voor de gehele steekproef en subpopulaties. We toetsen of een van de financiële prikkels ten opzichte van een controleconditie toeneemt, afneemt of geen effect heeft op het percentage dat wil vaccineren. In een vierde onderzoeksarm krijgen de proefpersonen een educatieve boodschap die ook wordt vergeleken met de controleconditie.

Vaccinprikkels testen plus verschillende metingen van vaccinintentie:

In een gerelateerd experiment zullen we afzonderlijk de effecten van 10 experimentele omstandigheden testen, met een tegengebalanceerde experimentele manipulatie met behulp van een FDA-goedkeuringsbericht, plus een controleconditie. Het doel van deze studie is om de effecten te vergelijken van een grotere verscheidenheid aan vaccininterventies die experts hebben voorgesteld, inclusief prikkels en mandaten.

Daarnaast zullen we ook individuen randomiseren voor vragenlijsten met behulp van verschillende methoden om de intentie tot vaccineren, de studie-uitkomst, te meten.

Vergelijking van verschillende methoden om de intentie tot vaccineren te schatten: Ingebed in het experiment waarin verschillende voorgestelde vaccinbeleidslijnen worden getest, zullen we testen of methodologische verschillen in de antwoordoptie voor de primaire uitkomst het percentage dat "ja" rapporteert, beïnvloeden. Om dit te doen, testen we 2 (Ja en Nee) versus 3 (Ja, Nee en Onzeker) antwoordopties en rangschikken we beide sets willekeurig.

Dit methodologisch experiment zal nagaan of het aandeel dat "ja" antwoordt op dezelfde vraag (of ze binnenkort willen vaccineren) varieert afhankelijk van de volgorde van de antwoordopties en of ze een misschien/onzeker-optie bevatten. We zullen kruistabellen en chikwadraattesten uitvoeren voor de 2 versus 3 responsniveaus en de volgorde. De instrumentatietesten worden uitgevoerd voor COVID-19-vaccinatieboosters, de eerste injecties en vaccinatie tegen griep.

Bij het testen van de effecten van mogelijk vaccinbeleid, zal de controlegroep, zonder gepresenteerd vaccinbeleid, worden vergeleken met: contante prikkels voor $ 1000, $ 200 of $ 100; een belastingvermindering van $ 1.000; loterijen voor $ 100.000, $ 200.000 of $ 1 miljoen; $ 1.000 belasting op niet-gevaccineerden; en mandaten door werkgevers of luchtvaartmaatschappijen, bars en restaurants. De belangrijkste uitkomst is of ze zich snel zouden willen laten vaccineren gezien het hypothetische vaccinatiebeleid.

(Degenen die zijn toegewezen aan de werkgeversmandaatvoorwaarde zullen worden uitgesloten van analyses als ze melden dat het onwaarschijnlijk is dat ze een werkgever hebben.)

OLS-specificatie zal ons belangrijkste resultaat zijn en de andere maatregelen worden geleverd als robuustheidscontroles.

Het OLS-model kan alle demografische controles uitsluiten en de binaire afhankelijke variabele uitvoeren op de behandelingsvariabelen. (Merk op dat deze benadering legitiem is omdat de behandelingen willekeurig worden verdeeld over de respondenten.) De behandelingen omvatten het financiële beleid (prikkels en boetes van verschillende bedragen en soorten) en mandaten (van verschillende soorten) die in een bericht worden genoteerd.

Type model: We zullen paarsgewijze t-testen uitvoeren van het percentage respondenten dat "Ja" antwoordt, waarbij we degenen die met een incentive zijn behandeld, vergelijken met de controlegroep. We zullen deze paarsgewijze tests uitvoeren op subsets op basis van ras, geslacht, inkomen, opleiding en andere sociaal-demografische gegevens.

Daarnaast zullen we deze paarsgewijze testen uitvoeren per type behandeling. Vergelijking van loterij met contante beloning, vergelijking van positieve beloning versus boete, vergelijking van de grootte van de beloning en vergelijking van werkgeversmandaten met de controle.

We zullen ook regressieanalyses uitvoeren op de gepoolde dataset, waarbij de observaties aan de linkerkant individuele antwoorden zijn, waarbij degenen die "Ja" antwoorden als 1 worden gecodeerd en degenen die "Nee" of "Onzeker" antwoorden, als nul worden gecodeerd. We zullen een reeks controles opnemen (ras, geslacht, inkomen, opleiding, enz.) evenals een indicatorvariabele die weergeeft of de respondent een behandeling heeft ondergaan. Regressiemodellen omvatten gewone kleinste kwadraten, probit, dichtstbijzijnde buur-matching en propensity-score-matching. We zullen deze regressies ook uitvoeren waarbij de behandelingsvariabele wordt opgesplitst in verschillende indicatorvariabelen die het type behandeling weergeven, evenals een indicator voor FDA-goedkeuring.

We zullen een model schatten - alternatief met behulp van gewone kleinste kwadraten en logistische regressie - met een binaire uitkomstafhankelijke variabele (gelijk aan één als de respondent gevaccineerd wil worden, en anders gelijk aan nul). Voor verklarende variabelen nemen we dummyvariabelen op voor elk van de tien behandelarmen.

Criteria voor statistische significantie: We gebruiken .05 als onze drempel voor statistische significantie.

Berekening van de steekproefomvang voor het enquête-experiment waarin 10 verschillende vaccinbeleidslijnen worden vergeleken: we schatten dat als de uiteindelijke steekproefomvang voor elke aandoening ten minste 300 proefpersonen omvat, we een verschil van ongeveer 5% of meer kunnen detecteren. We zijn van plan de toewijzing voor de controle en $ 1000 voorwaarden te verdubbelen om geplande vergelijkingen mogelijk te maken.

Alle experimenten: elk onderwerp wordt gerandomiseerd naar een aandoening. Deelnemers worden gerandomiseerd om de kans te verkleinen dat waargenomen effecten te wijten zijn aan niet-gemeten factoren. Bovendien werden alle onderzoeksprocedures geautomatiseerd, wat de controle over hoe het experiment wordt uitgevoerd verbetert, waardoor alle procedures consistent gestandaardiseerd kunnen worden.

De onderzoeken zullen nationale, op theorie gebaseerde monsters inschrijven die zijn gerekruteerd via MTurk- en/of Prolific-platforms. Om inschrijvingsbias te verminderen, zal het wervings- en inschrijvingsmateriaal het onderzoek in vage bewoordingen beschrijven (bijv. "we zijn geïnteresseerd in uw meningen en voorkeuren met betrekking tot gezondheid). Elk experiment zal ook sociaal-demografische variabelen meten voor beschrijvende doeleinden.

Aanbevolen procedures voor het opschonen van gegevens voor elk experiment: Aandachtscontroles kunnen degenen identificeren die moeten worden uitgesloten van de hoofdanalyses. (Ongeacht de prestatie op de attentiecheck, krijgen alle deelnemers een vergoeding voor hun tijd.) Analyses zullen degenen met dubbele ID's of een hoge fraudescore uitsluiten. We zullen analyses uitvoeren die degenen opnemen en uitsluiten die het snelst zijn geëindigd (snelste 5%).

Replicatiestudies zullen dezelfde onderzoeksopzet en procedures omvatten.