- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT05785455
Pijneducatie, motiverende gespreksvoering en lichaamsbeweging bij chronische nekpijn (COGMO)
Werkzaamheid van pijn Neurowetenschappelijke communicatie, motiverende gespreksvoering en cognitieve oefentherapie bij patiënten met chronische nekpijn
Doelstellingen: Het evalueren van de effectiviteit van een complexe interventie (COGMO-interventie) in vergelijking met de routinematige klinische praktijk in de eerstelijnsfysiotherapie om de intensiteit, ernst van pijn en cervicale invaliditeit bij patiënten met chronische nekpijn te verbeteren.
Methodologie: Opzet: Pragmatisch clustergerandomiseerd onderzoek met 12 maanden follow-up. De eenheid van randomisatie is de fysiotherapeut en de analyse-eenheid de patiënt.
Toepassingsgebied: gezondheidscentra voor eerstelijnszorg in Madrid. Proefpersonen: Patiënten van 18-65 jaar oud, met nekpijn (> 3 maanden), matig-ernstig (> 30 mm in visuele pijnschaal). Steekproefomvang: 142 patiënten (71 per filiaal).
Steekproef: achtereenvolgens van patiënten die door de huisarts zijn doorverwezen naar de eerstelijns fysiotherapeut. Interventie: COGMO Interventiegroep (3 onderdelen: pijn neurowetenschappelijke communicatie, motiverende gespreksvoering en cognitiegerichte oefentherapie). Controlegroep: programma voor gezondheidseducatie. Variabelen: Hoofd: afname van pijnintensiteit: ja / nee (> = 30 mm op de visuele pijnschaal). Secundair: gerelateerd aan pijn (ernst van pijn, modulatie geconditioneerd aan pijn, temporele sommatie, afname van de invaliditeitsindex, gerelateerd aan psycho-emotioneel-sociale aspecten: afname van angst/vermijdingsgedrag, afname van kinesiofobie (TSK) en catastrofisme (PCS ). Kwaliteit van leven (Euroqol). Sociodemografie, andere behandelingen, therapietrouw. Gegevensverzameling: basislijnbezoek en 3 vervolgbezoeken (3,6,12 maanden).
Statistische analyse: Intention-to-treat-analyse. Verschil in het percentage proefpersonen dat succes behaalt in de hoofdvariabele na 12 maanden in de COGMO-groep in vergelijking met de controlegroep. Een GEE-logitmodel om aan te passen voor andere factoren.
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Gegevensbeheer
Typologie, formaat en eigendom van gegevens: De te verzamelen gegevens zijn individuele patiëntvariabelen die zullen worden verzameld na opname in het onderzoek en ondertekening van de geïnformeerde toestemming. De variabelen zijn gedetailleerd beschreven in het methodologiegedeelte en in bijlage 1 (vragenlijsten). De informatie zal worden verzameld via een klinisch interview en aanvullende onderzoekstests.
Repository- en gegevenstoegangsprocedures. Beveiliging: De verzamelde informatie zal door de onderzoekers worden opgenomen in een elektronisch notitieboek voor gegevensverzameling (CRDe), dat aan elke patiënt een unieke code zal toekennen en waarin de identiteit van de proefpersonen niet zal worden vermeld. Elke onderzoeker houdt de lijst bij van de geïncludeerde patiënten, met de link tussen code en affiliatie op een beveiligde site. Toegang tot de CRDe vindt plaats met een gebruikersnaam en wachtwoord en wordt gehost op de onderzoeks-/innovatieserver van de Primary Care Assistance Management/ Primary Care Biosanitary Research and Innovation Foundation (FIIBAP) in Madrid. De resultaten zullen worden verspreid in wetenschappelijke fora, congressen, wetenschappelijke publicaties en in sociale media, met behoud van de vertrouwelijkheid en rechten van de deelnemers. In geen geval worden gegevens gepubliceerd waarmee ze geïdentificeerd kunnen worden. Om de toegang tot en het hergebruik van de door het project gegenereerde wetenschappelijke gegevens te maximaliseren, zullen de resultaten en de geanonimiseerde databank openlijk worden gepubliceerd, altijd binnen het kader van de wettelijke voorschriften.
Ethische en juridische aspecten: De proef zal de ethische basisprincipes van autonomie, welwillendheid, rechtvaardigheid en niet-kwaadwillendheid respecteren en zal de normen van Goede Klinische Praktijken volgen en de principes uiteengezet in de meest recente verklaring van Helsinki en het Verdrag van Oviedo (1997) . ). Proefpersonen zullen volledig op de hoogte worden gebracht van het onderzoek en zullen alleen worden opgenomen als ze schriftelijke geïnformeerde toestemming geven, waarin het post-hoc gegevensgebruik duidelijk wordt beschreven. Met betrekking tot de behandeling, communicatie en overdracht van gegevens, zal dit gebeuren in overeenstemming met de bepalingen van de RGPD (EU-verordening) 2016/679 van het Europees Parlement en de Raad van 27 april 2016 en de LOPDGDD 3/ 2018, van 5 december.
Hypothese
Conceptuele hypothese: Bij patiënten met chronische nekpijn zal een complexe multicomponentinterventie (gebaseerd op pijnneurowetenschappelijk onderwijs, motiverende gespreksvoering en cognitieve oefentherapie: "COGMO-interventie") door fysiotherapeuten in de eerste lijn toenemen. het percentage patiënten met klinische verbetering in pijnintensiteit, vergeleken met een standaard gezondheidseducatieprogramma voor lichaamsbeweging.
Operatieve hypothese: bij patiënten met chronische nekpijn zal een complexe "COGMO"-interventie een absoluut verschil bereiken in het percentage patiënten dat een klinische verbetering in pijnintensiteit bereikt (minstens 30 mm op lange termijn VAS: 12 maanden), wat in de interventiegroep ten minste 25% meer zal zijn dan in de controlegroep.
Doelstellingen
Hoofd doel
Evalueer de effectiviteit van een complexe interventie "COGMO-interventie" op basis van onderwijs in de neurowetenschappen van pijn, motiverende gespreksvoering en cognitieve oefentherapie in vergelijking met de dagelijkse praktijk in de fysiotherapie (gezondheidsvoorlichting met oefeningen), om de intensiteit van pijn te verbeteren, bij patiënten met Chronische nekpijn na 12 maanden follow-up.
Secundaire doelstellingen
Om de effectiviteit van de COGMO-interventie te evalueren ten opzichte van de gebruikelijke therapie met gezondheidsvoorlichting na 3, 6 en 12 maanden ter verbetering van: o Pijn: intensiteit, ernst, totale en distale mechanische hyperalgesie, door pijn geconditioneerde modulatie, veranderingen in pijnvrij gewrichtsbereik van beweging (ROM) en motorbesturing. o Psychosociale aspecten: depressieve symptomen, angst, kinesofobie, catastrofisme, angst voor pijn. o Patiëntgerapporteerde uitkomsten (PROMS): gezondheidsgerelateerde kwaliteit van leven. Om de therapietrouw van de COGMO-interventie en de mate van tevredenheid van de patiënten met de ontvangen therapie in beide groepen te beschrijven.
Methodologie
Design: Pragmatisch gerandomiseerd cluster klinisch onderzoek met 12 maanden follow-up. De eenheid van randomisatie is de fysiotherapeut en de analyse-eenheid is de patiënt.
Populatie: Patiënten met chronische nekpijn die worden gevolgd in eerstelijnszorgcentra (PCC).
Toepassingsgebied: 14 PCC van de Gemeenschap van Madrid (Arroyo de la Vega, Valdelasfuentes, Colmenar Viejo Sur, Dr. Castroviejo, Ciudades, Isabel II, Barrio del Pilar, Colmenar de Oreja, La Cabrera, Mirasierra, Ibiza, Miraflores, Espronceda en Los Yebenes.
Steekproefomvang: Volgens twee systematische reviews verbetert chronische nekpijn met manuele fysiotherapeutische behandeling met 11% vergeleken met 29% in de controlegroep. Verwacht een verschil te vinden in percentages patiënten die een klinisch significante pijnvermindering bereiken (minstens 30 mm op de visuele schaal), van 25% meer patiënten in de COGMO-interventiegroep dan in de controlegroep, voor een betrouwbaarheidsniveau 95 % en 80% vermogen, zouden er 58 proefpersonen nodig zijn in elke groep. Aangezien de gemiddelde grootte van het patiëntencluster per fysiotherapeut 6 patiënten is, en voor een intercalaire correlatiecoëfficiënt van 0,02, zal het ontwerpeffect zijn. van 1,1 [(DE=1+(6-1)*0,02=1,1, (58+58)*DE(1.1)] de benodigde steekproefomvang zou 128 patiënten zijn, overschatting vanwege mogelijke verliezen van 10%, de uiteindelijke grootte is 142 patiënten (71 per filiaal).
Sampling: achtereenvolgens van de patiënten die op de wachtlijst staan van patiënten verwezen naar de afdeling kinesitherapie in elk gezondheidscentrum.
Werving: Van professionals: het onderzoeksteam heeft al een aangesloten klinische groep van minimaal 29 fysiotherapeuten. Patiënten: ze worden geselecteerd uit de lijst van patiënten (verstrekt door de gezondheidsdienst) die voldoen aan de opnamecriteria voor het quotum van elke professional. Vervolgens elke fysiotherapeut aanbieden. Achtereenvolgens wordt de deelname van patiënten uit de ontvangen lijst ingevuld, tot een aantal van 5-6 per fysiotherapeut. Wanneer de patiënt akkoord gaat met deelname, zal de fysiotherapeut dit melden. in detail over de studie, bevestigen. opname-/uitsluitingscriteria en acceptatie door de patiënt met de ondertekening van de geïnformeerde toestemming. Als de patiënt niet accepteert, worden gegevens over leeftijd, geslacht en reden van weigering verzameld.
De rekruteringsperiode voor patiënten wordt geschat op één jaar en de follow-up van elke patiënt duurt 12 maanden. vanaf het einde van de COGMO- of EPS-interventie.
Randomisatie: De randomisatie-eenheid zijn de fysiotherapeuten die zullen deelnemen aan het onderzoek en de analyse zijn de patiënten. Het zal gedaan worden. het gebruik van de module voor het toewijzen van proefpersonen aan de behandeling van het programma Epidat 4.1, waarbij als behandeling de interventie wordt beschouwd om COGMO te bestuderen en als controle van het project van EPS-oefeningen. Om hetzelfde aantal professionals in elke groep te krijgen (interventie en controle) zal het worden gebruikt. de optie van evenwichtige groepen. Als de fysiotherapeut eenmaal is ingedeeld in een onderzoeksgroep, worden alle door hem/haar geworven patiënten in die groep opgenomen. De opdracht wordt. centraal uitgevoerd door de Research Support Unit van het AP Madrid Healthcare Management. Het zal gedaan worden. nadat elke fysiotherapeut patiënten heeft opgenomen en geselecteerd en de externe beoordelaars de variabelen van het basisbezoek hebben verzameld. Vervolgens ontvangt elke MF. de gegevens van de onderzoeksgroep waaraan het is toegewezen.
Fysiotherapeuten die zijn toegewezen aan de interventiegroep krijgen training in de interventie en degenen in de controlegroep krijgen toegang tot het project. Na afloop van de proef kunnen geïnteresseerde fysiotherapeuten uit de controlegroep een training krijgen in de COGMO-interventie.
Blindering: Vanwege de kenmerken van het onderzoek is het niet mogelijk om patiënten of fysiotherapeuten te blinderen. wie de COGMO-interventie of -controle uitvoert. De beoordelaars van de uitkomstvariabelen worden geblindeerd. Bovendien worden ze aan het einde van elke evaluatie onderzocht. het succes van het verblinden van de beoordelaar door hem te vragen de deelnemersgroepsopdracht aan te geven, inclusief procentuele zekerheid (50% zekerheid is pure gok).
De mensen die verantwoordelijk zijn voor de analyse van de resultaten zullen blind zijn voor de groepsopdracht.
Studietype
Inschrijving (Verwacht)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
-
Madrid, Spanje, 28035
- Gerencia de Atención Primaria de la Comunidad de Madrid
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Leeftijd tussen 18 en 65 jaar.
- Gediagnosticeerd met chronische nekpijn, volgens de dood van de IASP (International Association for the Study of Pain) met een pijnduur van meer dan 3 maanden en doorverwezen naar fysiotherapie door hun huisarts.
- Score op de Neck Disability Index (IDC) vragenlijst gelijk aan of groter dan 20% (10/50).
Pijnintensiteit op dit moment in het cervicale gebied gelijk aan of groter dan 30 mm op de visuele analoge schaal.
- Geïnformeerde toestemming ondertekenen
Uitsluitingscriteria:
- Neuropathieën en/of radiculopathieën, andere pathologieën of comorbiditeiten die een contra-indicatie kunnen vormen voor de toe te passen therapieën, ernstige depressie, reumatische aandoeningen, ontstekingsziekten, kanker, vermoedelijke fibromyalgie, systemische ziekten, ernstige psychische stoornissen, nekpijn als gevolg van een verkeersongeval.
- Criteria voor verwijzing naar een operatie of een mislukte spinale operatie.
- Onvermogen om vragenlijsten te lezen, te begrijpen en in te vullen; o verbale commando's begrijpen en opvolgen.
- Fysiotherapie hebben gehad in de afgelopen 3 maanden.
- Lopende juridische stappen hebben (bijvoorbeeld: schadevergoeding voor letsel).
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Dubbele
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
---|---|
Actieve vergelijker: Gebruikelijke zorg
De proefpersonen krijgen een gezondheidsvoorlichtingsprogramma gedurende 5 groepssessies van 60 minuten, gegeven door fysiotherapeuten zonder opleiding in pijnneurowetenschappelijk onderwijs. Alle patiënten krijgen 5 sessies, ongeacht tot welke groep ze behoren. Groepseducatiesessies vinden plaats in groepen (van 5-6 patiënten), met inachtneming van de veiligheidsafstand. Groepssessies worden wekelijks in kleine groepen gehouden in het gezondheidscentrum. Beide groepen krijgen online monitoring van het beweegprogramma. In bijlage 2 is een afbeelding met meer informatie over de ingreep en bestrijding toegevoegd. |
Gebruikelijke eerstelijns gezondheidsvoorlichting en behandeling voor patiënten met chronische nekpijn
|
Experimenteel: COGMO-interventie
Elk onderwerp krijgt.
een eerste individuele sessie om hun overtuigingen over pijn en copingstrategieën te beoordelen, waarbij motiverende gespreksvoering en pijnneurowetenschappelijke onderwijstechnieken worden gecombineerd, gevolgd door 4 groepssessies van 60 minuten, gericht op de neurofysiologie van pijn en self-efficacy-technieken bij pijnbeheersing, met nadruk op . in tweerichtingscommunicatie en gevolgd door cognitiegerichte oefentherapie.
Deze sessies worden gegeven door fysiotherapeuten met specifieke training in motiverende gespreksvoering, pijnneurowetenschappelijk onderwijs en cognitiegerichte oefeningen
|
Groepssessies waarin elke patiënt, na motiverende gesprekssessies, een groepsopleiding pijnneurowetenschappen volgt gevolgd door een cognitiegerichte oefentherapie
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
---|---|---|
Verandering in pijnintensiteit
Tijdsspanne: Tot 1 week voor de ingreep, tot 1 dag na de ingreep en 3, 6 en 12 maanden na de ingreep
|
De visuele analoge schaal (VAS).
Dit is een lijn van 100 mm met "geen pijn" aan de linkerkant van de lijn en "ergst denkbare pijn" aan de rechterkant.
De patiënt markeert de intensiteit van haar pijn op een vlakke lijn, waardoor het verkregen resultaat op de lijn van 100 mm kan worden geobserveerd en op deze manier haar pijn kan kwantificeren.
Een score van minder dan 30 mm wordt beschouwd als milde pijn, tussen 31 en 54 mm, matig en 55 mm, ernstig.
|
Tot 1 week voor de ingreep, tot 1 dag na de ingreep en 3, 6 en 12 maanden na de ingreep
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
---|---|---|
Verandering in pijnernst
Tijdsspanne: Tot 1 week voor de ingreep, tot 1 dag na de ingreep en 3, 6 en 12 maanden na de ingreep
|
Om de ernst van pijn te beoordelen, zal het worden gebruikt.
de Spaanse versie van de Chronic Pain Grading Scale (EGDC), die is onderverdeeld in twee subschalen (de eerste evalueert de intensiteit van pijn en de tweede de waargenomen handicap met de eerste subschaal).
De Spaanse versie is valide en betrouwbaar gebleken voor het beoordelen van de ernst van chronische pijn.
De totale score die kan worden behaald, varieert van 0 tot 70 punten en kan 5 afstudeerniveaus genereren, van minder serieus tot serieuzer
|
Tot 1 week voor de ingreep, tot 1 dag na de ingreep en 3, 6 en 12 maanden na de ingreep
|
Verandering in nekhandicap
Tijdsspanne: Tot 1 week voor de ingreep, tot 1 dag na de ingreep en 3, 6 en 12 maanden na de ingreep
|
Gevalideerde versie in het Spaans van de "Neck Disability Index".
Het meet de mate van invaliditeit die de patiënt ervaart als gevolg van zijn nekpijn.
Het bestaat uit 10 elementen, gerelateerd aan functionele activiteiten van het dagelijks leven, pijnintensiteit, concentratievermogen, werkvermogen en hoofdpijn. .
De totaalscore loopt van 0 (goed functioneren) tot 50 (handicap).
Over het algemeen wordt een score tussen 5 en 14 beschouwd als een lichte handicap, tussen 15 en 24 als matige handicaps en 25 als ernstige handicaps.
|
Tot 1 week voor de ingreep, tot 1 dag na de ingreep en 3, 6 en 12 maanden na de ingreep
|
Verandering in Strait State-angst
Tijdsspanne: Tot 1 week voor de ingreep, tot 1 dag na de ingreep en 3, 6 en 12 maanden na de ingreep
|
We zullen de naar het Spaans aangepaste versie van de State Scale (STAI-E) van de "State-Trait Anxiety Inventory" (STAI) gebruiken.
De totaalscores voor elk van de subschalen variëren van 0 tot 60 punten.
STAI-E is met name geschikt voor het beoordelen van toestandsangst in een grote verscheidenheid aan klinische situaties.
Bovendien heeft het een goede betrouwbaarheid en eerder aangetoonde validiteit.
|
Tot 1 week voor de ingreep, tot 1 dag na de ingreep en 3, 6 en 12 maanden na de ingreep
|
Verandering in pijngerelateerde angst
Tijdsspanne: Tot 1 week voor de ingreep, tot 1 dag na de ingreep en 3, 6 en 12 maanden na de ingreep
|
verkorte versie van de PASS-schaal ("The Pain Anxiety Symptomen Schaal").
Het bestaat uit 20 items die 4 angstcomponenten vóór pijn meten: angst, ontsnapping/vermijding, cognitieve angst en fysiologische angst.
Patiënten beoordelen elk van de items met behulp van een 6-punts Likert-schaal; wees 0 nooit en 5 altijd.
De totale score varieert van 0 tot 100.
|
Tot 1 week voor de ingreep, tot 1 dag na de ingreep en 3, 6 en 12 maanden na de ingreep
|
Verandering in catastroferen
Tijdsspanne: Tot 1 week voor de ingreep, tot 1 dag na de ingreep en 3, 6 en 12 maanden na de ingreep
|
Spaanse versie van de "Catastrophizing Pain Scale" (PCS).
Het bestaat uit 13 elementen die evalueren.en
catastrofale cognitief-emotionele processen met betrekking tot pijn en verzamel de drie belangrijkste dimensies van catastrofisme - herkauwen, toename (overdrijving van de onaangenaamheid van pijn en pijn).
Ze worden beoordeeld op een Likert-schaal.
Het totale scorebereik ligt tussen 0 en 52.
De Spaanse versie van het PCS vertoont een goede interne consistentie
|
Tot 1 week voor de ingreep, tot 1 dag na de ingreep en 3, 6 en 12 maanden na de ingreep
|
Verandering in kinesiofobie
Tijdsspanne: Tot 1 week voor de ingreep, tot 1 dag na de ingreep en 3, 6 en 12 maanden na de ingreep
|
TAMPA-SCHAAL VAN KINESIOFOBIE, TSK-11: maakt het mogelijk om de mate van angst voor beweging of opnieuw letsel te kennen.
De gevalideerde Spaanse versie van de schaal met 11 posities heeft een totaalscore van 11 tot 44 punten en heeft twee subschalen: vermijding van activiteiten en schade toebrengen.
Het is aangetoond dat deze schaal een goede validiteit en betrouwbaarheid heeft
|
Tot 1 week voor de ingreep, tot 1 dag na de ingreep en 3, 6 en 12 maanden na de ingreep
|
Verandering in angst voor pijn
Tijdsspanne: Tot 1 week voor de ingreep, tot 1 dag na de ingreep en 3, 6 en 12 maanden na de ingreep
|
Vragenlijst, FPQ-III: Het doel is om de emotionele componenten van pijn, de angsten en angsten van een individu te evalueren in het licht van een gevarieerde aard van stimuli en situaties die pijn kunnen veroorzaken.
Het zal worden gebruikt.
De korte versie FPQ-SF (Short Form) van 9 punten.
De totaalscore van de vragenlijst fluctueert.
tussen 30 en 150 punten
|
Tot 1 week voor de ingreep, tot 1 dag na de ingreep en 3, 6 en 12 maanden na de ingreep
|
Verandering in depressie
Tijdsspanne: Tot 1 week voor de ingreep, tot 1 dag na de ingreep en 3, 6 en 12 maanden na de ingreep
|
BECK DEPRESSION INVENTORY-II (BDI-II) Het is wereldwijd en nationaal de meest gebruikte vragenlijst om depressie te beoordelen.
We gebruikten de Spaanse bewerking van de Beck II Depression Inventory.
De totaalscore varieert van 0 tot 63 punten.
Met betrekking tot het afkappunt kan geen specifiek worden vastgesteld, aangezien het afhangt van de bestudeerde populatie en het doel van het onderzoek, maar het ligt tussen 12 en 19 om de aanwezigheid van depressieve symptomen aan te geven.
Er is gezien dat een verandering van 5 punten in de Beck Depression Inventory een redelijke schatting kan zijn van een CID
|
Tot 1 week voor de ingreep, tot 1 dag na de ingreep en 3, 6 en 12 maanden na de ingreep
|
Verandering in kwaliteit van leven
Tijdsspanne: Tot 1 week voor de ingreep, tot 1 dag na de ingreep en 3, 6 en 12 maanden na de ingreep
|
De kwaliteit van leven van patiënten wordt gemeten.
met de EuroQoL-5D-vragenlijst (EQ-5D), 5 factoren: mobiliteit, persoonlijke verzorging, dagelijkse activiteiten, pijn/ongemak en angst/depressie, met een theoretisch bereik van 1 tot 5 in elke factor die reageert op vijf niveaus van ernst, waarbij hogere scores meer ernstige gezondheidsproblemen vertegenwoordigen.
Een tweede element bestaande uit een verticale VAS met een theoretisch bereik van 0 (de slechtst denkbare gezondheidstoestand) tot 100 punten (de best denkbare gezondheidstoestand).
De EQ-5D heeft goede psychometrische kenmerken gepresenteerd
|
Tot 1 week voor de ingreep, tot 1 dag na de ingreep en 3, 6 en 12 maanden na de ingreep
|
Verandering in vermoeidheid na diepe nekflexorentest
Tijdsspanne: Tot 1 week voor de ingreep, tot 1 dag na de ingreep en 3, 6 en 12 maanden na de ingreep
|
De deep neck flexor strength test (DNFR) en de vermoeidheid visuele analoge schaal (FVAS) werden gebruikt.
om de weerstand en het subjectieve gevoel van vermoeidheid in de diepe buigers van de nek te meten.
|
Tot 1 week voor de ingreep, tot 1 dag na de ingreep en 3, 6 en 12 maanden na de ingreep
|
Verandering in cervicaal bewegingsbereik
Tijdsspanne: Tot 1 week voor de ingreep, tot 1 dag na de ingreep en 3, 6 en 12 maanden na de ingreep
|
Het wordt geëvalueerd met behulp van het CROM-apparaat (Cervical Range of Motion).
Het bestaat uit 3 inclinometers bevestigd aan een lichtgewicht plastic frame, vastgezet met klittenband voor sluiting.
Het gebruikte protocol is een reeks van 3 metingen, met een interval van 30 seconden tussen elke meting
|
Tot 1 week voor de ingreep, tot 1 dag na de ingreep en 3, 6 en 12 maanden na de ingreep
|
Verandering in pijndrukdrempel
Tijdsspanne: Tot 1 week voor de ingreep, tot 1 dag na de ingreep en 3, 6 en 12 maanden na de ingreep
|
Er wordt een digitale algometer (FDX 25, Wagner Instruments, Greenwich, CT, VS) gebruikt, bestaande uit een rubberen kop (1 cm2), bevestigd aan een manometer
|
Tot 1 week voor de ingreep, tot 1 dag na de ingreep en 3, 6 en 12 maanden na de ingreep
|
Verandering in geconditioneerde pijnmodulatie
Tijdsspanne: Tot 1 week voor de ingreep, tot 1 dag na de ingreep en 3, 6 en 12 maanden na de ingreep
|
We zullen de provocatie van bijkomende pijn uitvoeren door middel van de tourniquet-test met een pneumatische manchet op de arm, opgeblazen tot de eerste pijnsensatie, 30 seconden wachtend, en de proefpersoon wordt gevraagd om het niveau van subjectieve pijn te evalueren. in een GO
|
Tot 1 week voor de ingreep, tot 1 dag na de ingreep en 3, 6 en 12 maanden na de ingreep
|
Verandering in centrale sensitisatie
Tijdsspanne: Tot 1 week voor de ingreep, tot 1 dag na de ingreep en 3, 6 en 12 maanden na de ingreep
|
CENTRALE SENSIBILISATIE-INVENTARIS (CSI): Gebruikt om symptomen te identificeren die verband houden met centrale sensitisatie.
Gevormd door 25 elementen (maximaal 100).
De resultaten worden geïnterpreteerd: subklinisch van 0 tot 29; mild van 30 tot 39; matig van 40 tot 49; ernstig van 50 tot 59; en extreem van 60 tot 100.
De Spaanse versie zal worden gebruikt
|
Tot 1 week voor de ingreep, tot 1 dag na de ingreep en 3, 6 en 12 maanden na de ingreep
|
Andere uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
---|---|---|
Tevredenheid van de patiënt
Tijdsspanne: Tot 1 week voor de ingreep, tot 1 dag na de ingreep en 3, 6 en 12 maanden na de ingreep
|
De Global Assessment of Change (GROC) is de vragenlijst die we zullen gebruiken om de tevredenheid van de patiënten over de algemene resultaten van de in ons onderzoek gebruikte behandelingen te achterhalen.
De GROC is een 15-puntsschaal waarvan de centrale waarde 0 is (geen verandering), boven of naar links vinden we waarden die gaan van -1 tot -7 (veel slechter) en onder of naar rechts van +1 tot +7 (veel slechter).
beter)
|
Tot 1 week voor de ingreep, tot 1 dag na de ingreep en 3, 6 en 12 maanden na de ingreep
|
Drugsgebruik
Tijdsspanne: Tot 1 week voor de ingreep, tot 1 dag na de ingreep en 3, 6 en 12 maanden na de ingreep
|
Het type en het gemiddelde drugsgebruik per week wordt geregistreerd.
bij het basisbezoek (verbruik in de maand voor aanvang van de interventie) en bij de vervolgbezoeken.
|
Tot 1 week voor de ingreep, tot 1 dag na de ingreep en 3, 6 en 12 maanden na de ingreep
|
Dagen ziekteverlof
Tijdsspanne: Tot 1 week voor de ingreep, tot 1 dag na de ingreep en 3, 6 en 12 maanden na de ingreep
|
Alle dagen dat patiënten niet naar het werk zijn geweest en niet naar het werk kunnen gaan, tellen mee voor de berekening van de ziekteverlofdagen.
|
Tot 1 week voor de ingreep, tot 1 dag na de ingreep en 3, 6 en 12 maanden na de ingreep
|
Naleving van de behandeling
Tijdsspanne: Tot 1 week voor de ingreep, tot 1 dag na de ingreep en 3, 6 en 12 maanden na de ingreep
|
Het zal registreren.
patiëntbezoek aan behandelsessies.
Het bijwonen van 3 van de 5 sessies wordt beschouwd als voldoende therapietrouw.
Hechting wordt berekend.
als de verhouding tussen het aantal uitgevoerde behandelsessies en het aantal voorgeschreven sessies.
|
Tot 1 week voor de ingreep, tot 1 dag na de ingreep en 3, 6 en 12 maanden na de ingreep
|
Beoordeling van nadelige effecten
Tijdsspanne: Tot 1 week voor de ingreep, tot 1 dag na de ingreep en 3, 6 en 12 maanden na de ingreep
|
De deelnemers worden bevraagd over alle mogelijke bijwerkingen, ze worden vastgelegd in een vragenlijst die na de verschillende behandelingen bij de patiënten wordt afgenomen en ernstige bijwerkingen worden gemeld aan de onderzoekscommissie van de gezondheidscentra.
|
Tot 1 week voor de ingreep, tot 1 dag na de ingreep en 3, 6 en 12 maanden na de ingreep
|
Therapeutische alliantie in fysiotherapie
Tijdsspanne: Na de helft van de behandeling en na de behandeling
|
De Spaanse versie van de vragenlijst Therapeutische Alliantie in Fysiotherapie zal worden gebruikt (CAF-P).
Het is een schaal van 14 items waarbij elk wordt beoordeeld op een likert-achtige schaal van drie items, variërend van helemaal mee oneens (2 punten), gedeeltelijk mee oneens (1 punt), niet mee eens of mee oneens (0 punten), gedeeltelijk mee eens (3 punten) en helemaal mee eens (4 punten).
Een maximum van 56 punten bereiken, wat een uitstekende therapeutische alliantie betekent en 0 punt is het minimum, wat betekent dat er geen alliantie is.
|
Na de helft van de behandeling en na de behandeling
|
Medewerkers en onderzoekers
Medewerkers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: María Adoración Prieto Aldana, 1st, Gerencia de Atención Primaria de la Comunidad de Madrid
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Louw A, Diener I, Butler DS, Puentedura EJ. The effect of neuroscience education on pain, disability, anxiety, and stress in chronic musculoskeletal pain. Arch Phys Med Rehabil. 2011 Dec;92(12):2041-56. doi: 10.1016/j.apmr.2011.07.198.
- Louw A, Butler DS, Diener I, Puentedura EJ. Development of a preoperative neuroscience educational program for patients with lumbar radiculopathy. Am J Phys Med Rehabil. 2013 May;92(5):446-52. doi: 10.1097/PHM.0b013e3182876aa4.
- Louw A, Diener I, Landers MR, Puentedura EJ. Preoperative pain neuroscience education for lumbar radiculopathy: a multicenter randomized controlled trial with 1-year follow-up. Spine (Phila Pa 1976). 2014 Aug 15;39(18):1449-57. doi: 10.1097/BRS.0000000000000444.
- Meeus M, Nijs J, Van Oosterwijck J, Van Alsenoy V, Truijen S. Pain physiology education improves pain beliefs in patients with chronic fatigue syndrome compared with pacing and self-management education: a double-blind randomized controlled trial. Arch Phys Med Rehabil. 2010 Aug;91(8):1153-9. doi: 10.1016/j.apmr.2010.04.020.
- Classification of chronic pain. Descriptions of chronic pain syndromes and definitions of pain terms. Prepared by the International Association for the Study of Pain, Subcommittee on Taxonomy. Pain Suppl. 1986;3:S1-226. No abstract available.
- Sterling M, Jull G, Wright A. Cervical mobilisation: concurrent effects on pain, sympathetic nervous system activity and motor activity. Man Ther. 2001 May;6(2):72-81. doi: 10.1054/math.2000.0378.
- Louw A, Zimney K, Puentedura EJ, Diener I. The efficacy of pain neuroscience education on musculoskeletal pain: A systematic review of the literature. Physiother Theory Pract. 2016 Jul;32(5):332-55. doi: 10.1080/09593985.2016.1194646. Epub 2016 Jun 28.
- Gross A, Kay TM, Paquin JP, Blanchette S, Lalonde P, Christie T, Dupont G, Graham N, Burnie SJ, Gelley G, Goldsmith CH, Forget M, Hoving JL, Bronfort G, Santaguida PL; Cervical Overview Group. Exercises for mechanical neck disorders. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Jan 28;1(1):CD004250. doi: 10.1002/14651858.CD004250.pub5.
- Gross A, Miller J, D'Sylva J, Burnie SJ, Goldsmith CH, Graham N, Haines T, Bronfort G, Hoving JL; COG. Manipulation or mobilisation for neck pain: a Cochrane Review. Man Ther. 2010 Aug;15(4):315-33. doi: 10.1016/j.math.2010.04.002. Epub 2010 May 26.
- Moseley GL, Butler DS. Fifteen Years of Explaining Pain: The Past, Present, and Future. J Pain. 2015 Sep;16(9):807-13. doi: 10.1016/j.jpain.2015.05.005. Epub 2015 Jun 5.
- Palacios-Cena D, Alonso-Blanco C, Hernandez-Barrera V, Carrasco-Garrido P, Jimenez-Garcia R, Fernandez-de-las-Penas C. Prevalence of neck and low back pain in community-dwelling adults in Spain: an updated population-based national study (2009/10-2011/12). Eur Spine J. 2015 Mar;24(3):482-92. doi: 10.1007/s00586-014-3567-5. Epub 2014 Sep 11.
- Hogg-Johnson S, van der Velde G, Carroll LJ, Holm LW, Cassidy JD, Guzman J, Cote P, Haldeman S, Ammendolia C, Carragee E, Hurwitz E, Nordin M, Peloso P; Bone and Joint Decade 2000-2010 Task Force on Neck Pain and Its Associated Disorders. The burden and determinants of neck pain in the general population: results of the Bone and Joint Decade 2000-2010 Task Force on Neck Pain and Its Associated Disorders. Spine (Phila Pa 1976). 2008 Feb 15;33(4 Suppl):S39-51. doi: 10.1097/BRS.0b013e31816454c8.
- Nijs J, Roussel N, Paul van Wilgen C, Koke A, Smeets R. Thinking beyond muscles and joints: therapists' and patients' attitudes and beliefs regarding chronic musculoskeletal pain are key to applying effective treatment. Man Ther. 2013 Apr;18(2):96-102. doi: 10.1016/j.math.2012.11.001. Epub 2012 Dec 28.
- Tellez-Garcia M, de-la-Llave-Rincon AI, Salom-Moreno J, Palacios-Cena M, Ortega-Santiago R, Fernandez-de-Las-Penas C. Neuroscience education in addition to trigger point dry needling for the management of patients with mechanical chronic low back pain: A preliminary clinical trial. J Bodyw Mov Ther. 2015 Jul;19(3):464-72. doi: 10.1016/j.jbmt.2014.11.012. Epub 2014 Nov 22.
- Haines T, Gross AR, Burnie S, Goldsmith CH, Perry L, Graham N; Cervical Overview Group (COG). A Cochrane review of patient education for neck pain. Spine J. 2009 Oct;9(10):859-71. doi: 10.1016/j.spinee.2009.04.019. Epub 2009 Jul 12.
- Hoving JL, Koes BW, de Vet HC, van der Windt DA, Assendelft WJ, van Mameren H, Deville WL, Pool JJ, Scholten RJ, Bouter LM. Manual therapy, physical therapy, or continued care by a general practitioner for patients with neck pain. A randomized, controlled trial. Ann Intern Med. 2002 May 21;136(10):713-22. doi: 10.7326/0003-4819-136-10-200205210-00006.
- Bogduk N. The anatomy and pathophysiology of neck pain. Phys Med Rehabil Clin N Am. 2011 Aug;22(3):367-82, vii. doi: 10.1016/j.pmr.2011.03.008.
- Gerrits MMJG, van Oppen P, van Marwijk HWJ, Penninx BWJH, van der Horst HE. Pain and the onset of depressive and anxiety disorders. Pain. 2014 Jan;155(1):53-59. doi: 10.1016/j.pain.2013.09.005. Epub 2013 Sep 6.
- Borghouts JAJ, Koes BW, Vondeling H, Bouter LM. Cost-of-illness of neck pain in The Netherlands in 1996. Pain. 1999 Apr;80(3):629-636. doi: 10.1016/S0304-3959(98)00268-1.
- D'Sylva J, Miller J, Gross A, Burnie SJ, Goldsmith CH, Graham N, Haines T, Bronfort G, Hoving JL; Cervical Overview Group. Manual therapy with or without physical medicine modalities for neck pain: a systematic review. Man Ther. 2010 Oct;15(5):415-33. doi: 10.1016/j.math.2010.04.003. Epub 2010 Jun 9.
- Fernandez-de-las-Penas C, Palomeque-del-Cerro L, Rodriguez-Blanco C, Gomez-Conesa A, Miangolarra-Page JC. Changes in neck pain and active range of motion after a single thoracic spine manipulation in subjects presenting with mechanical neck pain: a case series. J Manipulative Physiol Ther. 2007 May;30(4):312-20. doi: 10.1016/j.jmpt.2007.03.007.
- O'Leary S, Falla D, Hodges PW, Jull G, Vicenzino B. Specific therapeutic exercise of the neck induces immediate local hypoalgesia. J Pain. 2007 Nov;8(11):832-9. doi: 10.1016/j.jpain.2007.05.014. Epub 2007 Jul 19.
- Oostendorp RA, Elvers H, Mikolajewska E, Laekeman M, van Trijffel E, Samwel H, Duquet W. Manual physical therapists' use of biopsychosocial history taking in the management of patients with back or neck pain in clinical practice. ScientificWorldJournal. 2015;2015:170463. doi: 10.1155/2015/170463. Epub 2015 Apr 5.
- Crossley KM, Vicenzino B, Lentzos J, Schache AG, Pandy MG, Ozturk H, Hinman RS. Exercise, education, manual-therapy and taping compared to education for patellofemoral osteoarthritis: a blinded, randomised clinical trial. Osteoarthritis Cartilage. 2015 Sep;23(9):1457-64. doi: 10.1016/j.joca.2015.04.024. Epub 2015 May 7.
- Meeus M, Nijs J, Hamers V, Ickmans K, Oosterwijck JV. The efficacy of patient education in whiplash associated disorders: a systematic review. Pain Physician. 2012 Sep-Oct;15(5):351-61.
- Gross A, Forget M, St George K, Fraser MM, Graham N, Perry L, Burnie SJ, Goldsmith CH, Haines T, Brunarski D. Patient education for neck pain. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Mar 14;(3):CD005106. doi: 10.1002/14651858.CD005106.pub4.
- Nijs J, Wijma AJ, Willaert W, Huysmans E, Mintken P, Smeets R, Goossens M, van Wilgen CP, Van Bogaert W, Louw A, Cleland J, Donaldson M. Integrating Motivational Interviewing in Pain Neuroscience Education for People With Chronic Pain: A Practical Guide for Clinicians. Phys Ther. 2020 May 18;100(5):846-859. doi: 10.1093/ptj/pzaa021.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Verwacht)
Studie voltooiing (Verwacht)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- PI21/01261
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Beschrijving IPD-plan
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .
Klinische onderzoeken op Gebruikelijke zorg
-
French Red CrossInstitut National de la Santé Et de la Recherche Médicale, France; University... en andere medewerkersWervingFysieke activiteit | Groei | Eetpatroon | Sedentair gedrag | ZuigelingFrankrijk
-
Dana-Farber Cancer InstituteMassachusetts General Hospital; Brigham and Women's HospitalActief, niet wervendStoppen met roken | LongkankerVerenigde Staten
-
Chang Gung Memorial HospitalMinistry of Science and Technology, TaiwanVoltooid
-
University of Texas at AustinOnbekendMultiple scleroseVerenigde Staten
-
Fondazione I.R.C.C.S. Istituto Neurologico Carlo...WervingChronische migraine; Multiple sclerose; Motoneuron ziekteItalië
-
University of Central FloridaNational Institute on Deafness and Other Communication Disorders (NIDCD); University...VoltooidSyndroom van Down | Spraakgeluidsstoornis | Spraakstoornissen bij kinderen | Spraakverstaanbaarheid | Spraak- en taalstoornisVerenigde Staten
-
Hospital Universitari de BellvitgeInstitut d'Investigació Biomèdica de BellvitgeVoltooid
-
University of Wisconsin, MadisonMedical University of South Carolina; National Heart, Lung, and Blood Institute...Voltooid
-
Kuopio University HospitalUniversity of Oslo; University of Eastern Finland; City of KuopioWerving
-
Oslo University HospitalUniversity Hospital of North NorwayActief, niet wervendEpilepsie | Kanker | Interstitiële longziekte | Pijn op lange termijnNoorwegen