- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05785455
Éducation à la douleur, entrevue motivationnelle et exercice dans la cervicalgie chronique (COGMO)
Efficacité de la communication des neurosciences de la douleur, de l'entretien motivationnel et de la thérapie par l'exercice cognitif chez les patients souffrant de douleurs cervicales chroniques
Objectifs : Évaluer l'efficacité d'une intervention complexe (intervention COGMO) par rapport à la pratique clinique de routine en physiothérapie de soins primaires pour améliorer l'intensité, la sévérité de la douleur et l'incapacité cervicale chez les patients souffrant de cervicalgie chronique.
Méthodologie : Conception : Essai pragmatique randomisé en grappes avec un suivi de 12 mois. L'unité de randomisation est le kinésithérapeute et l'unité d'analyse le patient.
Portée : Centres de soins primaires de Madrid. Sujets : Patients âgés de 18 à 65 ans, souffrant de douleurs cervicales (> 3 mois), modérées à sévères (> 30 mm sur l'échelle visuelle de la douleur). Taille de l'échantillon : 142 patients (71 par branche).
Échantillonnage : consécutif de patients référés par le médecin de famille au physiothérapeute de premier recours. Intervention : Groupe d'intervention COGMO (3 composantes : communication en neurosciences de la douleur, entrevue motivationnelle et thérapie par l'exercice ciblé sur la cognition). Groupe témoin : Programme d'éducation à la santé. Variables : Principales : Diminution de l'intensité de la douleur : oui/non (>= 30mm sur l'échelle visuelle de la douleur). Secondaire : Lié à la douleur (intensité de la douleur, modulation conditionnée à la douleur, sommation temporelle, diminution de l'indice d'incapacité, lié aux aspects psycho-émotionnels-sociaux : diminution des comportements de peur/évitement, diminution de la kinésiophobie (TSK) et du Catastrophisme (PCS ). Qualité de vie (Euroqol). Sociodémographie, autres traitements, adhésion à l'intervention. Collecte des données : visite de référence et 3 visites de suivi (3, 6, 12 mois).
Analyse statistique : analyse en intention de traiter. Différence dans le pourcentage de sujets qui réussissent dans la variable principale à 12 mois dans le groupe COGMO par rapport au groupe témoin. Un modèle logit GEE pour ajuster les autres facteurs.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Gestion de données
Typologie, format et propriété des données : Les données à collecter sont des variables individuelles des patients qui seront collectées après inclusion dans l'étude et signature du consentement éclairé. Les variables ont été détaillées dans la partie méthodologie et dans l'annexe 1 (questionnaires). Les informations seront recueillies par le biais d'un entretien clinique et d'examens complémentaires.
Référentiel et procédures d'accès aux données. Sécurité : Les informations recueillies seront intégrées par les chercheurs dans un carnet électronique de collecte de données (CRDe), qui attribuera un code unique à chaque patient, et dans lequel il ne sera fait aucune référence à l'identité des sujets. Chaque chercheur conservera la liste de ses patients inclus, avec le lien entre code et affiliation sur un site sécurisé. L'accès au CRDe se fera avec un identifiant et un mot de passe, et il sera hébergé sur le serveur de recherche/innovation de la Primary Care Assistance Management/Primary Care Biosanitary Research and Innovation Foundation (FIIBAP) à Madrid. Les résultats seront diffusés dans des forums scientifiques, des congrès, des publications scientifiques et dans les médias sociaux, en préservant la confidentialité et les droits des participants. En aucun cas, les données permettant de les identifier ne seront publiées. Afin de maximiser l'accès et la réutilisation des données scientifiques générées par le projet, les résultats et la base de données anonymisée seront publiés ouvertement, toujours dans le cadre des réglementations légales.
Aspects éthiques et juridiques : L'essai respectera les principes éthiques fondamentaux d'autonomie, de bienfaisance, de justice et de non-malfaisance et suivra les normes de bonnes pratiques cliniques et les principes énoncés dans la dernière déclaration d'Helsinki et la convention d'Oviedo (1997) . ). Les sujets de l'étude seront pleinement informés de l'étude et ne seront inclus que s'ils fournissent un consentement éclairé écrit, détaillant clairement l'utilisation des données post-hoc. En ce qui concerne le traitement, la communication et le transfert des données, ils se feront conformément aux dispositions du RGPD (Règlement UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil, du 27 avril 2016 et de la LOPDGDD 3/ 2018, du 5 décembre.
Hypothèse
Hypothèse conceptuelle : Chez les patients souffrant de cervicalgie chronique, une intervention complexe à plusieurs composants (basée sur l'éducation aux neurosciences de la douleur, l'entretien motivationnel et la thérapie par l'exercice cognitif : "intervention COGMO") réalisée par des physiothérapeutes de soins primaires augmentera. la proportion de patients présentant une amélioration clinique de l'intensité de la douleur, par rapport à un programme standard d'éducation à la santé par l'exercice.
Hypothèse opératoire : Chez les patients souffrant de cervicalgie chronique, une intervention complexe « COGMO » permettra d'obtenir une différence absolue du pourcentage de patients qui obtiennent une amélioration clinique de l'intensité de la douleur (au moins 30 mm dans l'EVA à long terme : 12 mois), ce qui sera d'au moins 25 % de plus, dans le groupe d'intervention par rapport au groupe témoin.
Objectifs
Objectif principal
Évaluer l'efficacité d'une intervention complexe « Intervention COGMO » basée sur l'éducation en neurosciences de la douleur, l'entretien motivationnel et la thérapie par l'exercice cognitif par rapport à la pratique clinique de routine en physiothérapie (éducation à la santé avec des exercices), pour améliorer l'intensité de la douleur, chez les patients avec Cervicalgie chronique à 12 mois de suivi.
Objectifs secondaires
Évaluer l'efficacité de l'intervention COGMO par rapport au traitement habituel avec éducation à la santé à 3, 6 et 12 mois pour améliorer : o Douleur : intensité, sévérité, hyperalgésie mécanique totale et distale, modulation conditionnée par la douleur, modifications de l'amplitude des mouvements articulaires sans douleur (ROM) et contrôle moteur. o Aspects psychosociaux : symptômes dépressifs, anxiété, kinésophobie, catastrophisme, peur de la douleur. o Résultats rapportés par les patients (PROMS) : qualité de vie liée à la santé. Décrire l'adhésion à l'intervention COGMO et le degré de satisfaction des patients avec la thérapie reçue dans les deux groupes.
Méthodologie
Conception : essai clinique randomisé pragmatique en grappes avec un suivi de 12 mois. L'unité de randomisation est le professionnel de la physiothérapie et l'unité d'analyse est le patient.
Population : Patients cervicalgiques chroniques suivis en Centre de Soins Primaires (CSP).
Portée : 14 PCC de la Communauté de Madrid (Arroyo de la Vega, Valdelasfuentes, Colmenar Viejo Sur, Dr. Castroviejo, Ciudades, Isabel II, Barrio del Pilar, Colmenar de Oreja, La Cabrera, Mirasierra, Ibiza, Miraflores, Espronceda et Los Yébènes.
Taille de l'échantillon : selon deux revues systématiques, les douleurs cervicales chroniques avec un traitement de physiothérapie manuelle s'améliorent de 11 % contre 29 % dans le groupe témoin. S'attendre à trouver une différence dans les pourcentages de patients qui obtiennent une diminution cliniquement significative de la douleur (au moins 30 mm sur l'échelle visuelle), de 25 % de patients en plus dans le groupe d'intervention COGMO que dans le groupe témoin, pour un niveau de confiance de 95 % et 80% de puissance, 58 sujets seraient nécessaires dans chaque groupe. Considérant que la taille moyenne du groupe de patients par kinésithérapeute est de 6 patients, et pour un coefficient de corrélation intercalaire de 0,02, l'effet de conception le sera. de 1,1 [(DE=1+(6-1)*0,02=1,1, (58+58)*DE(1.1)] la taille d'échantillon nécessaire serait de 128 patients, surestimée en raison d'éventuelles pertes de 10%, la taille finale est de 142 patients (71 par branche).
Échantillonnage : consécutif des patients inscrits sur la liste d'attente des patients référés à l'Unité de Kinésithérapie de chaque centre de santé.
Recrutement : De professionnels : l'équipe de recherche dispose déjà d'un groupe clinique associé d'au moins 29 kinésithérapeutes. Patients : Ils seront sélectionnés parmi la liste des patients (fournie par le service de santé) qui répondent aux critères d'inclusion pour le quota de chaque professionnel. Par la suite, chaque offre de physiothérapeute. Consécutivement, la participation des patients de la liste reçue, jusqu'à compléter un nombre de 5-6 par physiothérapeute. Lorsque le patient accepte de participer, le physiothérapeute en informera. en détail sur l'étude, confirmer. critères d'inclusion/exclusion et acceptation du patient avec la signature du consentement éclairé. Si le patient n'accepte pas, des données sur l'âge, le sexe et la raison du refus seront collectées.
La période de recrutement des patients est estimée à un an et le suivi de chaque patient dure 12 mois. dès la fin de l'intervention COGMO ou EPS.
Randomisation : L'unité de randomisation est constituée des kinésithérapeutes qui participeront à l'étude et l'analyse sont les patients. Ça sera fait. en utilisant le module d'affectation des sujets au traitement du programme Epidat 4.1, en considérant comme traitement l'intervention pour étudier COGMO et comme contrôle le projet d'exercices EPS. Pour obtenir le même nombre de professionnels dans chaque groupe (intervention et contrôle), il sera utilisé. l'option de groupes équilibrés. Une fois que le physiothérapeute a été affecté à un groupe d'étude, tous les patients recrutés par lui seront inclus dans ce groupe. La mission sera. effectué de manière centralisée par l'unité de soutien à la recherche de l'AP Madrid Healthcare Management. Ça sera fait. après que chaque kinésithérapeute a inclus et fait la sélection des patients et que les évaluateurs externes ont collecté les variables de la visite de référence. Par la suite, chaque MF recevra. les informations de la commission d'études à laquelle il a été attribué.
Les physiothérapeutes affectés au groupe d'intervention recevront une formation à l'intervention et ceux du groupe témoin accéderont au projet. À la fin de l'essai, les physiothérapeutes intéressés du groupe témoin pourront recevoir une formation à l'intervention COGMO.
Insu : En raison des caractéristiques de l'étude, il n'est pas possible d'aveugler les patients ou les physiothérapeutes. qui effectuera l'intervention ou le contrôle COGMO. Les évaluateurs des variables de résultat seront en aveugle. De plus, à la fin de chaque évaluation, ils seront examinés. le succès de l'aveuglement de l'évaluateur en lui demandant d'indiquer l'affectation du groupe de participants, y compris le pourcentage de certitude (50 % de certitude équivaut à une supposition pure).
Les personnes en charge de l'analyse des résultats seront aveuglées à la tâche de groupe.
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: David Morales Tejera, 1st
- Numéro de téléphone: +34 664254197
- E-mail: dmortej@gmail.com
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: María Adoración Prieto Aldana, 1st
- E-mail: madoracion.prieto@salud.madrid.org
Lieux d'étude
-
-
-
Madrid, Espagne, 28035
- Gerencia de Atención Primaria de la Comunidad de Madrid
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Âge compris entre 18 et 65 ans.
- Diagnostiqué avec une cervicalgie chronique, selon le décès de l'IASP (Association internationale pour l'étude de la douleur) avec une durée de la douleur supérieure à 3 mois et référé à la physiothérapie par son médecin de famille.
- Score au questionnaire Neck Disability Index (IDC) égal ou supérieur à 20% (10/50).
Intensité de la douleur actuelle dans la région cervicale égale ou supérieure à 30 mm sur l'échelle visuelle analogique.
- Signer le consentement éclairé
Critère d'exclusion:
- Neuropathies et/ou radiculopathies, autres pathologies ou comorbidités pouvant contre-indiquer les thérapies à appliquer, dépression sévère, maladies rhumatismales, inflammatoires, cancer, suspicion de fibromyalgie, maladies systémiques, troubles psychologiques graves, cervicalgies secondaires à un accident de la circulation.
- Critères d'orientation vers la chirurgie ou échec de la chirurgie rachidienne.
- Incapacité à lire, comprendre et remplir des questionnaires ; o comprendre et suivre les commandes verbales.
- Avoir reçu une thérapie physique au cours des 3 derniers mois.
- Avoir une action en justice en cours (par exemple : une indemnisation pour préjudice).
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
---|---|
Comparateur actif: Soins habituels
Les sujets recevront un programme d'éducation à la santé au cours de 5 séances de groupe de 60 minutes, dispensées par des kinésithérapeutes sans formation en éducation aux neurosciences de la douleur. Tous les patients recevront 5 séances, quel que soit le groupe auquel ils appartiennent. Les séances d'éducation collective se feront en groupe (de 5-6 patients), en respectant la distance de sécurité. Les séances de groupe auront lieu en personne, en petits groupes, au centre de santé, sur une base hebdomadaire. Les deux groupes recevront un suivi en ligne du programme d'exercices. Une image avec plus d'informations sur l'intervention et le contrôle est jointe en annexe 2. |
Éducation à la santé et traitement habituels en soins primaires pour les patients souffrant de douleurs cervicales chroniques
|
Expérimental: Intervention COGMO
Chaque sujet recevra.
une première séance individuelle d'évaluation de leurs croyances sur la douleur et les stratégies d'adaptation, combinant des techniques d'entretien motivationnel et d'éducation aux neurosciences de la douleur, suivie de 4 séances de groupe de 60 minutes, axées sur la neurophysiologie de la douleur et les techniques d'auto-efficacité dans le contrôle de la douleur, mettant l'accent sur . en communication bidirectionnelle et suivie d'une thérapie par l'exercice ciblée sur la cognition.
Ces séances seront enseignées par des physiothérapeutes ayant une formation spécifique en entretien motivationnel, en éducation aux neurosciences de la douleur et en exercice ciblé sur la cognition.
|
Séances de groupe dans lesquelles chaque patient, après des séances d'entretien motivationnel, suivra un programme d'éducation de groupe en neurosciences de la douleur suivi d'une thérapie par l'exercice ciblée sur la cognition
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Changement d'intensité de la douleur
Délai: Jusqu'à 1 semaine avant l'intervention, jusqu'à 1 jour après l'intervention, et à 3, 6 et 12 mois après l'intervention
|
L'échelle visuelle analogique (EVA).
Il s'agit d'une ligne de 100 mm avec "pas de douleur" sur le côté gauche de la ligne et "pire douleur imaginable" sur le côté droit.
La patiente marque l'intensité de sa douleur sur une ligne plate, ce qui permet d'observer le résultat obtenu sur la ligne de 100 mm, pouvant ainsi quantifier sa douleur.
Un score inférieur à 30 mm est considéré comme une douleur légère, entre 31 et 54 mm, modérée, et 55 mm, sévère.
|
Jusqu'à 1 semaine avant l'intervention, jusqu'à 1 jour après l'intervention, et à 3, 6 et 12 mois après l'intervention
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Changement de la sévérité de la douleur
Délai: Jusqu'à 1 semaine avant l'intervention, jusqu'à 1 jour après l'intervention, et à 3, 6 et 12 mois après l'intervention
|
Pour évaluer la sévérité de la douleur, il sera utilisé.
la version espagnole de l'échelle d'évaluation de la douleur chronique (EGDC), qui est divisée en deux sous-échelles (la première évalue l'intensité de la douleur et la seconde l'incapacité perçue avec la première sous-échelle).
La version espagnole s'est avérée valide et fiable pour évaluer la sévérité de la douleur chronique.
Le score total pouvant être obtenu varie de 0 à 70 points et peut générer 5 niveaux de graduation, du moins sérieux au plus sérieux
|
Jusqu'à 1 semaine avant l'intervention, jusqu'à 1 jour après l'intervention, et à 3, 6 et 12 mois après l'intervention
|
Changement dans l'incapacité du cou
Délai: Jusqu'à 1 semaine avant l'intervention, jusqu'à 1 jour après l'intervention, et à 3, 6 et 12 mois après l'intervention
|
Version validée en espagnol du "Neck Disability Index".
Il mesure le niveau d'incapacité perçu par le patient suite à sa cervicalgie.
Il se compose de 10 éléments, liés aux activités fonctionnelles de la vie quotidienne, à l'intensité de la douleur, à la capacité de concentration, à la capacité de travail et aux maux de tête. .
Le score total varie de 0 (bon fonctionnement) à 50 (handicap).
En général, un score compris entre 5 et 14 est considéré comme un handicap léger, entre 15 et 24 un handicap modéré et 25 un handicap sévère.
|
Jusqu'à 1 semaine avant l'intervention, jusqu'à 1 jour après l'intervention, et à 3, 6 et 12 mois après l'intervention
|
Changement dans l'anxiété de l'état du détroit
Délai: Jusqu'à 1 semaine avant l'intervention, jusqu'à 1 jour après l'intervention, et à 3, 6 et 12 mois après l'intervention
|
Nous utiliserons la version adaptée à l'espagnol de l'échelle d'état (STAI-E) du "State-Trait Anxiety Inventory" (STAI).
Les scores totaux pour chacune des sous-échelles varient entre 0 et 60 points.
Plus précisément, STAI-E convient à l'évaluation de l'état d'anxiété dans une grande variété de situations cliniques.
De plus, il a une bonne fiabilité et une validité déjà démontrée.
|
Jusqu'à 1 semaine avant l'intervention, jusqu'à 1 jour après l'intervention, et à 3, 6 et 12 mois après l'intervention
|
Modification de l'anxiété liée à la douleur
Délai: Jusqu'à 1 semaine avant l'intervention, jusqu'à 1 jour après l'intervention, et à 3, 6 et 12 mois après l'intervention
|
version abrégée de l'échelle PASS ("The Pain Anxiety Symptoms Scale").
Il se compose de 20 items qui mesurent 4 composantes de l'anxiété avant la douleur : peur, fuite/évitement, anxiété cognitive et anxiété physiologique.
Les patients évaluent chacun des éléments à l'aide d'une échelle de Likert à 6 points ; soit 0 jamais et 5 toujours.
Le score total varie de 0 à 100.
|
Jusqu'à 1 semaine avant l'intervention, jusqu'à 1 jour après l'intervention, et à 3, 6 et 12 mois après l'intervention
|
Changement dans le catastrophisme
Délai: Jusqu'à 1 semaine avant l'intervention, jusqu'à 1 jour après l'intervention, et à 3, 6 et 12 mois après l'intervention
|
Version espagnole de la "Catastrophizing Pain Scale" (PCS).
Il se compose de 13 éléments qui eval.an
processus cognitivo-émotionnels catastrophiques vis-à-vis de la douleur et rassemblent les trois dimensions principales du catastrophisme - rumination, augmentation (exagération du désagrément de la douleur et de la douleur).
Ils sont évalués sur une échelle de Likert.
La plage de score total est comprise entre 0 et 52.
La version espagnole du PCS a montré une bonne cohérence interne
|
Jusqu'à 1 semaine avant l'intervention, jusqu'à 1 jour après l'intervention, et à 3, 6 et 12 mois après l'intervention
|
Changement dans la kinésiophobie
Délai: Jusqu'à 1 semaine avant l'intervention, jusqu'à 1 jour après l'intervention, et à 3, 6 et 12 mois après l'intervention
|
ÉCHELLE DE TAMPA DE KINESIOPHOBIE, TSK-11 : permet de connaître le degré de peur du mouvement ou de se blesser à nouveau.
La version espagnole validée de l'échelle à 11 positions a un score total de 11 à 44 points et comporte deux sous-échelles : évitement d'activité et préjudice.
Cette échelle s'est avérée avoir une bonne validité et fiabilité
|
Jusqu'à 1 semaine avant l'intervention, jusqu'à 1 jour après l'intervention, et à 3, 6 et 12 mois après l'intervention
|
Changement dans la peur de la douleur
Délai: Jusqu'à 1 semaine avant l'intervention, jusqu'à 1 jour après l'intervention, et à 3, 6 et 12 mois après l'intervention
|
Questionnaire, FPQ-III : Le but est d'évaluer les composantes émotionnelles de la douleur, les peurs et les appréhensions d'un individu face à une nature variée de stimuli et de situations pouvant causer de la douleur.
Il sera utilisé.
La version courte FPQ-SF (Short Form) de 9 points.
Le score total du questionnaire fluctue.
entre 30 et 150 points
|
Jusqu'à 1 semaine avant l'intervention, jusqu'à 1 jour après l'intervention, et à 3, 6 et 12 mois après l'intervention
|
Changement dans la dépression
Délai: Jusqu'à 1 semaine avant l'intervention, jusqu'à 1 jour après l'intervention, et à 3, 6 et 12 mois après l'intervention
|
BECK DEPRESSION INVENTORY-II (BDI-II) Il s'agit du questionnaire le plus largement utilisé dans le monde et au niveau national pour évaluer la dépression.
Nous avons utilisé l'adaptation espagnole du Beck II Depression Inventory.
Le score total varie de 0 à 63 points.
En ce qui concerne le seuil, il n'est pas possible d'en établir un spécifique, car il dépend de la population étudiée et du but de l'étude, mais il varie entre 12 et 19 pour indiquer la présence de symptômes dépressifs.
On a vu qu'un changement de 5 points dans l'inventaire de dépression de Beck peut être une estimation raisonnable d'un CID
|
Jusqu'à 1 semaine avant l'intervention, jusqu'à 1 jour après l'intervention, et à 3, 6 et 12 mois après l'intervention
|
Changement de qualité de vie
Délai: Jusqu'à 1 semaine avant l'intervention, jusqu'à 1 jour après l'intervention, et à 3, 6 et 12 mois après l'intervention
|
La qualité de vie des patients est mesurée.
avec le questionnaire EuroQoL-5D (EQ-5D), 5 facteurs : mobilité, soins personnels, activités quotidiennes, douleur/inconfort et anxiété/dépression, avec une fourchette théorique de 1 à 5 dans chaque facteur qui répond à cinq niveaux de sévérité, où les scores les plus élevés représentent des problèmes de santé plus graves.
Un deuxième élément consistant en une EVA verticale avec une fourchette théorique allant de 0 (le pire état de santé imaginable) à 100 points (le meilleur état de santé imaginable).
L'EQ-5D a présenté de bonnes caractéristiques psychométriques
|
Jusqu'à 1 semaine avant l'intervention, jusqu'à 1 jour après l'intervention, et à 3, 6 et 12 mois après l'intervention
|
Changement de fatigue après le test des fléchisseurs profonds du cou
Délai: Jusqu'à 1 semaine avant l'intervention, jusqu'à 1 jour après l'intervention, et à 3, 6 et 12 mois après l'intervention
|
Le test de force des fléchisseurs profonds du cou (DNFR) et l'échelle visuelle analogique de fatigue (FVAS) ont été utilisés.
mesurer la résistance et la sensation subjective de fatigue dans les fléchisseurs profonds du cou.
|
Jusqu'à 1 semaine avant l'intervention, jusqu'à 1 jour après l'intervention, et à 3, 6 et 12 mois après l'intervention
|
Modification de l'amplitude des mouvements cervicaux
Délai: Jusqu'à 1 semaine avant l'intervention, jusqu'à 1 jour après l'intervention, et à 3, 6 et 12 mois après l'intervention
|
Elle sera évaluée à l'aide de l'appareil CROM (Cervical Range of Motion).
Il se compose de 3 inclinomètres attachés à un cadre en plastique léger, sécurisé avec des bandes Velcro pour la fermeture.
Le protocole utilisé sera Une séquence de 3 mesures, avec un intervalle de 30 secondes entre chaque mesure
|
Jusqu'à 1 semaine avant l'intervention, jusqu'à 1 jour après l'intervention, et à 3, 6 et 12 mois après l'intervention
|
Modification du seuil de pression de la douleur
Délai: Jusqu'à 1 semaine avant l'intervention, jusqu'à 1 jour après l'intervention, et à 3, 6 et 12 mois après l'intervention
|
Un algomètre numérique (FDX 25, Wagner Instruments, Greenwich, CT, USA) sera utilisé, composé d'une tête en caoutchouc (1 cm2), attachée à un manomètre
|
Jusqu'à 1 semaine avant l'intervention, jusqu'à 1 jour après l'intervention, et à 3, 6 et 12 mois après l'intervention
|
Modification de la modulation de la douleur conditionnée
Délai: Jusqu'à 1 semaine avant l'intervention, jusqu'à 1 jour après l'intervention, et à 3, 6 et 12 mois après l'intervention
|
Nous effectuerons la provocation de la douleur accessoire à travers le test du garrot avec un brassard pneumatique placé sur le bras, gonflé jusqu'à la première sensation de douleur, en attendant 30 secondes, et le sujet est invité à évaluer le niveau de douleur subjective. dans un GO
|
Jusqu'à 1 semaine avant l'intervention, jusqu'à 1 jour après l'intervention, et à 3, 6 et 12 mois après l'intervention
|
Modification de la sensibilisation centrale
Délai: Jusqu'à 1 semaine avant l'intervention, jusqu'à 1 jour après l'intervention, et à 3, 6 et 12 mois après l'intervention
|
INVENTAIRE DE SENSIBILISATION CENTRALE (CSI) : utilisé pour identifier les symptômes liés à la sensibilisation centrale.
Formé de 25 éléments (maximum 100).
Les résultats sont interprétés : subclinique de 0 à 29 ; doux de 30 à 39; modéré de 40 à 49 ans ; sévère de 50 à 59 ans ; et extrême de 60 à 100.
La version espagnole sera utilisée
|
Jusqu'à 1 semaine avant l'intervention, jusqu'à 1 jour après l'intervention, et à 3, 6 et 12 mois après l'intervention
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Satisfaction des patients
Délai: Jusqu'à 1 semaine avant l'intervention, jusqu'à 1 jour après l'intervention, et à 3, 6 et 12 mois après l'intervention
|
L'évaluation globale du changement (GROC) est le questionnaire que nous utiliserons pour connaître la satisfaction des patients vis-à-vis des résultats généraux des traitements utilisés dans notre étude.
Le GROC est une échelle de 15 points dont la valeur centrale est 0 (pas de changement), au dessus ou à gauche on trouve des valeurs qui vont de -1 à -7 (bien pire) et en dessous ou à droite de +1 à +7 (bien pire).
mieux)
|
Jusqu'à 1 semaine avant l'intervention, jusqu'à 1 jour après l'intervention, et à 3, 6 et 12 mois après l'intervention
|
Consommation de drogue
Délai: Jusqu'à 1 semaine avant l'intervention, jusqu'à 1 jour après l'intervention, et à 3, 6 et 12 mois après l'intervention
|
Le type et la consommation moyenne de médicaments par semaine seront enregistrés.
lors de la visite de référence (consommation dans le mois précédant le début de l'intervention) et lors des visites de suivi.
|
Jusqu'à 1 semaine avant l'intervention, jusqu'à 1 jour après l'intervention, et à 3, 6 et 12 mois après l'intervention
|
Jours de congé de maladie
Délai: Jusqu'à 1 semaine avant l'intervention, jusqu'à 1 jour après l'intervention, et à 3, 6 et 12 mois après l'intervention
|
Tous les jours où les patients n'ont pas été au travail et ne peuvent pas aller travailler seront comptés pour calculer les jours de congé de maladie.
|
Jusqu'à 1 semaine avant l'intervention, jusqu'à 1 jour après l'intervention, et à 3, 6 et 12 mois après l'intervention
|
Adhésion au traitement
Délai: Jusqu'à 1 semaine avant l'intervention, jusqu'à 1 jour après l'intervention, et à 3, 6 et 12 mois après l'intervention
|
Il s'enregistrera.
participation des patients aux séances de traitement.
La participation à 3 des 5 séances est considérée comme une adhésion adéquate.
L'adhérence sera calculée.
comme le rapport du nombre de séances de traitement réalisées par rapport au nombre de séances prescrites.
|
Jusqu'à 1 semaine avant l'intervention, jusqu'à 1 jour après l'intervention, et à 3, 6 et 12 mois après l'intervention
|
Évaluation des effets indésirables
Délai: Jusqu'à 1 semaine avant l'intervention, jusqu'à 1 jour après l'intervention, et à 3, 6 et 12 mois après l'intervention
|
Les participants seront interrogés sur tous les effets indésirables possibles, ils seront consignés dans un questionnaire qui sera recueilli auprès des patients après avoir reçu les différents traitements, et les effets indésirables graves seront signalés au comité de recherche des centres de santé.
|
Jusqu'à 1 semaine avant l'intervention, jusqu'à 1 jour après l'intervention, et à 3, 6 et 12 mois après l'intervention
|
Alliance thérapeutique en physiothérapie
Délai: Après la moitié du traitement et après le traitement
|
La version espagnole du questionnaire sur l'alliance thérapeutique en physiothérapie sera utilisée (CAF-P).
Il s'agit d'une échelle de 14 éléments dans laquelle chacun est évalué sur une échelle de type Likert à trois éléments : totalement en désaccord (2 points), partiellement en désaccord (1 point), ni d'accord ni en désaccord (0 point), partiellement d'accord (3 points) et tout à fait d'accord (4 points).
Atteindre un maximum de 56 points signifiant une excellente alliance thérapeutique et 0 point étant le minimum signifiant aucune alliance.
|
Après la moitié du traitement et après le traitement
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: María Adoración Prieto Aldana, 1st, Gerencia de Atención Primaria de la Comunidad de Madrid
Publications et liens utiles
Publications générales
- Louw A, Diener I, Butler DS, Puentedura EJ. The effect of neuroscience education on pain, disability, anxiety, and stress in chronic musculoskeletal pain. Arch Phys Med Rehabil. 2011 Dec;92(12):2041-56. doi: 10.1016/j.apmr.2011.07.198.
- Louw A, Butler DS, Diener I, Puentedura EJ. Development of a preoperative neuroscience educational program for patients with lumbar radiculopathy. Am J Phys Med Rehabil. 2013 May;92(5):446-52. doi: 10.1097/PHM.0b013e3182876aa4.
- Louw A, Diener I, Landers MR, Puentedura EJ. Preoperative pain neuroscience education for lumbar radiculopathy: a multicenter randomized controlled trial with 1-year follow-up. Spine (Phila Pa 1976). 2014 Aug 15;39(18):1449-57. doi: 10.1097/BRS.0000000000000444.
- Meeus M, Nijs J, Van Oosterwijck J, Van Alsenoy V, Truijen S. Pain physiology education improves pain beliefs in patients with chronic fatigue syndrome compared with pacing and self-management education: a double-blind randomized controlled trial. Arch Phys Med Rehabil. 2010 Aug;91(8):1153-9. doi: 10.1016/j.apmr.2010.04.020.
- Classification of chronic pain. Descriptions of chronic pain syndromes and definitions of pain terms. Prepared by the International Association for the Study of Pain, Subcommittee on Taxonomy. Pain Suppl. 1986;3:S1-226. No abstract available.
- Sterling M, Jull G, Wright A. Cervical mobilisation: concurrent effects on pain, sympathetic nervous system activity and motor activity. Man Ther. 2001 May;6(2):72-81. doi: 10.1054/math.2000.0378.
- Louw A, Zimney K, Puentedura EJ, Diener I. The efficacy of pain neuroscience education on musculoskeletal pain: A systematic review of the literature. Physiother Theory Pract. 2016 Jul;32(5):332-55. doi: 10.1080/09593985.2016.1194646. Epub 2016 Jun 28.
- Gross A, Kay TM, Paquin JP, Blanchette S, Lalonde P, Christie T, Dupont G, Graham N, Burnie SJ, Gelley G, Goldsmith CH, Forget M, Hoving JL, Bronfort G, Santaguida PL; Cervical Overview Group. Exercises for mechanical neck disorders. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Jan 28;1(1):CD004250. doi: 10.1002/14651858.CD004250.pub5.
- Gross A, Miller J, D'Sylva J, Burnie SJ, Goldsmith CH, Graham N, Haines T, Bronfort G, Hoving JL; COG. Manipulation or mobilisation for neck pain: a Cochrane Review. Man Ther. 2010 Aug;15(4):315-33. doi: 10.1016/j.math.2010.04.002. Epub 2010 May 26.
- Moseley GL, Butler DS. Fifteen Years of Explaining Pain: The Past, Present, and Future. J Pain. 2015 Sep;16(9):807-13. doi: 10.1016/j.jpain.2015.05.005. Epub 2015 Jun 5.
- Palacios-Cena D, Alonso-Blanco C, Hernandez-Barrera V, Carrasco-Garrido P, Jimenez-Garcia R, Fernandez-de-las-Penas C. Prevalence of neck and low back pain in community-dwelling adults in Spain: an updated population-based national study (2009/10-2011/12). Eur Spine J. 2015 Mar;24(3):482-92. doi: 10.1007/s00586-014-3567-5. Epub 2014 Sep 11.
- Hogg-Johnson S, van der Velde G, Carroll LJ, Holm LW, Cassidy JD, Guzman J, Cote P, Haldeman S, Ammendolia C, Carragee E, Hurwitz E, Nordin M, Peloso P; Bone and Joint Decade 2000-2010 Task Force on Neck Pain and Its Associated Disorders. The burden and determinants of neck pain in the general population: results of the Bone and Joint Decade 2000-2010 Task Force on Neck Pain and Its Associated Disorders. Spine (Phila Pa 1976). 2008 Feb 15;33(4 Suppl):S39-51. doi: 10.1097/BRS.0b013e31816454c8.
- Nijs J, Roussel N, Paul van Wilgen C, Koke A, Smeets R. Thinking beyond muscles and joints: therapists' and patients' attitudes and beliefs regarding chronic musculoskeletal pain are key to applying effective treatment. Man Ther. 2013 Apr;18(2):96-102. doi: 10.1016/j.math.2012.11.001. Epub 2012 Dec 28.
- Tellez-Garcia M, de-la-Llave-Rincon AI, Salom-Moreno J, Palacios-Cena M, Ortega-Santiago R, Fernandez-de-Las-Penas C. Neuroscience education in addition to trigger point dry needling for the management of patients with mechanical chronic low back pain: A preliminary clinical trial. J Bodyw Mov Ther. 2015 Jul;19(3):464-72. doi: 10.1016/j.jbmt.2014.11.012. Epub 2014 Nov 22.
- Haines T, Gross AR, Burnie S, Goldsmith CH, Perry L, Graham N; Cervical Overview Group (COG). A Cochrane review of patient education for neck pain. Spine J. 2009 Oct;9(10):859-71. doi: 10.1016/j.spinee.2009.04.019. Epub 2009 Jul 12.
- Hoving JL, Koes BW, de Vet HC, van der Windt DA, Assendelft WJ, van Mameren H, Deville WL, Pool JJ, Scholten RJ, Bouter LM. Manual therapy, physical therapy, or continued care by a general practitioner for patients with neck pain. A randomized, controlled trial. Ann Intern Med. 2002 May 21;136(10):713-22. doi: 10.7326/0003-4819-136-10-200205210-00006.
- Bogduk N. The anatomy and pathophysiology of neck pain. Phys Med Rehabil Clin N Am. 2011 Aug;22(3):367-82, vii. doi: 10.1016/j.pmr.2011.03.008.
- Gerrits MMJG, van Oppen P, van Marwijk HWJ, Penninx BWJH, van der Horst HE. Pain and the onset of depressive and anxiety disorders. Pain. 2014 Jan;155(1):53-59. doi: 10.1016/j.pain.2013.09.005. Epub 2013 Sep 6.
- Borghouts JAJ, Koes BW, Vondeling H, Bouter LM. Cost-of-illness of neck pain in The Netherlands in 1996. Pain. 1999 Apr;80(3):629-636. doi: 10.1016/S0304-3959(98)00268-1.
- D'Sylva J, Miller J, Gross A, Burnie SJ, Goldsmith CH, Graham N, Haines T, Bronfort G, Hoving JL; Cervical Overview Group. Manual therapy with or without physical medicine modalities for neck pain: a systematic review. Man Ther. 2010 Oct;15(5):415-33. doi: 10.1016/j.math.2010.04.003. Epub 2010 Jun 9.
- Fernandez-de-las-Penas C, Palomeque-del-Cerro L, Rodriguez-Blanco C, Gomez-Conesa A, Miangolarra-Page JC. Changes in neck pain and active range of motion after a single thoracic spine manipulation in subjects presenting with mechanical neck pain: a case series. J Manipulative Physiol Ther. 2007 May;30(4):312-20. doi: 10.1016/j.jmpt.2007.03.007.
- O'Leary S, Falla D, Hodges PW, Jull G, Vicenzino B. Specific therapeutic exercise of the neck induces immediate local hypoalgesia. J Pain. 2007 Nov;8(11):832-9. doi: 10.1016/j.jpain.2007.05.014. Epub 2007 Jul 19.
- Oostendorp RA, Elvers H, Mikolajewska E, Laekeman M, van Trijffel E, Samwel H, Duquet W. Manual physical therapists' use of biopsychosocial history taking in the management of patients with back or neck pain in clinical practice. ScientificWorldJournal. 2015;2015:170463. doi: 10.1155/2015/170463. Epub 2015 Apr 5.
- Crossley KM, Vicenzino B, Lentzos J, Schache AG, Pandy MG, Ozturk H, Hinman RS. Exercise, education, manual-therapy and taping compared to education for patellofemoral osteoarthritis: a blinded, randomised clinical trial. Osteoarthritis Cartilage. 2015 Sep;23(9):1457-64. doi: 10.1016/j.joca.2015.04.024. Epub 2015 May 7.
- Meeus M, Nijs J, Hamers V, Ickmans K, Oosterwijck JV. The efficacy of patient education in whiplash associated disorders: a systematic review. Pain Physician. 2012 Sep-Oct;15(5):351-61.
- Gross A, Forget M, St George K, Fraser MM, Graham N, Perry L, Burnie SJ, Goldsmith CH, Haines T, Brunarski D. Patient education for neck pain. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Mar 14;(3):CD005106. doi: 10.1002/14651858.CD005106.pub4.
- Nijs J, Wijma AJ, Willaert W, Huysmans E, Mintken P, Smeets R, Goossens M, van Wilgen CP, Van Bogaert W, Louw A, Cleland J, Donaldson M. Integrating Motivational Interviewing in Pain Neuroscience Education for People With Chronic Pain: A Practical Guide for Clinicians. Phys Ther. 2020 May 18;100(5):846-859. doi: 10.1093/ptj/pzaa021.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Anticipé)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- PI21/01261
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur La douleur chronique
-
Evergrain, LLCINQUIS Clinical Research Ltd.ComplétéSatiété du pain riche en fibres et riche en protéinesCanada
-
Tel-Aviv Sourasky Medical CenterWeizmann Institute of ScienceComplétéChangements de poids corporel | Modification alimentaire | Microbiote gastro-intestinal | Pain | Tests hématologiquesIsraël
-
University of BergenUniversity of Leipzig; Chalmers University of Technology; Nofima; Paderborn UniversityComplétéHyperglycémie | Prédiabète | Contrôle glycémique | PainNorvège
-
Ege UniversityComplétéObésité | Index glycémique | Glucose sanguin | PainTurquie
-
PfizerComplétéLeucémie, Myelogenous, Chronic, Breakpoint Cluster Region-Abelson Proto-oncogene (BCR-ABL) PositifFrance, États-Unis, Canada, Espagne, Tchéquie, Singapour, Thaïlande, Danemark, Norvège, Corée, République de, Finlande, Hongrie, Suède, Pays-Bas, Italie, Allemagne, Ukraine, Afrique du Sud, Taïwan, Australie, Belgique, Israël, Mexique, Pologn... et plus
Essais cliniques sur Soins habituels
-
University of Central FloridaNational Institute on Deafness and Other Communication Disorders (NIDCD); University...ComplétéSyndrome de Down | Trouble du son de la parole | Troubles de la parole chez les enfants | Intelligibilité de la parole | Trouble de la parole et du langageÉtats-Unis
-
Emory UniversityNational Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI)Complété
-
Silke Wiegand-Grefe, Prof. Dr.Charite University, Berlin, Germany; Hannover Medical School; University Hospital... et autres collaborateursActif, ne recrute pasMaladies raresAllemagne
-
Medical University InnsbruckBarmherzige Brüder Vienna; Tiroler Landeskrankenanstalten GmbH (TILAK); Tiroler... et autres collaborateursComplétéAccident vasculaire cérébral | Attaque ischémique, transitoire | L'analyse coûts-avantages | Prévention secondaire | Gestion des maladiesL'Autriche
-
Chung Shan Medical UniversityComplétéSoignant | Patient d'AVCTaïwan
-
Johnson & Johnson Vision Care, Inc.ComplétéAcuité visuelle, biomicroscopie à la lampe à fente (évaluation de la coloration cornéenne)États-Unis
-
University Hospital, AngersComplétéDouleur thoraciqueFrance, Belgique
-
Emory UniversityRetirement Research FoundationComplétéSyndrome de stress du soignantÉtats-Unis
-
Elizabeth Glaser Pediatric AIDS FoundationUnited States Agency for International Development (USAID); Ministry of Health...Complété
-
Weill Medical College of Cornell UniversityCornell UniversityPas encore de recrutementFardeau des soignantsÉtats-Unis