Proprioceptie, aanraking en psychometrische relatie bij volleyballers

Het onderzoek omvat geen interventieprogramma. Voor het onderzoek worden volleybalspelers uitgenodigd die volleybal spelen in hun schoolteam en volleybalspelers die zich aanmelden bij de Polikliniek Sportgeneeskunde met een algemeen gezondheidsonderzoek of een blessure aan de onderste ledematen. Volleybalspelers tussen de 18 en 30 jaar die voldoen aan de inclusiecriteria en toestemming hebben om deel te nemen, worden in het onderzoek opgenomen. In het begin worden de deelnemers geïnformeerd en als ze zich vrijwillig aanmelden, ondertekenen ze een formulier voor geïnformeerde toestemming. De demografische gegevens van de deelnemers worden ingevuld op een formulier dat door de onderzoekers is opgesteld.

De tijdens het onderzoek te evalueren parameters zijn metingen van de proprioceptie van het glenohumerale gewricht (interne rotatie, externe rotatie), de vragenlijst voor psychologische belasting van de atleet, de vragenlijst voor Tampa Kinesiofobie en het meten van de tastsensatie in de handpalm met Semmes-Weinstein-monofilament.

Glenohumerale gewrichtsproprioceptiemetingen: Visuele input wordt geëlimineerd met een blinddoek terwijl de deelnemer in een zittende positie zit met de arm in 90° abductie en de elleboog in 90° flexie. De meetreferentiehoeken zijn 30° en 60°. Het bovenste uiteinde wordt passief vanuit de neutrale positie in de richting van interne en externe rotatie bewogen tot aan de referentiehoek. Het wordt gedurende 10 seconden in de referentiehoek gehouden en vervolgens passief terug bewogen naar de neutrale positie. De snelheid van de rollenbank wordt ingesteld op 0,5°/s. Vervolgens krijgt de deelnemer de opdracht om de positie waarin het bovenste lidmaat eerder was geplaatst te herhalen, rekening houdend met de referentiehoek. Na de leerproef wordt het gemiddelde van de absolute fout van de drie testproeven geregistreerd als het resultaat van de positiedetectietest.

Vragenlijst over psychologische belasting van atleten: Deze vragenlijst zal worden gebruikt om sportspecifieke psychologische spanning te meten. Het bestaat uit 10 items en elk item wordt gescoord op een 5-punts Likert-schaal (1=nooit tot 5=altijd) en beoordeelt zelfregulering (bijv. "Ik voelde me minder gemotiveerd"), prestatie (bijv. "Ik vond trainen stressvoller") en externe coping (bijv. "Ik nam ongebruikelijke risico's buiten het veld"). De minimale score is 10, de maximale score is 50. Hogere scores duiden op een grotere psychologische belasting.

Tampa kinesiofobie-vragenlijst: Deze vragenlijst meet de angst voor beweging/hernieuwd letsel. Het bestaat uit 17 items en het normale scorebereik ligt tussen 17 en 68. Een lagere score duidt op een betere conditie.

Palmaire tastsensatie: De palmaire tastsensatie wordt gemeten met het Semmes-Weinstein-monofilament. De geteste hand wordt op een handdoek geplaatst en verborgen achter een scherm met de onderarm in supinatie. Monofilamenten worden in contact geplaatst met het topje van de duim (nervus medianus), het topje van de pink (nervus ulnaris) en tussen wijsvinger en duim aan de dorsale zijde van de hand (nervus radialis). Patiënten zullen worden gevraagd om mondeling "Ja" te antwoorden wanneer zij zich geraakt voelen door de monofilamenten. Het monofilament wordt loodrecht op de huid aangebracht totdat het gedurende 1,5 seconde licht gebogen is. De meettijd (benadering, druk en terugtrekking van het monofilament) zal niet langer zijn dan 3 seconden en de test zal beginnen met het dunste monofilament (laagste druk) en eindigen wanneer er minstens 1 positieve respons is verzameld uit 3 tests.

De poweranalyse van het onderzoek werd uitgevoerd met het programma GPower 3.1.9.7 (Universitaet Kiel, Duitsland). In het onderzoek werd de correlatiewaarde tussen de Y-Balance Test Inferolateral en Internal Rotation Active Joint Position Sensation-metingen berekend in Mendez-Rebolledo et al. (2022), r=-0,57, werd gebruikt. Dienovereenkomstig werden testfamilie "Exact" en analysetype "Correlatie: Bivariaat normaal model" geselecteerd. De verklarende coëfficiënt R2=0,33 en de effectgrootte van de alternatieve hypothese werden berekend als 0,574. De steekproefomvang werd bepaald als n=33 met een tweerichtingstabelwaarde, een power van 95% en een foutmarge van type I van 5%.