Sammenligning av mineraltrioksidaggregat (MTA) og 20 % formokresol (FC) i pulpotomiserte humane primære molarer

Hypoteser:

• Nullhypoteser: det er ingen klinisk, radiografisk eller histologisk forskjell mellom GMTA og DFC 6, 12, 18, 24 måneder etter behandling når det brukes som pulpadressing i pulpotomiserte primære molarer.
• Alternative hypoteser: Det er en statistisk signifikant forskjell mellom GMTA og DFC som pulpotomimiddel. GMTA viser klinisk og/eller radiografisk og/eller histologisk suksess som et bandasjemateriale etter pulpotomi i primære humane molarer og kan være en passende erstatning for DFC ved primær molar pulpotomi.

Spesifikke mål:

• Hovedmålene med denne undersøkelsen er:

  1. Sammenlign de kliniske og radiografiske resultatene av GMTA med DFC-pulpotomier på vitale humane primære molarer 6, 12, 18 og 24 måneder postoperativt.
  2. Vurder intraradikulære histologiske endringer i pulpalvevet og rotdentinet etter pulpotomibehandling med GMTA eller DFC.

• De sekundære målene med denne undersøkelsen er:

  1. Vurder resultatet av GMTA av flere operatører som har blitt kalibrert til metodene for blanding og plassering av materialet.
  2. Vurder om kjønn, tanntype, bue og alder på pasienten på behandlingstidspunktet påvirker den generelle suksessraten for GMTA-pulpotomier.
  3. Sammenlign den radiografiske suksessen til de to materialene basert på både de tradisjonelle radiografiske vurderingskriteriene vedtatt av American Academy of Pediatric Dentistry (AAPD) og de alternative radiografiske suksesskriteriene vedtatt av Zurn et al. 2000.
  4. Å tjene som grunnlag for fremtidig forskning i sammenligning av GMTA- og DFC-pulpotomier. Dette vil inkludere større utvalgsstørrelse, lengre oppfølgingsperioder og en samarbeidsstudie med UM-gruppen (Prof. Jan C. Hu).