Pulpotomi vs. rotkanalbehandling for å håndtere irreversibel pulpitt

Studien tar sikte på å sammenligne to metoder for å reparere og redde en hardt skadet eller infisert tann. Den ene metoden kalles rotbehandling (RoCT) og den andre (ny metode) kalles pulpotomi. RoCT innebærer å fjerne det skadede området av tannen, inkludert tannnerven (kalt pulpa), rense, desinfisere og forsegle den. Pulpotomi forsøker imidlertid å bevare så mye av tannnerven som mulig (holde tannen i live). RoCT er dyrere og mer smertefullt. Derfor utsetter eller unngår noen pasienter å bli behandlet, noe som resulterer i senere komplikasjoner behandlet i en nødsituasjon. Denne forskningen vil vise at pulpotomi er mindre smertefullt, mindre involvert (dvs. mindre invasiv), mindre tidkrevende og følgelig mer kostnadseffektivt. Langsiktige kostnader ved tannbehandling samt forbedret livskvalitet vil derfor gi fordeler for pasienter, offentligheten og NHS som bruker tannhelsetjenester. Karies (tannråte) er den vanligste sykdommen i verden. NHS bruker minst 3,4 milliarder pund per år på tannlegebesøk eller på tannsykehus. Dette inkluderer ikke private (samfunnsmessige) kostnader til enkeltpersoner som ikke kvalifiserer for NHS tannbehandling. Følgelig resulterer de som ender opp med å unngå eller forsinke behandling i komplikasjoner som ofte behandles gjennom NHS. Vi har derfor valgt et randomisert kontrollert studiedesign, en gullstandardmetode for å sammenligne effektiviteten til de to behandlingsalternativene. Deltakerne vil være 168 tannpasienter (mann eller kvinne) fra forskjellige deler (London og Liverpool) av Storbritannia slik at resultatene kan generaliseres. Denne utformingen ble vurdert i samråd med et medlem av publikum (en medsøker) som vil være involvert i utprøvingen fra start til ferdigstillelse. Resultatene vil bli publisert og diskutert på konferanser samt gjennom vårt pasient- og offentlige nettverk.