Cholecystektomia laparoskopowa z pojedynczym nacięciem
Prospektywne, wieloośrodkowe, randomizowane i kontrolowane badanie dotyczące bezpieczeństwa cholecystektomii laparoskopowej z pojedynczym nacięciem z użyciem uchwytu kamery w porównaniu z operatorem kamery
Przegląd badań
Status
Status
Warunki
Warunki
Interwencja / Leczenie
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
To badanie jest wieloośrodkowym, randomizowanym, kontrolowanym badaniem. Pierwszorzędowy wynik oparty na równoważnym projekcie badania (α=0,05, moc (1-β)=0,90); porównanie odsetka powikłań pomiędzy grupą Solo-SILC i grupą z konwencjonalną cholecystektomią (Ca-SILC).
Łącznie 272 pacjentów poddanych cholecystektomii laparoskopowej z powodu zaburzeń pęcherzyka żółciowego zostanie losowo przydzielonych do dwóch grup zgodnie z wygenerowaną komputerowo tabelą liczb losowych. dołącza operator kamery (n=136). .
Rejestrowane będą dane demograficzne (tj. wiek, płeć, wskaźnik masy ciała (BMI), wynik American Society of Anesthesiology (ASA), wskazanie do operacji, konieczność konwersji do zabiegu otwartego lub dodatkowy port. Zbadane zostaną wyniki, w tym ból, przepuklina, częstość powikłań, biegunka po cholecystektomii, obciążenie pracą operatora
Typ studiów
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Zapisy
Faza
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: YoungRok Choi, M.D.
- Numer telefonu: +821093212477
- E-mail: choiyoungrok@gmail.com
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Ho-Jeong Jeong, R.N.
- Numer telefonu: +821095267743
- E-mail: r1441@snubh.org
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- wszyscy pacjenci wymagają cholecystektomii laparoskopowej (sprawdź możliwość rutynowego zastosowania Solo-SILC w praktyce klinicznej)
Kryteria wyłączenia:
- Zespół Mirizziego
- niestabilny znak życiowy
- brak zgodności
- brak zgody
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: LECZENIE
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
- Maskowanie: POJEDYNCZY
Liczba ramion
Broń i interwencje
Grupa uczestników / ArmGrupa uczestników / Arm |
Interwencja / LeczenieInterwencja / Leczenie |
|---|---|
|
EKSPERYMENTALNY: Solo-SILC
Operacja solo z użyciem uchwytu kamery laparoskopowej zamiast operatora kamery w SILC
|
Operacja solo z użyciem uchwytu kamery w cholecystektomii laparoskopowej z jednego nacięcia
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Ca-SILC
Brak samodzielnej operacji, operacja z operatorem kamery w SILC
|
konwencjonalna cholecystektomia laparoskopowa z jednego nacięcia z użyciem skopisty
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźnik powikłań cholecystektomii laparoskopowej z pojedynczym nacięciem (SILC)
Ramy czasowe: średnio 2 tygodnie
|
powikłania śródoperacyjne i bezpośrednio pooperacyjne w Solo-SILC w porównaniu z cholecystektomią laparoskopową
|
średnio 2 tygodnie
|
Miary wyników drugorzędnych
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
powikłania w obu grupach
Ramy czasowe: średnio 2 tygodnie
|
powikłania śródoperacyjne i pooperacyjne
|
średnio 2 tygodnie
|
|
Współczynnik konwersji
Ramy czasowe: śródoperacyjny
|
śródoperacyjny współczynnik konwersji do operacji otwartej lub dodatkowej operacji portu
|
śródoperacyjny
|
|
Przepuklina rozetna
Ramy czasowe: średnio 6 miesięcy
|
Częstość występowania przepukliny pępkowej
|
średnio 6 miesięcy
|
|
Rana, ból pleców i ramion
Ramy czasowe: pooperacyjne 6 godz., 24 godz., 2 tyg. po operacji
|
Uzyskaj dostęp do bólu pacjenta za pomocą wizualnej skali analogowej
|
pooperacyjne 6 godz., 24 godz., 2 tyg. po operacji
|
|
Pooperacyjne objawy niepożądane po SILC
Ramy czasowe: średnio 2 tygodnie po wypisie
|
Zmiana diety, biegunka po cholecystektomii
|
średnio 2 tygodnie po wypisie
|
|
liczba uczestników z nieprawidłowymi wartościami laboratoryjnymi
Ramy czasowe: średnio 2 tygodnie po wypisie
|
pooperacyjne wyniki badań laboratoryjnych podczas wizyty w poradni
|
średnio 2 tygodnie po wypisie
|
|
Obciążenie operatora
Ramy czasowe: śródoperacyjny
|
Uzyskaj dostęp do obciążenia pracą operatora tuż po samodzielnej operacji w porównaniu z grupą Ca-SILC za pomocą wyniku NASA Task Load Index (NASA-TLX)
|
śródoperacyjny
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Sponsor
Współpracownicy
Współpracownicy
Śledczy
Śledczy
- Główny śledczy: Soyeon Ahn, Ph.D., Medical Research Collaboration Center Seoul National University Bundang Hospital
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Navarra G, Pozza E, Occhionorelli S, Carcoforo P, Donini I. One-wound laparoscopic cholecystectomy. Br J Surg. 1997 May;84(5):695. No abstract available.
- Tsimoyiannis EC, Tsimogiannis KE, Pappas-Gogos G, Farantos C, Benetatos N, Mavridou P, Manataki A. Different pain scores in single transumbilical incision laparoscopic cholecystectomy versus classic laparoscopic cholecystectomy: a randomized controlled trial. Surg Endosc. 2010 Aug;24(8):1842-8. doi: 10.1007/s00464-010-0887-3. Epub 2010 Feb 20.
- Marks J, Tacchino R, Roberts K, Onders R, Denoto G, Paraskeva P, Rivas H, Soper N, Rosemurgy A, Shah S. Prospective randomized controlled trial of traditional laparoscopic cholecystectomy versus single-incision laparoscopic cholecystectomy: report of preliminary data. Am J Surg. 2011 Mar;201(3):369-72; discussion 372-3. doi: 10.1016/j.amjsurg.2010.09.012.
- Markar SR, Karthikesalingam A, Thrumurthy S, Muirhead L, Kinross J, Paraskeva P. Single-incision laparoscopic surgery (SILS) vs. conventional multiport cholecystectomy: systematic review and meta-analysis. Surg Endosc. 2012 May;26(5):1205-13. doi: 10.1007/s00464-011-2051-0. Epub 2011 Dec 16.
- Phillips MS, Marks JM, Roberts K, Tacchino R, Onders R, DeNoto G, Rivas H, Islam A, Soper N, Gecelter G, Rubach E, Paraskeva P, Shah S. Intermediate results of a prospective randomized controlled trial of traditional four-port laparoscopic cholecystectomy versus single-incision laparoscopic cholecystectomy. Surg Endosc. 2012 May;26(5):1296-303. doi: 10.1007/s00464-011-2028-z. Epub 2011 Nov 15.
- Deveci U, Barbaros U, Kapakli MS, Manukyan MN, Simsek S, Kebudi A, Mercan S. The comparison of single incision laparoscopic cholecystectomy and three port laparoscopic cholecystectomy: prospective randomized study. J Korean Surg Soc. 2013 Dec;85(6):275-82. doi: 10.4174/jkss.2013.85.6.275. Epub 2013 Nov 26.
- Gillen S, Pletzer B, Heiligensetzer A, Wolf P, Kleeff J, Feussner H, Furst A. Solo-surgical laparoscopic cholecystectomy with a joystick-guided camera device: a case-control study. Surg Endosc. 2014 Jan;28(1):164-70. doi: 10.1007/s00464-013-3142-x. Epub 2013 Aug 29.
- Sasaki K, Watanabe G, Matsuda M, Hashimoto M. Original single-incision laparoscopic cholecystectomy for acute inflammation of the gallbladder. World J Gastroenterol. 2012 Mar 7;18(9):944-51. doi: 10.3748/wjg.v18.i9.944.
- Chuang SH, Chen PH, Chang CM, Lin CS. Single-incision vs three-incision laparoscopic cholecystectomy for complicated and uncomplicated acute cholecystitis. World J Gastroenterol. 2013 Nov 21;19(43):7743-50. doi: 10.3748/wjg.v19.i43.7743.
- Sinha R, Yadav AS. Transumbilical single incision laparoscopic cholecystectomy with conventional instruments: A continuing study. J Minim Access Surg. 2014 Oct;10(4):175-9. doi: 10.4103/0972-9941.141502.
- Saber AA, El-Ghazaly TH, Dewoolkar AV, Slayton SA. Single-incision laparoscopic sleeve gastrectomy versus conventional multiport laparoscopic sleeve gastrectomy: technical considerations and strategic modifications. Surg Obes Relat Dis. 2010 Nov-Dec;6(6):658-64. doi: 10.1016/j.soard.2010.03.004. Epub 2010 Mar 19.
- Strasberg SM, Hertl M, Soper NJ. An analysis of the problem of biliary injury during laparoscopic cholecystectomy. J Am Coll Surg. 1995 Jan;180(1):101-25. No abstract available.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (OCZEKIWANY)
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (OCZEKIWANY)
Zakończenie podstawowe
Ukończenie studiów (OCZEKIWANY)
Ukończenie studiów
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (OSZACOWAĆ)
Pierwszy wysłany
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
Ostatnia wysłana aktualizacja
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
Inne numery identyfikacyjne badania
- SILC_HoOp
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Operacja solowa
-
NCT07195084Rekrutacyjny
-
NCT01739179ZakończonyRandomizowana kontrolowana próba | Komorowy przeciek otrzewnowy | Powikłania bocznika | Awaria bocznika
-
NCT03846791ZakończonyChoroba zwyrodnieniowa stawów, biodro
-
NCT05655910RekrutacyjnyNiewydolność serca | Mikrobiom jelitowy | Niedobór składników odżywczych
-
NCT01166737ZakończonyRak jajnika | Rak jajowodu | Rak jamy otrzewnej
-
NCT03799965NieznanyLepsza rekonwalescencja po operacji | Operacja na otwartym sercu
-
NCT03956095ZakończonyChirurgia odciążająca raka jajnika
-
NCT06983067RekrutacyjnyWodnopłodność | Zwężenie moczowodu
-
NCT04591587Rejestracja na zaproszenie