Ocena DCTclock™ jako pomocy w ocenie funkcji poznawczych
Przegląd badań
Status
Status
Warunki
Warunki
Interwencja / Leczenie
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Zapisy
Faza
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Florida
-
Maitland, Florida, Stany Zjednoczone, 32751
- Compass Research
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Mężczyźni i kobiety w wieku od 55 do 95 lat.
Kryteria wyłączenia:
- Nie kwalifikuje się do pisemnej świadomej zgody.
- Fizyczne upośledzenie ręki piszącej.
- Upośledzona sprawność manualna.
- Zaburzenia widzenia.
- Pod wpływem środków odurzających lub alkoholu w czasie wizyty.
- Obecny lub niedawny udział w badaniu klinicznym obejmującym stosowanie leku lub interwencję mającą na celu zmianę funkcji poznawczych.
- Ostatnie testy poznawcze.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Ekranizacja
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Liczba ramion
Broń i interwencje
Grupa uczestników / ArmGrupa uczestników / Arm |
Interwencja / LeczenieInterwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Wszyscy zakwalifikowani uczestnicy
Uczestnicy otrzymali DCTclock, Mini-Mental State Examination (MMSE), Montreal Cognitive Assessment (MoCA) oraz baterię innych tradycyjnych ocen neuropsychologicznych wykonanych długopisem i papierem.
|
DCTclock to szybki i nieinwazyjny test, który mierzy funkcje poznawcze w oparciu o skomputeryzowaną analizę algorytmiczną całego procesu rysowania i wynik dobrze ugruntowanej oceny poznawczej zwanej The Clock Drawing Test (CDT).
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Równoważność DCTclock w porównaniu z Mini-Mental State Examination (MMSE)
Ramy czasowe: Wizyta 1 (dzień 1)
|
Podstawowa analiza oceni zgodność między DCTclock a Montreal Cognitive Assessment (MoCA) i porówna ją z umową między MMSE i MoCA podczas wizyty 1.
|
Wizyta 1 (dzień 1)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Kwadratowa ważona Kappa na pierwszorzędowych punktach końcowych
Ramy czasowe: Wizyta 1 (dzień 1)
|
Kwadratowa ważona kappa Cohena z 95% CI między DCTclock i MoCA, a także między MMSE i MoCA.
|
Wizyta 1 (dzień 1)
|
|
Zgodność procentowa dotycząca głównych punktów końcowych
Ramy czasowe: Wizyta 1 (dzień 1)
|
Dodatnia zgodność procentowa, wersja A (traktowanie grupy „nieokreślonej” jako „nieuszkodzonej”) i wersja B (usunięcie grupy „nieokreślonej” z analizy) oraz ujemna zgodność procentowa wersja A i wersja B. Zostały one obliczone dla DCTclock/ Tabela klasyfikacyjna MoCA oraz tabela klasyfikacyjna MMSE/MoCA.
Obliczono również 95% CI i porównano obliczenia z dwóch tabel klasyfikacyjnych.
|
Wizyta 1 (dzień 1)
|
|
Współczynniki regresji dla pierwszorzędowych punktów końcowych
Ramy czasowe: Wizyta 1 (dzień 1)
|
Współczynniki regresji liniowej i rangowo-liniowej (nachylenie, przecięcie) i 95% CI dla regresji DCTclock na MoCA, jak również dla regresji MMSE na MoCA.
|
Wizyta 1 (dzień 1)
|
|
Współczynniki korelacji dla pierwszorzędowych punktów końcowych
Ramy czasowe: Wizyta 1 (dzień 1)
|
Współczynniki korelacji Pearsona i Spearmana między DCTclock i MoCA oraz między MMSE i MoCA.
|
Wizyta 1 (dzień 1)
|
|
Kwadratowa ważona Kappa na drugorzędowych punktach końcowych (niezawodność testu-powtórnego testu)
Ramy czasowe: Wizyta 1 i wizyta 2, odbywające się w odstępie 1-4 tygodni
|
Kwadratowo ważone statystyki Kappa Cohena obliczono zarówno dla danych DCTclock, jak i MMSE test-retest (wizyta 1 vs wizyta 2).
|
Wizyta 1 i wizyta 2, odbywające się w odstępie 1-4 tygodni
|
|
Zgodność procentowa drugorzędowych punktów końcowych (niezawodność testu-retestu)
Ramy czasowe: Wizyta 1 i wizyta 2, odbywające się w odstępie 1-4 tygodni
|
Dodatnia zgodność procentowa wersja A (traktowanie grupy „Nieokreślony” jako „Bez pogorszenia”) i wersja B (usunięcie grupy „Nieokreślony” z analizy), ujemna zgodność procentowa wersja A i wersja B, nieokreślona zgodność procentowa oraz zgoda procentowa bez utraty wartości.
|
Wizyta 1 i wizyta 2, odbywające się w odstępie 1-4 tygodni
|
|
Współczynniki regresji dla drugorzędowych punktów końcowych (niezawodność testu-retestu)
Ramy czasowe: Wizyta 1 i wizyta 2, odbywające się w odstępie 1-4 tygodni
|
Współczynniki korelacji Deminga, liniowe i liniowo-rzędowe (przecięcie, nachylenie) obliczono dla wizyty 1 regresji podczas wizyty 2 zarówno dla DCTclock, jak i MMSE.
|
Wizyta 1 i wizyta 2, odbywające się w odstępie 1-4 tygodni
|
|
Współczynniki korelacji dla drugorzędowych punktów końcowych (niezawodność testu-retestu)
Ramy czasowe: Wizyta 1 i wizyta 2, odbywające się w odstępie 1-4 tygodni
|
Współczynniki korelacji Pearsona i Spearmana obliczono między wizytą 1 a wizytą 2 dla DCTclock i MMSE, wraz z 95% CI.
|
Wizyta 1 i wizyta 2, odbywające się w odstępie 1-4 tygodni
|
Inne miary wyników
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Skonstruuj trafność DCTclock mierzoną przez porównanie wyników DCTclock z wynikami baterii ocen neuropsychologicznych
Ramy czasowe: Wizyta 1 (dzień 1)
|
Celem tej analizy jest ocena trafności konstruktu DCTclock.
W szczególności celem jest porównanie wyników od podania DCTclock z podaniem baterii testów neuropsychologicznych podczas pierwszej wizyty, scharakteryzowanie właściwości psychometrycznych DCTclock i porównanie tych właściwości z właściwościami MMSE.
|
Wizyta 1 (dzień 1)
|
|
Częstość występowania poważnych zdarzeń niepożądanych związanych z urządzeniem [Bezpieczeństwo]
Ramy czasowe: Wizyta 1 i wizyta 2, odbywające się w odstępie 1-4 tygodni
|
Występowanie poważnych zdarzeń niepożądanych związanych z urządzeniem.
|
Wizyta 1 i wizyta 2, odbywające się w odstępie 1-4 tygodni
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Sponsor
Śledczy
Śledczy
- Dyrektor Studium: Antonia H Holway, Ph.D., Digital Cognition Technologies, Inc.
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Lamar M, Ajilore O, Leow A, Charlton R, Cohen J, GadElkarim J, Yang S, Zhang A, Davis R, Penney D, Libon DJ, Kumar A. Cognitive and connectome properties detectable through individual differences in graphomotor organization. Neuropsychologia. 2016 May;85:301-9. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2016.03.034. Epub 2016 Mar 30.
- Souillard-Mandar W, Davis R, Rudin C, Au R, Libon DJ, Swenson R, Price CC, Lamar M, Penney DL. Learning Classification Models of Cognitive Conditions from Subtle Behaviors in the Digital Clock Drawing Test. Mach Learn. 2016 Mar;102(3):393-441. doi: 10.1007/s10994-015-5529-5. Epub 2015 Oct 20.
- Cohen J, Penney DL, Davis R, Libon DJ, Swenson RA, Ajilore O, Kumar A, Lamar M. Digital Clock Drawing: differentiating "thinking" versus "doing" in younger and older adults with depression. J Int Neuropsychol Soc. 2014 Oct;20(9):920-8. doi: 10.1017/S1355617714000757. Epub 2014 Sep 15.
- Davis R, Libon DJ, Au R, Pitman D, Penney DL. THink: Inferring Cognitive Status from Subtle Behaviors. Proc Conf AAAI Artif Intell. 2014 Jul;2014:2898-2905.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Pierwszy wysłany
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia wysłana aktualizacja
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
Inne numery identyfikacyjne badania
- DCT032
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Funkcja poznawcza
-
NCT05932004Jeszcze nie rekrutacjaReformer Pilates Ćwiczenie, Cognitive Performans
-
NCT07527234Rejestracja na zaproszenieOcena poznawcza | Elektrowstrząsy (ECT) | Ocena Poznawcza Terapii Elektrowstrząsowej (ECCA) | Montreal Cognitive Assessment (MoCA) | Turecka adaptacja
-
NCT07284641RekrutacyjnyPrzewlekła choroba ziarniniakowa | Zespół DiGeorge'a | Dysregulacja odporności | Pospolity zmienny niedobór odporności (CVID) | Syndrom Omenna | Niedobór liganda CD40 | Mendlowska podatność na chorobę mykobakteryjną | Pierwotne zaburzenie regulacji immunologicznej | STAT 1 Zysk Funkcji | STAT 3 Gain of Function
Badania kliniczne na DCTclock
-
NCT04496752Zakończony