Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Badanie oceniające skuteczność, bezpieczeństwo, farmakodynamikę i farmakokinetykę ASP6294 w leczeniu kobiet z zespołem bólu pęcherza/śródmiąższowym zapaleniem pęcherza moczowego (SERENITY)

29 października 2024 zaktualizowane przez: Astellas Pharma Europe B.V.

Faza 2a, randomizowane, podwójnie zaślepione, kontrolowane placebo, w grupach równoległych badanie potwierdzające słuszność koncepcji w celu zbadania skuteczności, bezpieczeństwa, farmakodynamiki i farmakokinetyki ASP6294 w leczeniu pacjentek z zespołem bólu pęcherza/śródmiąższowym zapaleniem pęcherza moczowego

Celem tego badania jest zbadanie skuteczności, bezpieczeństwa i tolerancji ASP6294 u uczestniczek z zespołem bólu pęcherza moczowego/śródmiąższowym zapaleniem pęcherza moczowego (BPS/IC). W badaniu tym zbadana zostanie również farmakokinetyka (PK) i farmakodynamika (PD) ASP6294 u kobiet z BPS/IC.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Interwencja / Leczenie

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

119

Faza

  • Faza 2

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Leuven, Belgia
        • Site BE32001
      • Plzen, Czechy
        • Site CZ42002
      • St. Petersburg, Federacja Rosyjska
        • Site RU70008
      • St. Petersburg, Federacja Rosyjska
        • Site RU70001
      • St. Petersburg, Federacja Rosyjska
        • Site RU70002
      • St. Petersburg, Federacja Rosyjska
        • Site RU70003
      • St. Petersburg, Federacja Rosyjska
        • Site RU70006
      • Barcelona, Hiszpania
        • Site ES34001
      • Madrid, Hiszpania
        • Site ES34008
      • Malaga, Hiszpania
        • Site ES34002
      • Valencia, Hiszpania
        • Site ES34007
      • Sneek, Holandia
        • Site NL31007
      • Duisburg, Niemcy
        • Site DE49003
      • Duisburg, Niemcy
        • Site DE49007
      • Holzminden, Niemcy
        • Site DE49001
      • Markkleeberg, Niemcy
        • Site DE49005
      • Lodz, Polska
        • Site PL48009
      • Szczecin, Polska
        • Site PL48002
      • Warszawa, Polska
        • Site PL48010
      • Wroclaw, Polska
        • Site PL48007
      • Budapest, Węgry
        • Site HU36002
      • Csongrad, Węgry
        • Site HU36001
      • Manchester, Zjednoczone Królestwo
        • Site GB44002
      • Plymouth, Zjednoczone Królestwo
        • Site GB44006
      • Daugavpils, Łotwa
        • Site LV37103
      • Riga, Łotwa
        • Site LV37101
      • Riga, Łotwa
        • Site LV37102
      • Riga, Łotwa
        • Site LV37105

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Oznaki, objawy podmiotowe i diagnostyka podmiotu są zgodne z definicją ESSIC (Międzynarodowe Towarzystwo Badań nad Zespołem Bólu Pęcherza) dla zespołu bólu pęcherza/śródmiąższowego zapalenia pęcherza moczowego (BPS/IC): ból w miednicy, ucisk lub dyskomfort postrzegane jako związane do pęcherza moczowego, któremu towarzyszy co najmniej 1 inny objaw ze strony układu moczowego, taki jak uporczywe parcie na mocz lub częste oddawanie moczu, przez co najmniej 6 miesięcy przy braku infekcji dróg moczowych lub innej oczywistej patologii lub możliwych do zidentyfikowania przyczyn. Istnieje udokumentowany dowód diagnozy BPS/IC, który został wpisany do dokumentacji pacjenta co najmniej 2 miesiące przed wizytą 1/badaniem przesiewowym.
  • Pacjent ma wynik ≥ 4 i ≤ 9 w odniesieniu do bólu ocenianego na podstawie oceny średniego bólu w tygodniu poprzedzającym Wizytę 1/badanie przesiewowe, przy użyciu 11-punktowej skali NRS (0-10).
  • Szacunkowa częstość mikcji u pacjenta wynosi ≥ 8 i ≤ 30 mikcji na 24 godziny.
  • Pacjent uzyskał wynik ≥ 7 w kwestionariuszu wskaźnika objawów śródmiąższowego zapalenia pęcherza moczowego (ICSI).
  • Temat musi:

    • Być w wieku rozrodczym:
    • Okres pomenopauzalny (zdefiniowany jako co najmniej 1 rok bez miesiączki, dla której nie ma innej oczywistej przyczyny patologicznej lub fizjologicznej) przed badaniem przesiewowym lub
    • Udokumentowana sterylność chirurgiczna (np. histerektomia, obustronne wycięcie jajowodu, obustronne wycięcie jajników)
    • Lub, jeśli jest w wieku rozrodczym,
    • zgodzić się nie próbować zajść w ciążę podczas badania i przez 5 okresów półtrwania (tj. 70 dni) po ostatnim podaniu badanego leku podczas wizyty 5/tydzień 8, oraz
    • Ujemny wynik testu ciążowego z moczu podczas wizyty 1/badanie przesiewowe i
    • W przypadku aktywności heteroseksualnej zgódź się na konsekwentne stosowanie 1 formy wysoce skutecznej antykoncepcji, począwszy od badania przesiewowego i przez cały okres badania oraz przez 5 okresów półtrwania (tj. 70 dni) po ostatnim podaniu badanego leku podczas wizyty 5/tydzień 8.
  • Uczestnik musi wyrazić zgodę na niekarmienie piersią począwszy od badania przesiewowego i przez cały okres badania oraz przez 5 okresów półtrwania (tj. 70 dni) po ostatnim podaniu badanego leku podczas Wizyty 5/Tygodnia 8.
  • Uczestnik musi wyrazić zgodę na nieoddawanie komórek jajowych począwszy od badania przesiewowego i przez cały okres badania oraz przez 5 okresów półtrwania (tj. 70 dni) po ostatnim podaniu badanego leku podczas Wizyty 5/Tygodnia 8.
  • Uczestnik musi być chętny i zdolny do przestrzegania wymagań związanych z badaniem (np. wypełniać kwestionariusze i dzienniki, być w stanie czytać i uczestniczyć we wszystkich wymaganych wizytach studyjnych).
  • Uczestnik zgadza się nie brać udziału w innym badaniu interwencyjnym podczas udziału w obecnym badaniu (tj. między wizytą 1/badaniem przesiewowym a wizytą 7/tygodniem 18).
  • Przed włączeniem do badania pacjent przeszedł co najmniej 2 różne terapie BPS/IC z niezadowalającymi wynikami.
  • Pacjent ma co najmniej umiarkowany ból, co odzwierciedla średni MDP ≥ 4,0 i ≤ 9,0. Średnia MDP to średnia z dziennych ocen MDP w tygodniu poprzedzającym wizytę z co najmniej 5 nagraniami. Dodatkowo zapisy MDP nie mogą różnić się o więcej niż 4 punkty pomiędzy kolejnymi dniami.
  • Pacjent ma średnią częstość oddawania moczu ≥ 8,0 i ≤ 30,0 na 24 godziny, jak oceniono za pomocą 3-dniowego elektronicznego dzienniczka mikcji w tygodniu poprzedzającym wizytę.
  • Potwierdzono, że podmiot jest chętny do przestrzegania i okazał zgodność ze wszystkimi wymaganiami dotyczącymi badania w okresie wstępnym.

Kryteria wyłączenia:

  • Podmiot ma chorobę zwyrodnieniową stawów lub ma historię szybko postępującej choroby zwyrodnieniowej stawów.
  • Tester uzyskał wynik ≥ 30 w Skali Katastrofizacji Bólu (PCS).
  • Pacjent ma wynik > 12 w skali HADS-D (szpitalna skala lęku i depresji – podskala depresji).
  • Pacjent ma znaczny ból lub skurcz dna miednicy, który jest uważany za główną przyczynę przewlekłego bólu miednicy/pęcherza moczowego, jak stwierdził badacz na podstawie badania dna miednicy.
  • Podmiot przeszedł pełne nacięcie lub wycięcie zmiany Hunnera w dowolnym momencie przed wizytą przesiewową.
  • Pacjent niedawno przeszedł lub rozpoczął leczenie BPS/IC, jak określono poniżej:

    • pacjent przeszedł cystoskopię z hydrodystensją lub wstrzyknięciami botoksu do pęcherza w ciągu 6 miesięcy przed wizytą przesiewową.
    • pacjent otrzymał niefarmakologiczne interwencje dotyczące BPS/IC (w tym między innymi stymulację elektryczną lub terapię akupunkturą) w ciągu 3 miesięcy przed wizytą przesiewową.
    • pacjent otrzymał dopęcherzowe leczenie farmakologiczne BPS/IC (w tym między innymi heparynę lub sulfotlenek dimetylu) w ciągu 4 tygodni przed wizytą przesiewową
    • u pacjenta rozpoczęto, przerwano lub zmieniono dawkę i/lub częstość podawania leków przeciwmuskarynowych, mirabegronu, leków przeciwdepresyjnych (w tym amitryptyliny), leków przeciwdrgawkowych, benzodiazepin, środków zwiotczających mięśnie szkieletowe, niesteroidowych leków przeciwzapalnych, nieopioidowych leków przeciwbólowych, polisiarczanu pentozanu sodu, leki homeopatyczne i/lub terapie ziołowe w ciągu ostatnich 4 tygodni przed wizytą przesiewową.
    • pacjent miał zmiany w niefarmakologicznym leczeniu BPS/IC (np. dieta lub fizjoterapia) w ciągu ostatnich 4 tygodni przed wizytą przesiewową.
  • Podmiot ma patologię pęcherza, jak określono poniżej:

    • pozostałość po mikcji (PVR) >200 ml.
    • pacjent ma znany obecnie objawowy uchyłek cewki moczowej.
    • pacjentka ma stan dróg rodnych lub patologię miednicy (np. po porodzie, po operacji miednicy, po histerektomii), co może komplikować diagnozę i ocenę bólu miednicy i objawów ze strony układu moczowego. Uwaga: Historia cesarskiego cięcia nie jest powodem do wykluczenia.
    • pacjent ma obecnie objawowy pęcherz moczowy lub kamicę moczowodu.
    • pacjent obecnie choruje na zapalenie pęcherza moczowego (zapalenie pęcherza popromienne, zapalenie pęcherza wywołane przez Bacillus Calmette-Guérin, bakteryjne/gruźlicze zapalenie pęcherza moczowego, cyklofosfamidowe zapalenie pęcherza moczowego) lub miał udokumentowane objawowe bakteryjne zapalenie pęcherza moczowego w ciągu ostatniego 1 miesiąca przed wizytą przesiewową. W przypadku bakteryjnego zapalenia pęcherza moczowego (ZUM) pacjenta można poddać ponownemu badaniu przesiewowemu 1 miesiąc po skutecznym leczeniu.
    • pacjent ma obecnie klinicznie istotne nieprawidłowości pęcherza moczowego (np. guz pęcherza moczowego, kamień pęcherza moczowego, uchyłek pęcherza moczowego, mały przykurczony pęcherz moczowy), z wyjątkiem nieprawidłowości związanych z BPS/IC.
    • pacjent miał jakiekolwiek inwazyjne zabiegi na pęcherzu moczowym, cewce moczowej, moczowodzie lub miedniczce nerkowej (np. przezcewkowa resekcja pęcherza moczowego [w tym biopsja pęcherza moczowego], poszerzenie cewki moczowej, litotrypsja wewnątrzpęcherzykowa) w ciągu 3 miesięcy przed wizytą przesiewową.
    • osobnik ma znaną obecną chorobę neurologiczną lub wadę wpływającą na czynność pęcherza moczowego (np. pęcherz neurogenny, układową lub ośrodkową chorobę neurologiczną, taką jak stwardnienie rozsiane lub choroba Parkinsona).
    • pacjent ma obecnie znany nowotwór złośliwy dolnych dróg moczowych. W przypadku pozytywnego wyniku (mikro) krwiomoczu w postaci osadu, należy postępować zgodnie z lokalnymi procedurami/wytycznymi, aby wykluczyć nowotwór złośliwy. Tylko wtedy, gdy w ciągu ostatnich 6 miesięcy występował krwiomocz, a badacz odpowiednio wykluczył nowotwór zgodnie z lokalnymi procedurami diagnostycznymi, pacjent nie musi być wykluczany. Należy zauważyć, że jeśli pacjent miał (ujemną) biopsję pęcherza moczowego, pacjent może zostać poddany ponownemu badaniu przesiewowemu dopiero po 3 miesiącach od tej biopsji. Dokumentacja wszystkich wyników diagnostycznych i decyzji badacza musi być dostępna.
  • Pacjent ma znaną historię lub obecnie choruje na chorobę zapalną jelit (tj. chorobę Leśniowskiego-Crohna lub wrzodziejące zapalenie jelita grubego) i/lub zespół Sjögrena.
  • Pacjent ma obecnie znane ciężkie zaparcia i/lub ciężką biegunkę, ciężkie czynne zapalenie uchyłków i/lub ciężkie krwawienie z przewodu pokarmowego.
  • Podmiot ma znaną lub podejrzewaną nadwrażliwość na ASP6294 lub którykolwiek składnik użytego preparatu.
  • Pacjentka była w ciąży w ciągu 6 miesięcy przed badaniem przesiewowym lub karmiła piersią w ciągu 3 miesięcy przed badaniem przesiewowym.
  • Pacjent ma znaną historię reakcji alergicznej lub anafilaktycznej na leki biologiczne (np. przeciwciała [monoklonalne], w tym tanezumab lub białka fuzyjne).
  • Podmiot otrzymał lek biologiczny (np. przeciwciał [monoklonalnych], w tym tanezumabu lub białek fuzyjnych) w ciągu ostatnich 6 miesięcy przed wizytą przesiewową.
  • Podmiot ma znaną historię zapalenia wątroby typu B lub C lub zakażenia ludzkim wirusem upośledzenia odporności (HIV).
  • Pacjent ma znaną historię lub obecnie aktywną lub leczoną chorobę przenoszoną drogą płciową (w tym opryszczkę narządów płciowych).
  • Podmiot ma znany aktualny problem z nadużywaniem substancji (w tym alkoholizmu).
  • Podmiot ma neuropatię obwodową lub zaobserwowano nieprawidłowość podczas badania sensorycznego podczas wizyty 1/badanie przesiewowe.
  • Uczestnik ma obecnie znaną klinicznie ciężką, niestabilną lub niekontrolowaną chorobę nerek, wątroby, układu oddechowego, hematologicznego, układu moczowo-płciowego (z wyjątkiem BPS/IC), sercowo-naczyniowego, endokrynologicznego, neurologicznego, psychiatrycznego lub inną chorobę, która może zagrażać bezpieczeństwu podmiotu lub może maskować miary skuteczności.
  • U pacjenta zdiagnozowano jakąkolwiek chorobę nowotworową w ciągu 5 lat przed wizytą przesiewową, z wyjątkiem leczonego miejscowo nieczerniakowego raka skóry (np. rak podstawnokomórkowy lub płaskonabłonkowy).
  • Uczestnik ma znany obecny stan psychiczny, niepełnosprawność umysłową, barierę językową lub niezdolność do czytania, które mogłyby zakłócić pomyślny udział uczestnika w badaniu.
  • Tester ma wskaźnik masy ciała ≥ 40 kg/m^2, co jest oznaką chorobliwej otyłości.
  • Uczestnik ma jakikolwiek stan, który czyni go niezdolnym do udziału w badaniu.
  • Pacjent otrzymał terapię eksperymentalną (tj. jeszcze niezatwierdzony lek eksperymentalny) w ciągu 28 dni lub 5 okresów półtrwania, w zależności od tego, który z tych okresów jest dłuższy, przed wizytą przesiewową.
  • Uczestnik jest pracownikiem Grupy Astellas, zaangażowanej Organizacji Badań Kontraktowych (CRO) lub ośrodka prowadzącego badanie.
  • Wyniki Wizyty 1/przesiewowej próbki krwi wskazują, że pacjent ma czynną chorobę wątroby i/lub dróg żółciowych, zdefiniowaną jako: aktywność enzymów wątrobowych aminotransferazy asparaginianowej (AST) lub aminotransferazy alaninowej (ALT) > 2 razy powyżej górnej granicy normy (GGN), lub bilirubina całkowita (TBL) > 1,5-krotność GGN.
  • Wynik Wizyty 1/Przesiewowy test ciążowy z surowicy jest pozytywny.
  • Wyniki Wizyty 1/Badanie przesiewowe próbek krwi/moczu wskazują, że pacjent ma klinicznie istotne nieprawidłowe wartości laboratoryjne biochemii, hematologii lub analizy moczu.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: ASP6294
Uczestnicy otrzymają podskórne wstrzyknięcie 320 mg ASP6294 w 4-tygodniowych odstępach na początku badania (dzień 1/tydzień 0), tydzień 4 i tydzień 8.
Uczestnicy otrzymają podskórne wstrzyknięcie 320 mg ASP6294 w 4-tygodniowych odstępach na początku badania (dzień 1/tydzień 0), tydzień 4 i tydzień 8.
Komparator placebo: Placebo
Uczestnicy otrzymają placebo odpowiadające wstrzyknięciu podskórnemu 320 mg ASP6294 w 4-tygodniowych odstępach na początku badania (dzień 1/tydzień 0), tydzień 4 i tydzień 8.
Uczestnicy otrzymają placebo odpowiadające wstrzyknięciu podskórnemu 320 mg ASP6294 w 4-tygodniowych odstępach na początku badania (dzień 1/tydzień 0), tydzień 4 i tydzień 8.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana średniej średniej dziennej punktacji bólu (MDP) w stosunku do wartości początkowej w 12. tygodniu
Ramy czasowe: Wartość bazowa i tydzień 12
Uczestnicy będą codziennie wieczorem zapisywać swoje MDP w e-dzienniku. MDP to średni ból odczuwany w ciągu ostatnich 24 godzin. Średnia MDP to średnia dziennych ocen MDP w tygodniu poprzedzającym wizytę z co najmniej 5 zapisami w tym tygodniu. MDP mierzy się za pomocą 11-punktowej numerycznej skali ocen (NRS) w zakresie od 0 (brak bólu pęcherza) do 10 (najgorszy możliwy do wyobrażenia ból pęcherza). Zmiana ujemna wskazuje na zmniejszenie/poprawę w stosunku do wartości wyjściowych.
Wartość bazowa i tydzień 12

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana od wartości początkowej w średniej punktacji najgorszego dziennego bólu (WDP) w 12. tygodniu
Ramy czasowe: Wartość bazowa i tydzień 12
Uczestnicy będą codziennie wieczorem zapisywać swoje WDP w e-dzienniku. WDP to najgorszy ból odczuwany w ciągu ostatnich 24 godzin. Średnia WDP to średnia dziennych ocen WDP w tygodniu poprzedzającym wizytę z co najmniej 5 nagraniami w tym tygodniu. WDP mierzy się za pomocą 11-punktowej skali NRS w zakresie od 0 (brak bólu pęcherza) do 10 (najgorszy możliwy do wyobrażenia ból pęcherza). Zmiana ujemna wskazuje na zmniejszenie/poprawę w stosunku do wartości wyjściowych.
Wartość bazowa i tydzień 12
Zmiana średniej częstości oddawania moczu w stosunku do wartości początkowej w ciągu 24 godzin w 12. tygodniu
Ramy czasowe: Wartość bazowa i tydzień 12
Średnia częstość oddawania moczu to średnia z zapisów częstości oddawania moczu w elektronicznym dzienniczku mikcji w tygodniu poprzedzającym wizytę, z co najmniej 2 dniami odnotowanymi w tym tygodniu. Zmiana ujemna wskazuje na zmniejszenie/poprawę w stosunku do wartości wyjściowych.
Wartość bazowa i tydzień 12
Zmiana średniej liczby epizodów parcia naglącego stopnia 3 lub 4 w stosunku do wartości początkowej (na podstawie skali PPIUS postrzeganej przez pacjenta) na 24 godziny w 12. tygodniu
Ramy czasowe: Wartość bazowa i tydzień 12
Odczuwany poziom parcia na mocz mierzy się za pomocą PPIUS. W przypadku każdego epizodu mikcji uczestnik zostanie poproszony o ocenę stopnia nasilenia związanego z nim parcia na mocz zgodnie z PPIUS. PPIUS to 5-punktowa skala kategoryczna od 0 do 4, gdzie 0 = brak parć naglących (uczestniczka nie odczuwała potrzeby opróżniania pęcherza, ale zrobiła to z innych powodów), 1 = niewielkie parcia naglące (uczestniczka mogła odłożyć oddanie moczu tak długo, jak było to konieczne) , bez obawy, że się nie zmoczy), 2 = umiarkowane parcia naglące (uczestniczka mogła odłożyć mikcję na krótką chwilę, bez obawy, że się zmoczy), 3 = silne parcia naglące (uczestniczka nie mogła odłożyć mikcji, musiała spieszyć się do toalety, aby nie zmoczyła się), a 4 = nietrzymanie moczu z parcia (uczestniczka wyciekła przed przybyciem do toalety). Średnia liczba epizodów parcia naglącego stopnia 3 lub 4 jest średnią z zapisów epizodów parcia naglącego stopnia 3 lub 4 w 3-dniowym elektronicznym dzienniczku mikcji w tygodniu poprzedzającym wizytę.
Wartość bazowa i tydzień 12
Zmiana w stosunku do wartości początkowej w ocenie objawów bólu pęcherza moczowego/śródmiąższowego zapalenia pęcherza moczowego (BPIC-SS) w 12. tygodniu
Ramy czasowe: Wartość bazowa i tydzień 12
BPIC-SS jest zweryfikowanym psychometrycznie i wiarygodnym kwestionariuszem zawierającym 8 pytań dotyczących bólu pęcherza w ciągu ostatnich 7 dni. Pytania (Q) od 1 do Q5 oceniają objawy ze strony układu moczowego (jak często oddaje się mocz z powodu bólu, potrzebę oddawania moczu zaraz po poprzednim oddaniu moczu, oddawanie moczu w celu uniknięcia bólu, ucisk w pęcherzu i ból pęcherza) i są oceniane od 0 (nigdy) do 4 (zawsze). Q6 i Q7 oceniają wpływ bólu pęcherza (dręczonego częstym oddawaniem moczu w ciągu dnia i nocy) i są oceniane od 0 (w ogóle) do 4 (dużo). Q8 ocenia najgorszy ból w skali od 0 (brak bólu pęcherza) do 10 (najgorszy możliwy ból pęcherza) NRS. Całkowity wynik BPIC-SS jest sumą wyników poszczególnych pytań i mieści się w zakresie od 0 do 38, przy czym wyższe wyniki wskazują na gorszą sytuację. Wynik 19 lub więcej oznacza umiarkowaną/ciężką aktywność choroby. Zmiana ujemna wskazuje na zmniejszenie/poprawę w stosunku do wartości wyjściowych.
Wartość bazowa i tydzień 12
Zmiana w stosunku do wartości początkowej wyniku BPIC-SS w zakresie najgorszego bólu pęcherza (pytanie 8) w 12. tygodniu
Ramy czasowe: Wartość bazowa i tydzień 12
BPIC-SS jest zweryfikowanym psychometrycznie i wiarygodnym kwestionariuszem zawierającym 8 pytań dotyczących bólu pęcherza w ciągu ostatnich 7 dni. Q8 BPIC-SS ocenia najgorszy ból w skali od 0 (brak bólu pęcherza) do 10 (najgorszy możliwy ból pęcherza) NRS. Zmiana ujemna wskazuje na zmniejszenie/poprawę w stosunku do wartości wyjściowych.
Wartość bazowa i tydzień 12
Odsetek uczestników z umiarkowanie lepszą lub lepszą oceną w Global Response Assessment (GRA) w 12. tygodniu
Ramy czasowe: Tydzień 12
Do oceny stanu klinicznego uczestnika w stosunku do stanu wyjściowego stosuje się samoopisowy 7-stopniowy GRA. GRA brzmi: W porównaniu z momentem rozpoczęcia badania, jak uczestnik oceniłby teraz ogólne objawy uczestnika? 7 stopni GRA to „znacznie gorzej”, „umiarkowanie gorzej”, „nieco gorzej”, „bez zmian”, „nieznacznie poprawiony”, „umiarkowanie lepszy” lub „znacznie lepszy”. Zgłoszony zostanie odsetek uczestników z pomyślną odpowiedzią GRA (zdefiniowaną jako odpowiedź „umiarkowanie poprawiona” lub lepsza [„znacznie poprawiona”].
Tydzień 12

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Śledczy

  • Dyrektor Studium: Project Physician, Astellas Pharma Europe B.V.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

28 września 2017

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

21 marca 2019

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

21 marca 2019

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

12 września 2017

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

12 września 2017

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

13 września 2017

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

31 października 2024

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

29 października 2024

Ostatnia weryfikacja

1 października 2024

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 6294-CL-0101
  • 2016-004138-12 (Numer EudraCT)

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Dostęp do zanonimizowanych danych na poziomie poszczególnych uczestników zebranych podczas badania, oprócz dokumentacji uzupełniającej związanej z badaniem, jest planowany dla badań przeprowadzonych z zatwierdzonymi wskazaniami i recepturami produktów, jak również związków zakończonych w trakcie opracowywania. Badania przeprowadzone ze wskazaniami do produktów lub preparatami, które pozostają aktywne w fazie rozwoju, są oceniane po zakończeniu badania w celu ustalenia, czy dane poszczególnych uczestników mogą być udostępniane. Warunki i wyjątki są opisane w Szczegółowych informacjach sponsora dotyczących firmy Astellas na stronie www.clinicalstudydatarequest.com.

Ramy czasowe udostępniania IPD

Dostęp do danych na poziomie uczestnika jest oferowany naukowcom po opublikowaniu pierwotnego manuskryptu (jeśli dotyczy) i jest dostępny tak długo, jak Astellas ma uprawnienia prawne do udostępniania danych.

Kryteria dostępu do udostępniania IPD

Naukowcy muszą złożyć propozycję przeprowadzenia naukowo istotnej analizy danych z badania. Propozycja badań jest weryfikowana przez Niezależny Panel Badawczy. Jeśli propozycja zostanie zatwierdzona, dostęp do danych badawczych zostanie zapewniony w bezpiecznym środowisku udostępniania danych po otrzymaniu podpisanej umowy o udostępnianiu danych.

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • PROTOKÓŁ BADANIA
  • SOK ROŚLINNY
  • CSR

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na ASP6294

Wyszukaj podobne próby