Badanie po wprowadzeniu do obrotu w celu oceny urządzenia NIMBUS (SPERO)
Badanie pacjentów po wprowadzeniu do obrotu w celu oceny skuteczności rewaskularyzacji NIMBUS z trudnymi okluzjami
Przegląd badań
Status
Status
Warunki
Warunki
Interwencja / Leczenie
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Typ studiów
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Zapisy
Kontakty i lokalizacje
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek ≥ 18 lat
- Uczestnik lub jego prawnie upoważniony przedstawiciel podpisali i opatrzyli datą Formularz świadomej zgody.
- Pacjent miał jedno lub dwa przejścia innym urządzeniem do mechanicznej trombektomii bez uzyskania mTICI 2b lub lepszego i nadal ma angiograficzne potwierdzenie zamknięcia dużego naczynia (LVO) w tym samym naczyniu.
- mRS 0-1 przed tym uderzeniem.
- NIMBUS jest używany podczas drugiego lub trzeciego ogólnego przejścia w celu podjęcia próby rewaskularyzacji.
Kryteria wyłączenia:
- Obecnie uczestniczy w eksperymentalnym badaniu klinicznym (lek, urządzenie itp.), które może zakłócić punkty końcowe badania. Kwalifikują się pacjenci w badaniach obserwacyjnych, historii naturalnej i/lub badaniach epidemiologicznych nieobejmujących interwencji.
- Potwierdzenie pozytywnego wyniku testu ciążowego zgodnie ze standardami opieki obowiązującymi w danej placówce (np. test, komunikacja werbalna).
- Wszyscy pacjenci z ciężkim nadciśnieniem w momencie zgłoszenia (SBP > 220 mmHg i/lub DBP > 120 mm Hg). Wszyscy chorzy, u których wskazana jest dożylna terapia lekami obniżającymi ciśnienie krwi, z utrzymującym się ciężkim i utrzymującym się nadciśnieniem pomimo dożylnego leczenia hipotensyjnego (SBP >185 mmHg i/lub DBP >110 mmHg).
- Znane zapalenie naczyń mózgowych.
- Znany rak z oczekiwaną długością życia poniżej 12 miesięcy.
- Zwężenie lub jakakolwiek niedrożność w proksymalnym naczyniu, która wymaga leczenia lub uniemożliwia dostęp do miejsca niedrożności.
- Zwężenie wewnątrzczaszkowe uniemożliwiające dostęp do miejsca niedrożności.
- Tomografia komputerowa (CT) lub obrazowanie metodą rezonansu magnetycznego (MRI) potwierdzają niedawny/świeży krwotok podczas prezentacji.
- Wyjściowa tomografia komputerowa (CT) lub MRI wykazująca efekt masy lub guz wewnątrzczaszkowy (z wyjątkiem małego oponiaka).
- Dowód na rozwarstwienie tętnic mózgowych zewnątrzczaszkowych lub wewnątrzczaszkowych.
- Okluzje w wielu obszarach naczyniowych (np. obustronne krążenie przednie lub krążenie przednie/tylne).
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Modele obserwacyjne: Kohorta
- Perspektywy czasowe: Spodziewany
Liczba grup / kohort
Kohorty i interwencje
Grupa / KohortaGrupa / Kohorta |
Interwencja / LeczenieInterwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Mechaniczna trombektomia
Urządzenie NIMBUS
|
Geometryczny ekstraktor skrzepów NIMBUS
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Odsetek uczestników, u których rewaskularyzacja zakończyła się pomyślnie za pomocą urządzenia NIMBUS
Ramy czasowe: Dzień 1
|
Skuteczną rewaskularyzację zdefiniowano jako osiągnięcie zmodyfikowanej trombolizy w zawale naczyń mózgowych (mTICI) na poziomie 2b lub wyższym, jak określono w niezależnym laboratorium głównym.
Wynik rozszerzonego leczenia zawału mózgu (eTICI) został zmodyfikowany w stosunku do skali mTICI.
eTICI to 6-punktowy system oceny służący do określania odpowiedzi na leczenie trombolityczne w udarze niedokrwiennym mózgu: 0 = brak reperfuzji; 0 procent (%) wypełnienia obszaru dolnego; 1=redukcja skrzepliny bez reperfuzji dystalnych tętnic; 2a=Reperfuzja na mniej niż połowie (1-49%) terytorium; 2b=2b50 (reperfuzja w [50-66%] obszaru w dole rzeki) i 2b67 (reperfuzja w (67-89%) obszaru w dole rzeki); 2c = reperfuzja w [90-99%] terytorium w dole rzeki; 3=Całkowita i 100% reperfuzja.
|
Dzień 1
|
Miary wyników drugorzędnych
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Odsetek uczestników, u których rewaskularyzacja zabiegowa zakończyła się pomyślnie
Ramy czasowe: Dzień 1
|
Skuteczną rewaskularyzację zabiegową definiowano jako osiągnięcie wyniku mTICI na poziomie 2b lub wyższym na koniec zabiegu, jak określiło niezależne laboratorium główne.
Wynik eTICI był zmodyfikowaną skalą mTICI.
eTICI to 6-punktowy system oceny służący do określania odpowiedzi na leczenie trombolityczne w udarze niedokrwiennym mózgu: 0 = brak reperfuzji; 0% wypełnienia obszaru dolnego; 1=redukcja skrzepliny bez reperfuzji dystalnych tętnic; 2a=Reperfuzja na mniej niż połowie (1-49%) terytorium; 2b=2b50 (reperfuzja w [50-66%] obszaru w dole rzeki) i 2b67 (reperfuzja w [67-89%] terytorium w dole rzeki); 2c = reperfuzja w [90-99%] terytorium w dole rzeki; 3=Całkowita i 100% reperfuzja.
|
Dzień 1
|
|
Odsetek uczestników z doskonałą rewaskularyzacją zabiegową
Ramy czasowe: Dzień 1
|
Doskonałą rewaskularyzację zabiegową zdefiniowano jako osiągnięcie wyniku mTICI wynoszącego 2c lub więcej na koniec zabiegu, jak określiło niezależne laboratorium główne.
Wynik eTICI był zmodyfikowaną skalą mTICI.
eTICI to 6-punktowy system oceny służący do określania odpowiedzi na leczenie trombolityczne w udarze niedokrwiennym mózgu: 0 = brak reperfuzji; 0% wypełnienia obszaru dolnego; 1=redukcja skrzepliny bez reperfuzji dystalnych tętnic; 2a=Reperfuzja na mniej niż połowie (1-49%) terytorium; 2b=2b50 (reperfuzja w [50-66%] obszaru w dole rzeki) i 2b67 (reperfuzja w [67-89%] terytorium w dole rzeki); 2c = reperfuzja w (90-99%) terytorium w dole rzeki; 3=Całkowita i 100% reperfuzja.
|
Dzień 1
|
|
Odsetek uczestników poddanych pierwszej rewaskularyzacji przy użyciu urządzenia NIMBUS
Ramy czasowe: Dzień 1
|
Rewaskularyzację pierwszego przejścia zdefiniowano jako osiągnięcie wyniku mTICI wynoszącego 2b lub więcej po pierwszym użyciu urządzenia NIMBUS, jak określono w niezależnym laboratorium głównym.
Wynik eTICI był zmodyfikowaną skalą mTICI.
eTICI to 6-punktowy system oceny służący do określania odpowiedzi na leczenie trombolityczne w udarze niedokrwiennym mózgu: 0 = brak reperfuzji; 0% wypełnienia obszaru dolnego; 1=redukcja skrzepliny bez reperfuzji dystalnych tętnic; 2a=Reperfuzja na mniej niż połowie (1-49%) terytorium; 2b=2b50 (reperfuzja w [50-66%] obszaru w dole rzeki) i 2b67 (reperfuzja w [67-89%] terytorium w dole rzeki); 2c = reperfuzja w (90-99%) terytorium w dole rzeki; 3=Całkowita i 100% reperfuzja.
|
Dzień 1
|
|
Odsetek uczestników poddawanych embolizacji na nowym terytorium (ENT)
Ramy czasowe: Dzień 1
|
Podano odsetek uczestników z laryngologią.
|
Dzień 1
|
|
Odsetek uczestników z objawowym krwotokiem śródmózgowym (sICH) zgodnie z klasyfikacją krwawień Heidelberga (HBC)
Ramy czasowe: Dzień 1
|
Podano odsetek uczestników z sICH według HBC.
sICH zdefiniowano jako nowy krwotok śródczaszkowy wykryty za pomocą obrazowania mózgu, powiązany z którymkolwiek z elementów: większy lub równy (>=) 4 punkty całkowitej skali udaru Narodowego Instytutu Zdrowia (NIHSS) w momencie rozpoznania w porównaniu do stanu bezpośrednio przed pogorszeniem; >=2 punkty w jednej kategorii NIHSS.
Powodem tego było wykrycie nowych krwotoków, które powodują nowe objawy neurologiczne, co czyni je wyraźnie objawowymi, ale nie powoduje pogorszenia pierwotnego obszaru udaru; prowadzące do intubacji/hemikraniektomii/założenia drenażu komory zewnętrznej (EVD) lub innej poważnej interwencji medycznej/chirurgicznej; brak alternatywnego wyjaśnienia pogorszenia.
|
Dzień 1
|
|
Liczba uczestników ze śmiertelnością z jakiejkolwiek przyczyny
Ramy czasowe: Do dnia 90
|
Zgłoszono liczbę uczestników, u których wystąpiła śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny w 90 dni po zabiegu w dniu 0.
Śmiertelność ogólna obejmowała wszystkie zgony uczestników z jakiejkolwiek przyczyny.
|
Do dnia 90
|
|
Odsetek uczestników ze zmodyfikowaną skalą Rankina (mRS) z wynikiem mniejszym lub równym (<=) 2
Ramy czasowe: Do dnia 90
|
Zgłoszono odsetek uczestników z wynikiem mRS <=2.
mRS stanowił 7-punktową skalę mieszczącą się w zakresie od 0 do 6, gdzie 0 = brak objawów; 1=brak znaczącej niepełnosprawności pomimo objawów; 2=lekka niepełnosprawność; 3 = umiarkowana niepełnosprawność; 4=umiarkowanie ciężka niepełnosprawność; 5=poważna niepełnosprawność; 6=śmierć.
|
Do dnia 90
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Sponsor
Śledczy
Śledczy
- Główny śledczy: René van den Berg, MD, PhD, Amsterdam UMC
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Pierwszy wysłany
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia wysłana aktualizacja
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
Inne numery identyfikacyjne badania
- CNV_2018_01
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .