Studio post marketing per valutare il dispositivo NIMBUS (SPERO)
Studio post-marketing sui pazienti per valutare l'efficacia della rivascolarizzazione NIMBUS con occlusioni impegnative
Panoramica dello studio
Stato
Stato
Condizioni
Condizioni
Intervento / Trattamento
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Tipo di studio
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Iscrizione
Contatti e Sedi
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Metodo di campionamento
Popolazione di studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Età ≥ 18 anni
- Il soggetto o il rappresentante legalmente autorizzato del soggetto ha firmato e datato un modulo di consenso informato.
- Il paziente ha subito uno o due passaggi di un altro dispositivo per trombectomia meccanica senza raggiungere mTICI 2b o migliore e continua ad avere conferma angiografica di un'occlusione del grande vaso (LVO) nello stesso vaso.
- mRS 0-1 prima di questo ictus.
- NIMBUS viene utilizzato al secondo o terzo passaggio complessivo per tentare la rivascolarizzazione.
Criteri di esclusione:
- Attualmente partecipa a uno studio clinico sperimentale (farmaco, dispositivo, ecc.) che potrebbe confondere gli endpoint dello studio. Sono ammissibili i pazienti in studi osservazionali, di storia naturale e/o epidemiologici che non prevedono l'intervento.
- Conferma del test di gravidanza positivo in base allo standard di cura specifico del sito (ad es. test, comunicazione verbale).
- Tutti i pazienti con grave ipertensione alla presentazione (SBP > 220 mmHg e/o DBP > 120 mm Hg). Tutti i pazienti, nei quali è indicata la terapia endovenosa con farmaci per la pressione arteriosa, con ipertensione che rimane grave e sostenuta nonostante la terapia antiipertensiva endovenosa (SBP >185 mmHg e/o DBP >110 mmHg).
- Vasculite cerebrale nota.
- Cancro noto con aspettativa di vita inferiore a 12 mesi.
- Stenosi, o qualsiasi occlusione, in un vaso prossimale che richiede trattamento o impedisce l'accesso al sito di occlusione.
- Stenosi intracranica che impedisce l'accesso al sito di occlusione.
- La tomografia computerizzata (TC) o la risonanza magnetica (MRI) evidenziano emorragie recenti/fresche alla presentazione.
- Tomografia computerizzata (TC) o risonanza magnetica al basale che mostri effetto massa o tumore intracranico (eccetto piccolo meningioma).
- Evidenza di dissezione nelle arterie cerebrali extra o intracraniche.
- Occlusioni in più territori vascolari (ad esempio, circolazione anteriore bilaterale o circolazione anteriore/posteriore).
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Modelli osservazionali: Coorte
- Prospettive temporali: Prospettiva
Numero di gruppi/coorti
Coorti e interventi
Gruppo / CoorteGruppo / Coorte |
Intervento / TrattamentoIntervento / Trattamento |
|---|---|
|
Trombectomia meccanica
Dispositivo NIMBUS
|
Estrattore di coaguli geometrici NIMBUS
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Percentuale di partecipanti con rivascolarizzazione riuscita con il dispositivo NIMBUS
Lasso di tempo: Giorno 1
|
La rivascolarizzazione riuscita è stata definita come il raggiungimento di un punteggio di trombolisi modificata nell'infarto cerebrovascolare (mTICI) pari o superiore a 2b, come determinato da un laboratorio centrale indipendente.
Il punteggio del trattamento ampliato dell’infarto cerebrale (eTICI) è stato modificato rispetto alla scala mTICI.
eTICI era un sistema di classificazione a 6 punti per determinare la risposta della terapia trombolitica per l'ictus ischemico: 0=nessuna riperfusione; riempimento dello 0% (%) del territorio a valle; 1=Riduzione del trombo senza riperfusione delle arterie distali; 2a=Riperfusione in meno della metà (1-49%) del territorio; 2b=2b50 (riperfusione nel [50-66%] del territorio a valle) e 2b67 (riperfusione nel (67-89%) del territorio a valle); 2c=Riperfusione nel [90-99%] del territorio a valle; 3=Riperfusione completa e al 100%.
|
Giorno 1
|
Misure di risultato secondarie
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Percentuale di partecipanti con rivascolarizzazione procedurale riuscita
Lasso di tempo: Giorno 1
|
Il successo della rivascolarizzazione procedurale è stato definito come il raggiungimento di un punteggio mTICI pari o superiore a 2b al termine della procedura, come determinato da un laboratorio principale indipendente.
Il punteggio eTICI è stato modificato rispetto alla scala mTICI.
eTICI era un sistema di classificazione a 6 punti per determinare la risposta della terapia trombolitica per l'ictus ischemico: 0=nessuna riperfusione; 0% di riempimento del territorio a valle; 1=Riduzione del trombo senza riperfusione delle arterie distali; 2a=Riperfusione in meno della metà (1-49%) del territorio; 2b=2b50 (riperfusione nel [50-66%] del territorio a valle) e 2b67 (riperfusione nel [67-89%] del territorio a valle); 2c=Riperfusione nel [90-99%] del territorio a valle; 3=Riperfusione completa e al 100%.
|
Giorno 1
|
|
Percentuale di partecipanti con eccellente rivascolarizzazione procedurale
Lasso di tempo: Giorno 1
|
Un'eccellente rivascolarizzazione procedurale è stata definita come il raggiungimento di un punteggio mTICI pari o superiore a 2c al termine della procedura, come determinato da un laboratorio centrale indipendente.
Il punteggio eTICI è stato modificato rispetto alla scala mTICI.
eTICI era un sistema di classificazione a 6 punti per determinare la risposta della terapia trombolitica per l'ictus ischemico: 0=nessuna riperfusione; 0% di riempimento del territorio a valle; 1=Riduzione del trombo senza riperfusione delle arterie distali; 2a=Riperfusione in meno della metà (1-49%) del territorio; 2b=2b50 (riperfusione nel [50-66%] del territorio a valle) e 2b67 (riperfusione nel [67-89%] del territorio a valle); 2c=Riperfusione nel (90-99%) del territorio a valle; 3=Riperfusione completa e al 100%.
|
Giorno 1
|
|
Percentuale di partecipanti con rivascolarizzazione di primo passaggio utilizzando il dispositivo NIMBUS
Lasso di tempo: Giorno 1
|
La rivascolarizzazione di primo passaggio è stata definita come il raggiungimento di un punteggio mTICI pari o superiore a 2b dopo il primo utilizzo del dispositivo NIMBUS, come determinato da un laboratorio principale indipendente.
Il punteggio eTICI è stato modificato rispetto alla scala mTICI.
eTICI era un sistema di classificazione a 6 punti per determinare la risposta della terapia trombolitica per l'ictus ischemico: 0=nessuna riperfusione; 0% di riempimento del territorio a valle; 1=Riduzione del trombo senza riperfusione delle arterie distali; 2a=Riperfusione in meno della metà (1-49%) del territorio; 2b=2b50 (riperfusione nel [50-66%] del territorio a valle) e 2b67 (riperfusione nel [67-89%] del territorio a valle); 2c=Riperfusione nel (90-99%) del territorio a valle; 3=Riperfusione completa e al 100%.
|
Giorno 1
|
|
Percentuale di partecipanti con embolizzazione in un nuovo territorio (ORL)
Lasso di tempo: Giorno 1
|
È stata riportata la percentuale di partecipanti con otorinolaringoiatria.
|
Giorno 1
|
|
Percentuale di partecipanti con emorragia intracerebrale sintomatica (sICH) secondo la classificazione dei sanguinamenti di Heidelberg (HBC)
Lasso di tempo: Giorno 1
|
È stata riportata la percentuale di partecipanti con sICH secondo l'HBC.
La sICH è stata definita come una nuova emorragia intracranica rilevata mediante imaging cerebrale associata a uno qualsiasi degli item: maggiore o uguale a (>=) 4 punti totali della National Institute of Health Stroke Scale (NIHSS) al momento della diagnosi rispetto a immediatamente prima del peggioramento; >=2 punti in una categoria NIHSS.
La logica di ciò era quella di catturare nuove emorragie che producono nuovi sintomi neurologici, rendendoli chiaramente sintomatici ma non causando un peggioramento nel territorio originale dell'ictus; che porta al posizionamento di intubazione/emicraniectomia/dreno ventricolare esterno (EVD) o altro intervento medico/chirurgico maggiore; assenza di spiegazioni alternative per il deterioramento.
|
Giorno 1
|
|
Numero di partecipanti con mortalità per tutte le cause
Lasso di tempo: Fino al giorno 90
|
È stato riportato il numero di partecipanti con mortalità per tutte le cause a 90 giorni dalla procedura al giorno 0.
La mortalità per tutte le cause includeva tutti i decessi dei partecipanti dovuti a qualsiasi causa.
|
Fino al giorno 90
|
|
Percentuale di partecipanti con punteggio della scala Rankin modificata (mRS) inferiore o uguale a (<=) 2
Lasso di tempo: Fino al giorno 90
|
È stata riportata la percentuale di partecipanti con punteggio mRS <=2.
L'mRS era una scala a 7 punti che variava da 0 a 6 dove 0=nessun sintomo; 1=nessuna disabilità significativa nonostante i sintomi; 2=disabilità lieve; 3=disabilità moderata; 4=disabilità moderatamente grave; 5=disabilità grave; 6=morte.
|
Fino al giorno 90
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Sponsor
Investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: René van den Berg, MD, PhD, Amsterdam UMC
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento primario
Completamento dello studio (Effettivo)
Completamento dello studio
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Primo Inserito
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento pubblicato
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- CNV_2018_01
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .