Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównanie dwóch schematów dawkowania antytoksyny węży w leczeniu ukąszeń węży zatruwających w Nepalu

6 lutego 2017 zaktualizowane przez: CTU

Randomizowane, podwójnie ślepe badanie kliniczne dwóch schematów dawkowania antytoksyny poliwalentnej VINS (ATC J06AA03) w leczeniu ukąszeń węży zatruciem neurotoksycznym w Nepalu

Niniejsze badanie ma na celu porównanie dwóch dawek antytoksyny w leczeniu jadu węża. Odbędzie się w 3 ośrodkach wiejskich w Nepalu i obejmie 250 ofiar ukąszeń węży, u których wystąpi co najmniej jeden objaw zatrucia neurotoksycznego. Celem badania jest zebranie wystarczających dowodów naukowych, aby ulepszyć obecne krajowe wytyczne Nepalu dotyczące postępowania w przypadku ukąszeń węży.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Ukąszenia węży są uważane za jeden z głównych zaniedbanych problemów zdrowia publicznego na obszarach tropikalnych. Występują głównie w krajach rozwijających się i dotykają głównie biednych społeczności wiejskich. Poza niewystarczającą podażą, dystrybucją i dostępnością antytoksyny, głównym problemem jest brak wystandaryzowanego i odpowiedniego protokołu leczenia. Istnieje znaczna różnorodność w praktykach klinicznych, w szczególności w odniesieniu do dawki podawanej antytoksyny. Dodatkowo antytoksyna jest często podawana nawet przy braku wyraźnych wskazań do zatrucia. W sumie prowadzi to do niewiarygodnego marnotrawstwa rzadkich i kosztownych zasobów.

W Nepalu istnieją rażące dysproporcje w zarządzaniu i skutkach jadowitych ukąszeń węży. Krajowe wytyczne wydane w 2004 roku zalecają początkową dawkę antytoksyny, która jest 5 razy mniejsza niż zalecana przez większość ekspertów. Dawkowanie zalecane przez krajowe wytyczne nie jest oparte na dowodach naukowych ani klinicznych, a obecnie istnieje niejasność co do odpowiedniej dawki do podania. Niektórzy lekarze postępują zgodnie z zaleceniami opublikowanymi przez ekspertów, inni postępują zgodnie z wytycznymi krajowymi, ale dla większości dawkowanie jest arbitralne. Te rozbieżności mają bezpośredni wpływ na zachorowalność i śmiertelność oraz prowadzą do marnotrawstwa kosztownego leczenia, na które niewielu może sobie pozwolić.

Głównym celem pracy jest jednoznaczne ustalenie, jaki schemat dawkowania jest najodpowiedniejszy w leczeniu zatrucia neurotoksycznego po ukąszeniu węża. Jest to randomizowane, podwójnie ślepe badanie kliniczne porównujące wysokie i niskie początkowe dawki antytoksyny poliwalentnej węża, znanej również jako serum przeciw jadowi węża (ASVS). 250 ofiar ukąszeń węży wykazujących oznaki neurotoksycznego zatrucia zostanie zapisanych w ciągu 2 lat do trzech ośrodków zdrowia w południowym Nepalu. Każdy uczestnik otrzyma początkowo 2 fiolki lub 10 fiolek poliwalentnej antytoksyny węża. W obu ramionach porównana zostanie śmiertelność, odsetek pacjentów wymagających wspomaganego oddychania oraz odsetek pacjentów, u których objawy neurotoksyczne uległy pogorszeniu i dlatego wymagają dodatkowych dawek antytoksyny. Porównana zostanie również kinetyka regeneracji i całkowite zużycie antytoksyny. Na koniec oceniona zostanie częstość występowania i nasilenie wczesnych i późnych reakcji niepożądanych na antytoksynę. Ekonomiczny wpływ zatrucia wężami zostanie również określony poprzez pomiar bezpośrednich i pośrednich kosztów zarówno dla służby zdrowia, jak i dla poszczególnych ofiar. Ponieważ dotykają głównie pracowników rolnych i dzieci, ukąszenia węży mają poważne konsekwencje ekonomiczne, co często jest pomijane przez władze krajowe.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Oczekiwany)

250

Faza

  • Faza 2

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Chitwan
      • Bharatpur, Chitwan, Nepal
        • Bharatpur Hospital
    • Jhapa
      • Charali, Jhapa, Nepal
        • Charali snake bite treatment centre
      • Damak, Jhapa, Nepal
        • Damak red cross center

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

5 lat i starsze (DOROSŁY, STARSZY_DOROŚLI, DZIECKO)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Historia ukąszenia węża; I
  • Wiek ≥ 5 lat; I
  • Uzyskano świadomą zgodę; I
  • Wykazuje jeden lub więcej objawów zatrucia neurotoksycznego

Kryteria wyłączenia:

  • Podmiot mało prawdopodobne, aby współpracować w badaniu
  • Kobiety w ciąży lub karmiące piersią
  • Pacjenci zgłaszający się po ponad 24 godzinach od ukąszenia
  • Pacjenci wymagający wspomagania wentylacji w czasie prezentacji
  • Osoby z wcześniejszą historią ukąszenia węża z jadem
  • Pacjenci, którzy otrzymali już antytoksynę przed zgłoszeniem się do ośrodka badawczego
  • Pacjenci z istniejącymi wcześniej zaburzeniami neurologicznymi lub mięśniowymi
  • Osoby ze znaną historią alergii na białka końskie
  • Pacjenci ze sprawdzonymi ukąszeniami żmii

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: LECZENIE
  • Przydział: LOSOWO
  • Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
  • Maskowanie: PODWÓJNIE

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
ACTIVE_COMPARATOR: Niska dawka początkowa
Ta grupa jest zgodna z krajowym protokołem Nepalu i obejmuje wstępne podanie 2 fiolek antytoksyny w ciągu jednej godziny, a następnie powolny wlew 4 fiolek w ciągu 4 godzin
Antytoksyna poliwalentna skierowana przeciwko indyjskiej kobrze okularowej (N. naja), pospolity krait indyjski (B. caeruleus), żmija skalna (Echis carinatus) i żmija Russella.
Inne nazwy:
  • Bioprodukt VINS
EKSPERYMENTALNY: Wysoka dawka początkowa
To ramię odpowiada indyjskiemu protokołowi krajowemu i obejmuje wstępne podanie 10 fiolek antytoksyny w ciągu jednej godziny, a następnie powolny wlew soli fizjologicznej przez 4 godziny
Antytoksyna poliwalentna skierowana przeciwko indyjskiej kobrze okularowej (N. naja), pospolity krait indyjski (B. caeruleus), żmija skalna (Echis carinatus) i żmija Russella.
Inne nazwy:
  • Bioprodukt VINS

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Złożony punkt końcowy: liczba pacjentów, którzy 1) zmarli lub 2) potrzebowali wspomaganej wentylacji lub 3) wykazywali pogorszenie objawów zatrucia podczas pobytu w szpitalu
Ramy czasowe: Uczestnicy będą obserwowani przez cały czas pobytu w szpitalu, przewidywany średnio 5 dni

Punkt końcowy jest złożony i obejmuje liczbę pacjentów, u których

  • umrzeć podczas hospitalizacji
  • podczas hospitalizacji są poddawane wentylacji wspomaganej
  • wymagają dodatkowych dawek antytoksyny z powodu nasilenia neurotoksyczności.

Pogorszenie neurotoksyczności zostanie zdefiniowane jako pojawienie się 2 nowych objawów neurotoksyczności LUB pojawienie się ciężkiego objawu neurotoksyczności (tj. utrata odruchu wymiotnego lub oddychanie paradoksalne)

Uczestnicy będą obserwowani przez cały czas pobytu w szpitalu, przewidywany średnio 5 dni
Liczba pacjentów z poważnymi zdarzeniami niepożądanymi
Ramy czasowe: Ostatnia wizyta kontrolna (6 miesięcy po randomizacji)
Ostatnia wizyta kontrolna (6 miesięcy po randomizacji)

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Śmiertelność
Ramy czasowe: Uczestnicy będą obserwowani przez cały czas pobytu w szpitalu, przewidywany średnio 5 dni
Liczba zgonów
Uczestnicy będą obserwowani przez cały czas pobytu w szpitalu, przewidywany średnio 5 dni
Całkowita ilość podanej antytoksyny
Ramy czasowe: Uczestnicy będą obserwowani przez cały czas pobytu w szpitalu, przewidywany średnio 5 dni
Uczestnicy będą obserwowani przez cały czas pobytu w szpitalu, przewidywany średnio 5 dni
Czas na regenerację
Ramy czasowe: Uczestnicy będą obserwowani przez cały czas pobytu w szpitalu, przewidywany średnio 5 dni
Czas między przyjęciem do ośrodka a ustąpieniem wszystkich objawów neurotoksyczności
Uczestnicy będą obserwowani przez cały czas pobytu w szpitalu, przewidywany średnio 5 dni
Całkowity koszt leczenia
Ramy czasowe: Ostatnia wizyta kontrolna (6 miesięcy po randomizacji)
W tym koszty bezpośrednie (koszty antytoksyny i innych leków, koszty hospitalizacji, koszty zarządzania zdarzeniami niepożądanymi) i pośrednie (opuszczone dni robocze)
Ostatnia wizyta kontrolna (6 miesięcy po randomizacji)
Liczba pacjentów ze zdarzeniami niepożądanymi
Ramy czasowe: Ostatnia wizyta kontrolna (6 miesięcy po randomizacji)
Ostatnia wizyta kontrolna (6 miesięcy po randomizacji)
Liczba pacjentów wymagających wentylacji wspomaganej podczas hospitalizacji
Ramy czasowe: Uczestnicy będą obserwowani przez cały czas pobytu w szpitalu, przewidywany średnio 5 dni
Uczestnicy będą obserwowani przez cały czas pobytu w szpitalu, przewidywany średnio 5 dni
Liczba pacjentów, u których wystąpiło pogorszenie neurotoksyczności podczas hospitalizacji
Ramy czasowe: Uczestnicy będą obserwowani przez cały czas pobytu w szpitalu, przewidywany średnio 5 dni
Uczestnicy będą obserwowani przez cały czas pobytu w szpitalu, przewidywany średnio 5 dni

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

CTU

Śledczy

  • Dyrektor Studium: François Chappuis, MD, PhD, University Hospital, Geneva
  • Główny śledczy: Sanjib Sharma, MD, B. P. K. I. H. S.
  • Krzesło do nauki: David Warrell, MD, PhD, University of Oxford

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 kwietnia 2011

Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)

15 października 2012

Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)

20 marca 2013

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

25 stycznia 2011

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

26 stycznia 2011

Pierwszy wysłany (OSZACOWAĆ)

27 stycznia 2011

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (OSZACOWAĆ)

7 lutego 2017

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

6 lutego 2017

Ostatnia weryfikacja

1 lutego 2017

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • CER 08-192
  • SNF IZ70Z0 - 131 223 (OTHER_GRANT: Swiss National Fund)

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Ugryzienie węża

Subskrybuj