Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Leczenie zaburzeń snu u małych dzieci z autyzmem

11 sierpnia 2015 zaktualizowane przez: University of Pittsburgh

Niniejsze badanie porówna skuteczność behawioralnego programu szkoleniowego dla rodziców (PT) ukierunkowanego konkretnie na typowe zaburzenia snu z programem edukacyjnym dla rodziców (WF) skupiającym się na ogólnych zagadnieniach związanych z autyzmem. Na próbie 40 dobrze scharakteryzowanych małych dzieci, które spełniają kryteria zaburzeń ze spektrum autyzmu (24-72 miesiące), badacze sprawdzą, czy pięciosesyjny program PT jest lepszy od programu WF w zmniejszaniu zaburzeń snu.

Głównym celem tego badania jest ocena skuteczności i wykonalności programu PT w przypadku zaburzeń snu u małych dzieci z autyzmem w porównaniu z PE.

W tym celu istnieją dwie hipotezy:

  • Hipoteza 1: Po zakończeniu leczenia PT będzie znacząco skuteczniejszy niż WF w poprawie raportów rodziców na temat a) zmagań i oporu przed snem; b) opóźnienie snu; c) nocne przebudzenia; d) poranne przebudzenia; i/lub e) problemy z kojarzeniem snu mierzone za pomocą złożonego wskaźnika snu ze zmodyfikowanego kwestionariusza snu Simondsa i Parragi (MSPSQ; Simond i Parraga, 1982; Wiggs i Stores, 1998).
  • Hipoteza 2: Pod koniec leczenia, dzieci z grupy PT (n=20) będą wykazywać znacząco wydłużony całkowity czas snu mierzony metodą aktygrafii w porównaniu z dziećmi z grupy PE (n=20).

Drugim celem tego badania jest ocena wpływu uczestnictwa w PT na zachowanie i funkcjonowanie dziecka w ciągu dnia oraz stres rodzicielski w porównaniu z WF-em.

Aby zmierzyć ten cel, istnieją 4 hipotezy eksploracyjne:

  • Hipoteza eksploracyjna 1: Niższe wyniki w podskalach drażliwości będą zgłaszane zarówno na rodzicu, jak i nauczycielu/terapeucie, którzy wypełnili listę kontrolną nieprawidłowego zachowania (ABC) dla grupy PT niż dla grupy PE po 4 tygodniach i 8 tygodniach
  • Hipoteza eksploracyjna 2: Niższe wyniki listy kontrolnej zachowania dziecka (CBCL; rodzic wypełniony) i formularza raportu opiekuna-nauczyciela (C-TRF; nauczyciel uzupełniony) zostaną zgłoszone dla grupy PT niż dla grupy PE po 4 i 8 tygodniach.
  • Hipoteza eksploracyjna 3: Grupa PT będzie miała wyższe wyniki w Skalach Zachowania Adaptacyjnego Vinelanda: wydanie 2 (VABS-II) po 4 i 8 tygodniach w porównaniu z grupą PE.
  • Hipoteza eksploracyjna 4: Rodzice otrzymujący PT zgłoszą znacznie niższe wyniki w Indeksie Stresu Rodzicielskiego (PSI) po 4 i 8 tygodniach w porównaniu z rodzicami otrzymującymi PE.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Zaburzenia ze spektrum autyzmu (zaburzenia autystyczne, całościowe zaburzenia rozwojowe, zaburzenia Aspergera) to poważne zaburzenia rozwojowe rozpoczynające się we wczesnym dzieciństwie, dotykające aż 1 na 150 dzieci (Centrum Kontroli i Prewencji Chorób, 2007). Charakteryzują się deficytami interakcji społecznych i komunikacji, a także powtarzającymi się zachowaniami i ograniczonymi zainteresowaniami (Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne, 2000). Ze względu na nasilenie i częstość występowania autyzm jest istotnym problemem zdrowia publicznego. W ostatnich latach obserwuje się zarówno wzrost rozpowszechnienia autyzmu, jak i poprawę możliwości znacznie wcześniejszego diagnozowania tego zaburzenia (Fombonne, 2003). Powszechnie przyjmuje się, że intensywne interwencje najprawdopodobniej poprawią długoterminowe rokowanie dziecka we wczesnych latach życia dziecka (National Research Council, 2001). Chociaż nie jest to podstawowa cecha autyzmu, powszechnie przyjmuje się, że duży odsetek dzieci z zaburzeniami ze spektrum autyzmu (autyzm) ma poważne problemy ze snem (Honomichl, Goodlin-Jones, Burnham, Gaylor & Anders, 2002; Johnson, 1996; Wiggs & Sklepy, 2004). Wiadomo, że problemy ze snem u typowo rozwijających się dzieci niekorzystnie wpływają na funkcjonowanie w ciągu dnia, przyswajanie wiedzy, a także rodzicielstwo i funkcjonowanie rodziny (Dahl, 1996; Ebert i Drake, 2004; Sadeh, Gruber i Raviv; 2002; Sadeh, Raviv i Gruber , 2000). W przypadku małych dzieci z autyzmem, których rozwój jest już zaburzony przez szereg deficytów, szkodliwy wpływ zaburzeń snu może być jeszcze bardziej znaczący. Jednak wpływ zaburzeń snu na optymalne wyniki w interwencjach behawioralnych i edukacyjnych nie był systematycznie badany.

To badanie przeprowadzi randomizowane badanie kliniczne w celu oceny skuteczności behawioralnego programu szkoleniowego dla rodziców w łagodzeniu zaburzeń snu u małych dzieci z autyzmem. Ta praca zostanie wykorzystana do zbadania wykonalności, akceptacji i skuteczności programu szkolenia behawioralnego w przypadku zaburzeń snu u dzieci z autyzmem. Stanowi niedrogie i szybkie kliniczne podejście do problemu w tej młodszej grupie wiekowej.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

40

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Pennsylvania
      • Pittsburgh, Pennsylvania, Stany Zjednoczone, 15217
        • Children's Hospital of Pittsburgh Autism Cetner

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

6 miesięcy do 4 lata (Dziecko)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Zdiagnozowano zaburzenie ze spektrum autyzmu
  • Obecność zaburzeń snu

Kryteria wyłączenia:

  • Medyczna etiologia zaburzeń snu

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Szkolenie rodziców
Interwencja behawioralna
5 sesji indywidualnego szkolenia rodziców
Inne nazwy:
  • Interwencja behawioralna
  • Interwencja psychoedukacyjna
Aktywny komparator: Edukacja rodziców
5 sesji indywidualnej edukacji rodziców
Edukacja rodziców, aby kontrolować czas i uwagę
Inne nazwy:
  • Kontrola

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmodyfikowany kwestionariusz snu Simonda i Parragi (MSPSQ) — złożony wskaźnik snu
Ramy czasowe: Linia bazowa, tydzień 4 i tydzień 8
Do oceny jakości snu dziecka zastosowano kwestionariusz MSPSQ stosowany przez Wiggsa i współpracowników (Wiggs i Stores, 1996; Wiggs i Stores, 1999: Wiggs i Stores, 2004). Został on wypełniony przez głównego opiekuna dla obu grup na początku badania oraz w 4. i 8. tygodniu. Stosując wcześniej opisane konwencje Wiggs & Stores do określania wyniku Composite Sleep Index (CSI), CSI został obliczony poprzez przypisanie wyniku do częstotliwości docelowe problemy ze snem: opór przed snem, budzenie się w nocy, wczesne budzenie się i spanie w miejscach innych niż łóżko. Ponadto przydzielono wyniki za czas trwania latencji snu i nocnych przebudzeń. Całkowity wynik CSI mieścił się w zakresie od 0 do 12, przy czym wyższe wyniki wskazywały na ostrzejsze pory snu i wzorce snu.
Linia bazowa, tydzień 4 i tydzień 8
Actigraphy - Efektywność snu
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 4, tydzień 8
Miara efektywności snu zdefiniowana jako procent czasu spania w łóżku przy zgaszonym świetle
Wartość wyjściowa, tydzień 4, tydzień 8
Actigraphy - Latencja snu
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 4, tydzień 8
Miara opóźnienia snu zdefiniowana przez czas od wyłączenia świateł do zasypiania.
Wartość wyjściowa, tydzień 4, tydzień 8

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Actigraphy - Całkowity czas snu
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 4, tydzień 8
Pomiar całkowitego czasu snu za pomocą aktygrafu modelu Motionlogger firmy Ambulatory Monitoring, Inc. (www.ambulatory-monitoring.com) i algorytmów w powiązanym oprogramowaniu.
Wartość wyjściowa, tydzień 4, tydzień 8

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Cynthia R Johnson, PhD, U of Pittsburgh

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 grudnia 2009

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 listopada 2012

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 stycznia 2013

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

22 marca 2011

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

23 marca 2011

Pierwszy wysłany (Oszacować)

24 marca 2011

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

25 sierpnia 2015

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

11 sierpnia 2015

Ostatnia weryfikacja

1 stycznia 2015

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

3
Subskrybuj