- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03185715
Decyzja biorcy oocytów co do liczby zarodków do przeniesienia
12 czerwca 2017 zaktualizowane przez: Elisabet Clua Obrado, Institut Universitari Dexeus
Pojedynczy czy podwójny transfer zarodków? Proces decyzyjny u pacjentów uczestniczących w programie dawstwa komórek jajowych
Ciąże mnogie są uważane za powikłanie ART.
Jedynym skutecznym sposobem zmniejszenia częstości jej występowania jest transfer pojedynczego zarodka.
Niemniej jednak wśród pacjentów istnieje pewna niechęć do zaakceptowania tej strategii.
W programach IVF/ICSI wykazano, że po otrzymaniu informacji o podobnym skumulowanym wskaźniku urodzeń żywych po transferze pojedynczego zarodka (SET) i podwójnego transferu zarodków (DET) oraz położniczym i okołoporodowym ryzyku ciąży mnogiej znaczna liczba pacjentów wybiera SET.
Do tej pory nie opublikowano porównywalnych badań dotyczących biorców oocytów.
Celem pracy jest ocena, czy informacje przekazywane pacjentkom wpływają na ich preferencje co do liczby transferowanych zarodków.
Ma również na celu zidentyfikowanie czynników, które determinują początkową preferencję oraz czynników, które mogą wyjaśnić hipotetyczną zmianę tej preferencji.
Przegląd badań
Status
Zakończony
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Rzeczywisty)
100
Faza
- Nie dotyczy
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
18 lat do 50 lat (Dorosły)
Akceptuje zdrowych ochotników
Tak
Płeć kwalifikująca się do nauki
Kobieta
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci w trakcie pierwszego cyklu dawstwa oocytów lub zarodków.
- Znajomość języka hiszpańskiego wystarczająca do wypełnienia ankiet.
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci ze wskazaniami medycznymi do transferu pojedynczego zarodka (np. zespół Turnera, operacje macicy, ryzyko sercowo-naczyniowe).
- Mając wcześniejsze cykle dawstwa oocytów lub zarodków.
- Niewystarczająca znajomość języka hiszpańskiego.
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Inny
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Inny: Polityka poradnictwa w zakresie transferu zarodków
Wszyscy biorcy wypełnili zatwierdzony kwestionariusz samoopisowy dotyczący preferencji co do liczby zarodków do przeniesienia oraz znaczenia dla procesu decyzyjnego przypisanego pewnym czynnikom.
Kwestionariusz zawierał również pytania dotyczące charakterystyki socjodemograficznej, pochodzenia medyczno-rozrodczego i wyników cyklu oraz postrzegania zagrożeń.
Wszyscy odbiorcy otrzymali porady ustne i pisemne.
Po poradnictwie, w trakcie leczenia, odbiorcy wypełniali drugi kwestionariusz, aby sprawdzić, czy ich decyzja uległa zmianie.
|
Biorcy zostali poinformowani o wskaźnikach powodzenia SET i DET, a także o możliwych zagrożeniach związanych z DET.
Wszystkie informacje zostały przekazane ustnie i pisemnie.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana preferencji co do liczby zarodków do przeniesienia
Ramy czasowe: Do 3 miesięcy
|
Preferencje oceniano podczas pierwszej konsultacji i po poradnictwie za pomocą kwestionariusza samoopisowego.
|
Do 3 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Czynniki determinujące początkową preferencję co do liczby zarodków do przeniesienia
Ramy czasowe: Na pierwszej konsultacji
|
Wagę czynnika analizuje się za pomocą kwestionariusza samoopisowego.
Każdy czynnik jest oceniany w skali 1-10 zgodnie z jego znaczeniem.
|
Na pierwszej konsultacji
|
|
Czynniki, które mogą tłumaczyć zmianę preferencji co do liczby transferowanych zarodków
Ramy czasowe: Do 3 miesięcy
|
Każdy czynnik jest oceniany w skali 1-10 zgodnie z jego znaczeniem.
Porównano wynik przed poradnictwem i wynik po poradnictwie.
|
Do 3 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Elisabet Clua, PhD, Institut Universitari Dexeus
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Land JA, Evers JL. Risks and complications in assisted reproduction techniques: Report of an ESHRE consensus meeting. Hum Reprod. 2003 Feb;18(2):455-7. doi: 10.1093/humrep/deg081.
- van Peperstraten AM, Nelen WL, Hermens RP, Jansen L, Scheenjes E, Braat DD, Grol RP, Kremer JA. Why don't we perform elective single embryo transfer? A qualitative study among IVF patients and professionals. Hum Reprod. 2008 Sep;23(9):2036-42. doi: 10.1093/humrep/den156. Epub 2008 Jun 18.
- Ryan GL, Sparks AE, Sipe CS, Syrop CH, Dokras A, Van Voorhis BJ. A mandatory single blastocyst transfer policy with educational campaign in a United States IVF program reduces multiple gestation rates without sacrificing pregnancy rates. Fertil Steril. 2007 Aug;88(2):354-60. doi: 10.1016/j.fertnstert.2007.03.001. Epub 2007 May 9.
- Hope N, Rombauts L. Can an educational DVD improve the acceptability of elective single embryo transfer? A randomized controlled study. Fertil Steril. 2010 Jul;94(2):489-95. doi: 10.1016/j.fertnstert.2009.03.080. Epub 2009 May 13.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
1 października 2014
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
1 maja 2017
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
1 maja 2017
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
19 maja 2017
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
12 czerwca 2017
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
14 czerwca 2017
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
14 czerwca 2017
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
12 czerwca 2017
Ostatnia weryfikacja
1 czerwca 2017
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- SMD-2014-121
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
NIE
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Doradztwo ustne i pisemne
-
National University of MalaysiaZakończony
-
Washington University School of MedicineUniversity of Colorado, Denver; University of California, Berkeley; University... i inni współpracownicyAktywny, nie rekrutujący