- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03797924
Blokada nerwu międzyżebrowo-ramiennego (ICBN) w przypadku bólu opaski uciskowej: czy jest konieczna? (ICBN)
23 maja 2022 zaktualizowane przez: University of Florida
W niniejszej pracy badacze chcieli wykazać, że u pacjentów poddawanych zabiegom chirurgicznym kończyny górnej w ramach blokady splotu ramiennego nadobojczykowego dodatkowe zablokowanie blokady nerwu międzyżebrowo-ramiennego (ICBN) nie wpływa na częstość występowania ani przebieg bólu opaski uciskowej.
Przegląd badań
Status
Zakończony
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
ICBN jest skórnym nerwem czuciowym zaopatrującym przyśrodkową część ramienia.
Tradycyjnie ten nerw jest blokowany, aby złagodzić ból związany z opaską uciskową.
Etiologia bólu związanego z opaską uciskową jest złożona, a zespół badawczy stawia hipotezę, że zablokowanie ICBN nie ma wpływu na ból związany z opaską uciskową.
Pacjenci otrzymają blokadę nadobojczykową i zostaną podzieleni na dwie grupy; ICBN z miejscowym środkiem znieczulającym lub ICBN z solą fizjologiczną.
Wszyscy pacjenci w tym badaniu otrzymają blokadę nadobojczykową jako podstawowy środek znieczulający, a następnie zostaną podzieleni na dwie grupy; ci, którzy otrzymują ICBN i ci, którzy tego nie robią.
Ilość śródoperacyjnych leków przeciwbólowych, konwersja do głębokiej sedacji lub znieczulenia ogólnego oraz czas wystąpienia bólu związanego z opaską uciskową będą głównymi miernikami tego badania.
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Rzeczywisty)
46
Faza
- Wczesna faza 1
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
Florida
-
Gainesville, Florida, Stany Zjednoczone, 32618
- University of Florida
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
18 lat do 80 lat (DOROSŁY, STARSZY_DOROŚLI)
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Płeć kwalifikująca się do nauki
Wszystko
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Amerykańskie Towarzystwo Anestezjologów (ASA) 1-3
- Operacja dystalnej części kończyny górnej z przewidywanym użyciem opaski uciskowej
- Chirurgia ambulatoryjna
- Pacjenci, którzy chcą znieczulenia regionalnego jako podstawowego środka znieczulającego
Kryteria wyłączenia:
- ASA 4 lub wyższy
- Alergie na miejscowe środki znieczulające
- Odmowa znieczulenia regionalnego
- Historia przewlekłych zespołów bólowych
- Pacjenci, którzy nie chcą znieczulenia regionalnego jako podstawowego środka znieczulającego
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: PODSTAWOWA NAUKA
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
- Maskowanie: PODWÓJNIE
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
ACTIVE_COMPARATOR: ICBN z ropiwakainą
Uczestnicy otrzymają ICBN z ropiwakainą.
Aby oślepić anestezjologów na sali i pielęgniarki w PACU, miejsce wstrzyknięcia ICBN zostanie przygotowane u wszystkich pacjentów za pomocą zabarwionej chlorheksydyny.
|
Blokada ICBN zostanie przeprowadzona pod kontrolą US, nakładając 10 ml 0,5% ropiwakainy w płaszczyźnie między mięśniem piersiowym mniejszym a zębatym przednim nad 2. i 3. przestrzenią międzyżebrową.
Inne nazwy:
|
PLACEBO_COMPARATOR: Brak bloku ICBN
Uczestnicy będą mieli przygotowaną stronę, ale nie otrzymają bloku ICBN.
Aby oślepić anestezjologów na sali i pielęgniarki w PACU, miejsce wstrzyknięcia ICBN zostanie przygotowane u wszystkich pacjentów za pomocą zabarwionej chlorheksydyny.
|
Miejsce wstrzyknięcia zostanie przygotowane zabarwioną chlorheksydyną
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Zmiana między dwiema grupami oceniana na podstawie częstości występowania bólu związanego z opaską uciskową zgłaszanego przez pacjenta na deskryptorowej różnicowej skali natężenia bólu (DDSI)
Ramy czasowe: Od śródoperacyjnego napełnienia stazy przed operacją do śródoperacyjnego uwolnienia opaski (do 2 godzin)
|
Ból związany z opaską uciskową definiowany przez tępy lub bolesny ból pod opaską uciskową
|
Od śródoperacyjnego napełnienia stazy przed operacją do śródoperacyjnego uwolnienia opaski (do 2 godzin)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Zmiana między dwiema grupami głębokości znieczulenia podczas operacji w celu złagodzenia bólu związanego z opaską uciskową, zgodnie z oceną Amerykańskiego Towarzystwa Anestezjologicznego (ASA). Kontinuum głębokości sedacji definicja znieczulenia ogólnego i poziomów sedacji/znieczulenia.
Ramy czasowe: Od śródoperacyjnego napełnienia stazy przed operacją do śródoperacyjnego uwolnienia opaski (do 2 godzin)
|
Określ wymaganą głębokość znieczulenia podczas operacji, aby złagodzić ból związany z opaską uciskową
|
Od śródoperacyjnego napełnienia stazy przed operacją do śródoperacyjnego uwolnienia opaski (do 2 godzin)
|
Zmiana między dwiema grupami oceniana na podstawie śródoperacyjnego zużycia opioidów
Ramy czasowe: Od śródoperacyjnego napełnienia stazy przed operacją do śródoperacyjnego uwolnienia opaski (do 2 godzin)
|
Określ ilość śródoperacyjnego zużycia opioidów z powodu bólu związanego z opaską uciskową
|
Od śródoperacyjnego napełnienia stazy przed operacją do śródoperacyjnego uwolnienia opaski (do 2 godzin)
|
Zmiana między dwiema grupami oceniana na podstawie czasu do wystąpienia bólu opaski uciskowej
Ramy czasowe: Od śródoperacyjnego napełnienia stazy przed operacją do śródoperacyjnego uwolnienia opaski (do 2 godzin)
|
Określ czas do wystąpienia bólu opaski uciskowej
|
Od śródoperacyjnego napełnienia stazy przed operacją do śródoperacyjnego uwolnienia opaski (do 2 godzin)
|
Zmiana między dwiema grupami pod względem zgłaszanego nasilenia bólu opaski uciskowej
Ramy czasowe: Od śródoperacyjnego napełnienia stazy przed operacją do śródoperacyjnego uwolnienia opaski (do 2 godzin)
|
Ustalenie, czy ICBN ma wpływ na nasilenie bólu związanego z opaską uciskową ocenianego za pomocą deskryptora różnicowej skali natężenia bólu (DDSI) Istnieje 10 punktów, według których pacjenci mogą ocenić intensywność bólu po prawej i lewej stronie każdego deskryptora, więc ból jest oceniany na 21-punktowej skali dla każdego deskryptora.
Intensywność bólu jest definiowana jako średnia ocen i może wynosić od 0 do 20.
|
Od śródoperacyjnego napełnienia stazy przed operacją do śródoperacyjnego uwolnienia opaski (do 2 godzin)
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Linda Le-Wendling, MD, University of Florida
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Satsumae T, Yamaguchi H, Inomata S, Tanaka M. Magnesium sulfate attenuates tourniquet pain in healthy volunteers. J Anesth. 2013 Apr;27(2):231-5. doi: 10.1007/s00540-012-1493-4. Epub 2012 Oct 7.
- Hagenouw RR, Bridenbaugh PO, van Egmond J, Stuebing R. Tourniquet pain: a volunteer study. Anesth Analg. 1986 Nov;65(11):1175-80.
- Valli H, Rosenberg PH, Kytta J, Nurminen M. Arterial hypertension associated with the use of a tourniquet with either general or regional anaesthesia. Acta Anaesthesiol Scand. 1987 May;31(4):279-83. doi: 10.1111/j.1399-6576.1987.tb02566.x.
- Crews JC, Cahall M, Behbehani MM. The neurophysiologic mechanisms of tourniquet pain. The activity of neurons in the rostroventral medulla in the rat. Anesthesiology. 1994 Sep;81(3):730-6. doi: 10.1097/00000542-199409000-00027.
- MacIver MB, Tanelian DL. Activation of C fibers by metabolic perturbations associated with tourniquet ischemia. Anesthesiology. 1992 Apr;76(4):617-23. doi: 10.1097/00000542-199204000-00020.
- Tschaikowsky K, Hemmerling T. Comparison of the effect of EMLA and semicircular subcutaneous anaesthesia in the prevention of tourniquet pain during plexus block anaesthesia of the arm. Anaesthesia. 1998 Apr;53(4):390-3. doi: 10.1046/j.1365-2044.1998.00301.x.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)
25 kwietnia 2019
Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)
20 grudnia 2020
Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)
13 grudnia 2021
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
1 stycznia 2019
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
8 stycznia 2019
Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)
9 stycznia 2019
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
24 maja 2022
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
23 maja 2022
Ostatnia weryfikacja
1 maja 2022
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- IRB201802525
- OCR19802 (INNY: OnCore)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
NIE
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Tak
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .