- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04697368
Skuteczność rehabilitacji kończyny górnej za pomocą egzoszkieletu u pacjentów z podostrym udarem mózgu. (PowerUPS-REHAB)
Randomizowane, kontrolowane, wieloośrodkowe badanie skuteczności rehabilitacji kończyny górnej za pomocą egzoszkieletu u pacjentów z podostrym udarem mózgu.
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Udar mózgu jest najczęstszą przyczyną złożonej niepełnosprawności dorosłych w krajach o wysokim dochodzie [1]. Utrata funkcji ramienia dotyka 69% osób po udarze mózgu [2]. Tylko 12% osób z osłabieniem ręki na początku udaru całkowicie wraca do zdrowia [3]. Poprawa funkcji ramienia została uznana za priorytet badawczy przez osoby po udarze mózgu, opiekunów i pracowników służby zdrowia, którzy zgłaszają, że obecna rehabilitacja nie poświęca wystarczającej uwagi regeneracji ramienia [4].
Trening z udziałem robota umożliwia ćwiczenie większej liczby powtarzalnych zadań w spójny i kontrolowany sposób. Wiadomo, że trening z powtarzającymi się zadaniami napędza plastyczność Hebba, gdzie wzmacnia się okablowanie ścieżek, które są jednocześnie aktywne [5, 6]. Dawka większa niż 20 godzin treningu z powtarzalnymi zadaniami poprawia regenerację motoryczną kończyn górnych po udarze [7], a zatem trening z udziałem robota może potencjalnie poprawić regenerację motoryczną ramienia po udarze. Przewidujemy, że neuroplastyczność Hebba, która jest zależna od uczenia się, będzie działać niezależnie od fazy poudarowej. Niniejszym opisujemy protokół wieloośrodkowego, randomizowanego, kontrolowanego badania mającego na celu ustalenie, czy trening wspomagany przez robota poprawia funkcję kończyny górnej po udarze w fazie podostrej.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Bologna, Włochy
- Villa Bellombra
-
Ferrara, Włochy
- Azienda Ospedaliero-Universitaria di Ferrara
-
Foggia, Włochy
- Azienda Ospedaliero Universitaria Ospedali Riuniti
-
Messina, Włochy
- IRCCS Centro Neurolesi Bonino Pulejo
-
Roma, Włochy, 00163
- IRCCS San Raffaele Pisana
-
Rome, Włochy
- Irccs Fondazione Santa Lucia
-
San Giovanni Rotondo, Włochy
- Fondazione "Gli Angeli di Padre Pio"
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- wiek od 18 do 85 lat;
- pierwszy udar ze skutkami neurologicznymi obejmującymi kończynę górną;
- pacjenci z ciężkim lub umiarkowanym niedowładem połowiczym (FM-UL ≤44), stratyfikowani według ciężkiego (FM-UL ≤ 22) lub umiarkowanego (22 <FM-UL ≤ 44) deficytu motorycznego;
- pacjenci w fazie podostrej w ciągu 90 dni od zdarzenia ostrego, stratyfikowani według odległości od zdarzenia ostrego (OAI≤30; OAI> 30);
- Zmodyfikowana skala Ashwortha (MAS) głównych komponentów (barku, łokcia i nadgarstka) kończyny górnej <3;
- wystarczający poziom poznawczy i językowy do zrozumienia instrukcji i wyrażenia zgody;
- podpisana świadoma zgoda.
Kryteria wyłączenia:
- niestabilny ogólny stan kliniczny;
- ciężkie upośledzenie wzroku;
- niemożność utrzymania pozycji siedzącej;
- łagodny deficyt ruchowy ramienia (FM-UL> 44) na początku badania;
- niedawne wstrzyknięcie botoksu w kończynę górną lub planowane wstrzyknięcie botoksu w okresie badania, w tym w okresie obserwacji;
- niemożność założenia ortezy na uszkodzoną kończynę górną;
- niestabilność kości w odpowiednich obszarach kończyny górnej (nieskonsolidowane złamania, złamania w przebiegu osteoporozy);
- przykurcze utrwalone obejmujące uszkodzoną kończynę górną (np. zamrożony bark);
- niestabilność barku;
- silne zespoły bólowe wywołane lub nasilone rehabilitacją z Armeo Power;
- pacjenci wymagający izolacji z powodu chorób zakaźnych;
- zaburzenia padaczkowe z częstymi napadami, które niosą ze sobą ryzyko wystąpienia napadu w trakcie rehabilitacji z Armeo Power;
- historia schorzeń fizycznych lub neurologicznych, które zakłócają procedury badawcze lub ocenę funkcji motorycznych;
- przerwa w leczeniu na 1 tydzień lub 5 kolejnych sesji;
- udział w innych innowacyjnych protokołach leczenia rehabilitacji kończyny górnej (m.in. robotyka, wirtualna rzeczywistość, AOT… itp.).
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Grupa Eksperymentalna (EG)
Grupa eksperymentalna (EG) oprócz standardowego leczenia będzie wykonywała jedną sesję dziennie, każda trwająca 40 minut, z systemem robotycznym Armeo Power do rehabilitacji kończyn górnych.
Każdy pacjent wykona łącznie 25 ± 3 sesji zabiegowych z częstotliwością 5 razy w tygodniu przez 5 tygodni.
|
Pacjenci zostaną poddani 25+/-3 treningom Armeo-P, z których każdy będzie trwał 40 minut (tj. pięć razy w tygodniu przez pięć kolejnych tygodni). Podczas pierwszej sesji należy dopasować urządzenie do obwodu ramienia pacjenta oraz kąta zawieszenia. Przestrzeń robocza i ćwiczenia zostaną wybrane po zamontowaniu UL w systemie. Dobór spersonalizowanych ćwiczeń będzie oparty na zdolnościach motorycznych każdego pacjenta, a trudność może być stopniowo zwiększana podczas treningu. W szczególności zdefiniowano tok ćwiczeń, w którym określono stopień trudności (stopień zawieszenia; poziom wspomagania; złożoność ruchu (1D, 2D, 3D)). Fizjoterapeuta dobierze metodę w oparciu o możliwości motoryczne pacjenta (standaryzowany trening spersonalizowany).
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: Grupa kontrolna (CG)
Grupa kontrolna (GK) oprócz standardowego rutynowego leczenia rehabilitacyjnego będzie miała 40 minutową konwencjonalną rehabilitację kończyny górnej.
Każdy pacjent wykona w sumie 25 ± 3 konwencjonalnych sesji terapeutycznych kończyny górnej z częstotliwością 5 razy w tygodniu przez 5 tygodni.
|
Grupa kontrolna (GK) oprócz konwencjonalnego leczenia opartego na rutynowym programie rehabilitacji, przejdzie 25+/-3 sesji tradycyjnej rehabilitacji kończyny górnej (tj.
pięć razy w tygodniu przez pięć kolejnych tygodni).
Każda sesja będzie składała się z ćwiczeń pasywnych, aktywnie wspomaganych i aktywnych skierowanych do rehabilitacji ruchowej barków, ramion i dłoni.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana w ocenie Fugla-Meyera regeneracji ruchowej kończyn górnych po udarze -FMA
Ramy czasowe: Sesja 1 (dzień początkowy 1, T0), sesja 25 (35 dzień zakończenia leczenia, T1) i obserwacja (6 miesięcy od ostrego zdarzenia T2).
|
Ocena Fugla-Meyera (FMA) jest specyficznym dla udaru, opartym na wydajności wskaźnikiem upośledzenia.
Jest przeznaczony do oceny funkcji motorycznych, równowagi, czucia i funkcjonowania stawów u pacjentów z porażeniem połowiczym po udarze.
Jest stosowany klinicznie i naukowo w celu określenia ciężkości choroby, opisu regeneracji motorycznej oraz planowania i oceny leczenia.
W tym badaniu rozważymy tylko elementy sprawności motorycznej kończyn górnych (0-66).
|
Sesja 1 (dzień początkowy 1, T0), sesja 25 (35 dzień zakończenia leczenia, T1) i obserwacja (6 miesięcy od ostrego zdarzenia T2).
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana w zmodyfikowanej skali Ashwortha (ramię, łokieć i nadgarstek).
Ramy czasowe: Sesja 1 (dzień początkowy 1, T0), sesja 25 (35 dzień zakończenia leczenia, T1) i obserwacja (6 miesięcy od ostrego zdarzenia T2).
|
Zmodyfikowana skala Ashwortha (MAS) mierzy opór podczas biernego rozciągania tkanek miękkich i jest używana jako prosta miara spastyczności. Punktacja (zaczerpnięta z Bohannon i Smith, 1987): 0: Brak wzrostu napięcia mięśniowego
|
Sesja 1 (dzień początkowy 1, T0), sesja 25 (35 dzień zakończenia leczenia, T1) i obserwacja (6 miesięcy od ostrego zdarzenia T2).
|
|
Zmiana w teście pudełek i bloków
Ramy czasowe: Sesja 1 (dzień początkowy 1, T0), sesja 25 (35 dzień zakończenia leczenia, T1) i obserwacja (6 miesięcy od ostrego zdarzenia T2).
|
Test pudełek i bloków (BBT) mierzy jednostronną dużą sprawność manualną.
Jest to szybkie, proste i niedrogie badanie.
BBT składa się z drewnianego pudełka podzielonego na dwie części przegrodą i 150 bloków.
Administracja BBT polega na poproszeniu klienta o przesunięcie, jeden po drugim, maksymalnej liczby klocków z jednego przedziału pudełka do drugiego o równej wielkości, w ciągu 60 sekund.
Pudełko powinno być zorientowane wzdłużnie i umieszczone w linii środkowej klienta, z przegródką zawierającą klocki zorientowaną w kierunku badanej ręki.
Aby przećwiczyć i zarejestrować wyniki wyjściowe, test należy rozpocząć od nienaruszonej kończyny górnej.
Dodatkowo dozwolony jest 15-sekundowy okres próbny na początku każdej strony.
Przed próbą, po przekazaniu klientom ustandaryzowanych instrukcji, należy ich poinformować, że podczas przenoszenia bloczków muszą dotykać opuszkami palców przegrody i że nie muszą podnosić bloczków, które mogą wypaść z pudełka.
|
Sesja 1 (dzień początkowy 1, T0), sesja 25 (35 dzień zakończenia leczenia, T1) i obserwacja (6 miesięcy od ostrego zdarzenia T2).
|
|
Zmiana w teście kołków z dziewięcioma dołkami
Ramy czasowe: Sesja 1 (dzień początkowy 1, T0), sesja 25 (35 dzień zakończenia leczenia, T1) i obserwacja (6 miesięcy od ostrego zdarzenia T2).
|
Test z dziewięcioma dziurkami (9HPT) służy do pomiaru sprawności palców u pacjentów z różnymi diagnozami neurologicznymi. Opis: Podawany poprzez poproszenie klienta o wyjęcie kołków z pojemnika, jeden po drugim, i umieszczenie ich w otworach na planszy tak szybko, jak to możliwe; Wyniki są oparte na czasie potrzebnym do ukończenia czynności testowej, rejestrowanym w sekundach; Punktacja alternatywna - można rejestrować liczbę postawionych kołków w ciągu 50 lub 100 sekund. W tym przypadku wyniki są wyrażone jako liczba kołków umieszczonych na sekundę; Stoper należy uruchomić od momentu dotknięcia przez uczestnika pierwszego kołka do momentu uderzenia ostatniego kołka w pojemnik. |
Sesja 1 (dzień początkowy 1, T0), sesja 25 (35 dzień zakończenia leczenia, T1) i obserwacja (6 miesięcy od ostrego zdarzenia T2).
|
|
Zmiana w teście Frenchy Arm
Ramy czasowe: Sesja 1 (dzień początkowy 1, T0), sesja 25 (35 dzień zakończenia leczenia, T1) i obserwacja (6 miesięcy od ostrego zdarzenia T2).
|
Test ramienia Frenchaya (FAT) jest miarą proksymalnej kontroli motorycznej i zręczności kończyny górnej podczas wykonywania ADL u pacjentów z upośledzeniami wynikającymi ze stanów neurologicznych. FAT jest specyficzną miarą ograniczenia aktywności kończyny górnej. Każda pozycja jest oceniana jako zaliczona (=1) lub niezaliczona (=0). Suma punktów mieści się w przedziale od 0 do 5. |
Sesja 1 (dzień początkowy 1, T0), sesja 25 (35 dzień zakończenia leczenia, T1) i obserwacja (6 miesięcy od ostrego zdarzenia T2).
|
|
Zmiana zmodyfikowanego Indeksu Bartela
Ramy czasowe: Sesja 1 (dzień początkowy 1, T0), sesja 25 (35 dzień zakończenia leczenia, T1) i obserwacja (6 miesięcy od ostrego zdarzenia T2).
|
Skala/wskaźnik Barthel (BI) to skala porządkowa używana do pomiaru wydajności w czynnościach życia codziennego (ADL). Ocenia się dziesięć zmiennych opisujących ADL i mobilność, przy czym wyższa liczba jest odzwierciedleniem większej zdolności do samodzielnego funkcjonowania po wypisie ze szpitala. Czas i pomoc fizyczna wymagana do wykonania każdej pozycji są wykorzystywane do określenia przypisanej wartości każdej pozycji. Indeks Barthel mierzy stopień pomocy wymaganej przez jednostkę w 10 elementach mobilności i samoobsługi ADL (obejmujących: karmienie, higienę osobistą, kąpiel, ubieranie się, przenoszenie się z krzesła, toaletę, wstrzemięźliwość pęcherza, wstrzemięźliwość jelit, chodzenie, lub poruszanie się na wózku inwalidzkim oraz wchodzenie po schodach). Punktacja (Pellicciari i in., 2020): Wyniki pozycji są sumowane w celu obliczenia wyniku całkowitego; wynik 0 oznacza całkowitą pomoc, podczas gdy łączny wynik 100 oznacza całkowitą niezależność. T |
Sesja 1 (dzień początkowy 1, T0), sesja 25 (35 dzień zakończenia leczenia, T1) i obserwacja (6 miesięcy od ostrego zdarzenia T2).
|
|
Zmiana w zmodyfikowanej skali Rankina
Ramy czasowe: Sesja 1 (dzień początkowy 1, T0), sesja 25 (35 dzień zakończenia leczenia, T1) i obserwacja (6 miesięcy od ostrego zdarzenia T2).
|
Zmodyfikowana Skala Rankina (mRS) jest powszechnie stosowaną skalą do pomiaru stopnia niepełnosprawności lub uzależnienia w codziennych czynnościach osób, które przeszły udar lub inne przyczyny niepełnosprawności neurologicznej. Stał się najczęściej stosowaną miarą wyników klinicznych w badaniach klinicznych dotyczących udaru mózgu. Skala wynosi od 0 do 6, od doskonałego zdrowia bez objawów do śmierci. 0 - Brak objawów.
|
Sesja 1 (dzień początkowy 1, T0), sesja 25 (35 dzień zakończenia leczenia, T1) i obserwacja (6 miesięcy od ostrego zdarzenia T2).
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ocena instrumentalna za pośrednictwem Armeo Power
Ramy czasowe: Sesja 1 (stan wyjściowy — dzień 1, T0) i sesja 25 (zakończenie leczenia — dzień 35, T1)
|
Podmioty w EG będą oceniane również przez moc Armeo:
|
Sesja 1 (stan wyjściowy — dzień 1, T0) i sesja 25 (zakończenie leczenia — dzień 35, T1)
|
|
Zmiany aktywności mięśni Elektromiografia powierzchniowa (sEMG)
Ramy czasowe: Sesja 1 (stan wyjściowy — dzień 1, T0) i sesja 25 (zakończenie leczenia — dzień 35, T1)
|
W podgrupie pacjentów z EG zmiany w aktywności mięśni będą oceniane za pomocą elektromiografii powierzchniowej (sEMG).
|
Sesja 1 (stan wyjściowy — dzień 1, T0) i sesja 25 (zakończenie leczenia — dzień 35, T1)
|
|
Zmiany kinematyczne
Ramy czasowe: Sesja 1 (stan wyjściowy — dzień 1, T0) i sesja 25 (zakończenie leczenia — dzień 35, T1)
|
W podgrupie badanych w EG zmiany kinematyczne będą oceniane na podstawie analizy ruchu z wykorzystaniem protokołu RAB z systemem stereofotogrametrycznym lub czujnikami inercyjnymi.
|
Sesja 1 (stan wyjściowy — dzień 1, T0) i sesja 25 (zakończenie leczenia — dzień 35, T1)
|
|
Zmiany neurofizjologiczne poprzez EEG
Ramy czasowe: Sesja 1 (stan wyjściowy — dzień 1, T0) i sesja 25 (zakończenie leczenia — dzień 35, T1)
|
W podgrupie osób w EG rejestrowana będzie aktywność elektryczna mózgu za pomocą EEG (pasmo przepustowe 0,3-100 Hz, częstotliwość próbkowania: 512 Hz) od 32 do 128 elektrod ustawionych zgodnie z Międzynarodowym Systemem 10-20, zwiększona w warunkach spoczynku: zamknięte i otwarte oczy (po 3 minuty).
Aby monitorować ruchy gałek ocznych, rejestrowany będzie poziomy i pionowy elektrokulogram (pasmo przepustowe 0,3-70 Hz).
Delta (2-4 Hz), theta (4-8 Hz), alfa1 (8-10,5 Hz), alfa2 (10,5-13
Hz), beta1 (13-20 Hz), beta2 (20-30 Hz) i gamma (30-40 Hz) zostaną przeanalizowane.
Dane EEG zostaną znormalizowane, a gęstość prądu aktywacji źródeł korowych na 6239 wokselach zostanie obliczona przy użyciu znormalizowanej tomografii elektromagnetycznej niskiej rozdzielczości (sLORETA).
Łączność mózgowa zostanie obliczona za pomocą eLORETA w 84 regionach na podstawie 42 obszarów Brodmanna (prawa i lewa półkula).
Za pomocą 84 regionów będących przedmiotem zainteresowania eLORETA zostanie obliczona opóźniona spójność liniowa.
|
Sesja 1 (stan wyjściowy — dzień 1, T0) i sesja 25 (zakończenie leczenia — dzień 35, T1)
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Marco Franceschini, Prof., IRCCS San Raffaele Pisana
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Ang KK, Guan C, Phua KS, Wang C, Zhao L, Teo WP, Chen C, Ng YS, Chew E. Facilitating effects of transcranial direct current stimulation on motor imagery brain-computer interface with robotic feedback for stroke rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Mar;96(3 Suppl):S79-87. doi: 10.1016/j.apmr.2014.08.008.
- Ang KK, Chua KS, Phua KS, Wang C, Chin ZY, Kuah CW, Low W, Guan C. A Randomized Controlled Trial of EEG-Based Motor Imagery Brain-Computer Interface Robotic Rehabilitation for Stroke. Clin EEG Neurosci. 2015 Oct;46(4):310-20. doi: 10.1177/1550059414522229. Epub 2014 Apr 21.
- Nichols-Larsen DS, Clark PC, Zeringue A, Greenspan A, Blanton S. Factors influencing stroke survivors' quality of life during subacute recovery. Stroke. 2005 Jul;36(7):1480-4. doi: 10.1161/01.STR.0000170706.13595.4f. Epub 2005 Jun 9.
- Kwakkel G, Kollen BJ, van der Grond J, Prevo AJ. Probability of regaining dexterity in the flaccid upper limb: impact of severity of paresis and time since onset in acute stroke. Stroke. 2003 Sep;34(9):2181-6. doi: 10.1161/01.STR.0000087172.16305.CD. Epub 2003 Aug 7.
- Tibaek M, Dehlendorff C, Jorgensen HS, Forchhammer HB, Johnsen SP, Kammersgaard LP. Increasing Incidence of Hospitalization for Stroke and Transient Ischemic Attack in Young Adults: A Registry-Based Study. J Am Heart Assoc. 2016 May 11;5(5):e003158. doi: 10.1161/JAHA.115.003158.
- Fang MC, Coca Perraillon M, Ghosh K, Cutler DM, Rosen AB. Trends in stroke rates, risk, and outcomes in the United States, 1988 to 2008. Am J Med. 2014 Jul;127(7):608-15. doi: 10.1016/j.amjmed.2014.03.017. Epub 2014 Mar 25.
- Khellaf M, Quantin C, d'Athis P, Fassa M, Jooste V, Hervieu M, Giroud M, Bejot Y. Age-period-cohort analysis of stroke incidence in Dijon from 1985 to 2005. Stroke. 2010 Dec;41(12):2762-7. doi: 10.1161/STROKEAHA.110.592147. Epub 2010 Nov 11.
- Bejot Y, Delpont B, Giroud M. Rising Stroke Incidence in Young Adults: More Epidemiological Evidence, More Questions to Be Answered. J Am Heart Assoc. 2016 May 11;5(5):e003661. doi: 10.1161/JAHA.116.003661. No abstract available.
- Mehrholz J, Pohl M, Platz T, Kugler J, Elsner B. Electromechanical and robot-assisted arm training for improving activities of daily living, arm function, and arm muscle strength after stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Sep 3;9(9):CD006876. doi: 10.1002/14651858.CD006876.pub5.
- Sergi F, Krebs HI, Groissier B, Rykman A, Guglielmelli E, Volpe BT, Schaechter JD. Predicting efficacy of robot-aided rehabilitation in chronic stroke patients using an MRI-compatible robotic device. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2011;2011:7470-3. doi: 10.1109/IEMBS.2011.6091843.
- Dodakian L, Sharp KG, See J, Abidi NS, Mai K, Fling BW, Le VH, Cramer SC. Targeted engagement of a dorsal premotor circuit in the treatment of post-stroke paresis. NeuroRehabilitation. 2013;33(1):13-24. doi: 10.3233/NRE-130923.
- Calabro RS, Russo M, Naro A, Milardi D, Balletta T, Leo A, Filoni S, Bramanti P. Who May Benefit From Armeo Power Treatment? A Neurophysiological Approach to Predict Neurorehabilitation Outcomes. PM R. 2016 Oct;8(10):971-978. doi: 10.1016/j.pmrj.2016.02.004. Epub 2016 Feb 20.
- Scano A, Chiavenna A, Malosio M, Molinari Tosatti L, Molteni F. Robotic Assistance for Upper Limbs May Induce Slight Changes in Motor Modules Compared With Free Movements in Stroke Survivors: A Cluster-Based Muscle Synergy Analysis. Front Hum Neurosci. 2018 Aug 15;12:290. doi: 10.3389/fnhum.2018.00290. eCollection 2018.
- Gandolfi M, Vale N, Dimitrova EK, Mazzoleni S, Battini E, Filippetti M, Picelli A, Santamato A, Gravina M, Saltuari L, Smania N. Effectiveness of Robot-Assisted Upper Limb Training on Spasticity, Function and Muscle Activity in Chronic Stroke Patients Treated With Botulinum Toxin: A Randomized Single-Blinded Controlled Trial. Front Neurol. 2019 Jan 31;10:41. doi: 10.3389/fneur.2019.00041. eCollection 2019.
- Liu L, Miguel Cruz A, Rios Rincon A, Buttar V, Ranson Q, Goertzen D. What factors determine therapists' acceptance of new technologies for rehabilitation - a study using the Unified Theory of Acceptance and Use of Technology (UTAUT). Disabil Rehabil. 2015;37(5):447-55. doi: 10.3109/09638288.2014.923529. Epub 2014 Jun 5.
- Corona F, Gervasoni E, Coghe G, Cocco E, Ferrarin M, Pau M, Cattaneo D. Validation of the Arm Profile Score in assessing upper limb functional impairments in people with multiple sclerosis. Clin Biomech (Bristol). 2018 Jan;51:45-50. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2017.11.010. Epub 2017 Nov 22.
- Pournajaf S, Morone G, Straudi S, Goffredo M, Leo MR, Calabro RS, Felzani G, Paolucci S, Filoni S, Santamato A, Franceschini M, The Italian PowerUPS-Rehab Study Group. Neurophysiological and Clinical Effects of Upper Limb Robot-Assisted Rehabilitation on Motor Recovery in Patients with Subacute Stroke: A Multicenter Randomized Controlled Trial Study Protocol. Brain Sci. 2023 Apr 21;13(4):700. doi: 10.3390/brainsci13040700.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- RP 20/08
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Uderzenie
-
IRCCS San Raffaele RomaMinistry of Health, ItalyRekrutacyjnyUderzenie | Sabacute StrokeWłochy
-
University of ZurichNieznany