Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

L'efficacia della riabilitazione degli arti superiori con esoscheletro nei pazienti con ictus subacuto. (PowerUPS-REHAB)

10 dicembre 2025 aggiornato da: IRCCS San Raffaele Roma

Uno studio multicentrico controllato randomizzato sull'efficacia della riabilitazione degli arti superiori con esoscheletro in pazienti con ictus subacuto.

La perdita della funzione del braccio è una conseguenza comune e dolorosa dell'ictus. La riabilitazione assistita da neurotecnologie potrebbe essere un approccio promettente per accelerare il recupero delle menomazioni funzionali degli arti superiori. Questo studio multicentrico randomizzato controllato ha lo scopo di valutare l'efficacia della riabilitazione dell'arto superiore assistita da robot in soggetti con ictus subacuto dopo un ictus, rispetto alla tradizionale riabilitazione dell'arto superiore.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

L'ictus è la causa più comune di disabilità adulta complessa nei paesi ad alto reddito [1]. La perdita della funzione del braccio colpisce il 69% delle persone che hanno un ictus [2]. Solo il 12% delle persone con debolezza del braccio all'inizio dell'ictus si riprende completamente [3]. Il miglioramento della funzione del braccio è stato identificato come una priorità della ricerca da sopravvissuti all'ictus, assistenti e operatori sanitari che riferiscono che l'attuale riabilitazione presta un'attenzione insufficiente al recupero del braccio [4].

La formazione assistita da robot consente di praticare un maggior numero di attività ripetitive in modo coerente e controllabile. È noto che l'addestramento a compiti ripetitivi guida la plasticità hebbiana, in cui viene rafforzato il cablaggio di percorsi che sono attivi in ​​modo coincidente [5, 6]. Una dose superiore a 20 ore di allenamento ripetitivo migliora il recupero motorio dell'arto superiore dopo un ictus [7] e, pertanto, l'allenamento assistito da robot ha il potenziale per migliorare il recupero motorio del braccio dopo l'ictus. Prevediamo che la neuroplasticità hebbiana, che dipende dall'apprendimento, funzionerà indipendentemente dalla fase post-ictus. Con la presente, descriviamo il protocollo per uno studio controllato randomizzato multicentrico per determinare se l'allenamento assistito da robot migliora la funzione dell'arto superiore a seguito di un ictus nella fase subacuta.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Stimato)

70

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Bologna, Italia
        • Villa Bellombra
      • Ferrara, Italia
        • Azienda Ospedaliero-Universitaria di Ferrara
      • Foggia, Italia
        • Azienda Ospedaliero Universitaria Ospedali Riuniti
      • Messina, Italia
        • IRCCS Centro Neurolesi Bonino Pulejo
      • Roma, Italia, 00163
        • IRCCS San Raffaele Pisana
      • Rome, Italia
        • Irccs Fondazione Santa Lucia
      • San Giovanni Rotondo, Italia
        • Fondazione "Gli Angeli di Padre Pio"

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 85 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • età compresa tra 18 e 85 anni;
  • primo ictus con esiti neurologici a carico dell'arto superiore;
  • pazienti con emiparesi grave o moderata (FM-UL≤44), stratificati per deficit motorio grave (FM-UL ≤ 22) o moderato (22 <FM-UL ≤ 44);
  • pazienti in fase subacuta entro 90 giorni dall'evento acuto, stratificati per la distanza dall'evento acuto (OAI≤30; OAI>30);
  • Scala di Ashworth (MAS) modificata delle componenti principali (spalla, gomito e polso) dell'arto superiore <3;
  • livello cognitivo e linguistico sufficiente per comprendere le istruzioni e fornire il consenso;
  • consenso informato firmato.

Criteri di esclusione:

  • condizioni cliniche generali instabili;
  • grave compromissione della vista;
  • incapacità di mantenere la posizione seduta;
  • lieve deficit motorio del braccio (FM-UL> 44) al basale;
  • recente iniezione di botox nell'arto superiore o iniezione di botox pianificata durante il periodo di studio, compreso il follow-up;
  • incapacità di indossare l'ortesi sull'arto superiore danneggiato;
  • instabilità ossea in aree rilevanti dell'arto superiore (fratture non consolidate, fratture da osteoporosi);
  • contratture fisse che interessano l'arto superiore danneggiato (es. spalla congelata);
  • instabilità della spalla;
  • sindromi dolorose gravi causate o intensificate dalla riabilitazione con Armeo Power;
  • pazienti che necessitano di isolamento per malattie infettive;
  • disturbo epilettico con attacchi frequenti che comportano il rischio di avere un attacco durante la riabilitazione con Armeo Power;
  • storia di condizioni fisiche o neurologiche che interferiscono con le procedure dello studio o la valutazione della funzione motoria;
  • interruzione del trattamento per 1 settimana o 5 sedute consecutive;
  • partecipazione ad altri protocolli terapeutici innovativi per la riabilitazione dell'arto superiore (es. robotica, realtà virtuale, AOT ... ecc.).

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Gruppo Sperimentale (EG)
Il gruppo sperimentale (EG), oltre al trattamento standard, effettuerà una seduta al giorno, della durata di 40 minuti ciascuna, con il sistema robotico Armeo Power per la riabilitazione dell'arto superiore. Ogni soggetto eseguirà un totale di 25 ± 3 sessioni di trattamento con una frequenza di 5 volte a settimana per 5 settimane.

I pazienti saranno sottoposti a 25+/-3 sessioni di formazione Armeo-P, ciascuna della durata di 40 minuti (es. cinque volte alla settimana per cinque settimane consecutive). Durante la prima seduta, il dispositivo deve essere adattato alle dimensioni del braccio del paziente e all'angolo di sospensione. Lo spazio di lavoro e gli esercizi saranno selezionati una volta che l'UL sarà dotato del sistema. La selezione degli esercizi personalizzati sarà basata sulle capacità motorie di ciascun paziente e la difficoltà potrà essere aumentata gradualmente durante l'allenamento. In particolare è stato definito un percorso di esercizi in cui la difficoltà (tasso di sospensione; il livello di assistenza; la complessità del movimento (1D, 2D, 3D)).

Il fisioterapista sceglierà la modalità in base alle capacità motorie del paziente (allenamento standardizzato personalizzato).

Altri nomi:
  • Potere Armato
Comparatore attivo: Gruppo di controllo (CG)
Il gruppo di controllo (CG), oltre al trattamento riabilitativo di routine standard, seguirà 40 minuti di riabilitazione convenzionale dell'arto superiore. Ogni soggetto eseguirà un totale di 25 ± 3 sessioni di trattamento convenzionale dell'arto superiore con una frequenza di 5 volte a settimana per 5 settimane.
Il gruppo di controllo (CG), oltre al trattamento convenzionale basato sul programma riabilitativo di routine, seguirà 25+/-3 sedute di riabilitazione tradizionale dell'arto superiore (es. cinque volte alla settimana per cinque settimane consecutive). Ogni sessione sarà composta da esercizi passivi, attivo-assistiti e attivi rivolti alla riabilitazione motoria della spalla, del braccio e della mano.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Cambiamento nella valutazione Fugl-Meyer del recupero motorio degli arti superiori dopo l'ictus -FMA
Lasso di tempo: Sessione 1 (Baseline-giorno 1, T0), Sessione 25 (fine del trattamento-giorno 35, T1) e un follow-up (6 mesi dall'evento acuto T2).
Il Fugl-Meyer Assessment (FMA) è un indice di compromissione basato sulle prestazioni specifico per l'ictus. È progettato per valutare il funzionamento motorio, l'equilibrio, la sensazione e il funzionamento articolare nei pazienti con emiplegia post-ictus. Viene applicato clinicamente e nella ricerca per determinare la gravità della malattia, descrivere il recupero motorio e per pianificare e valutare il trattamento. In questo studio, prenderemo in considerazione solo gli elementi delle prestazioni motorie dell'arto superiore (0-66).
Sessione 1 (Baseline-giorno 1, T0), Sessione 25 (fine del trattamento-giorno 35, T1) e un follow-up (6 mesi dall'evento acuto T2).

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Modifica della scala di Ashworth modificata (spalla, gomito e polso).
Lasso di tempo: Sessione 1 (Baseline-giorno 1, T0), Sessione 25 (fine del trattamento-giorno 35, T1) e un follow-up (6 mesi dall'evento acuto T2).

La scala di Ashworth modificata (MAS) misura la resistenza durante lo stiramento passivo dei tessuti molli e viene utilizzata come semplice misura della spasticità. Punteggio (tratto da Bohannon e Smith, 1987):

0: Nessun aumento del tono muscolare

  1. Lieve aumento del tono muscolare, manifestato da una presa e rilascio o da una resistenza minima alla fine del range di movimento quando la parte o le parti interessate vengono mosse in flessione o estensione 1+: Lieve aumento del tono muscolare, manifestato da una presa , seguito da una resistenza minima per tutto il resto (meno della metà) del ROM
  2. Aumento più marcato del tono muscolare attraverso la maggior parte del ROM, ma le parti interessate si muovono facilmente
  3. Notevole aumento del tono muscolare, movimento passivo difficile
  4. Parte(i) interessata(e) rigida(e) in flessione o estensione
Sessione 1 (Baseline-giorno 1, T0), Sessione 25 (fine del trattamento-giorno 35, T1) e un follow-up (6 mesi dall'evento acuto T2).
Modifica nel test della scatola e del blocco
Lasso di tempo: Sessione 1 (Baseline-giorno 1, T0), Sessione 25 (fine del trattamento-giorno 35, T1) e un follow-up (6 mesi dall'evento acuto T2).
Il Box and Block Test (BBT) misura la destrezza manuale grossolana unilaterale. È un test rapido, semplice ed economico. Il BBT è composto da una cassa di legno divisa in due scomparti da un tramezzo e da 150 blocchi. L'amministrazione BBT consiste nel chiedere al cliente di spostare, uno per uno, il numero massimo di blocchi da un vano di una scatola ad un altro di uguale dimensione, entro 60 secondi. La scatola dovrebbe essere orientata longitudinalmente e posizionata sulla linea mediana del cliente, con lo scomparto contenente i blocchi orientato verso la mano in esame. Per esercitarsi e registrare i punteggi di base, il test dovrebbe iniziare con l'arto superiore non interessato. Inoltre, è consentito un periodo di prova di 15 secondi all'inizio di ogni lato. Prima della prova, dopo che le istruzioni standardizzate sono state date ai clienti, dovrebbero essere avvisati che le loro punte delle dita devono attraversare il divisorio durante il trasferimento dei blocchi e che non hanno bisogno di raccogliere i blocchi che potrebbero cadere fuori dalla scatola.
Sessione 1 (Baseline-giorno 1, T0), Sessione 25 (fine del trattamento-giorno 35, T1) e un follow-up (6 mesi dall'evento acuto T2).
Modifica nel test del piolo a nove fori
Lasso di tempo: Sessione 1 (Baseline-giorno 1, T0), Sessione 25 (fine del trattamento-giorno 35, T1) e un follow-up (6 mesi dall'evento acuto T2).

Il Nine-Hole Peg Test (9HPT) viene utilizzato per misurare la destrezza delle dita in pazienti con varie diagnosi neurologiche.

Descrizione:

Somministrato chiedendo al cliente di prelevare i pioli da un contenitore, uno per uno, e inserirli nei fori della tavola, il più rapidamente possibile; I punteggi si basano sul tempo impiegato per completare l'attività di test, registrato in secondi; Punteggio alternativo: è possibile registrare il numero di pioli posizionati in 50 o 100 secondi. In questo caso i risultati sono espressi come numero di pioli posizionati al secondo; Il cronometro dovrebbe essere avviato dal momento in cui il partecipante tocca il primo piolo fino al momento in cui l'ultimo piolo colpisce il contenitore.

Sessione 1 (Baseline-giorno 1, T0), Sessione 25 (fine del trattamento-giorno 35, T1) e un follow-up (6 mesi dall'evento acuto T2).
Cambiamento nel Frenchy Arm Test
Lasso di tempo: Sessione 1 (Baseline-giorno 1, T0), Sessione 25 (fine del trattamento-giorno 35, T1) e un follow-up (6 mesi dall'evento acuto T2).

Il Frenchay Arm Test (FAT) è una misura del controllo motorio prossimale degli arti superiori e della destrezza durante le prestazioni ADL in pazienti con menomazioni derivanti da condizioni neurologiche. Il FAT è una misura specifica della limitazione dell'attività degli arti superiori.

Ogni elemento viene valutato come superato (=1) o fallito (=0). I punteggi totali vanno da 0 a 5.

Sessione 1 (Baseline-giorno 1, T0), Sessione 25 (fine del trattamento-giorno 35, T1) e un follow-up (6 mesi dall'evento acuto T2).
Modifica dell'indice Barthel modificato
Lasso di tempo: Sessione 1 (Baseline-giorno 1, T0), Sessione 25 (fine del trattamento-giorno 35, T1) e un follow-up (6 mesi dall'evento acuto T2).

La scala/indice Barthel (BI) è una scala ordinale utilizzata per misurare le prestazioni nelle attività della vita quotidiana (ADL). Vengono valutate dieci variabili che descrivono ADL e mobilità, un numero più alto riflette una maggiore capacità di funzionare in modo indipendente dopo la dimissione dall'ospedale. Il tempo è impiegato e l'assistenza fisica richiesta per eseguire ogni articolo viene utilizzata per determinare il valore assegnato a ciascun articolo. L'Indice Barthel misura il grado di assistenza richiesto da un individuo su 10 elementi di mobilità e cura di sé ADL (costituiti da: alimentazione, igiene personale, bagno, vestizione, trasferimento poltrona-letto, andare in bagno, continenza vescicale, continenza intestinale, deambulazione, o uso della sedia a rotelle e salire le scale.).

Punteggio (Pellicciari et al, 2020):

I punteggi degli elementi vengono sommati tra loro per calcolare il punteggio totale; un punteggio pari a 0 indica totale assistenza, mentre un punteggio totale pari a 100 indica totale indipendenza. T

Sessione 1 (Baseline-giorno 1, T0), Sessione 25 (fine del trattamento-giorno 35, T1) e un follow-up (6 mesi dall'evento acuto T2).
Modifica della scala Rankin modificata
Lasso di tempo: Sessione 1 (Baseline-giorno 1, T0), Sessione 25 (fine del trattamento-giorno 35, T1) e un follow-up (6 mesi dall'evento acuto T2).

La Scala Rankin modificata (mRS) è una scala comunemente usata per misurare il grado di disabilità o dipendenza nelle attività quotidiane delle persone che hanno subito un ictus o altre cause di disabilità neurologica. È diventata la misura di esito clinico più utilizzata per gli studi clinici sull'ictus.

La scala va da 0 a 6, passando dalla perfetta salute senza sintomi fino alla morte.

0 - Nessun sintomo.

  1. - Nessuna disabilità significativa. In grado di svolgere tutte le normali attività, nonostante alcuni sintomi.
  2. - Lieve disabilità. In grado di occuparsi dei propri affari senza assistenza, ma incapace di svolgere tutte le attività precedenti.
  3. - Disabilità moderata. Richiede aiuto, ma è in grado di camminare senza assistenza.
  4. - Disabilità moderatamente grave. Incapace di soddisfare i propri bisogni corporei senza assistenza e incapace di camminare senza assistenza.
  5. - Grave disabilità. Richiede cure e attenzioni infermieristiche costanti, costretto a letto, incontinente.
  6. - Morto.
Sessione 1 (Baseline-giorno 1, T0), Sessione 25 (fine del trattamento-giorno 35, T1) e un follow-up (6 mesi dall'evento acuto T2).

Altre misure di risultato

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Valutazione strumentale attraverso l'Armeo Power
Lasso di tempo: Sessione 1 (Baseline-giorno 1, T0) e sessione 25 (fine del trattamento-giorno 35, T1)

Le materie in EG saranno valutate anche attraverso il potere Armeo:

  • A_FORCE: misura della forza esercitata dal paziente per ogni movimento;
  • A_MOVE: misura l'area di lavoro 3D del paziente (dipinge le pareti della stanza);
  • A-GOAL: funzionalità di movimento.
Sessione 1 (Baseline-giorno 1, T0) e sessione 25 (fine del trattamento-giorno 35, T1)
Cambiamenti nell'attività muscolare Elettromiografia di superficie (sEMG)
Lasso di tempo: Sessione 1 (Baseline-giorno 1, T0) e sessione 25 (fine del trattamento-giorno 35, T1)
In un sottogruppo di soggetti in EG, i cambiamenti nell'attività muscolare saranno valutati mediante elettromiografia di superficie (sEMG).
Sessione 1 (Baseline-giorno 1, T0) e sessione 25 (fine del trattamento-giorno 35, T1)
Cambiamenti cinematici
Lasso di tempo: Sessione 1 (Baseline-giorno 1, T0) e sessione 25 (fine del trattamento-giorno 35, T1)
In un sottogruppo di soggetti in EG, i cambiamenti cinematici saranno valutati mediante l'analisi del movimento utilizzando il protocollo RAB con il sistema stereofotogrammetrico o sensori inerziali.
Sessione 1 (Baseline-giorno 1, T0) e sessione 25 (fine del trattamento-giorno 35, T1)
Cambiamenti neurofisiologici attraverso l'EEG
Lasso di tempo: Sessione 1 (Baseline-giorno 1, T0) e sessione 25 (fine del trattamento-giorno 35, T1)
In un sottogruppo di soggetti in EG, l'attività elettrica cerebrale sarà registrata mediante EEG (bandpass 0.3-100 Hz, frequenza di campionamento: 512 Hz) da 32 fino a 128 elettrodi posizionati secondo il Sistema Internazionale 10-20 aumentato in condizioni di riposo: occhi chiusi e aperti (3 minuti ciascuno). Per monitorare i movimenti oculari, verrà registrato l'elettroculogramma orizzontale e verticale (passabanda 0,3-70 Hz). Delta (2-4 Hz), theta (4-8 Hz), alpha1 (8-10,5 Hz), alpha2 (10,5-13 Saranno analizzate le bande di frequenza Hz), beta1 (13-20 Hz), beta2 (20-30Hz) e gamma (30-40Hz). I dati EEG saranno normalizzati e la densità di corrente di attivazione delle sorgenti corticali su 6239 voxel sarà calcolata utilizzando la tomografia elettromagnetica standardizzata a bassa risoluzione (sLORETA). La connettività cerebrale sarà calcolata con eLORETA su 84 regioni sulla base delle 42 aree di Brodmann (emisferi destro e sinistro). Attraverso le 84 regioni di interesse di eLORETA, verrà calcolata la coerenza lineare ritardata.
Sessione 1 (Baseline-giorno 1, T0) e sessione 25 (fine del trattamento-giorno 35, T1)

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

28 dicembre 2020

Completamento primario (Effettivo)

1 marzo 2025

Completamento dello studio (Stimato)

24 dicembre 2025

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

30 dicembre 2020

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

4 gennaio 2021

Primo Inserito (Effettivo)

6 gennaio 2021

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stimato)

18 dicembre 2025

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

10 dicembre 2025

Ultimo verificato

1 dicembre 2025

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Descrizione del piano IPD

Il protocollo dello studio è disponibile nella pubblicazione.

Periodo di condivisione IPD

Effettivo

Criteri di accesso alla condivisione IPD

Accesso libero

Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD

  • STUDIO_PROTOCOLLO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Riabilitazione degli arti superiori assistita da esoscheletro

Sottoscrivi